📜چرا با هجمه به کوروش، نفرت‌پراکنی کنیم؟ 🔻حسین مرادیانی در نقد یادداشت «کوروش‌ستیزی؛ آری یا خیر!» نوشت: 🔹کوروش‌پرستی و ترجیح او بر اسلام باطل است. ولی تلاش در جهت نفی کلی او یا نفی وجود تاریخی او هم کار سودمندی نیست بلکه مضر است. وجود کوروش، پادشاهی او و لشکرکشی‌هایش در گزارش مورخین ملت‌های مختلف یونانی، رومی، یهودی، بابلی، کلدانی، ایرانی به صورت متواتر آمده و با داده‌های باستان‌شناسی (در داخل و خارج ایران) هم تایید می‌شود. 🔹فرموده‌اند : چرا کوروش در تاریخ ایران درخششی نداشته است؟ درپاسخ باید گفت: اسم او و حکومت او در برخی تواریخ ما آمده است، ولی قرار نیست به صرف واقعیت داشتنش برای همیشه جلوه کند! 🔹همین الان در کتاب مقدس یهود اسمی از سامری، آصف بن برخیا (وصی سلیمان نبی)، هامان وزیر فرعون و ... وجود ندارد. در حالی که آشنایان با عهد عتیق می‌دانند این مجموعه، در گزارش وقایع تاریخی بسیار تفصیلی و جزئی مطالب را شرح داده است. آیا مجوز می‌شود که بگوییم سامری و ... وجود نداشته‌اند؟ 🔹درباره اینکه آن استوانه معروف از او هست یا نه؟ یا اینکه ذوالقرنین بوده یا نه؟ هم می‌شود بحث کرد و اثبات کرد و نکاتی گفت. ولی همین مقدار کفایت می‌کند. 🔹نکته آخر اینکه وقتی برای حفظ وحدت جامعه از هجمه علنی عمومی علیه مقدسات اهل سنت جلوگیری می‌شود (که البته کار درستی است) چرا باید با هجمه به کوروش، نفرت پراکنی شود؟ در حالی که بسیاری در ایران او را قبول دارند. چه نیازی هست با خیلی از جوانان این ملت درگیر شویم؟ 🔹توجه کنید که سند بسیاری از نسبت‌های نیک و بد به کوروش، قابل خدشه است. متقابلا ما نسبت به اشکالات خلفا اسناد قطعی داریم ولی برای حفظ مصالح از رفتارها و گفتارهای تشنج‌آفرین خودداری می‌کنیم. 🔸یادداشت «کوروش‌ستیزی؛ آری یا خیر!» را اینجا ببینید: https://eitaa.com/saraeer/671 @saraeer