روند بهداشتی ما اشتباه است. هرچه مریض بیشتر باشد، سیستم پزشکی ما بیشتر سود می‌کند. پزشکان بیشتر ویزیت می‌کنند، دارو می‌نویسند، داروخانه‌ها فروش دارند و داروسازان سود می‌برند، بیمارستان‌ها هم همین‌طور. این فرآیند به تدریج به یک سیستم اقتصادی وابسته تبدیل می‌شود. حتی اگر پزشک قرآن در دست داشته باشد، در این سیستم کارها اینگونه پیش می‌رود. بین سونوگرافی، سی‌تی‌اسکن و پزشکی یک رابطه اقتصادی برقرار می‌شود. در برخی کشورها، مانند گینه بیساو، پزشکان از بیماران پول نقد دریافت می‌کنند و سود زیادی دارند. این روند باعث ایجاد فساد در سیستم پزشکی می‌شود. اما در کشورهای دیگر، مانند آلمان، سیستم پزشک خانواده وجود دارد که در آن پزشک به بیماران خود اهمیت می‌دهد، نه به تعداد بیماران. در ساختار درست، سود پزشکان و سیستم پزشکی به کاهش تعداد بیماران وابسته است. به عبارت دیگر، پزشک باید بر سلامت بیمار تمرکز کند، نه به افزایش تعداد بیماران. این سیستم نیاز به تغییر دارد تا نتیجه مطلوب حاصل شود و همه از آن بهره‌مند شوند. 💎 eitaa.com/saakhtar

روش‌های کشف فساد را می‌توان در دو بخش دسته‌بندی کرد: نظارت متمرکز و جمع‌سپاری نظارت. نظارت متمرکز مربوط به بخش‌های دولتی و حکومتی مانند سازمان بازرسی، نیروی انتظامی و دیگر نهادهاست که می‌توانند مفسدین و اختلاس‌گران را شناسایی کرده و به مجازات برسانند. اما این بخش با محدودیت‌هایی مواجه است، از جمله عدم تقارن اطلاعات، نبود امکان حضور در تمامی موقعیت‌ها، امکان تبانی بین بازرس و متخلف و هزینه‌های اجرایی بالا. جمع‌سپاری نظارت، یا نظارت مردمی، روشی است که در آن مردم به شناسایی تخلفات می‌پردازند. این روش هیچ هزینه اجرایی برای دولت ندارد و از اطلاعات عمومی جامعه استفاده می‌کند. اما برای موفقیت این روش، باید زیرساخت‌های قانونی ایجاد شود تا گزارش‌دهندگان از رفتارهای تلافی‌جویانه متخلفین در امان باشند و انگیزه کافی برای انجام این کار داشته باشند. به همین دلیل، در بسیاری از کشورها، بخشی از جریمه‌های اخذ شده از فرد اختلاس‌گر به عنوان پاداش به گزارش‌دهنده تعلق می‌گیرد. در این راستا، باید اقداماتی برای فراهم آوردن امکان گزارش تخلف، پیگیری حقوقی مفاسد و حمایت از گزارش‌دهندگان انجام شود. همچنین ایجاد سازوکارهای تشویقی برای گزارش‌دهندگان ضروری است. سازمان بین‌المللی ایف سیف که در سال ۱۹۸۷ تأسیس شد و ۷۵ هزار عضو از ۱۵۰ کشور دارد، در این زمینه فعالیت می‌کند. گزارش سال ۲۰۱۲ این سازمان نشان داد که از ۱۳۸۸ پرونده مورد بررسی، بیشترین کشف تخلفات از طریق گزارش‌دهندگان بوده است. همچنین در ایالات متحده، از سال ۱۷۷۸ قانونی برای تشویق گزارش‌دهندگان تخلف تصویب شد که در سال ۱۸۶۳ به قانون لینکلن تبدیل شد. این قانون به گزارش‌دهندگان تخلف پاداشی معادل ۲۰ تا ۳۰ درصد از جریمه‌هایی که به دنبال گزارش آن‌ها دریافت شده، می‌دهد. از سال ۱۹۸۷ تا ۲۰۰۵، با استفاده از این روش، حدود ۱۰ میلیارد دلار به دولت آمریکا برگشته است. در سایر کشورهای جهان نیز این سیستم اجرا می‌شود و حمایت قانونی و مشوق‌های مالی باعث شده که حتی اعضای باندهای فساد نیز یکدیگر را لو دهند. در حال حاضر چنین قوانینی در کشورهایی مانند کانادا، استرالیا، کره جنوبی، هند و آفریقای جنوبی نیز در حال اجراست. ما نیز می‌توانیم با اصلاح قوانین موجود و استفاده از این روش‌ها در کشور خود، به نتایج مثبتی دست یابیم. 💎 eitaa.com/saakhtar

استاندارد شفافیت مجالس در جهان یکی از جنبه‌های مهم شفافیت در مجلس، سهولت دسترسی مردم به اطلاعات است. یعنی مردم برای اینکه بتوانند افراد بهتری را انتخاب کنند یا نظارت بهتری بر نمایندگانشان داشته باشند، باید از وضعیت حضور و غیاب‌ها، درآمدها، هدایای دریافتی، نحوه رأی دادن و سایر فعالیت‌های نمایندگانشان آگاه باشند. مثلاً در آمریکا اطلاعات تمام سیاست‌مداران و نمایندگان در سایت "وت اسمارت" موجود است و از این طریق مردم می‌توانند موضع‌گیری‌های آنان را در تمام مسائل سیاسی، اجتماعی و فرهنگی مشاهده کنند یا حتی ببینند که نماینده مورد نظرشان قبلاً به چه مصوبه‌هایی رأی مثبت یا منفی داده است و بر اساس این اطلاعات به افراد رأی دهند. یا به عنوان مثال در سایت "پلیتیکال گلکسی" که به کهکشان سیاست شناخته می‌شود، اطلاعات تمام سیاست‌مداران به تفکیک موضوع قرار داده شده است. در حال حاضر ۴۸,۴۸۹ سیاست‌مدار اطلاعاتشان در دسترس عموم مردم قرار گرفته که حدوداً ۲ میلیون رأی و ۲۵ هزار موضع‌گیری و نزدیک به ۱.۵ میلیون سخنرانی آن هم با تفکیک موضوعی و به صورت شفاف ارائه شده است. از دیگر سایت‌هایی که مسئولیت شفاف‌سازی را بر عهده دارند، می‌توان به سایت "گاف ترک" اشاره کرد. در این سایت تمام اطلاعات مربوط به نمایندگان از جمله حضور و غیاب، موضع‌گیری‌ها، رأی‌ها، ارائه طرح‌ها و لوایح موجود است و مردم علاوه بر مشاهده، می‌توانند در مورد این طرح‌ها اعلام نظر کنند. مثلاً از صفحه اطلاعات آقای چاک شومر می‌توان فهمید که ایشان از سال ۱۹۸۱ نماینده مجلس آمریکا بوده و از سال ۱۹۹۹ تا ۲۰۱۶ به عضویت سنا درآمده است یا آقای باب مندز از سال ۱۹۹۹ تا ۲۰۱۵، ۲۸۳ طرح ارائه داده و از ۵۳۸۳ رأی موجود تنها در ۵۳ رأی شرکت نکرده که این نشان از حضور فعال او در مجلس دارد. این مسئله به اندازه‌ای جدی است که اگر اطلاعات کسی در این سایت‌ها و سایت‌های مجلس نباشد، معلوم می‌شود که یک جای کار خلاف قوانین عمل کرده و از افشای آن احساس خطر می‌کند. در سال ۱۷۸۲ در کشور آمریکا قانونی تصویب شد به نام "فدرال گورمنت آف یونایتد استیت" که زمینه‌ساز ایجاد نهاد "فکر" شد. بر اساس این قانون، تمام سیاست‌مداران آمریکا موظفند دخل و خرجشان را به نهاد فکر گزارش کنند. آن‌ها حتی هدایایی که دریافت می‌کنند را نیز باید ثبت کنند و این در زمینه اختلاس یک خودکنترلی به وجود می‌آورد و نماینده به خود اجازه قانون‌شکنی نمی‌دهد. مثلاً دانشگاه کالیفرنیا حدود ۱ میلیون و ۳۵۰ هزار دلار برای حمایت از اوباما هزینه کرده یا شرکت مایکروسافت در مجموع از ۲۶ دموکرات و ۳۳ جمهوری‌خواه حمایت مالی کرده که به صورت کاملاً شفاف در اختیار مردم گذاشته شده است. در مسئله شفافیت، کشورهایی مانند ایتالیا، استرالیا، روسیه، آلمان، نیوزلند، تونس، بحرین، عراق، هند، گرجستان، یونان و کنیا هم نسبت به ایران پیشگام در این زمینه هستند. در فرانسه مشروح مذاکرات در روزنامه رسمی منتشر می‌شود. در اتریش خلاصه مشارکت نمایندگان در مجلس در دفتر خدمات نشر پارلمان منتشر می‌شود. در کرواسی رأی‌گیری‌ها از طریق شبکه تلویزیونی یا سایت و به صورت اینترنتی مخابره می‌شود و در قبرس هم جلسات صحن علنی به روی مردم باز است. اما در ایران سازوکاری برای اطلاع از عملکرد نمایندگان وجود ندارد. بر اساس ارزیابی‌های سازمان بین‌المللی شفافیت، ایران در سال ۲۰۱۸ از بین ۱۰۷ کشور دنیا رتبه ۱۳۸ را در مسئله شفافیت کسب کرده است. این سازمان به هر کشوری یک نمره شفافیت می‌دهد. نمره ۱۰۰ به این معنی است که آن کشور از فساد کاملاً دور است و نمره صفر به این معنی که آن کشور خیلی درگیر فساد است. نمره ایران در سال ۲۰۱۸ به عدد ۲۸ رسیده و این یعنی شفافیت در ایران بسیار پایین‌تر از کشورهای منطقه‌ای مانند الجزایر، مصر، بحرین، عربستان، عمان، قطر، امارات و غیره است. ما نمی‌توانیم بفهمیم که در کمیسیون چه کسی مشارکت می‌کند. نمی‌توانیم بفهمیم که تفکر منتخب ما در مجلس مطابق شعارها و تبلیغاتش در زمان انتخابات بوده یا نه. نمی‌توانیم بفهمیم که در موقع استیضاح لابی‌گری شکل می‌گیرد یا نه. در ایران پیشنهاد طرح‌ها، حضور و غیاب در کمیسیون‌ها، مذاکرات کمیسیون، رأی به طرح‌ها، مشروح مذاکرات و همه‌چیز غیرشفاف است و این دقیقاً همان چیزی است که باعث می‌شود نتوانیم بفهمیم که منتخب ما در مجلس بر اساس چیزی که ما به آن رأی داده‌ایم، رأی می‌دهد یا منافع خودش. مردم ایران برای انتخاب بهتر نیاز به سازوکاری دارند که بدانند نماینده در طول مدت خدمتش چه طرح‌هایی را ارائه داده، چه موضع‌هایی داشته و حضور و غیابش در مجلس به چه صورت بوده و این سازوکار فقط و فقط با مطالبه همگانی و پیوسته مردم از مجلس و نمایندگان ایجاد می‌شود. مطالبه‌ای که باید تا روز تصویب قانون شفافیت ادامه داشته باشد تا بتوانیم در کنار هم ریشه فساد و نفاق را از بین ببریم

چگونه باید بر درآمدها و دارایی‌های مسئولین نظارت کرد؟ هر از گاهی با افشای حقوق‌های نجومی برخی از مسئولین، اختلاف درآمدی زیادی بین کارکنان دولت روشن می‌شود. شاید فکر کنید که بر درآمدهای مسئولین نظارت نمی‌شود، اما سازمان‌های نظارتی زیادی در کشور وجود دارد. بحث نظارت بر اموال مسئولین مربوط به سال‌ها پیش است و اولین نسخه‌های قانون آن قبل از انقلاب تدوین شده است. پس از انقلاب، این مسئله اهمیت بیشتری پیدا کرد تا جایی که اصل ۱۴۲ قانون اساسی بر این نظارت تأکید می‌کند. اما چون تعداد مسئولین بسیار زیاد است، این قانون محدود به خانواده رهبری، رئیس‌جمهور و معاونانش و هیئت وزیران می‌شود. بنابراین بسیاری از مسئولین سطح پایین‌تر از این نظارت مصون می‌مانند. اما راه‌حل چیست؟ آیا باید یک سازمان نظارتی دیگر اضافه کنیم و سپس یک نهاد نظارتی دیگر بسازیم که بر خود این سازمان نظارت کند؟ در تجربه قبلی، وقتی اخبار حقوق‌های نجومی به دست مردم رسید، اصلاحات لازم انجام شد. حال می‌توان اطلاعات درآمدی مسئولین را به دست مردم سپرد. به این ترتیب، هر ایرانی می‌تواند یک ناظر باشد. ایجاد یک سایت ساده که درآمدها و دارایی‌های مسئولین را به صورت دقیق و به‌روز به همه مردم نشان دهد، می‌تواند نظارت را به مردم واگذار کند. علاوه بر مردم، رسانه‌ها هم از این کار استقبال می‌کنند و با اشتیاق فراوان بر مسئولین نظارت خواهند کرد. شاید با خودتان فکر کنید آیا کشوری وجود دارد که این کار را انجام دهد؟ در واقع، ۵۵ کشور در جهان این کار را انجام می‌دهند؛ از کشورهای شرق زمین مانند اندونزی و روسیه گرفته تا کشورهای غرب زمین مانند آرژانتین و آمریکا و حتی جمهوری دومینیکن. اصلاً چرا راه دور برویم؟ همین کشورهای همسایه ما، یعنی افغانستان و پاکستان، نیز درآمدها و دارایی‌های مسئولین خود را شفاف می‌کنند. شفافیت مانند یک چراغ می‌ماند که وقتی در خانه روشن باشد، دزدی نمی‌شود. کشور ما هم باید با تصویب قانون شفافیت درآمدها و دارایی‌های مسئولین در مجلس شورای اسلامی، در راه مبارزه با فساد شتاب بگیرد. 💎 eitaa.com/saakhtar

علنی بودن دادگاه‌ها به معنای حضور فیزیکی مردم در دادگاه نیست، بلکه به این معناست که مردم می‌توانند به صورت زنده از طریق اینترنت و کامپیوترهای خود دادگاه‌ها را تماشا کنند. این نوع علنی بودن مزایای زیادی دارد: نظارت عمومی: با تماشای زنده دادگاه‌ها، مردم قادر خواهند بود بر روند دادرسی نظارت کنند و این نظارت عمومی باعث می‌شود که قضات نتوانند تخلف یا رفتارهای نامناسب داشته باشند. عدم نیاز به سازمان بازرسی: وقتی که مردم به طور مستقیم بر دادگاه‌ها نظارت دارند، نیازی به سازمان‌های بازرسی برای کنترل عملکرد قضات نخواهد بود. شفافیت آرا: علاوه بر علنی بودن دادگاه‌ها، آرای دادگاه‌ها باید منتشر شوند. این کار به افراد امکان می‌دهد تا آرا را بررسی کرده و در مورد صحت و دقت آن‌ها نظر دهند. آموزش حقوقی: این نوع علنی بودن فرصتی برای آموزش حقوقی است و اساتید حقوق می‌توانند از این جلسات برای آموزش و بررسی مباحث حقوقی استفاده کنند. جلوگیری از فساد: با علنی شدن دادگاه‌ها و انتشار آرا، از بروز فساد و تخلفات جلوگیری می‌شود. وقتی همه چیز شفاف باشد، قضات نمی‌توانند در خفا و بدون نظارت تصمیم بگیرند. https://eitaa.com/dastan7

فساد قضایی در ایران یک معضل جدی است که در ابعاد مختلف خود را نشان می‌دهد و تأثیرات منفی گسترده‌ای بر جامعه دارد. در ادامه به بررسی ابعاد مختلف فساد قضایی می‌پردازیم: 1. رشوه و تبانی با کارشناسان: در برخی پرونده‌ها، آرای قضایی بر اساس گزارش‌های کارشناسی تنظیم می‌شوند که با دریافت رشوه تغییر می‌کنند. کارشناسان بسیاری در این سیستم تخلف کرده‌اند و برخی از آن‌ها حتی اعتراف کرده‌اند که رشوه گرفته و نظر خود را تغییر داده‌اند. در چنین شرایطی، افراد مجبور به پرداخت رشوه برای پیشبرد پرونده‌های خود می‌شوند و حتی وکلا نیز در این فساد دخیل هستند. 2. تبانی با قاضی: در برخی موارد، قضات با دریافت رشوه پرونده‌ها را به نفع فرد رشوه‌دهنده تغییر می‌دهند. حتی پس از محکومیت قضات فاسد، مجازات‌های آنان کاهش می‌یابد و در برخی موارد، آنها همچنان به فعالیت‌های غیرقانونی خود ادامه می‌دهند. 3. طولانی شدن روند دادرسی: روند دادرسی در بسیاری از پرونده‌ها به شدت طولانی می‌شود و افراد برای تسریع این روند مجبور به پرداخت رشوه می‌شوند. این امر باعث نارضایتی عمومی و بی‌اعتمادی به سیستم قضایی می‌شود. 4. عدم شفافیت: فساد در سیستم قضایی به دلیل عدم شفافیت و نظارت عمومی به وجود می‌آید. وقتی دادگاه‌ها علنی نیستند و آرا منتشر نمی‌شوند، قضات می‌توانند به راحتی تخلف کنند. 5. توصیه‌های مقام معظم رهبری: مقام معظم رهبری بر برخورد قاطع با قضات فاسد تأکید کرده‌اند و بر این باورند که مجازات قضات متخلف باید شدیدتر از مردم عادی باشد. این برخورد قاطع از نظر ایشان برای اصلاح دستگاه قضایی ضروری است. 6. راهکارهای پیشنهادی: علنی شدن دادگاه‌ها به صورت زنده از طریق اینترنت و انتشار آرا می‌تواند به کاهش فساد کمک کند. این اقدامات باعث می‌شود که مردم بر روند دادگاه‌ها نظارت داشته باشند و از تخلفات جلوگیری شود. 7. مشکلات ساختاری: یکی از ریشه‌های فساد قضایی، تحمیل قوانین بیگانه بر جامعه اسلامی است که موجب بروز مشکلات و گرفتاری‌های فراوانی شده است. این سیستم نه تنها مشکلات مردم را حل نمی‌کند، بلکه بر آنها می‌افزاید و باعث اتلاف وقت و استفاده‌های غیرقانونی می‌شود. در نهایت، برای مقابله با فساد قضایی در ایران، ضروری است که اقدامات پیشگیرانه‌ای مانند علنی شدن دادگاه‌ها، انتشار آرا و برخورد قاطع با قضات متخلف صورت گیرد. 💎 eitaa.com/saakhtar

من ده روز تنها در چین بخشی از کارم را سپری کردم، در جلسه‌ای با کسانی که بر ساختارهای نظارتی چین تسلط داشتند. این کشور با ۱ میلیارد و ۳۸۰ میلیون نفر جمعیت، کنترل بی‌نظیری بر جامعه دارد. هیچ خبری از آنجا نمی‌شنوید، و اگر بخواهید چین را تعریف کنید، می‌توان گفت که شبیه کره شمالی با سقف بلند است. اگر از تهران بخواهید به قمش بروید، باید از دولت اجازه بگیرید و ثبت شود. این کشور یک ساختار نظارتی دوربینی با میلیون‌ها دوربین نصب کرده که به همراه نرم‌افزار پردازش تصویر بسیار قوی، قادر به شناسایی افراد حتی شبیه هم است. در کمتر از چند دقیقه، خبرنگار یک کشور اروپایی را در چین شناسایی کردند. یکی از روش‌هایشان این بود که در لحظه‌ای که مسئول سیستم امنیتی حزب کمونیست اراده می‌کرد، می‌پرسید: «فلانی اکنون کجاست؟» و بدون هیچ گزارشی، تنها با دوربین‌ها، او را در عرض چند دقیقه پیدا می‌کردند. وقتی شبکه‌هایشان را بررسی می‌کردم، مشاهده می‌کردم که شبکه‌هایی وجود دارند که صرفاً مجرمانی که دستگیر شده‌اند را نمایش می‌دهند. در یکی از این تصاویر، در حال حرکت با ماشین، دوربین‌های جاده‌ای چهره افراد داخل خودرو را ثبت کرده و تمام مشخصاتشان را در گوشه‌ای از تلویزیون نمایش می‌دهند. این یعنی چه؟ یعنی هیچ‌جا نمی‌توانی فرار کنی. این احساس عمداً از طریق رسانه‌ها به مخاطب القا می‌شود. مردم چین به کشورهای دیگر سفر می‌کنند؟ بله، به‌طور فراوان. آیا مردم کشورهای دیگر به چین سفر می‌کنند؟ بله، اما همه‌چیز تحت کنترل است. گوگل، تلگرام، اینستاگرام و تمام شبکه‌های اجتماعی معروف در آنجا فیلتر هستند، اما وی‌چت با سرعت بالای خود در دسترس است. من خودم در آنجا در حال جست‌وجو بودم که تلگرام به‌طور تصادفی باز شد. در همین حین، منطقه‌ای را نشان دادم و سپس با گوگل ارث مطلبی را جست‌وجو کردم و عکسی را برای ذخیره به دسکتاپم آوردم. وقتی آنها دیدند، همه‌چیز را مسدود کردند. البته این پیام دیپلماتیک هم داشت که ما نمی‌خواهیم تحت تحریم‌ها باقی بمانیم. این واقعیت است که چین توانسته شبکه اجتماعی برای ۱ میلیارد نفر بسازد، اما ما هنوز درگیر مسائل مشابه هستیم. 💎 eitaa.com/saakhtar

🟠 ‏چهار تا توییتری به نام اقتصاددان دائما هر سیاست افزایش قیمتی را تأیید می‌کنند و لابلای صحبت‌های شان مداوم تکرار می‌کنند نمی‌شود در بودجه ها و روش ها برگشت زد. 🟡 ببینید ایلان ماسک چطوری بودجه USAID رو حذف می‌کند و البته منتفعین از آن هم به شدت به او و ترامپ فشار وارد می‌کنند. یاد بگیرید. ✍️همت قلی‌زاده 💎 eitaa.com/saakhtar

امیرحسین ثابتی، صحن مجلس: 🔹متأسفانه مطلع شدم که فردا قرار است جلسه مجمع عمومی شرکت ایران‌خودرو برگزار شود تا صندلی سوم هیئت‌مدیره این شرکت به کروز داده شود! 🔹شرکت کروز یک قطعه‌ساز پرحاشیه است که کیفرخواستی که سه سال پیش برایش صادر شد، ۱۸ صفحه بود. یک قلم از موارد آن این بود که ۲۲۰ میلیون دلار مال نامشروع تحصیل کرده است. 🔹من نمی‌فهمم این چه مملکتی است؟ طرف فسادی به این بزرگی دارد، حکم هم برایش صادر نکرده‌اند، حالا می‌خواهند ایران‌خودرو را هم به او بدهند آقا اگر اینجا دوربین مخفی است، بگویید ما هم بدانیم! 🔹مردم بیچاره چه گناهی کرده‌اند؟ تا الان کم از ایران‌خودرو کشیده‌اند که حالا اکثر سهام آن را هم به کروز بدهید؟ 🔹آقای قوه قضاییه! آقای سازمان بازرسی کل کشور! چکار دارید می‌کنید؟ چرا در برابر این چپاول‌ها هیچ اقدامی نمی‌کنید؟ آقای پزشکیان! اگر ضد فسادی، اگر نهج‌البلاغه خوانده‌ای، جلوی این وضعیت را بگیر. 💎 eitaa.com/saakhtar

🔰 شورای رقابت: مدیریت ایران خودرو توسط کروز غیرقانونی است 🔸«خضریان» عضو کمیسیون امنیت ملی: هیئت تجدیدنظر شورای رقابت امروز برگزار شد و الحمدالله دغدغه قاطبه نمایندگان مجلس شورای اسلامی مبنی بر عدم اهلیت شرکت کروز لحاظ و غیرقانونی بودن حضور شرکت کروز در هیئت مدیره ایران خودرو تأیید شد. 💎 eitaa.com/saakhtar

دولت ترامپ به حدود ۲ میلیون کارمند فدرال پیشنهاد داده است که در ازای دریافت حقوق و مزایای کامل تا پایان سپتامبر ۲۰۲۵، به‌صورت داوطلبانه از سمت خود استعفا دهند. این پیشنهاد از طریق ایمیلی از سوی دفتر مدیریت پرسنل (OPM) به کارمندان ارسال شده و آن‌ها تا ۶ فوریه ۲۰۲۵ فرصت دارند این پیشنهاد را بپذیرند. بر اساس این طرح، کارمندانی که استعفا را می‌پذیرند، ملزم به ادامه کار تا پایان سپتامبر نیستند و می‌توانند در این مدت به فعالیت‌های شخصی یا اشتغال در بخش خصوصی بپردازند. این اقدام بخشی از تلاش‌های دولت برای کاهش اندازه نیروی کار فدرال و بازگرداندن کارمندان به دفاتر کاری است. این پیشنهاد با واکنش‌های متفاوتی روبه‌رو شده است. برخی از کارمندان فدرال این اقدام را تلاشی برای کاهش نیروی کار و جایگزینی آن‌ها با افراد وفادار به دولت می‌دانند و نسبت به قانونی بودن و تعهد دولت به پرداخت حقوق و مزایا تردید دارند. اتحادیه‌های کارمندان فدرال نیز به اعضای خود توصیه کرده‌اند که از پذیرش این پیشنهاد خودداری کنند و آن را تلاشی برای کاهش نیروی کار و تضعیف خدمات دولتی می‌دانند. این اقدام بخشی از تغییرات گسترده‌تری است که دولت ترامپ در ساختار نیروی کار فدرال اعمال می‌کند، از جمله پایان دادن به سیاست‌های دورکاری و کاهش برنامه‌های تنوع، برابری و شمول. 💎 eitaa.com/saakhtar

🟠 الگوی مطلوب شهرسازی در نظام سرمایه داری ۲۰۰۰۰ نفر در یک آپارتمان! هانگژو، چین 💎 eitaa.com/saakhtar