🍃🌸🍃
✡ #نقدی_بر_مصائب_خرافی_مسیح (ع)
🔶🔸 تعالیم عجیب پولس
🔹#پولس پس از سال‌ها که تا سر حدّ مرگ پیروان عیسی (ع) را آزرده و به‌گفتهٔ خودش با کاهنان و دشمنان عیسی (ع) در قتل مقدّسین شریک بود؛
ناگهان مدعی شد که حضرت عیسی (ع) در رؤیای بیداری بدو ظاهر شده و او را جزو شاگردان خود برگزیده است.
🔹او توانست کم‌کم رضایت #حواریون را به‌دست آورد و در جمع آن‌ها داخل شود.
اندکی بعد، از حواریون اجازه خواست تا به شهرهای خارج از فلسطین رفته، برای عیسی (ع) تبلیغ کند.
🔹پولس در آن شهرها قرائت خود را از عیسی (ع) ارائه می‌کرد؛
یعنی به #مصلوب شدن و همچنین به #ماشیح بودن او بشارت می‌داد.
در حالی‌که این دو قول معارض یکدیگرند.
اگر عیسی (ع) ماشیح است پس باید پیروز باشد و نه مصلوب!
🔹قرائت پولس از #تورات و کتب انبیاء، بدعتی آشکار بود که البته خود او نیز در سخنان و نامه‌هایش به این #بدعت اذعان کرده و سخنان خود را کشف و شهود از خداوند خوانده است،
سِرّی که او مدعی شده که خداوند فقط بر وی مکشوف کرده است!!
🔹پولس حتی توفیق نداشته یک لحظه حضرت عیسی (ع) را ببيند؛ چه برسد به این‌که شاگرد او باشد.
پولس فقط دو جمله از سخنان عیسی (ع) نقل قول کرده که آن دو جمله نیز در #اناجیل موجود نیست!
این دو جمله هم که در خصوص لزوم دریافت اجر و مزد مبلّغ است؛
و این در سیاق جملات حضرت عیسی (ع) و سایر انبیاء نیست، چون آن‌ها از مردم طلب مزد نمی‌کنند.
🔹وقتی حواریون از تبلیغ‌های پولس در شهرهای مختلف اطلاع می‌یافتند، افرادی از خود را به آن‌جا می‌فرستادند تا مردم اصلِ ماجرا، یعنی معجزات و سخنان عیسی (ع) را از زبان شاهدان اعمالش که سال‌ها نزد او تلمّذ کرده بودند بشنوند.
بعد از تعلیمات صحیح حواریون، مردم از تعالیم پولس برمی‌گشتند!
🔶🔸لغو شریعت توسط پولس
🔹#حواریون حضرت عیسی (ع)، همچون آن حضرت به #شریعت تورات اعتقاد داشته و به آن عمل می‌کردند.
حواریون هیچ‌گاه ادعا نکرده‌اند که عیسی (ع) شریعت حضرت موسی (ع) را نسخ کرده است. این سخن از ادعاهای #پولس است،
و حتی اناجیل اربعه مسیحیان نیز به ضدّ آن شهادت می‌دهد.
🔹سخن پولس این است که چون با آمدن #ماشیح موعود شریعت‌های گذشته نسخ می‌شوند، پس با آمدن عیسی (ع)، #تورات باطل شده است! (این خود تناقضی دیگر است!)
پولس این‌چنین شریعت را در میان پیروان خود الغاء کرد.
🔹حواریون حقیقی عیسی (ع)، خود را #نصارا یا #ناصری می‌نامیدند،
اما پیروان پولس که به ماشیح (رسول خاتم) بودنِ عیسی (ع) ادعا می‌کردند، به #مسیحی مسمّی گشتند.
نصارا در شمال آفریقا و خاورمیانه ساکن بودند، اما مسیحیان در یونان، روم و برخی نواحی غربی ترکیه کنونی.
🔹نصارا وحدت بسیار داشتند و یکدل بودند، اما #قرائت_پولس از رسالت حضرت عیسی (ع) باعث اختلافات شدید در میان مردم شده، وحدتی باقی نمی‌گذاشت.
این امر از نامه‌های سیزده‌گانهٔ پولس در همین کتاب عهد جدید مسیحیان نیز مشهود است.
🔹اختلاف نظر در خصوص رسالت حضرت عیسی (ع) و شبههٔ #تصلیب آن حضرت، سراسر قرون بعد را در برگرفت.
حتی اجلاس نیقیه در سال ٣٢۵م. و اجلاس‌های بعدی نیز همه بدین‌سبب برگزار شد.
🔹نهایتاً با ظهور اسلام، #نصارا که تعالیم حضرت عیسی (ع) دربارهٔ ظهور پیامبر خاتم (ص) را به‌درستی حفظ کرده بودند، مسلمان شدند.
⚡️اما #مسیحیان همان‌طور ماندند و بعدها کتابخانهٔ عظیم اسکندریه (پایتخت نصارای موحّد) را سوزاندند و مدعی شدند که ما پیروان حقیقی عیسی (ع) هستیم.
در حالی‌که نسب تعالیم ایشان به پولس می‌رسد و نه به حضرت عیسی (ع).
✍ نویسنده: امیر اهوارکی
🔸🌺🔸--------------
🖋"سالن مطالعه" با کلی رمان، داستان، مقاله و ... مفید و خواندنی
@salonemotalee
🍃🌸 🇮🇷 🌸🍃
#ذبیح اسماعیل است یا اسحاق؟!
دربارهٔ اهمیتِ شناختِ «ذبیح»
◀️ قسمت اول؛
🔹اسلام و یهودیت در این متّفقند که آن پیامبر خاتم (که روح شریفش اولین مخلوق خداوند است و بزرگ‌ترین نبیّ خدا در زمین، رسالتش جهانی است و دین مبارکش تا قیامت باقی)، از نسل حضرت ابراهیم علیه‌السلام و پسرِ #ذبیح او خواهد بود.
🔹اگر قول یهودیان و تورات کنونی را بپذیریم، یعنی ذبیح #اسحاق است و آن نبیّ خاتم باید از نسل پسر او یعقوب و از قوم #بنی‌اسرائیل باشد.
یهودیان معتقدند که آن نبیّ موعود، که او را #ماشیح می‌نامند، هنوز زاده نشده و منتظر ظهور وی هستند.
🔹اما اگر قول دین اسلام را صادق بدانیم و آن ذبیح #اسماعیل باشد؛
آن‌گاه حضرت رسول الله صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم همان پیامبری است که تمام انبیاء وعدهٔ آمدنش را داده‌اند.
بنا بر این نظر، یهودیان و مسیحیان می‌بایست به رسول اکرم (ص) ایمان می‌آوردند.
🔹و به تَبَع می‌توان گفت که تمام ظلم‌ها و جنگ‌هایی که در زمین رخ داده و می‌دهد، ریشه در همین عدم پذیرش دارد.
اگر #یهود به‌جای دشمنی با رسول اکرم صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم، به آن حضرت ایمان می‌آوردند، هم خود رستگار می‌شدند و هم صلح و رحمت در جهان گسترش می‌یافت.
💥 اسماعیل یا اسحاق؟
🔹علمای یهود و مسیحیت تلاش بسیار می‌کنند که قربانیِ ابراهیم و در نتیجه، حاصلِ وعدهٔ خدا را #اسحاق معرفی کنند.
🔹حتی #پولس، مسیحی‌شدهٔ یک‌شبه و یهودی‌پیشه استدلال می‌کند که:
👈 کنیز زاده (یعنی: اسماعیل فرزند هاجر) با زادهٔ زنِ آزاد (یعنی: اسحاق فرزند ساره) برابر نیست. (عهد جدید، رسالهٔ پولس به غلاطیان، باب ۴).
🔹این ادعا و و استدلال (از سوی پولس) در زمان و مکانی صورت می‌گیرد که هیچ اسماعیل‌زاده‌ای در آن زمان و مکان و زبان و فرهنگ، نه وجود دارد و نه دعوا و ادعایی داشت. (دقت کنید)
🔹این گفتارِ پولس پرده از حقیقتی تاریخی برداشته و به‌وضوح نشان‌دهندهٔ آن است که مخاطب سخنِ #پولس عده‌ای از خودِ «مسیحیان نامتعصب» هستند که بنابر مکتوباتی که نزدشان بوده، اعتقاد داشته‌اند پیامبر آخر و اکرم از نسل #اسماعیل است و نه اسحاق.
🔹به‌نظر می‌رسد اساسی‌ترین علتِ مخالفت #یهود با حضرت #عیسی نیز همین شهادتِ ایشان دربارهٔ پیامبر موعود و نسل و نسب او بود...
📚 منبع: رضا مصطفوی، التیام (فرجام‌شناسی جریان‌های تاریخ)، عهد مانا، تهران، ١٣٩۵، ص۴۵-۴۶.
🔗 ادامه دارد ...
قسمت بعد؛ https://eitaa.com/salonemotalee/12663
🔸🌺🔸--------------
📚"سالن مطالعه" با کلی رمان، داستان، مقاله و ... مفید و خواندنی
@salonemotalee
هدایت شده از سالن مطالعه
🍃🌸 🇮🇷 🌸🍃
#ذبیح اسماعیل است یا اسحاق؟!
دربارهٔ اهمیتِ شناختِ «ذبیح»
◀️ قسمت اول؛
🔹اسلام و یهودیت در این متّفقند که آن پیامبر خاتم (که روح شریفش اولین مخلوق خداوند است و بزرگ‌ترین نبیّ خدا در زمین، رسالتش جهانی است و دین مبارکش تا قیامت باقی)، از نسل حضرت ابراهیم علیه‌السلام و پسرِ #ذبیح او خواهد بود.
🔹اگر قول یهودیان و تورات کنونی را بپذیریم، یعنی ذبیح #اسحاق است و آن نبیّ خاتم باید از نسل پسر او یعقوب و از قوم #بنی‌اسرائیل باشد.
یهودیان معتقدند که آن نبیّ موعود، که او را #ماشیح می‌نامند، هنوز زاده نشده و منتظر ظهور وی هستند.
🔹اما اگر قول دین اسلام را صادق بدانیم و آن ذبیح #اسماعیل باشد؛
آن‌گاه حضرت رسول الله صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم همان پیامبری است که تمام انبیاء وعدهٔ آمدنش را داده‌اند.
بنا بر این نظر، یهودیان و مسیحیان می‌بایست به رسول اکرم (ص) ایمان می‌آوردند.
🔹و به تَبَع می‌توان گفت که تمام ظلم‌ها و جنگ‌هایی که در زمین رخ داده و می‌دهد، ریشه در همین عدم پذیرش دارد.
اگر #یهود به‌جای دشمنی با رسول اکرم صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم، به آن حضرت ایمان می‌آوردند، هم خود رستگار می‌شدند و هم صلح و رحمت در جهان گسترش می‌یافت.
💥 اسماعیل یا اسحاق؟
🔹علمای یهود و مسیحیت تلاش بسیار می‌کنند که قربانیِ ابراهیم و در نتیجه، حاصلِ وعدهٔ خدا را #اسحاق معرفی کنند.
🔹حتی #پولس، مسیحی‌شدهٔ یک‌شبه و یهودی‌پیشه استدلال می‌کند که:
👈 کنیز زاده (یعنی: اسماعیل فرزند هاجر) با زادهٔ زنِ آزاد (یعنی: اسحاق فرزند ساره) برابر نیست. (عهد جدید، رسالهٔ پولس به غلاطیان، باب ۴).
🔹این ادعا و و استدلال (از سوی پولس) در زمان و مکانی صورت می‌گیرد که هیچ اسماعیل‌زاده‌ای در آن زمان و مکان و زبان و فرهنگ، نه وجود دارد و نه دعوا و ادعایی داشت. (دقت کنید)
🔹این گفتارِ پولس پرده از حقیقتی تاریخی برداشته و به‌وضوح نشان‌دهندهٔ آن است که مخاطب سخنِ #پولس عده‌ای از خودِ «مسیحیان نامتعصب» هستند که بنابر مکتوباتی که نزدشان بوده، اعتقاد داشته‌اند پیامبر آخر و اکرم از نسل #اسماعیل است و نه اسحاق.
🔹به‌نظر می‌رسد اساسی‌ترین علتِ مخالفت #یهود با حضرت #عیسی نیز همین شهادتِ ایشان دربارهٔ پیامبر موعود و نسل و نسب او بود...
📚 منبع: رضا مصطفوی، التیام (فرجام‌شناسی جریان‌های تاریخ)، عهد مانا، تهران، ١٣٩۵، ص۴۵-۴۶.
🔗 ادامه دارد ...
قسمت بعد؛ https://eitaa.com/salonemotalee/12663
🔸🌺🔸--------------
📚"سالن مطالعه" با کلی رمان، داستان، مقاله و ... مفید و خواندنی
@salonemotalee