✅ متن شبهه: آیا #ولی_فقیه لازم است آخوند یا #معمم باشد؟! این شکل روحانیت را چگونه از دید قرآن تفسیر میکنید؟! با این تفسیر اهل تسنن نیز میتوانند بیان کنندکه آنها نیز در طول تاریخ اسلام ولی فقیه داشته اند؟! به این سئوال آنان چه پاسخی میتوان داشت ؟! چگونه با وجود حجت خدا یک نفر میتواند نایب او یا ولایت امر یا فقیه باشدولی حجت خدا خودش نباشد ؟!با این تفسیر اهل تسنن نیز میتوانند ادعا کنند خلافت ۳ خلیفه اول خلافت ولایت فقیه بوده وآنهانایب امام عصر خود بوده اندچگونه این ادعا را میتوان رد نمود؟! از نظر اهل تسنن هرکه خلیفه یا حاکم شد بمصداق آیه اطیعوالله واطیعوالرسول واولی الامر منکم حاکم اولی الامرمنکم است وما اولی الامر منکم را ولایت مطلقه فقیه میدانیم آیا اگر #حاکم_اهل_تسنن نیز فردی باشد که شرایط #ولایت_فقیه ما را داشته باشد میتوان اورا هم ولایت فقیه یا #اولی_الامر_منکم طبق عقیده خودمان بعنوان شیعه نامید؟! ✅ پاسخ شبهه: 🔵 #فقهای_شیعه در دو مورد افتا و قضا در باب گستره #ولایت_فقیه اتفاق نظر دارند، اما در باب شعاع ولایت فقیه در مورد تصرف در امور مسلمانان، دیدگاههای مختلفی وجود دارد که غالبا بین تصور حداقلی محدود به امور_حسبیه و تصور حداکثری بر شئون سیاسی، اجتماعی قرار دارد. دیدگاه دوم را #ولایت_مطلقه می‌خوانیم که توسط حضرت #امام_خمینی رحمه الله تدوین و تبیین شده است. مراد از ولایت مطلقه فقیه، ولایت بدون قید و شرط (مانند شرط انطباق بر اسلام) نیست و ناسازگار با اصل حاکمیت مردم نیز نیست. 🔵 ولایت‌فقیه‌به عنوان یک رکن اساسی در حوزه سیاست اسلامی مطرح و نظام رهبری حکومت اسلامی را در زمان #غیبت_امام_معصوم علیه السلام را ترسیم می نماید؛ موضوع اصلی ولایت فقیه این است که در زمان غیبت امام معصوم علیه السلام چه باید کرد؟ آیا امت اسلامی باید بدون رهبر باشد؟ یا باید به رهبری طاغوت تن دهد و از اجرای آموزه ها و احکام اسلامی صرف نظر نماید؟ یا باید بهترین کسی را که از نظر علم و زهد و تقوا و مدیریت سیاسی، کمترین فاصله را با معصوم دارد به رهبری امت اسلامی بپردازد؟ 🔵 #اولی_الامر امامان معصوم علیه السلام می باشند. چنان که رسول خدا صلی الله علیه و آله و سلم در پاسخ از این سوال می فرمایند: ایشان جانشینان من و ائمه معصومین علیهم السلام می باشند. (تفسیر المیزان , ج ۴, ص ۴۰۸) علاوه بر روایات متعدد مفاد آیه نیز بر این مطلب دلالت دارد زیرا در آیه نیز اطاعت از پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم و اولی الامر مطلق است وهیچ قید و شرطی ندارد و این دلیل آن است که آنان برخلاف حکم خدا هیچ دستوری نمی دهند و الا یک نوع تضاد در حکم خدا پیش می آید و این در صورتی امکان دارد که پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم و اولی الامر معصوم باشند و هرگز گناه یا خطایی از آنان سر نزند 🔵 #اهل_سنت آن را طبق بعضی از روایات , به مطلق امیر و حاکم تفسیر کرده اند. (الدرالمنثور, جلال الدین سیوطی , ج ۲, ص ۱۷۶) برخی نیز گفته اند: اولی الامر شامل حاکمان راستین است و لذا آیه شریفه دلالت بر لزوم تبعیت از #فقهای_جامع_الشرایط دارد که منصوب از سوی امام معصوم علیهم السلام می باشند.  🔵 ولی فقیه در زمان غیبت امام معصوم علیهم السلام از طرف آن بزرگواران برای رهبری و اداره جامعه اسلامی , منصوب شده است . چنان که در توقیع شریف از جانب امام زمان علیه السلام آمده است : #اما_الحوادث_الواقعه فارجعوا الی رواه حدیثنا فانهم حجتی علیکم و انا حجه الله علیهم، یا #مقبوله_عمر_بن_حنظله که امام صادق علیه السلام می فرمایند: من کان منکم قد روی حدیثنا و نظر فی حلالنا و حرامنا و عرف احکامنا فلیرضوا به حکما فانی قد جعلته حاکما علیکم فاذا حکم بحکمنا فلم یقبل منه فانما استخف بحکمنا و علینا راد والراد علینا کالراد علی الله و هو علی حد الشرک بالله. (اصول کافی , ج ۱, ص ۶۷) روایات متعدد دیگری نیز هست که همگی بیانگر لزوم اطاعت از ولی فقیه است و مخالفت با ولی فقیه را در حد مخالفت با ائمه معصومین علیهم السلام و مخالفت با خداوند می داند. 🔵دو اصل #فقاهت و #عدالت از ویژگى هاى اصلى ولایت فقیه است که اگر هر دو یا یکى از آن ها نباشد یا قبلا بوده و بعد از میان رفته چنین کسى نمى تواند مقام رهبرى را برعهده بگیرد.  🔵 بنابر این ولایتِ امر، از آنِ فرد اصلح و فقیه برتر است و با وجود او ، نوبت به فرد صالح نمی رسد. و در صورت تعدد فقهای واجد الشرایط باید یکی از فقهایی را که دارای ملاک ترجیح و برتری در اموری نظیر ؛ «اعلم بودن، برجستگی در فضایل اخلاقی، مقبولیت بیشتر، صلابت و استواری، مدیریت قوی تر، تدبیر استوارتر و...» نسبت به دیگران است، به رهبری برگزید. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ متن شبهه: گفت‌وگوى يک آخوند (سيدمجتبى ميرلوحى ) و يک منتقد(احمدكسروى) در مورد جایگاه زن در اسلام. آخوند: شما اسلام را دينِ زن‌ستيز می‌ناميد، درصورتى كه اسلام زنان بزرگى تربيت كرده است. منتقد: می‌توانيد چند نمونه از آن‌ها را بفرمایيد. آخوند: يكى فاطمه زهرا، يكى هم زينب كبرا. منتقد: لطف كنيد خدمات اين دو بانو به بشريت يا حتا به جامعه‌ی اسلامى را بيان كنيد؟ آخوند: فاطمه زهرا با خطبه‌ی فدكيه به انسان‌ها درس بزرگى داد! منتقد: خطبه‌ی فدکيه‌ی فاطمه زهرا فقط و فقط براى دفاع از يک باغ شخصی بود كه پدرش آن را بدون رعایت قانونِ تقسیم غنایم به او بخشیده بود و توسط خليفه‌ی دوم مسلمانان از او بازپس گرفته شد. بنابراین ، دفاع يكنفر از منافع شخصی خود ، چه درسى به بشريت داده و چه خدمتى به انسانها كرده است؟! آخوند: زينب كبرا در كاخ يزيد با خطابه‌ی آتشين خود، كاخ يزيد را به لرزه درآورد. منتقد: اول اين‌که این مطلب نشان از آزادى بيان، آن‌هم در كاخ يزيد دارد كه به يک مخالف، آزادانه اجازه‌ی بيان مخالفت‌اش را داده است. دوم این‌که ايشان يک زنِ داغ‌دار بود و در غصه‌ی كشته‌شدن برادران‌اش مطالبى را بيان كرده که بسیار هم طبیعی است. سوم، مگر كاخ يزيد بعد از این سخنان سرنگون شد؟! مگر مردم پس از آن مطالب، عليه يزيد شورش كردند؟! عزادارى و مويه بر برادرانِ كشته شده چه درسى به بشريت داده است؟! و چهارم این‌که وقتی یزید یک مقرری مادام‌العمر و یک مکان اختصاصی در مدینه برای ایشان و بقیه‌ی خانواده‌اش تعیین نمود، دیگر تا پایان عمر، هیچ ‌کدام از ایشان، نه به یزید و نه به جانشینان‌اش اعتراضی نکردند. آخوند: شما با همان يزيد محشور شويد، به‌حق پنج تن آل‌عبا. شما مزدوران ضد دین هستيد كه با اهل بيت درافتاده‌ايد. و از ديد ما هركسى با اهل بيت شيعه دشمنى كند زنازاده است. منتقد: سپاس از منطق قانع‌كننده‌ی شما. كاملا قانع شدم و به حقانيت ادعاهاى شما پی بردم. شاید گمان کنید که این نوشتار، داستان‌گونه‌ای برای انتقاد بر باورهای دینی است . لیکن این متن يك حقيقت و تنها بخشی کوچک از تلاش یک آخوندِ جنایت‌پیشه به‌نام مجتبا میرلوحی (یا همان نواب صفوی) برای غلبه بر قاضی و تاریخ‌نگار برجسته‌ی کشورمان. زنده‌یاد "احمد کسروی" است که پس از چند جلسه ، وقتی نواب صفوی می‌بیند از پس منطق شیوای او‌ برنمی‌آید، در پى صدورِ حکم تکفیر از سوی "آیت‌الله کاشانی" اقدام به ترور و قتل ناجوانمردانه او می‌نماید!!! ✅ پاسخ شبهه: ⭕️ اگر آنگونه که ادعا می شود این دیالوگ مربوط به دادگاه و مناظره ی شهید نواب صفوی با آن قصه پرداز (نه تاریخ نگار) مشهور یعنی کسروی است، چرا نام‌ منبع آن را رو نکرده اند تا بهتر بتوان درباره اش قضاوت و صحت و سقمش را بررسی کرد؟ ⭕️ همین داستانی که ساخته و پرداخته شده نشان می دهد جداً شاگردان همان قصه باف دروغگو یعنی کسروی هستند که هیچ گاه جرات مناظره با علمای بزرگ و مطرح شیعه را پیدا نکرد و کارش یکسره تخریب و تهمت بر علیه تشیع و روحانیت بود. ⭕️ فدک، زمینی بود که طبق طبق حکم قرآنی اختصاصا به پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم تعلق داشت و از سوی آن حضرت به حضرت زهرا سلام الله علیها اهدا شده بود. مطالبه ی فدک از خلیفه ی اول، به این دلیل بود که مشروعیت خلافت او زیر سوال برود و به همگان یادآودی شود که خلافت و امامت مسلمانان، تنها حق حضرت علی علیه السلام بود که از وی دریغ کردند و شد آنچه نمی بایست شود. ⭕️ از محتوای داستان بافته شده که از خلفا و به ویژه شخص فاسد و ستمگری مانند یزید دفاع کرده، کاملا می توان به دشمنی نویسنده با اهل بیت پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم پی برد. یزید فکرش را نمی کرد که خطبه های کوبنده و آتشین زینب کبری سلام الله علیها بتواند کاخ او را که بر اساس ظلم و دشمنی با بازماندگان پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم بنا شده بود، به لرزه درآورد. اما خدا خواست به این وسیله چنان رسوا شود که گناه فاجعه ی کربلا را به گردن ابن زیاد لعین بیندازد و سعی کند با دلجویی از اسرا، مانع رسوایی بیشتر خودش شود. بماند که قیام امام حسین علیه السلام، سبب بیداری مسلمانان و قیام های پی در پی بر علیه حکومت نامشروع امویان بود. البته درک این حقیقت برای کوردلان و دشمنان حق و راستی بسیار دشوار است که ماجرای کربلا تنها کشته شدن یک برادر و داغدار شدن یک خواهر نیست، که اگر چنین بود، ماندگار و الگوی آزادیخواهان مسلمان و غیرمسلمان نمی شد. ⭕️ اما درباره دروغ دیگر نویسنده باید گفت یزید پس از واقعه ی کربلا، مقرری خاصی برای حضرت زینب سلام الله علیها اختصاص نداده است. بلاذری اشاره ی کرده به مقرری ای که شوهر حضرت زینب سلام الله علیها از زمان معاویه داشته و هیج ارتباطی هم با جریان عاشورا ندارد. ادامه در پست بعدی 👇👇👇 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

⭕️ در این سناریوی ساختگی سعی شده است تا روحانیت شیعه را افرادی بیسواد و عاری از علم و برهان و منطق جلوه دهد که مهم ترین سلاح آنها لعن و نفرین است و احمد کسروی را که نماینده طیف آتئیست ها و دین ستیزان است مسلح به علم و منطق و گفتمان عقل گرایی نشان دهد!!! با مراجعه با تاریخ بخصوص تاریخ معاصر میتوان به این واقعیت رسید که دین ستیزان هیچگاه در محافل رسمی با علمای دین و روحانیت مناظره ای نداشته اند چون ایدئولوژی دین ستیزانه آنها که مبتنی بر دروغ پردازی و داستان سرایی و سفسطه و مغلطه است هرگز در برابر مقدمات و براهین یقینی علمای دین تاب مقاومت ندارد . به همین خاطر است که اراجیف آتئیست ها و دین ستیزان صرفا برای جماعت عوام و بیسواد طراحی شده است ( بخصوص بستر فضای مجازی ) و قابلیت مطرح کردن در مجامع علمی و دانشگاهی را ندارد. م.ب پزنده 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ صف های طولانی برای تست مقعدی!!! ⭕️ چین برای کاهش خطای تشخیص، تست مقعدی کرونا را نیز آغاز کرد. ⭕️ در اوایل اپیدمی کرونا آیت الله تبریزیان متخصص طب اسلامی جهت درمان کرونا، نسخه شیاف روغن گل بنفشه را توصیه کردند که به شدت مورد تمسخر مزدوران اجاره ای و غربگدایان آمریکا پرست واقع شد. ⭕️ نتیجه آزمایشات مقعدی را بچسبانید به پیشانی کسانی که روغن بنفشه رو ایراد می‌گرفتند و هوچیگری میکردند بخصوص کوروش پرستان و باستان گرایان. ⭕️ یکسال گذشت، پیشرفت علم پزشکی شما برگشت به روغن بنفشه پارسال، این یعنی طب سنتی اسلامی حرف اول و آخر و میزنه. م.ب پزنده #کرونا #شیاف_روغن_گل_بنفشه 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

⚫️ آیا هر قیامی #قبل_از_ظهور امام زمان علیه‌السلام حرام و ممنوع است؟ ⚫️ بررسی روایت «#کل_رایة_قبل_قیام _القائم فصاحبها طاغوت» 🎙 حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم #مهدویت #قیامهای_قبل_ظهور #حکومتهای_باطل #پرچمهای_قبل_از_ظهور 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ متن شبهه: تنها دو ساعت! قبل از انقلاب شخصیتی گفته بود اگر رادیو تلویزیون را تنها دو ساعت به ما بدهند ما همه مردم را مؤمن و انقلابی و همراه خود می‌کنیم. شک ندارم او نمی‌خواسته دروغ بگوید، فقط فراموش کرده بود بگوید تنها دو ساعت نه بیشتر! وقتی بیشتر شد باید پرسش‌ها هم جواب داده بشوند، باید نظرات مخالف هم مطرح شوند... اگر حکومت هم تنها دو ساعت یا دو روز در اختیار ما بود چه‌ها که نمی‌کردیم! اما نه بیشتر، بیشتر که شد همین می‌شود،همه چیز عیان می‌شود. ما نه اقتصاد بلدیم، نه سیاست، نه روابط بین‌الملل و نه استراتژی داریم، نه برنامه‌ریزی و نه محیط زیست می‌دانیم، نه گردشگری و نه بلدیم از کارشناسانش استفاده کنیم، و نه بلدیم بگوییم نمی‌دانیم! یکی از شخصیت‌های بزرگ کشور، به نظرم شهید محلاتی، چهل سال پیش می‌گفت ما قبل از انقلاب برای اینکه بتوانیم برای پنج جوان صحبت کنیم آمادگی داشتیم شش ماه زندان برویم، اما حالا که فوج فوج جوان‌ها آمده‌اند ما چیزی برای عرضه نداریم و از آنها فرار می‌کنیم..... فکر نکنید کف شکسته‌ی کشتی را نمی‌بینیم، تهدیدها را نمی‌شنویم، قایق‌های نجات‌تان را نمی‌بینیم! حساب‌های بانکی‌تان، دست و پا زدن‌تان برای یک روز زندگی بیشتر. نه! می‌بینیم... باور کنید شما برای همان دو ساعت، شاید چیزی داشتید بگویید، شاید، نه بیشتر! شما تنها برای یک سخنرانی یک طرفه آماده بودید. بدون پرسش و پاسخ. شما برای بسیاری پرسش‌ها جوابی ندارید نه که فرصت پاسخ ندارید!.... روزی آرزو داشتید کسی مانع‌تان نشود پنج جوان را بتوانید موعظه کنید. حالا هشتاد میلیون انسان، پنجاه میلیونش جوان، اینترنت، تلگرام، واتساپ، فیس‌بوک، توئیتر، سروش، ایتا، بله، صدا، سیما، ماهواره،تریبون و... بفرمایید چه می‌خواستید بگویید؟! (شبهه خلاصه شده) ✅ پاسخ شبهه: 🔵 در مورد اینکه گفته می‌شود ما سیاست و اقتصاد بلد نیستیم، اولاً منظور از «ما» چه کسی است؟ یعنی شاه و دار و دسته اش سیاست و اقتصاد بلد بودند و کسانی که بعد از انقلاب آمدند همه بی‌سواد؟؟!! اگر منظور نویسنده این است که درس و سواد سیاست و اقتصاد را فقط دانشگاههای آمریکا و انگلیس بلدند و قبل از انقلاب سیاستمداران و مسئولان درس خوانده آنجا بودند ، بعد از انقلاب هم متاسفانه همان شاگردان درسهای غربی متولی سیاست و اقتصاد ما شدند. البته نباید فراموش کرد که تنها تفاوت قبل و بعد از انقلاب، عده‌ای مسئول جهادی و جان بر کف بوده که همانها به مناطق محروم آب و برق و گاز کشیدند و علیرغم همه‌ی مشکلات این نعمات را به دورافتاده ترین مناطق کشور رساندند اما آن کسانی که سیاست و اقتصاد بلد بودند، با وجود نبود تحریم و جمعیت کم و فروش نفت فراوان برای محرومین چه کردند؟ تقریباً صفر!! 🔵 اما جمله‌ای که از شهید محلاتی نقل می‌شود، حرف درستی است که اولاً خط بطلانی است بر ادعای کسانی که می گویند جوان ها از دین رویگردان شده‌اند. ثانیاً متاسفانه به دلایل تاریخی روحانیت از جمله جدایی روحانیت از سیاست و متن جامعه، آمادگی مواجهه با این حجم از توجه مردم و جوانان به دین و آموزه‌های دینی نداشتند که باید جبران شود. البته اقدامات خوبی در این زمینه صورت گرفته است اما واضح است راه نرفته بسیار است. 🔵 اما این ادعا که روحانیت تنها تریبون یک طرفه می‌خواهد، «نواختن سرنا از سر گشاد آن» است. هیچ شبهه و اشکالی که مربوط به مبانی دین و انقلاب باشد توسط علما و دانشمندان دینی بدون پاسخ نمانده است. (البته که جوابی برای عملکرد اشتباه بعضی از مسئولان نداریم، اما مبانی اسلامی و نظام، بر اساس اصول عقلانی کاملاً قابل تبیین است) این ما هستیم که از تریبون یک طرفه ضد انقلاب و معاندین شاکی هستیم، بوق‌های رسانه‌ای گوش خراشی که از رسیدن صدای حق به جوانان جلوگیری می‌کنند. من بشخصه جوان یا دانشجویی را ندیده‌ام که با یک روحانی نسبتاً فاضل ارتباط ارتباط گرفته باشد، و ابهامات و شبهاتش نسبت به باورهای اسلامی برطرف نشده باشد. بنابراین نویسنده که مدعی است، روحانیت فقط دو ساعت می‌تواند صحبت کند نه بیشتر و نه به صورت گفتگوی دوجانبه، در حقیقت «دست پیش گرفته تا پس نیفتد!» 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ متن شایعه: هشدار چینی ها برای رشد سریع از آمیزش خوک و گوسفند حیوان جدیدی خلق کرده، گوشت را به ایران صادر می کنند، اغلب در چین سلاخی می کنند تا ایرانی ها نفهمند مراقب باشید گوشت حرام نخورید !!! ✅ پاسخ شایعه: 🔴 ای کاش همه شایعات فضای مجازی از این دست باشد اینکه انسان دغدغه پرهیز از حرام خوری داشته باشد صفت نیکو و پسندیده ای است با این حال باید به صحت و سقم اخبار منتشره یقین داشته باشیم. 🔴 ویدئو و تصاویری که اخیرا در فضاهای مجازی با عنوان خلق حیوان جدید از طریق آمیزش خوک و گوسفند در چین و ارسال گوشت آن به ایران منتشر گشته است، صحت نداشته و شایعه می باشد. 🔴 تصاویر منتسب به این حیوان در واقع متعلق به یک خوک اصلاح نژاد شده در کشور مجارستان می باشد که حاصل لقاح نژاد خوک قدیمی مجاری و نوعی گراز وحشی مدیترانه‌ای بوده و باعث پدیدار شدن این خوک بنام (Mangalica) یا مانگالیکا شده است. 🔴 پدیدار شدن موی فر بر بدن این جانور که به پشم گوسفند شباهت دارد و باعث تشابه این حیوان با گوسفند شده است، بدلیل لقاح بین این دو جاندار (خوک قدیمی مجاری و نوعی گراز وحشی مدیترانه‌ای) پدیدار گشته و ارتباطی با لقاح این جانور با گوسفند ندارد. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ متن شبهه: توسل به اولیاء خداوند و واسطه قراردادن آنان برای دعا و طلب حاجت شرک است و با قرآن منافات دارد؟ ✅ پاسخ شبهه : 🔵 شرک بودن توسل به اولیاء سخنی است که در قرن هفتم و هشتم از ابن تیمیه و بعد از پیروان او یعنی سلفیه یا وهابیه صادر شد و مبنای درستی ندارد. زیرا قرآن می­فرماید: (وَ ما أَرْسَلْنا مِنْ رَسُولٍ إِلاّ لِیُطاعَ بِإِذْنِ اللّهِ وَ لَوْ أَنَّهُمْ إِذْ ظَلَمُوا أَنْفُسَهُمْ جاؤُکَ فَاسْتَغْفَرُوا اللّهَ وَ اسْتَغْفَرَ لَهُمُ الرَّسُولُ لَوَجَدُوا اللّهَ تَوّابًا رَحیمًا، ما هیچ پیامبری را نفرستادیم مگر برای این که به فرمان خدا، از وی اطاعت شود. و اگر این مخالفان، هنگامی که به خود ستم می‏کردند (و فرمانهای خدا را زیر پا می‏گذاردند)، به نزد تو می‏آمدند؛ و از خدا طلب آمرزش می‏کردند؛ و پیامبر هم برای آنها استغفار می‏کرد؛ خدا را توبه پذیر و مهربان می‏یافتند.) و در سوره دیگر می­فرماید: (وَ إِذا قیلَ لَهُمْ تَعالَوْا یَسْتَغْفِرْ لَکُمْ رَسُولُ اللّهِ لَوَّوْا رُؤُسَهُمْ وَ رَأَیْتَهُمْ یَصُدُّونَ وَ هُمْ مُسْتَکْبِرُونَ، هنگامی که به آنان گفته شود: «بیایید تا رسول خدا برای شما استغفار کند! سرهای خود را (از روی استهزا و کبر و غرور) تکان می‏دهند؛ و آنها را می‏بینی که از سخنان تو اعراض کرده و تکبر می‏ورزند!.) و در سوره مبارکه یوسف علیه السلام آمده است که برادران یوسف خدمت یعقوب علیه السلام آمده و عرض کردند: که ای پدر برای ما استغفار کن تا خداوند گناهان ما را بیامرزد که ما از خطا کاران بودیم. حضرت یعقوب علیه السلام فرمود: بزودی در نزد پروردگارم برای شما استغفار می­کنم. 🔵 حال سؤال ما این است، اگر کسی خدمت پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم یا ائمه اهل بیت علیهم السلام برود و بگوید: پیش خداوند دعا کنید که خداوند مرا بیامرزد آیا شرک است؟ پس چرا قرآن کریم در داستان حضرت یوسف علیه السلام آن را تائید کرده است؟ البته هر حاجت دیگر غیر از آمرزش هم می­تواند طرح کند، چرا که آمرزش ویژگی و خصوصیتی ندارد که بگوییم تنها این درست است. اساساً اسباب دو گونه هستند مادی و معنوی اولیاء خداوند اسباب معنوی هستند که این سبب بودن آنان هم از ناحیه خود خداوند است و هیچ گونه شأن استقلالی ندارند و صد در صد وجود و آثار آنان از خداوند متعال است. 🔵 البته از دو نکته نباید غفلت کرد: ▪️نکته اول: این که ممکن است کسی بگوید که اولیاء خداوند الآن در قید حیات نیستند پس این عمل لغو است (نه شرک)، جواب آن است که ما عقیده داریم اولیاء خداوند و همه انسان­هایی که از این جهان رخت بر بسته اند در حیات برزخی به سر برده و با این عالم تعامل دارند؛ هر روز ما در نمازهای یومیه به پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم خطاب می­کنیم و بر او سلام و درود می­فرستیم و می­گوییم: السلام علیک ایها النبی و رحمة الله و برکاته، آیا این یک عمل لغو است یا واقعاً ما پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم را مخاطب خود می­دانیم و او را ناظر به اعمال خود. ▪️نکته دوم: این که ما هرگز رفتار عامیانه گروهی از افراد بی خبر از معالم دینی را توجیه نمی­کنیم که ممکن است برای اولیاء خداوند شأن و قدرتی مستقل از پروردگار متعال قائل باشند بلکه ما نیز آن را شرک می­دانیم. ما عقیده داریم اولیاء خداوند هر شأن و قدرتی که دارند از ناحیه پروردگار متعال است.این عین توحید است 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ متن شبهه: چرا مسلمانان معتقدند اسلام #دین_حق است؟ یعنی بقیه ادیان کافر و بی دین هستند؟ این طرز تفکر و کجای دلم بزارم؟!! ✅ پاسخ شبهه: ⚫️ ادیان غیر الهی که از اساس باطل هستند و دلایل حقانیت و برتری اسلام نسبت به سایر ادیان الهی متعدد است و نیازی به ذکر ادله نیست. ⚫️ زنده و جاوید بودن #معجزه_دین_اسلام؛ چون معجزه اصلی این دین «قرآن» است، که از نوع کتاب و منطق و دانش است (بر خلاف معجزه انبیای گذشته که از نوع امور محسوس بوده است) و به همین جهت همیشه زنده است و مختص به زمان حیات پیامبر اسلام صلی الله علیه و آله و سلم نیست. علاوه بر این که قرآن با اعلان #تحدی و مبارز طلبیدن دم به دم به جهانیان حیات و جاودانگی خود را اعلام می نماید: «وَ إِن كُنتُمْ فىِ رَیْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلىَ‏ عَبْدِنَا فَأْتُواْ بِسُورَةٍ مِّن مِّثْلِهِ؛ [بقره/۲۳] و اگر درباره آنچه بر بنده ی خود نازل کردیم شک و تردید دارید یک سوره همانند آن بیاورید.» تحریف نشدن قرآن یعنی هیچ تغییر و دگرگونی در او ایجاد نشده است. خداوند وعده داده که من قرآن را حفظ می کنم: «إِنَّا نحَنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَ إِنَّا لَهُ لحَافِظُونَ؛ [حجر، ۹] ما قرآن را نازل كردیم و ما بطور قطع نگهدار آنیم.» و عملا نیز این حفاظت با برنامه های پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم، تدابیر الهی محقق شد. اموری مثل اینکه: به عده ای (که به کاتبان وحی معروفند) دستور می دادند تا آیات و سوره ها را مکتوب نمایند. اصحاب و یاران خود را تشویق فراوان می نمودند که قرآن را حفظ نمایند، ترغیب به قرائت آن که دقیقاً باید الفاظ با خصوصیات لفظی و تجویدی قرائت گردد نه صرف مطالعه و دریافت مفاهیم. و ... (۱) و این عوامل باعث شده تا قرآن از آفت تحریف مصون بماند. این در حالی است که مسیحیان با داشتن حداقل #چهار_انجیل نمی توانند از محفوظ ماندن انجیل بگویند. و #تورات نیز به شهادت قرآن دچار #تحریف شده و مطابق تاریخ سوزانده شده و سالها بعد، مقداری از آن، توسط یک مدعی نوشته شده است. ⚫️ سومین راه برای اثبات #حقانیت_اسلام ، توجه به مسأله خاتمیت پیامبر اسلام صلی الله علیه و آله و سلم است. چون متون دینی اسلام پ(۲) [ تأکید دارند که پیامبر اسلام #آخرین_پیامبر خداست و بعد از او پیامبری نخواهد آمد. «مَّا كاَنَ محُمَّدٌ أَبَا أَحَدٍ مِّن رِّجَالِكُمْ وَ لَكِن رَّسُولَ اللَّهِ وَ خَاتَمَ النَّبِیِّنَ؛ [احزاب/۴۰] محمّد صلی الله علیه و آله و سلم پدر هیچ یک از مردان شما نبوده و نیست ولى رسول خدا و ختم‏ كننده و آخرین پیامبران است» و در همه جوامع بشری آخرین دستورالعمل یک مدیر و #کارفرما، ملاک عمل قرار می گیرد و لازم الاجراء خواهد بود، و با آمدن دستورالعمل جدید، قبلی ها خود به خود ملغی می شوند. و در متون دینی ادیان دیگر نیامده که پیامبرشان آخرین فرستاده خداست، بلکه به نوعی؛ بشارت به #ظهور_پیامبر_اسلام را به پیروان خود داده اند.(۳) یعنی به نوعی موقتی بودن خود را بیان نموده اند. ⚫️ مسأله #جامعیت_اسلام است که اسلام در ابعاد مختلف و متعدد روحی و روانی فردی و اجتماعی و مادی و معنوی زندگی انسان دارای تعالیم است. برای شناخت بیشتر جامعیت و برتری مفاهیم دینی اسلام باید مطالعه مقایسه ای بین محتوای متون مقدس دین اسلام و محتوای ادیان دیگر صورت گیرد و در آن صورت برتری و جامعیت تعالیم دینی اسلام در ابواب اعتقادی، توحید و #صفات_خداوند، و اخلاق فردی و اجتماعی؛ حقوق، اقتصاد، سیاست و حکومت و ... آشکار و روشن می شود. ⚫️ در میان ادیان الهی موجود در جهان امروز تنها دینی که دارای تاریخی زنده و معتبر است #اسلام است که مورخان حتی جزئیات دوران کودکی پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم را نیز ضبط کردند در حالی که بقیه ادیان دارای سند تاریخی معتبر نیستند و به همین جهت برخی از متفکران غربی حتی در وجود حضرت عیسی علیه السلام شک دارند و اگر قرآن ما مسلمان ها نام حضرت مسیح و دیگر انبیا را ذکر نمی کرد شاید دین مسیح و یهود و پیامبرشان دارای چنین رسمیت و رواجی در جامعه بشری نبودند.(۴) [۱]. راه سعادت، ص ۲۲ و ۲۱۵ و ۲۴ و ۲۵. [۲]. صحیح بخاری، ج ۴ ، ص ۲۵۰. [۳]. راه سعادت، ص ۲۲۶ تا ۲۴۱ – انجیل یوحنا ۲۱: ۴۱. [۴]. مجموعه آثار شهید مطهری، ج ۱۶، ص ۴۴. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

🔴 از سری قیاس های مع الفارق 🔴 میان ماه من تا ماه گردون،تفاوت از زمین تا آسمان است! 🔴 البته عبارت بهتر ضرب المثل این است: میان ماه من تا گاوهای شیرده تفاوت از زمین تا آسمان است!!! م.ب پزنده 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ بلایی که اسلام بر سر ایران آورد قسمت اول 🔴 بعد از ورود اسلام به ایران دیگر هیچ دختری مجبور نبود به رسم خویدوده یا همان ازدواج با محارم با پدر و برادر و سایر مردان محرم قبیله خود همبستر شود یا ازدواج نماید، اسلام این رسم پلید را که ریشه در آیین زرتشت و کوروش داشت بر باد فنا داد. 🔴 بعد از ورود اسلام به سرزمین ایران، آتش پرستی و و شرک و دوگانه پرستی از باورهای دینی ایرانیان رخت بر بست و به جای آن توحید و یگانه پرستی گسترش یافت. 🔴 بعد از ورود اسلام به ایران دیگر هیچ زن شوهر مرده ای مجبور نبود بر اساس آموزه های زرتشت بعد از مرگ شوهرش یک هفته در طویه یا مستراح حبس شود تا اهریمن از کالبد او خارج گردد!!! 🔴 این جنایات هولناک را به اطلاع ایرانیان و نسل جوان ایرانی برسانید تا آگاه شوند که اسلام و مسلمین چه جنایتی در حق پیشینیان ما داشته اند. ایرانی نیستید اگر منتشر نکنید. م. ب پزنده 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ بلایی که اسلام بر سر ایران آورد قسمت دوم 🔵 بعد از ورود اسلام به ایران نظام کاستی تحصیلاتی که ویژه مغان یا همان مبلغین زرتشتی بود برداشته شد و بر اساس آموزه های اسلام کسب علم و دانش بر همه مردان و زنان واجب گردید. 🔵 با آمدن اسلام به ایران، سرپرست فقیر خانواده دیگر مجبور نبود بخاطر عدم پرداخت مالیات یا بدهی، دخترش را عوض کالا به حاکمان و سرمایه داران تقدیم نماید. اسلام این رسم ذلت بار را که حاصل خوی اشرافی گری و شاهنشاهی بودند حرام اعلام کرد. 🔵 بعد از ورود اسلام به ایران، زن زایمان کرده ایرانی دیگر مجبور نبود طبق دستور اوستا بعد از زایمانش یک هفته ادرار گاو آمیخته با خاکستر نوش جان کند، آیین اسلام بجای نوشیدن ادرار گاو، به خوردن خرما و حلوا توصیه کردند. 🔵 این جنایات هولناک را به اطلاع ایرانیان و نسل جوان ایرانی برسانید تا آگاه شوند که اسلام و مسلمین چه جنایتی در حق پیشینیان ما داشته اند. ایرانی نیستید اگر منتشر نکنید. م. ب پزنده 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110