حس میکنم این یه توطئه بزرگه که کیخسرو به ناحق پادشاهی رو از برادرش گرفت بعدم برای اینکه خودشو شاه عادلی نشون بده اون داستان خوابو سر زبون ها انداخت بعدم بر با قصد قبلی که میخواست فرود بمیره ، مرگ فرود رو انداخت گردن طوس

حرفات چیزیه که داستان میگه ولی خب مرزبان بودن فرود دلیل نمیشه اونو برنگردونه بلاخره اونم پسر سیاوش بود حق داشت انتقام پدرش رو بگیره صد درصد با قدرتی که الان کیخسرو داره برگرداندن فرود سخت تر از کاری که گیو کرد نبود بعدم حتی اگر اون خواب رو گردن بگیریم بازم دلیل نمیشه کیخسرو ذره ای تلاش نکنه که برادرش رو بیاره ایران یا حتی یه اطلاعات کوچک بهش بده درباره ایرانی ها و قصدی که داره و حتی بعد از مرگ فرود هم عکس العمل خاصی نداشت

1) گودرز خواب دید، ربطی به کیخسرو نداشت که بخواد با توطئه چینی پادشاهی رو بگیره، خود فردوسی هم میگه زمانی که گیو، کیخسرو رو دید درجا فهمید این با بقیه فرق میکنه(فر ایزدی بسیار زیاد و نمایان کیخسرو) 2)خودش به طوس گفت از اون مسیر نرو، چطوری ممکنه مرگ فرود با قصد قبلی باشه؟

فردوسی داستانو از خودش نگفته که بنظرم اون دبیری که داستان کیخسرو رو نوشته از داستان رو تحریف کرده چون رو کیخسرو تعصب داشته و برای یک چیزی که هیچ بهانه ای نمیپذیره ، بهانه های واهی از جمله خواب و ... آورده

احتمالا میدونست سرنوشت فرود چیه برای همین خواست تا ازش پیشگیری کنه

زمانی که داریم در مورد خود شاهنامه حرف میزنیم، بهتره منابع قبلی رو دخیل نکنیم، ما حتی چیزی در مورد شاهنامه ابومنصوری هم نمیدونیم، چه برسه به بقیه منابع

از کجا میدونست

جام جهان‌بین جمشید

خب من دارم قضیه رو از جنبه دارک برسی میکنم و بنظرم دلایلی که داستان آورده قانع کننده نیست و حتما توطئه ای در کار است

خب چه فرقی کرد، همون ستاره شناسان

خب اون وقت داستان میگفت همون طور که سرنوشت اسفندیار رو گفت

همه داستان ها، بخش های گنگ و پنهان دارن، اینم یکیش ولی در کل بر اساس استدلال های فرضی نمیشه نتیجه گرفت که داستان مشکل داره، وقتی فردوسی همچین چیزی رو اورده احتمالا درست بوده چون از نابغه ای مثل فردوسی که به بسیاری از علوم مسلط بوده انتظار نمیره که بیاد و یه داستان تحریف شده وارد کتابی به این مهمی بکنه