یک کسی بخشی از کتاب را ترجمه و نقد کرده. نخوانده ام

1.

2.

👆 کلمات Hazleton در کتاب After the Prophet در مورد واقعه غدیر خم نقل به معنای تأیید نمی باشد😅 https://eitaa.com/joinchat/2251686125C641ba4478f @shiistudiesinwesternacademia

موسسه ای است در انسجام قم، تبلیغ درس خود را برای وبسایت اطلاع رسانی آندرو نیومن ارسال کرده.

👆 معرفی و نقد کتاب After the Prophet توسط محققی ایرانی 🔹در کل نقد خوب و جامعی بوده است ولی مقداری نگاهش از نگاه بنده به کتاب مثبت تر بود، علتش این است که علاوه بر برخی شواهد دیگر، بنده به ژانر عمومی کتاب دارم نگاه می کنم و فکر کنم کتابی که در یک مقطع زمانی پر فروش میشه باید یک توجیهی برای نظام غالب داشته باشد، ولی شاید نتوان در مورد همه و تک تک کارهای آکادمیک این پیش فرض را داشت. 🔹به هر حال به برخی از نکات مثبت و منفی کتاب هم اشاره می کند که بنده یا متوجه نبودم یا فراموش کرده بودم. 🔹کسی که کتاب را خوانده فکر کنم بیشتر از این نقد لذت می‌برد 😊 ولی کسی که نخوانده بی بهره نمی ماند. 🔹البته یکی از نکاتی که بنده هم فراموش کردم ظاهراً ایشان هم یا نگفته یا تصریح نکرده این است که کتاب گاهی فاصله زیادی بین شیعه و سنی ایجاد می کند مثلاً گاهی حرفی از ابن تیمیه یا ابن عبدالوهاب را حمل به حرف سنی‌ها کرده است یا موضعی از افراطیون شیعه را به کل تشیع نسبت داده. https://eitaa.com/joinchat/2251686125C641ba4478f @shiistudiesinwesternacademia

شکستن در خانه حضرت، صحبتی از سوزاندن نکرده.

قضیه کاغذ و قلم - ۱

قضیه کاغذ و قلم - ۲

غدیر -۱

غدیر -۲

👆یکی از شواهد اینکه مخاطبش مخاطب عمومی غربی است. مکرر با مفاهیم مسیحیت مقایسه می کند.

شهادت علی اصغر (ع) و شب عاشورا- فکر کنم بین روزی که علی اصغر (ع) شهید شد با روزی که مصیبتش خوانده می شود خلط کرده.

شهادت علی اکبر (ع) و رفت و برگشت هنرمندانه نویسنده بین گذشته و حال

در مورد امام مهدی (ع) - گزارش عقیده شیعی بجای گزارش مستقیم از واقعیت. - اشتباه در اسپل غیبت، در کتاب چاپی که داشتم همینطوریه

آخرین جملات کتاب - نقد سیاست غرب در قبال اختلاف مذهبی - تشبیه بوش به یزید - ساده دانستن سیاستمداران آمریکایی و هشدار به آنها

🏁 پایان پرونده کتاب After the Prophet 🏁 الحمد لله

بالآخره... کتاب رو شروع کردم. به حول و قوه الهی، بعد از اینکه مطالعه کردم نکاتی را اینجا یادداشت می کنم. مشخصاً چند سوال کلی تو ذهنم هست: 🔹 قبل از چاپ با توجه به بعضی پایان نامه های زیر نظر نویسنده و جریان کلی حدس می زدیم این بار ایشان معتدلتر ظاهر شود. می خواهم ببینم چه تفاوتی با کارهای قبلی داره؟ 🔹البته مشخص است که این بار تمرکز روی مباحث فقهی است، اون هم ظاهراً روی نقش امام صادق (ع) اما آیا این به این معناست که سیر تاریخی و تکامل تاریخی نشان داده نمی شود؟ 🔹آیا اعتماد به منابع حدیثی بیشتر شده یا کمتر؟ 🔹 مکتب فقهی امام صادق در تعامل با مکاتب دیگر چگونه ارزیابی شده؟ آیا مکتب جعفری اصالت خودش را حفظ خواهد کرد؟ 🔹 آیا مؤلف مبحث دیرینه و مورد پسند غربیها یعنی هویت شیعیان را در تحلیل تاریخ فقه دخالت داده است؟ 🔹 آیا نقدهایی که در این سالها به کارهایشان شده، در تعدیل یا تشدید و تقویت مواضع یا روش ایشان تأثیری داشته؟ 🔹 گروهی که به اسم مفوضه/غلات معروف شدند آیا هیچ نقشی در فقه نداشتند؟ 🔹 آیا مستقیماً معلوم می شود که امام صادق (ع) مشخصاً چه مواضعی داشتند یا بازهم گرفتار روایات اصحاب می شویم که بین کش مکش آنها معلوم نمی شود که مواضع خود امام صادق (ع) چی بود؟ 🔹 تعامل مکتب با قرآن، عقل، عرف و سنت نبوی چگونه منعکس شده؟ https://eitaa.com/joinchat/2251686125C641ba4478f @shiistudiesinwesternacademia

💢نقدهای دکتر حسن انصاری بر «طريقه فهرستی» ✍️فهرست ذیل نقدهایی است که تاکنون از سوی دکتر حسن انصاری (استاد مؤسسه مطالعات پیشرفته پرینستون امریکا) بر نظريه «طريقه فهرستی» مکتوب شده است: 🔹https://ansari.kateban.com/post/1711 🔸https://ansari.kateban.com/post/1776 🔹https://ansari.kateban.com/post/2859 🔸https://ansari.kateban.com/post/2977 🔹https://ansari.kateban.com/post/3063 🔸https://ansari.kateban.com/post/3064 🔹https://ansari.kateban.com/post/3067 🔸https://ansari.kateban.com/post/3068 🔹https://ansari.kateban.com/post/3075 🔸https://ansari.kateban.com/post/3445 🔹https://ansari.kateban.com/post/3682 🔸https://ansari.kateban.com/post/4516 🔹https://ansari.kateban.com/post/4542 🔸https://ansari.kateban.com/post/4543 🔹https://ansari.kateban.com/post/4547 🆔 https://eitaa.com/ijtihad