#شبهه_روشنگری (۲۴)  شبهه: استاد قمشه‌ای می‌گوید: «ما همه با یک دین به دنیا آمدیم، و آن هم اسلام، مسیحیت و ...نیست، بلکه دینِ عشق است، مثل عشق به زیبایی، علم و ... آیا چنین است؟ پاسخ: این که بگویند: «شما اسم دین‌تان را بگذارید "دین عشق"، نه تنها غلط نیست، بسیار هم عالیست، اما بسنده نمودن به این مقدار، گُنگ و مبهم است و باید توضیح داده شود؛ وگرنه موجب هدایت و رشد نخواهد بود و چه بسا موجب انحراف نیز بشود! دین ما سراسر محبت و عشق و متقابلاً بُغض و دشمنی است، چرا که این دو  بال با هم سبب پرواز می‌شوند، اما اسم این دین را خداوند سبحان خودش گذاشته است اسلام. "دین" با "شریعت" متفاوت است؛ "دین" اصول جهان‌بینی و سپس باورهای قلبی (اعتقادات) است و  "شریعت" حقوق و احکام می‌باشد. لذا فرمود: «إِنَّ الدِّينَ عِنْدَ اللَّهِ الْإِسْلَامُ - دین نزد خدا فقط اسلام است / آل عمران، 19)؛ مگر می‌شود:خالق، یک انسان و یک معاد، چندین دین می‌تواند داشته باشد. اما شریعت‌ها به تناسب شرایط زمانی و مکانی متغیرند؛ پس تقسیم‌بندی به اسلام، مسیحیت و ... بدین معناست والا ماهیت دین ثابت است. ✍ نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۲۵)  شبهه: درباره جشن در شب نهم ربیع به بهانه های مختلف حرفها ضد و نقیض است، چرا؟! در هر امری باید به سیره‌ی اهل بیت علیهم السلام توجه کنیم، گاهی مسئله آنقدر ساده است که اگر به آداب و رسوم و فهم خودمان توجه کنیم، پاسخ کاملاً روشن است: فرض کنید پدر کسی از دنیا رفته باشد، یا کشته شده باشد و یا فرد والامقامی بوده و به فیض شهادت نایل آمده باشد. بعد عده‌ای در عصر یا غروب آن روز، خیلی خوشحال، مسرور، با لباس‌های رنگارنگ و دلی شاد و لبی خندان به خانه او روند و به پسرش بگویند: تبریک می‌گوییم که پدرت کشته شد و از دنیا رفت و تو جانشین و وصی او شدی؟! البته اصل شاداب بودن خیلی خوب است و از صفات مومن است، اما عمدتا اینها بهانه ای برای گناه و توهین به سائر مذاهب است که در سیره خود امامان معصوم وجود ندارد. پس اجازه ندهیم که این خرافات را ترویج کنند. امامان علیهم‌السلام، شیعیانی عاقل، بصیر، هوشیار، اهل ولایت و دشمن شناس و تابع می‌خواهند، نه پیروانی بد دهن و اهل لهو و لعب که به آتش فتنه و اختلاف در امت پیامبر بدمد. ✍ نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۲۶) شبهه آقای دهباشی در فضای مجازی: خانه‌های مردم در صدر اسلام، حائلی جز پارچه نداشت، چه رسد به در چوبی که آتش بگیرد و یا مسمار (میخ دری که به سینه فرو رود) ...؟! پاسخ: اگر چه تحریف تاریخ و مخدوش نشان دادن وقایع و گزاره‌های تاریخ اسلام، دست کم از 150 سال پیش در ردیف اولویت‌های استراتژی غرب و نظام سلطه علیه اسلام قرار گرفت، اما تاریخ ثبت است و با این شعارها و شبهات و تحریفات، نمی‌شود آن را از بین برد و یا تغییر داد. لذا پیش از پاسخ، به دو نکته‌ی بسیار مهم اشاره می‌شود: اول اینکه این شبهه‌ای نیست که امروزه امثال آقای دهباشی آن را مطرح کرده باشد، بلکه سابقه‌ی دیرینه دارد و دست کم در فضای مجازی، بین سال‌های 1390 و 1393، بسیار فرافکنی شد و مانند امروز، سبب ایجاد جوّ شد. اما، شبهه پراکنان می‌دانند که فاصله نسل کوتاه شده و در هر پنج سالی، نسل جدیدی می‌آیند که از گذشته بی‌خبرند! لذا شبهات قدیمی را تکرار نموده و با سوء استفاده از فضای مجازی، فرافکنی می‌کنند! وگرنه نظر شخص دهباشی، آنقدر هم مهم نیست که اینگونه مطرح و فرافکنی وسیع شود!‌ ادامه دارد... ✍ نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۲۷) شبهه آقای دهباشی ... ادامه از قبل دوم اینکه مسئله ی این افراد، برخورداری یا نداشتن خانه‌های آن زمان از درب چوبی یا میخ آهنین نیست، حتی مسئله، چگونگی شهادت حضرت زهراء (ع) هم نیست، بلکه، ایجاد انحراف در افکار و اذهان عمومی، نسبت به مسائل مهم روز و ایجاد تنش می‌باشد. اگر به خاطر دارید، این شیوه در دوره آقای خاتمی بسیار تکرار شد و در دوره کنونی، به مراتب تشدید گردید. هر گاه که کشور در شرایط خاص داخلی و بین المللی قرار می‌گرفت [و می‌گیرد]، رئیس جمهور وقت، یک نکته‌ی انحرافی اعتقادی را مطرح می‌کرد تا نَقل و نُقل مجالس و گفتگوها شود، سبب بروز چالش و تنش گردد و اذهان از مسائل اصلی منحرف شود! چنان که در بهبوهه‌ی مشکلات، ناگهان یک نکته‌ی انحرافی راجع به صلح امام حسن یا مذاکره امام حسین و یا تبعید امام رضا (ع)، سر و صدا راه می‌اندازد! البته برای این منحرف کردن اذهان عمومی، گاه وزاریی چون "عطاء الله مهاجرانی"، و گاه روحانیونی چون شبستری و عبدالله نوری ...، و گاه مثلاً متفکرانی چون سروش، و گاه جوسازانی چون همین آقا، به کمک می‌شتابند! ادامه دارد... ✍ نسرین سعادت @siasiland

‌‌#شبهه_روشنگری (۲۸) شبهه آقای دهباشی... ادامه از قبل پاسخ: در حالی که خداوند هزاران سال قبل از اسلام، کشتی‌سازیِ را به حضرت نوح و ذوب فلزات و زره‌سازی را به حضرت داود یاد داد و می‌فرماید: اقوامی چون عاد و ثمود، قدرت و مهندسی بیشتری نسبت به شما داشتند و در دل کوه، خانه و قصر می‌ساختند و به حضرت یوسف، کشاورزی مدرن و سیلوسازی را یاد داد، به ذوالقرنین، سدسازی و...؛ چگونه می‌گویند که در صد اسلام که چند قرن پس از این رشد علمی و صنعت بوده، خانه‌ها درب چوبی نداشت و آنها میخ‌سازی بلد نبودند؟! در حالی که کشورهای پیشرفته‌ی آن زمان، چون ایران، روم، مصر، فلسطین و ...، قصرها و قلعه‌‌های محکم با درب‌های چوبی و محافظ‌های آهنین می‌ساختند، میان دو نهر کانال می‌زدند و ...، آیا مردم صدر اسلام، حتی میخ هم نمی‌ساختند؟! پس به نعل اسبها چه میزدند؟ گویی نویسنده، دوره صدر اسلام را با دوره انسان‌های اولیه، اشتباه گرفته است! پس اینها همه دروغ‌های عوامفریبانه است که فقط و فقط، با مقاصد سیاسی و فرهنگی و جهت ایجاد شبهه، اعوجاج، انحراف است. ✍ نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۲۹) شبهه؛ اعتقاد به "ولایت فقیه" واجب نیست، ولایت فقیه یک سلیقه است در اداره‌ی مملکت پاسخ؛ مسئله "ولایت"، برگزیدنی (انتخابی) است؛ اگر چه هر انتخابی، ریشه در جهان‌بینی، اعتقادات و اهداف آدمی دارد. بسیاری خداوند را قبول دارند، اما ولایت طواغیت را گردن می‌نهند، بسیاری به حسب ظاهر، نام موحد یا حتی مسلمان و شیعه را حمل می‌کنند، اما در تمامی گزینش‌ها و سبک زندگی، به ولایت کفار و فراعنه‌ی زمان گردن نهاده‌اند! بنابراین، از جمله امور اختیاری، انتخاب و گزینش ولایت بر خویش است. شخص می‌تواند ولایت الله را برگزیند، یا ولایت طواغیت را، ولایت رسول خدا و امامان علیهم السلام را برگزیند، یا ولایت فرستادگان و رهبران شیطان بزرگ را، و یا حتی ولایت هوای نفس حیوانی بر مملکت وجود را برگزیند! حال "فقه" یعنی "شرع = قانون". بنابراین، فقه نیز اختصاصی به اسلام ندارد، بلکه هر دین، مذهب، مکتب یا گروهی، از فقه (قوانین) خود برخودارند. اما "ولایت فقیه" در اسلام، یعنی باید ابتدا "ولایت فقه [قوانین و شرع اسلام] را برگزینی و گردن نهی، و سپس "ولیّ فقیه" را بشناسی... ادامه دارد‌ ✍ نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۳۰) شبهه؛ اعتقاد به "ولایت فقیه" واجب نیست، ولایت فقیه یک سلیقه است در اداره‌ی مملکت پاسخ؛ ...ادامه از قبل، سپس "ولیّ فقیه" را بشناسی و تابع باشی، چرا که تابع فقه اسلام هستی. "ولایت فقیه" نیز اختصاصی به حکومت ندارد، چنان که هر مسلمانی مکلف است که خود فقیه شود، یا از یک فقیه حایز شرایط مرجعیت، تقلید نماید و این یعنی همان پذیرش "ولایت فقهیِ فقیه" آن مرجع بر خود. چنان که در اصول دین تقلید جایز نیست و فقیه در اصول دین، ولایتی ندارد. اما وقتی در جامعه‌ای، حکومت اسلامی برگزیده شد و استقرار یافت، در رأس آن جامعه، باید یک "فقیه" قرار گیرد؛ چرا که "حکومت" نیز از احکام است و احکامی دارد و اداره کننده باید فقیه باشد. از بین فقها، آن که بیشتر حایز شرایط می‌باشد، توانمندتر است و ...، برای پذیرش مسئولیت "ولایت" انتخاب و به او "ولیّ فقیه" می‌گویند. یعنی آن فقیهی که مسئولیت "ولایت در حکومت" را دارد. بنابراین، پذیرش ولایت الله، و بالتبع ولایت رسول الله، حجج الله، ولایت فقه اسلامی و بالتبع ولایت فقیه، ابتدا یک "واجب عقلی" می‌باشد و شرع نیز مطابق با عقل است. ✍️ نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۳۱) چه کسانی به دنبال مذاکره و رابطه با آمریکا هستند؟ الف) اندکی از مسئولان، نگاه انقلابی ندارند، در این نگره، قدرت مادی و مناسبات بین‌المللی حرف اول را می زند، لذا آمریکا و غرب چون قدرت مادی بالایی دارند، آنها برای حل مشکلات موجود به دنبال مذاکره و رابطه با آمریکا هستند و طبعاً حساسیتی در قبال حفظ هویت دینی و ایرانی یا صیانت از آرمان‌های انقلاب ندارند. ب) غربگرایان؛ فرهنگ ایرانی چندین دهه است که تحت تاثیر فرهنگ غربی قرار گرفته و روشنفکر نمایان زیادی در سپهر فرهنگی، اجتماعی و سیاسی ایران بروز یافتند، تقی‌زاده‌های عصر حاضر مشوق و طرفدار مذاکره و رابطه با آمریکا هستند و این جماعت اصولاً کاری به جنایات آمریکا در به شهادت رساندن حاج‌قاسم و موارد مشابه ندارند. ج) نفوذی ها؛ این جریان از بزک کردن آمریکا تا آدرس غلط دادن برای حل مشکلات را در پرونده خود دارد. آنها عمدتاً در حوزه تصمیم سازی، تصمیم گیران را به اشتباه می‌اندازند، تا جایی که برای حل مشکلات اقتصادی پیشنهاد کرنش مقابل باعث مشکلات؛ آمریکا را می دهند و امنیت و استقلال کشور را به خطر می اندازند. ✍ نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۳۳) شبهه؛ در فضای مجازی رهبری انقلاب را در مورد واکسن کرونا به دخالت در کار دولت متهم میکنن. پاسخ؛ گاهی توجه به «هدف» از طرح یک موضوع و شبهه، به مراتب مهم‌تر از شبهه و پاسخ آن است. ما می‌دانیم که هدف اصلی دشمنان این نظام – همان گونه که خود مکرر اعلام داشته‌اند – ولایت فقیه (نه شخص ولی، بلکه اساساً اصل ولایت فقیه) است. لذا سعی دارند در هر موضوع و بحثی او را هدف قرار دهند. به عنوان مثال اگر خود فسادی را شایع کنند، شبهه می‌اندازند که پس چرا رهبر دخالت نکرد و اگر رهبر در امری دخالت نمود، شبهه و شایع می‌کنند که چرا دخالت کرد؟! برای آنان نه موضوع فرق دارد و نه شخص و اشخاص، بلکه هدف «ولایت فقیه» است. لذا اگر قرار باشد برای تضعیف آن به دولت حمله کنند، می‌کنند و اگر قرار باشد برای تضعیف او از دولتی که بدشان می‌آید و هر تصمیمش را غلط می‌دانند حمایت کنند، می‌کنند. برای آنان فقط مشغول شدن مردم به شبهه و غفلت مهم است و از هر اقدامی برای تضعیف ملت استفاده میکنند و هرگز به مفاد قانونی اقدامات رهبری یا دولت اشاره نمی‌کنند. ✍ نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۳۴) شبهه؛ هویدا نخست وزیر شاه در دادگاه هنقلاب اسلامی، گفت من آمدم خودکار ۵ ریال بود، الان هم ۵ ریال است. یعنی ثبات اقتصادی. پاسخ؛ به احتمال زیاد، شما هم این حرف هویدا که توی دادگاه گفته بود رو شنیدین و دیدید که چقدر برای تطهیر پهلوی از این داستان استفاده می‌کنند، اما حکایت اونجایی جالب‌تر میشه که ادامه ماجرا را هم بشنوید: وقتی توی دادگاه اسناد فساد و فقر و بدبختی مردم رو با آمار مستند ارائه می‌کنند و سپس از هویدا می‌پرسند که چطور با وجود ۲۵ برابر شدن قیمت غذا و مسکن همچین چیزی امکان دارد، میگوید: من غذا و ملک را نگفتم، من خودکار را گفتم، چون کسی درس نمی‌خواند، کسی هم خودکار نمی‌خرید! ✍ نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۳۵) شبهه؛ قرآن همواره بر گفتگو تاکید دارد، لذا باید در برجام اصل بر مذاکره باشد. پاسخ؛ رهبر انقلاب در دیدار خبرگان رهبری: "وقتی آمریکا از برجام خارج شد و دیگران هم با او همراهی کردند، دستور قرآن این است که تو هم تعهد را رها کن. اما با این حال باز هم دولت محترم ما تعهدات را رها نکرد و به تدریج بخشی از آنها را کاهش داد." خداوند در قرآن پس از توبیخ کسانی که در برابر بدعهدی های دشمن واکنش قاطع و عملی از خود نشان نمی دهند، علت این عدم واکنش را نیز بیان می فرماید: «أَلا تُقاتِلُونَ قَوْماً نَكَثُوا أَيْمانَهُمْ وَ هَمُّوا بِإِخْراجِ الرَّسُولِ وَ هُمْ بَدَؤُكُمْ أَوَّلَ مَرَّةٍ أَتَخْشَوْنَهُمْ فَاللَّهُ أَحَقُّ أَنْ تَخْشَوْهُ إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَ؛ چرا با گروهى كه پيمانهاى خود را شكستند و تصميم به اخراج پيامبر گرفتند پيكار نمیكنيد؟ در حالى كه آنان نخستين بار (دشمنی را) آغاز كردند. آيا از آنان میترسيد؟ با اينكه خداوند سزاوارتر است كه از او بترسيد، اگر مؤمن هستيد.» (توبه: ۱۳) نکته در عبارت «أَتَخْشَوْنَهُمْ؛ آیا از آنان می ترسید؟» ... ادامه دارد ✍ نسرین سعادت @siasiland

#شبهه_روشنگری (۳۶) شبهه؛ پيامبر اسلام همواره بر گفتگو تاکید داشتند، و قرآن هم بر این نکته تاکید دارد، لذا باید در برجام اصل بر مذاکره باشد. پاسخ؛ ... ادامه از قبل خداوند در قرآن پس از توبیخ کسانی که در برابر بدعهدی های دشمن واکنش قاطع و عملی از خود نشان نمی دهند، علت این عدم واکنش را نیز بیان می فرماید: چرا با گروهى كه پيمانهاى خود را شكستند و تصميم به اخراج پيامبر گرفتند پيكار نمیكنيد؟ در حالى كه آنان نخستين بار (دشمنی را) آغاز كردند. آيا از آنان میترسيد؟ با اينكه خداوند سزاوارتر است كه از او بترسيد، اگر مؤمن هستيد.» (توبه: ۱۳) نکته در عبارت «أَتَخْشَوْنَهُمْ؛ آیا از آنان می ترسید؟» این است که خداوند از واژه «خوف» استفاده نکرد و نفرمود: «أتخافونهم»، بلکه از واژه «خشیة» به معنای «ترس» همراه با «تعظیم» و «علم» استفاده کرده؛ به عبارتی افزایش «علم به عظمت شیء مورد ترس»، تقریباً در دل انسان «نهادینه» شده؛ که نتیجه طبیعی آن «ترس نهادینه شده» و «انفعال» در برابر اوست. ✍ نسرین سعادت @siasiland