❇️ نقدی مختصر بر روش و نحوه ی صدور رای در مرحله واخواهی
در رای مورد نظر که خوانده به موجب رای واخواسته به پرداخت مبلغی وجه نقد محکوم شده است قاضی محترم دادگاه بدوی با توجه به نظریه کارشناس احراز نموده، بخشی از محکوم به قبل از طرح دعوی توسط واخواه پرداخت شده بود مرقوم نموده ، ضمن قبول واخواهی بطور جزیی ، حکم به محکومیت واخواه به پرداخت مبلغ ...
۱.در این رای دادگاه پذیرفته که بخشی از محکوم به پرداخت شده است اما در این خصوص رای صادر ننموده است بدیهی است صرف قبول واخوهی را نمی توان مصداق اظهار نظر ماهوی و رای دانست.
هرگاه دادگاه واخواهی را وارد بداند می بایست ضمن نقض آن قسمت از رای واخواسته، حکم به بی حقی خواهان بدوی صادر نماید در غیر این صورت، دادگاه بدوی در مورد بخشی از خواسته خواهان اظهار نظر ننموده است.
۲. استفاده از عبارت "حکم به محکومیت" در مرحله واخواهی نادرست است چرا که دادگاه به موجب رای غیابی حکم به محکومیت خوانده صادر نموده است، هرگاه دادگاه اعتراض واخواه نسبت به بخشی از محکوم به را وارد نداند می بایست ضمن رد واخواهی ، آن قسمت از رای را تایید نماید نه اینکه مجددا حکم به محکومیت صادر نماید.
🔹نکته مرتبط :
در پرونده های متعددی مشاهده شده است دادگاه بدوی در مرحله واخواهی در مواردی که محکوم به وجه نقد است، با احراز پرداخت بخشی از محکوم به توسط واخواه با اصلاح مبلغ محکوم به رای واخواسته را تایید نموده است، این نحوه از صدور رای در مرحله واخواهی نیز نادرست است، زیرا چنین موردی مصداق سهو قلم و اشتباه در محاسبه نیست تا دادگاه رای اصلاحی صادر نماید و همانگونه که گفته شد در فرضی که دادگاه در مرحله واخواهی احراز نماید بخشی از محکوم به پرداخت شده است می بایست با این استدلال که واخواه بخشی از وجه مطالبه شده را پرداخت نموده است رای صادره در خصوص آن قسمت از خواسته را نقض و حکم به بی حقی خواهان صادر نماید و در مورد بخش دیگر محکوم به که واخواه دلیلی بر پرداخت آن ارائه نداده است ضمن رد واخواهی آن بخش از دادنامه واخواسته را تایید نماید. بدیهی است در فرض اخیر اگر خواسته خواهان مطالبه مبلغ یکصد میلیون تومان وجه نقد باشد و دادگاه بدوی به موجب رای غیابی خوانده را به پرداخت وجه مذکور محکوم نماید و در مرحله واخواهی با این استدلال که پنجاه میلیون تومان آن پرداخت شده است، محکوم به را به مبلغ پنجاه میلیون تومان تصحیح و با رد واخواهی دادنامه واخواسته را تایید نماید و خواهان با این ادعا که مبلغ پنجاه میلیون تومان پرداخت نشده است، نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی نماید دادگاه تجدیدنظر نمی تواند در مورد تجدیدنظرخواهی او اظهارنظر ماهوی نماید زیرا در مورد مبلغ پنجاه میلیون تومان که قاضی دادگاه بدوی پرداخت آن را احراز نموده است رایی وجود ندارد تا دادگاه تجدیدنظر بتواند آن را نقض یا تایید نماید و در چنین مواردی دادگاه تجدیدنظر می بایست به استناد ماده ۳۴۹ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر نماید و به دادگاه بدوی تذکر بدهد در مورد آن بخش از خواسته که رای صادر ننموده رای مقتضی صادر نماید.
@stganon تلگرام و ایتا ✅️
@ganon بله ✅
📚 کانال قوانین کاربردی
1_1828020735.pdf
حجم:
1.4M
#صلح
قانون مدنی
ماده 761 - صلحی که در مورد تنازع یا مبنی بر تسامح باشد قاطع بین طرفین است و هیچ یک نمیتواند آن را فسخ کند اگر چه به ادعای غبن باشد، مگر در صورت تخلف شرط یا اشتراط خیار.
ماده 762 - اگر در طرف مصالحه و یا در مورد صلح اشتباهی واقع شده باشد صلح باطل است.
ماده 763 - صلح به اکراه نافذ نیست.
ماده 764 - تدلیس در صلح موجب خیار فسخ است.
ماده 765 - صلح دعوای مبتنی بر معاملهی باطله باطل است ولی صلح دعوای ناشی از بطلان معامله صحیح است.
ماده 766 - اگر طرفین به طور کلی تمام دعاوی واقعیه و فرضیه ی خود را به صلح خاتمه داده باشند کلیه ی دعاوی، داخل در صلح محسوب است اگر چه منشأ دعوا در حین صلح معلوم نباشد مگر این که صلح به حسب قراین شامل آن نگردد.
ماده 767 - اگر بعد از صلح معلوم گردد که موضوعِ صلح منتفی بوده است صلح باطل است.
✳️ در کدام مورد صلح باطل است؟
الف) صغیر ممیزی بدون اذن ولی، دعوای راجع به مال غیر منقول خود را صلح کند.
ب) بیع به علت تدلیس در وصف اساسی مبیع باطل باشد و طرفین صلح کنند که همان مال با ثمن کمتر به مشتری انتقال یابد.
ج) طرفین راجع به دعوایی که قبلاً با حکم دادگاه مختوم شده، صلح کنند.
د) زیان دیده بدون علم تفصیلی به شدت مصدومیت، با عامل زیان راجع به میزان خسارت بدنی صلح کند.
✅ گزینه ۳ صحیح است.
🔹طبق ماده ۷۶۷ ق.م ، اگر بعد از صلح معلوم شود که موضوع صلح منتفی بوده، صلح باطل است و یکی از مصادیق انتفای موضوع صلح این است که طرفین راجع به دعوایی صلح کنند که قبلاً مختوم شده است. در مورد گزینه ۱ صلح غیر نافذ است. در مورد گزینه ۲ صلح ناشی از بطلان معامله صحیح است و گزینه ۴ طبق ماده ۷۶۷ق.م صحیح است.
@stganon تلگرام و ایتا ✅️
@ganon بله ✅
📚 کانال قوانین کاربردی
📚 نکات مهم آیین دادرسی کیفری
🔻 اخلال کننده های هواپیماها←دادگاه تهران کیفری صالح به رسیدگی هستند.
🔻روسا و اعضا شعبه تعزیرات حکومتی←دادگاه تهران کیفری صالح به رسیدگی هستند. توسط هر کسی و هر جایی اتفاق بیوفتد تهران صالح است.
🔻قاچاق ارز و کالا←دادگاه تهران کیفری صالح به رسیدگی هستند. توسط هر کسی و هر جایی اتفاق بیوفتد تهران صالح است.
🔻دعاوی ثبت اختراعات و علائم تجاری←دادگاه تهران کیفری صالح به رسیدگی هستند. توسط هر کسی و هر جایی اتفاق بیوفتد تهران صالح است
✅ تامین مالی تروریسم (علیه امنیت ج.ا.ا) :
🔻 ۱. اگر خارج از کشور انجام شود علیه امنیت ج.ا.ا)←تهران صالح است چه ایرانی چه خارجی باشی تهران صالح است.
🔻 ۲. مطلق اگر پرسیده شود؟ مرکز استان صالح است.
🔻جرم سیاسی و مطبوعاتی←مرکز استان صالح است محل وقوع جرم مهم است کاری به تهران نداریم)
🔻جرم استنکاف از سازمانهای کاشف←تهران صالح است.
🔻مثال یک مقام ماده ۳۰۷ (تهران) میاد جرم مطبوعاتی مرکز استان انجام میدهد کجا صالح است؟
✅ جواب اولویت با دادگاه تهران است.
@stganon تلگرام و ایتا ✅️
@ganon بله ✅
📚 کانال قوانین کاربردی
#نصاب_شهادت_در_امور_مالی_و_غیرمالی
🔻در امور غیر مالی←شهادت دو مرد
🔻در امور مالی←دو مرد یا یک مرد و دو زن
🔻بلوغ دختران←گواهی چهار زن یا یک مرد و دو زن
🔻اصل نکاح←هرچند غیر مالیه ولی با اغماض قانون گذار به جای دو شاهد مرد،با یک مرد و دو زن هم انجام میشه
@stganon تلگرام و ایتا ✅️
@ganon بله ✅
📚 کانال قوانین کاربردی
📚متون فقه 📚
✳️ ملاک در قبول شهادت کدام گزینه نیست؟
الف) تواردهما علی الشیء الواحد
ب) اتحاد المعنی
ج) اتحاد اللفظ
د) عدم التکاذب
✅ گزینه ۳ صحیح است.
🔺ترجمهٔ گزینهٔ ها :
الف : «مورد شهادت ِ شهود، امرِ یکسان باشد»
ب : «معنای شهادتِ شهود، یکسان باشد»
ج:«شهود از الفاظ یکسان برای شهادت استفاده کنند»
د : «قول شهود، موجب تکذیب یکدیگر نشود»
✅ گزینهٔ ج از شرایط صحت شهادت نیست، زیرا لازم نیست که الفاظ موردِ استفاده شهود، دقیقاً یکسان باشند، بلکه مهم آن است که یک معنا را منتقل کنند.
@stganon تلگرام و ایتا ✅️
@ganon بله ✅
📚 کانال قوانین کاربردی
هدایت شده از کانال قرآن و عترت
راهنمای خود مراقبتی در فشار خون/ فشار خون تحت تاثیر چه عواملی است؟
┄┅┅┅┅❀💠❀┅┅┅┅┄
🇮🇷قرآنـــــــــــــــــــــ و عترت
@opinion_1400
┄┄┅┅┅❅🇮🇷❅┅┅┅┄┄
#جنایت_عمدی
قانون مجازات اسلامی
ماده ۲۹۰ - جنایت در موارد زیر عمدی محسوب می شود :
الف- هرگاه مرتکب با انجام کاری قصد ایراد جنایت بر فرد یا افرادی معین یا فرد یا افرادی غیرمعین از یک جمع را داشته باشد و در عمل نیز جنایت مقصود یا نظیر آن واقع شود، خواه کار ارتکابی نوعاً موجب وقوع آن جنایت یا نظیر آن بشود، خواه نشود.
ب- هرگاه مرتکب، عمداً کاری انجام دهد که نوعاً موجب جنایت واقع شده یا نظیر آن، می گردد، هرچند قصد ارتکاب آن جنایت و نظیر آن را نداشته باشد ولی آگاه و متوجه بوده که آن کار نوعاً موجب آن جنایت یا نظیر آن می شود.
پ- هرگاه مرتکب قصد ارتکاب جنایت واقع شده یا نظیر آن را نداشته و کاری را هم که انجام داده است، نسبت به افراد متعارف نوعاً موجب جنایت واقع شده یا نظیر آن، نمی شود لکن درخصوص مجنیٌ علیه، به علت بیماری، ضعف، پیری یا هر وضعیت دیگر و یا به علت وضعیت خاص مکانی یا زمانی نوعاً موجب آن جنایت یا نظیر آن می شود مشروط بر آنکه مرتکب به وضعیت نامتعارف مجنیٌ علیه یا وضعیت خاص مکانی یا زمانی آگاه و متوجه باشد.
ت- هرگاه مرتکب قصد ایراد جنایت واقع شده یا نظیر آن را داشته باشد، بدون آنکه فرد یا جمع معینی مقصود وی باشد و در عمل نیز جنایت مقصود یا نظیر آن، واقع شود، مانند اینکه در اماکن عمومی بمب گذاری کند.
تبصره ۱- در بند (ب) عدم آگاهی و توجه مرتکب باید اثبات گردد و در صورت عدم اثبات، جنایت عمدی است مگر جنایت واقع شده فقط به علت حساسیت زیاد موضع آسیب، واقع شده باشد و حساسیت زیاد موضع آسیب نیز غالباً شناخته شده نباشد که در این صورت آگاهی و توجه مرتکب باید اثبات شود و در صورت عدم اثبات، جنایت عمدی ثابت نمی شود.
تبصره ۲- در بند (پ) باید آگاهی و توجه مرتکب به اینکه کار نوعاً نسبت به مجنیٌ علیه، موجب جنایت واقع شده یا نظیر آن می شود ثابت گردد و درصورت عدم اثبات، جنایت عمدی ثابت نمی شود.
✅ سوال :
«الف» به یک بیمار هموفیلی، صدمه ای را که نسبت به افراد متعارف غیر کشنده است، وارد می کند. با توجه به عدم انعقاد خونی نزد بیماران هموفیلی، نامبرده به قتل می رسد. قتل واقع شده، چه نوع قتلی است؟
الف) عمد یا شبه عمد یا خطای محض، حسب مورد بر اساس وضعیت بزه دیده
ب)قتل عمدی در صورت آگاهی و توجه «الف» به وضعیت نامتعارف مجنی علیه
ج) شبه عمد
د) حسب مورد عمد یا شبه عمد، با توجه به قصد مستقیم «الف»
✅ گزینه ۲ صحیح است.
طبق بند پ ماده ۲۹۰ ق.م.ا : «جنایت در موارد زیر عمدی محسوب می شود: هرگاه مرتکب قصد ارتکاب جنایت واقع شده یا نظیر آن را نداشته و کاری را هم که انجام داده است، نسبت به افراد متعارف نوعاً موجب جنایت واقع شده یا نظیر آن، نمی شود لکن در خصوص مجنی علیه، به علت بیماری، ضعف، پیری یا هر وضعیت دیگر و یا به علت وضعیت خاص مکانی یا زمانی نوعاً موجب آن جنایت یا نظیر آن می شود مشروط بر آنکه مرتکب به وضعیت نامتعارف مجنی علیه یا وضعیت خاص مکانی یا زمانی آگاه و متوجه باشد.»
@stganon تلگرام و ایتا ✅️
@ganon بله ✅
📚 کانال قوانین کاربردی
جزا دکتر کامفر.pdf
حجم:
49.8M
#جزا_کامفر
━━━━━━━━━━━━━━━
@stganon تلگرام و ایتا ✅️
@ganon بله ✅
━━━━━━━━━━━━━━━
📚 کانال قوانین کاربردی