⚡️آدرس غلط درباره دلار ۵ هزار تومانی 🔹آقای ولی‌الله سیف رئیس کل بانک مرکزی در رابطه با دلار ۵ هزار تومانی گفته‌اند این رقم ناشی از تقاضای غیرواقعی برای دلار است چرا که تراز ارزی کشور در وضعیت مناسبی است. پیش از این هم آقای محمد باقر نوبخت گفته بودند درآمد ارزی حاصل از صادرات غیرنفتی کشور کفاف واردات را می‌دهد و مشکل کمبود ارز وجود ندارد‌. این موضع مسئولان اقتصادی دولت آقای روحانی دو ایراد مهم دارد. 1⃣نخست اینکه آقایان تصور می‌کنند-یا دوست دارند اینگونه تصور کنند- که ارز حاصل از صادات غیر نفتی به سهولت در اختیار واردات رسمی قرار می‌گیرد. این تصور کاملا اشتباه است. دولت عملا مدیریت درآمدهای ارزی حاصل از صادرات غیرنفتی را رها کرده است؛ یعنی این درآمدهای ارزی(که عمدتا فرآورده‌های نفتی هستند) به هیچ وجه در اختیار نیازهای کشور قرار نمی‌گیرند و طبق میل صادرکننده صرف می‌شوند؛ درصورتی که ارز یک مسئله کاملا ملی و حاکمیتی است و فرجام رهاسازی مدیریت آن همین وضع موجود است. سربسته عرض می‌کنم، اخباری وجود دارد که اساسا همین درآمدها منابع مالی واردات قاچاق را نیز تشکیل می‌دهند و لذا یکی از راه‌های مبارزه با قاچاق، اعمال حاکمیت درباره درآمدهای ارزی و کانالیزه کردن آنها درجهت نیازهای کشور است. 2⃣اشکال دوم اظهارات آقایان سیف و نوبخت این است که تقاضا برای ارز را صرفا در حوزه واردات خلاصه کرده‌اند. کافی است بانک مرکزی یک گزارش دقیق در راستای شفاف سازی اطلاعات به مردم بدهد که در یک سال گذشته دقیقا چه میزان ارز و در چه حوزه‌هایی هزینه شده و از کشور خارج شده است تا عیار این ادعا روشن شود. 🔹قبلا طی یادداشتی با عنوان "راهکارهایی برای کاهش نرخ ارز" در این باره نوشته‌ام. مسئله ما با دولت آقای روحانی این است که به نام #آزادسازی اقتصاد کشور را تبدیل به یک جنگل کرده است که در آن، اعمال حاکمیت دولت به حداقل ممکن رسیده و عملا هر کسی هر کاری بخواهد می‌تواند انجام دهد بدون آنکه توجهی به منافع ملی داشته باشد. 🔹نولیبرال‌هایی چون مسعود نیلی که پشت صحنه این تصمیم‌ها و جنگل‌سازی از اقتصاد ایران برای جولان زرسالاران قرار دارند، امروز به جای پاسخگویی درباره وضع موجود، در حال توصیف ماوقع هستند! این جماعت، یک بار در گذشته- دولت مرحوم هاشمی- با اجرای سیاست‌های IMF و WB این بلا را بر سر ایران آورده‌ بودند. 🔹به هر حال وضع فعلی، نتیجه انتخاب مردم است. روزی که نتیجه انتخابات اعلام شد، نوشتم "کسانی که به حسن روحانی رای دادند و از او حمایت کردند، باید مسئویت عملکرد او را بپذیرند و حق ندارند از وضعیت اقتصاد کشور گلایه کنند". @jebraily

⚡️درباره دو واژه نامانوس "آزادسازی" و "مداخله" 🔹یکی از تاکتیک‌های لیبرالیسم ایرانی برای تحقق اهداف این مکتب در ایران، تحریف واژگان است. به گونه‌ای که در ترجمه مفاهیم و واژگان مشرب فکری‌شان به فارسی، از عبارتی با بار معنایی مثبت استفاده کرده و واژگانی با بار معنایی منفی برای مفاهیم متعلق به رویکردهای مخالف خود را رواج می‌دهند. 🔹به واژه #آزادسازی دقت کنید. نقطه مقابل آزادسازی، محدودیت و حبس و زندانی کردن است. در انگلیسی برای چنین مفهومی واژه Freeing استفاده می‌شود، اما اینها آزادسازی را برای ترجمه کلمه Liberalization به کار می‌برند تا مخالف لیبرالیسم را مخالف آزادی معرفی کنند. در صورتی Liberalization به پیاده سازی اصول اقتصاد بازار برمی‌گردد و نقطه مقابلش، اعمال مدیریت دولتی است، نه حبس و محدودیت. 🔹واژه #مداخله نیز همین طور است. مداخله، یک بار معنایی کاملا منفی دارد که معادل انگلیسی‌اش Meddling است. اما لیبرال‌های ایرانی مداخله را برای ترجمه واژه Intervention استفاده می‌کنند که به معنی "اقدامی برای بهبود بخشیدن به یک نابسامانی" و نوعی "اعمال مدیریت" است. هدف نیز این است که با برچسب #مداخله ورود مدیریتی دولت به اقتصاد را تخریب کنند. 🔹نه Liberalization به معنی آزادسازی است و نه Intervention به معنی مداخله. اولی به معنی پیاده سازی اصول لیبرالیسم است و دومی، به منعی اعمال مدیریت دولت بر امور اقتصاد. معنی واقعی Liberalization ایجاد شرایطی است که نیروهای بازار بدون اینکه دولت بر آنها اعمال مدیریت کرده و در جهت منافع ملی هدایتشان کند، بتوانند در اقتصاد فعالیت کنند؛ که نتیجه آن، همان نتیجه‌ای است که در #اقتصاد_جنگل شاهد آن هستیم: قربانی شدن ضعفا و قدرتمندتر شدن اقویا. 🔹مراد ما از حضور دولت در اقتصاد، مالکیت و مدیریت مستقیم بنگاه‌های اقتصادی نیست. به تعبیر رهبر انقلاب، بخش خصوصی موتور محرک اقتصاد است. اما حذف دولت به عنوان حامی، ناظر و هادی اقتصاد، یعنی ایجاد یک شرایط جنگلی. هیچ اقتصاد پیشرفته‌ای با حذف مدیریت دولت به پیشرفت نرسیده است. @jebraily

🔻🔺نجفی یک قربانی است... 🔹️تیری که کمانه کرد و به پای #محمد_علی_نجفی خورد، علی جنتی را از وزارت به زیر کشید، عطاءالله مهاجرانی و محمد علی ابطحی را رسوا کرد و در حال نابود کردن هزاران خانواده ایرانی دیگر است، #ولنگاری_فرهنگی است که لیبرال‌های ایرانی به نام #آزادی از دهه هفتاد در این کشور رواج داده‌اند. 🔹️ نجفی قربانی نه گفتن هم کیشان سیاسی‌اش به #حجاب است. وقتی میزان عرضه شهوت در اجتماع اینگونه بالا رفت، نتیجه همان می‌شود که پیش چشم ماست. 🔹️نجفی یک قربانی است، چنانکه بسیاری از جوان‌های ما در سکوت خبری قربانی می‌شوند، چنانکه خانواده‌های بسیاری دور از چشم دوربین‌ها متلاشی می‌شوند؛ اما نه قربانی یک توطئه، بلکه قربانی یک سیاست ضد دینی و ضداخلاقی که لیبرال‌های ایرانی به نام آزادی در جامعه ما رواج داده‌اند. 🔹️کمپین برای عریانی به راه می‌اندازند و نامش را آزادی می‌گذارند. فرجام آن عریانی‌ها، جز این بی‌آبرویی‌ها نیست. 🔹️آنکه باید سرزنش و ملامت شود، محمد علی نجفی نیست، سید محمد خاتمی است که مسیح علی‌نژاد برایش ترانه خواند تا قبح بشکند و اوبرایش کف زد تا احترامش به آزادی را نشان دهد. خاتمی باید ملامت شود که گفت اگر دین در برابر آزادی قرار گیرد، دین باید محدود شود. و قتل #میترا_استاد، فرجام محدود شدن دین در برابر ولنگاری با نقاب آزادی است. 🔹️اخیرا #مصطفی_تاج_زاده خواهان #آزادسازی مصرف مشروبات الکلی نیز شده است. این مطالبه، ادامه همان مسیر است. بگذارید به نام مخالفان آزادی به ما ناسزا بگویند. ما برای حفظ جان میترا استادها و حفظ آبروی محمدعلی نجفی‌ها، با #آزادی_جنسی، با #بی_حجابی، با آزادی مشروبات الکی و هر آنچه آزادی از این دست باشد، مخالفیم. ما با این آزادی ستیز خواهیم کرد تا مردمانمان به قتلگاه نروند. ما هرگز برای به دست آوردن محبوبیت‌های کوتاه مدت و رضایت‌های جاهلانه، آینده مردم خود را تباه نخواهیم کرد. @syjebraily

📚 کتابِ #دولت_و_بازار؛ فصلِ سوم، بخش سوم ✅️ رشد (Growth) یا توسعه (Development) ؟! 🔰 پرسشی جدّی مطرح است که؛ چرا توصیه ی #نهادهای_نئولیبرال_جهانی برای آزادسازیِ بازارها همچنان اعتبار خود را به عنوان یک گزینه پیش روی کشورهای در حالِ پیشرفت حفظ کرده است؟ از جمله نکاتِ مهم درباره ی #آزادسازی این است که عمده ی تحقیقاتِ انجام گرفته در چارچوبِ اقتصادِ متعارف درباره ی آثار آزادسازی بر اقتصاد کشورها، عمدتا متمرکز بر آثار آزادسازی بر روی #رشد_اقتصادی بوده است. نتایح این آزادسازیِ تجاری همواره مثبت بوده و منجر به رشد اقتصادی شده است، لکن این مطالعات یک انحراف اساسی دارد و آن اینکه مسأله ی اصلیِ این کشورها، نه رُشد، بلکه پیشرفت است. بنابراین ضرورت دارد در اینجا اجمالا به تفاوت های #رشد و #پیشرفت بپردازیم که عبارت است از: 1️⃣ رُشد اقتصادی یک تحوّلِ کمّی است اما توسعه و پیشرفت یک تحوّلِ کیفی است. 2️⃣ نتیجه ی هر توسعه ای رُشد است، اما هر رُشدی ضرورتا به توسعه منجر نمی شود. 3️⃣ رُشد ممکن است بصورت جهشی و در کوتاه مدت صورت گیرد، اما توسعه معمولا زمان بر است و تدریجی اتفاق می اُفتد. 4️⃣ رُشد برگشت پذیر است؛ یعنی از مثبت به منفی تبدیل می شود، اما توسعه چنین نیست. 5️⃣ رُشد وسیله است، اما توسعه هدف است. 6️⃣ شروعِ رُشد به مراتب ساده تر از حفظ و تداوم آن است، اما توسعه، رُشد را تداوم می بخشد و جلوی نزول آن را می گیرد. 7️⃣ رُشد اقتصادی ممکن است در نتیجه ی افزایش سرمایه گذاری و تزریقِ پول در همان ساختارِ اقتصادیِ عقب مانده و تعادلیِ قبلی صورت گیرد، در حالیکه توسعه، تعادلِ قبلی را بر هم می زند و تعادلی جدید و پویا ایجاد می کند. 💢 کانالِ "تأمُّلاتِ نظری" دریچه ای به سوی آگاهی و پیشرفت👇 🆔️ @taammolatenazari