eitaa logo
اندیشکده راهبردی تبیین
3.5هزار دنبال‌کننده
3.2هزار عکس
165 ویدیو
33 فایل
💢 جدیدترین اخبار راهبردی 👌تحلیل های کوتاه و اختصاصی 📝گزارش های رصدی و تحلیلی لینک عضویت در کانال: @Tabyincenter01 ارتباط با ما: @RSNTAB
مشاهده در ایتا
دانلود
☄️🗳 آمریکایی‌ها کدام نامزد را برای مسائل مختلف مناسب می‌بینند؟ 🔹 در نظرسنجی که فاکس نیوز ۳ تا ۶ روز پس از مناظره کامالا هریس و دونالد ترامپ انجام داد، اکثر مردم آمریکا در مسائل مربوط به ، ، و ، ترامپ را فرد مناسب‌تری برای ریاست‌جمهوری می‌بینند. در مسئله ، نگاه رأی‌دهندگان به هر دو نامزد برابر است و در مسائل مربوط به صحت انتخابات، ، مسائل ، حق و ، معتقدند کامالا هریس عملکرد بهتری خواهد داشت. البته شرکت‌کنندگان در نظرسنجی، سوای از اینکه به چه کسی رأی خواهند داد نظرات خود را بیان کردند. 🔹 در این نظرسنجی، کامالا هریس در سطح ملی با اختلاف ۲٪ از ترامپ پیش بود که نسبت به نظرسنجی پیشین، رشد ۱٪ هریس و افت ۲٪ ترامپ را نشان می‎‌دهد. در این نظرسنجی همچنین نشان داده شد که اکثریت آرای مستقل (۵۴٪) را مسئله اصلی خود می‌دانند. ۱۳٪ از قشر مستقل مسئله ، ۱۱٪ مسئله حق ، ۷٪ و ۵٪ را مسئله اصلی خود می‌دانند. ۴٪ از آنان نیز را مسئله اول خود می‌دانند. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
☄️🗳 پیشتازی ادامه‌دار ترامپ در سه ایالت چرخشی 🔹 سایت نظرسنجی siena که به نظر سایت fivethirtyeight یکی از بهترین‌ها است، اخیرا بین ۲۷ تا ۳۱ شهریور در سه ایالت آریزونا، جورجیا و کارولینای شمالی نظرسنجی انجام داده که مهم‌ترین نتایج آن به شرح زیر است: 🔸در ترامپ با ۵ درصد از هریس پیشتازه و فعلا این ایالت برای هریس از دست رفته محسوب میشه. دلیلش رو میشه در دور شدن لاتین‌تبارها از دموکرات‌ها در این ایالت دونست. 🔸در نیز گرچه اکثریت در چهار انتخابات قبلی به جمهوری‌خواهان رأی دادند ولی پیشتازی ترامپ از هریس خیلی کم، در حدود ۲ درصده. وضعیت این ایالت برای هردو طرف خیلی متزلزله و ۴۴ درصد رأی‌دهندگان گفتند که تصمیم‌شون همچنان قطعی نیست. 🔸در هم ترامپ تونسته همچنان پایگاه رأیش رو حفظ کنه و ۴ درصد نسبت به هریس پیشتاز باشه. 🔸در خصوص نیز طبق این نظرسنجی که در هر سه ایالت انجام شده، ترامپ ۱۳ درصد بیشتر از هریس کارآمد و توانا ارزیابی شده است. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
☄️🗳 میزان حمایت از اوکراین در افکارعمومی آمریکا 🔹 طبق آخرین نظرسنجی اندیشکده بروکینگز، ۴۸٪ آمریکایی‌ها معتقدند که تا هر زمان که لازم باشه، باید از اوکراین حمایت کرد. به لحاظ گرایش حزبی ۶۳٪ از دموکرات‌ها و ۳۷٪ از جمهوری‌خواهان از حمایت کامل از اوکراین حمایت می کنند. درصد کمتر حمایت جمهوری‌خواهان به معنای این نیست که بقیه آنها طرفدار حمایت کامل نیستند بلکه مسئله زمان مطرح است. به عنوان مثال، ۵۳٪ از جمهوری‌خواهان با پشتیبانی ۱ الی ۲ ساله از اوکراین موافق هستند. 🔹نکته جالب این نظرسنجی، تغییر نگاه جمهوری‌خواهان نسبت به سال گذشته هست. با وجود مخالفت‌های علنی ترامپ و ونس با حمایت از اوکراین، جمهوری‌خواهان بیشتری از تداوم کمک به اوکراین حمایت می‌کنند. به عنوان مثال، در ۲۰۲۳، فقط ۲۹٪ از جمهوری‌خواهان حامی کمک به اوکراین بودند که اکنون به ۳۷٪ رسیده است. این رشد نسبی در میان رأی‌دهندگان دموکرات هم وجود دارد. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
☄️🗳وضعیت ایالت میشیگان در انتخابات ۴ دهه اخیر 🔹، یکی از ۳ ایالت چرخشی شمالی، در طول چهار دهه اخیر، چندین بار میان دو حزب اصلی آمریکا دست‌به‌دست شده. این ایالت از ۱۹۸۰ تا ۱۹۸۸ سه بار به جمهوری‌خواهان (دو بار ریگان و یک بار بوش پدر) رأی داد؛ اما بعد از آن، از ۱۹۲۲ تا ۲۰۱۲ به سمت نامزدهای دموکرات چرخید. 🔹ترامپ در ۲۰۱۶ در رقابت با کلینتون تونست میشیگان را از دموکرات‌ها پس بگیره اما این ایالت دوباره در ۲۰۲۰، آبی شد و به بایدن رأی داد. 🔹به استثنای دو پیروزی پرقدرت اوباما در ۲۰۰۸ و ۲۰۱۲، میشیگان از سال ۲۰۰۰ محل رقابت تنگاتنگ جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها بوده،طوری که فاصله آنها به طور میانگین زیر۳٪ بوده است. رشد جمعیت سیاه‌پوستان و مسلمانان (مخصوصاً در اوکلند، جنیسی، دیربورن و دیترویت) و کاهش سهم سفیدپوستان از عواملی هستند که باعث شده‌ میشیگان در دو دهه اخیر تمایل نسبی بیشتری به دموکرات‌ها داشته باشد. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
♦️ پرونده‌های مهم هفته از لنز اندیشکده تبیین 🗓 ۶ مهر ۱۴۰۳ 🔻 تحلیل کوتاه 🔸 جنگ در جبهه جنوب لبنان چگونه پایان خواهد یافت؟ 🔸چرا حملات رژیم صهیونیستی به لبنان گسترش یافت؟ 🔸حزب‌الله و راهبرد خروج حیفا از مدار اقتصاد رژیم صهیونیستی 🔻 طرح پیشران 🔸 فعال‌سازی شاخه ارمنی کریدور شمال-جنوب با احداث بزرگراه تبریز-ایروان 🔻 تبیین پانوراما 🔸رسانه‌های لبنانی در مورد جنگ در جنوب این کشور چه می‌گویند؟ 🔻 اکوتبیین 🔸 آیا اسرائیل از عهده یک جنگ همه‌جانبه دیگر بر می‌آید؟ 🔻 تحولات الدولية في الدراسات العربية 🔸 جبهه لبنان شعله‌ور می‌شود؛ اهداف درگیری بین حزب‌الله و اسرائیل چیست؟ 🔻جهان در نگاه اندیشکده‌ها 🔸 آیا حزب‌الله به قول خود عمل خواهد کرد یا همچنان تسلیحات خود را حفظ می‌کند؟ 🔻انتخابات آمریکا () 🔸 پیشتازی ادامه‌دار ترامپ در سه ایالت چرخشی 🔸 میزان حمایت از اوکراین در افکارعمومی آمریکا 🔻 جبهه لبنان 🔸روایت جنگ: ۳ مهر، ۴ مهر 🔻 در رسانه‌های دیگر 🔸 سناریوهای جنگ لبنان (روزنامه فرهیختگان به قلم سید مهدی طالبی) 🔸 پیچیدگی مدیریت تنش در منطقه (روزنامه آرمان ملی به قلم مرتضی مکی) 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
☄️🗳 نگاه مردم آمریکا نسبت به حمله رژیم صهیونیستی به لبنان 🔹نظرسنجی انجام شده توسط ، نشان می‌دهد که ۳۳٪ از مردم آمریکا موافق حمله اسرائیل به لبنان هستند و ۳۷٪ مخالف چنین اقدامی هستند. ۳۰٪ نیز بیان کرده‌اند که نظر قطعی راجع به این موضوع ندارند. ۳۵٪ گفته‌اند که در مورد این اتفاق زیاد شنیده‌اند و ۶۵٪ گفته‌اند که چیزی نشنیده‌اند یا کم از آن اطلاع دارند. 🔹بیشتر مخالفین حمله از دموکرات‌ها و قشر جوان هستند و بیشتر موافقین حمله از قشر جمهوری‌خواه و در سنین بالاتر هستند. به عنوان مثال، در حالی که ۲۱٪ از جوانان ۱۸ تا ۲۹ ساله اقدام اسرائیل را تأیید می‌کنند و ۴۷٪ از آنان مخالف هستند. این نسبت برای ۶۵ ساله‌ها به بالا ۴۶٪ به ۳۴٪ است. همچنین ۵۴٪ از افراد با هویت حزبی دموکرات با اینکار مخالف و تنها ۱۸٪ از آنان موافقند. در آن طرف، ۱۸٪ جمهوری‌خواهان مخالف حمله و ۵۶٪ آنها موافق حمله‌اند. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
☄️🗳 هریس هنوز در نظرسنجی‌های ملی جلوتر است 🔹جدیدترین نظرسنجی یوگاو/اکونومیست، نشان می‌دهند که ۴۷٪ از رأی‌دهندگان قصد دارند در انتخابات به هریس رأی بدهند. ۴۴٪ نیز دونالد ترامپ را انتخاب خواهند کرد. ۵٪ نیز گفتند که هنوز تصمیم نگرفته‌اند به چه کسی رأی بدهند. به لحاظ سنی، قشر ۱۸ تا ۲۹ سال بیش از بقیه گروه‌ها در انتخاب مردد هستند. 🔹 در میان سبد رأی مستقل‌ها، ۴۰٪ تصمیم دارند به هریس و ۴۲٪ نیز به ترامپ رأی بدهند. به لحاظ نژادی، ۵۸٪ اسپانیانی‌تبارها به هریس و ۳۳٪ آنان به ترامپ رأی می‌دهند. در میان سیاه‌پوستان، هریس در اختلاف فاحشی با ۷۴٪ از ترامپ با ۱۳٪ پیش است. البته ترامپ نسبت به انتخابات قبلی در جذب رأی سیاه‌پوستان رشد داشته است. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
☄️🗳 مردم آمریکا چه نگاهی نسبت به اسرائیل و فلسطین دارند؟ 🔹 طبق آخرین نظرسنجی ، ۶۰٪ مردم آمریکا اسرائیل را متحد یا دوست خود می‌بینند. ۱۸٪ نیز اسرائیل را غیردوستانه یا دشمن می‌بینند. در میان بازه‌های سنی، ۱۸ تا ۲۹ ساله‌ها نسبت به سنین بالاتر، بیشتر اسرائیل را غیردوستانه یا دشمن (۲۴٪) و کمتر متحد یا دوست (۴۸٪) می‌بینند. 🔹درباره فلسطین، ۱۴٪ از مردم آن را متحد یا دوست می‎بینند. در مقابل، ۵۲٪ فکر می‌کنند فلسطین غیردوستانه یا دشمن است. در این رابطه تفاوت قابل‌توجهی میان سنین پایین‌تر و بالاتر وجود دارد. افراد در سنین پایین‌تر کمتر فلسطین را دشمن یا غیردوستان می‌بینند و در سنین بالاتر نگاهشان منفی‌تر می‌شود. به عنوان مثال، ۶۳٪ افراد در بازه سنی ۴۵-۶۵ و ۶۵ به بالا فلسطین را دشمن می‌پندارند؛ اما این رقم برای ۱۸ تا ۲۹ ساله‌ها و ۳۰ تا ۴۴ ساله‌ها مجموعاً ۳۰٪ است. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
☄️🗳 تغییرات در میزان اهمیت موضوعات خاص برای رأی‌دهندگان آمریکایی به نفع هریس است یا ترامپ؟ 🔹 در نظرسنجی‌های موسسه YouGov روند میزان اهمیت موضوعات مختلف نشون داده شده که میزان اهمیت این چهار موضوع از ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۴ دچار تغییراتی شده: 🔹 موضوع سقط‌جنین در سال ۲۰۲۰ فقط ۴ درصد اهمیت داشت در حالی که در سال ۲۰۲۴ بیش از ۹ درصد برای رأی‌دهنده‌ها اهمیت پیدا کرده 🔹موضوع مهاجرت فقط ۵ درصد اهمیت داشت اما الان بیش از ۱۳ درصد اهمیت داره. 🔹مراقبت‌های بهداشتی هم در سال ۲۰۲۰ حدود ۲۸ درصد اهمیت داشت اما حالا کمتر از ۷ درصد برای رأی‌دهندگان مهمه. 🔹تورم قیمت‌ها که در سال ۲۰۲۰ تقریبا هیچ اهمیتی نداشت الان حدود ۲۳ درصد اهمیت پیدا کرده. 🔹 با این حساب میشه گفت که اهمیت یافتن مهاجرت و تورمِ قیمت‌ها باعث شده تا رأی‌دهنده‌های بیشتری به سمت ترامپ گرایش پیدا کنند. از طرف دیگه افزایش اهمیت سقط‌جنین موجب تمایل به نفع هریس شده اما کاهش اهمیت مراقبت‌های بهداشتی باعث شده تا تأثیرگذاری برنامه‌های مراقبتی دموکراتها نسبت به انتخابات قبلی کمتر باشه. بنابراین به طور کلی فضای انتخاباتی ۲۰۲۴ نسبت به ۲۰۲۰ برای پیروزی ترامپ مناسب‌تر به نظر می‌رسد. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
☄️🗳 در مناظره والز و ونس گزینه‌های هریس و ترامپ برای جایگاه معاون رئیس‌جمهور چه گذشت؟ 💢 حمله ایران به رژیم صهیونیستی 🔹والز فراموش نکنیم که همه اینها از ۷ اکتبر و قتل عام ۱۴۰۰ اسرائیل توسط تروریست‌های حماس آغاز شد... توانایی اسرائیل در دفاع از خودش اصلی اساسی است. بازگرداندن گروگان‌ها اصلی اساسی است. پایان دادن به بحران انسانی در غزه اصلی اساسی است. گسترش اسرائیل و پروکسی‌هایش!! در منطقه ضرورت قطعی برای رهبری آمریکا در منطقه است... ما با ائتلافی از دولت‌ها برنامه هسته‌ای ایران را محدود کردیم تا نتواند پیشرفت کند. ترامپ این برنامه را از محدودیت خارج کرد [خروج از برجام] و هیچ جایگزین دیگری نیاورد. خب الان ایران بیش از گذشته به سلاح هسته‌ای نزدیک شده است. 🔹ونس دونالد ترامپ ثبات را برای جهان به ارمغان آورد و بازدارندگی مؤثری را ایجاد کرد. ایران که این حمله را انجام داد، به لطف دولت هریس ۱۰۰ میلیارد دلار از پول‌های بلوکه شده‌اش را دریافت کرد. آنها می‌خواهند با این پول چکار کنند؟ با این پول‌ها سلاح می‌خرند تا به اسرائیل و خدای نکرده به ایالات متحده حمله کنند. ایران و حماس چه زمانی به اسرائیل حمله کردند؟ زمان کابینه هریس. 💢 سقط جنین 🔹والز پروژه ۲۰۲۵ قصد دارد که بارداری‌ها ثبت بشود. اینکار پیشگیری از بارداری رو اگر نگوییم غیرممکن، خیلی دشوار می‌کند. دسترسی به درمان ناباروری را اگر حذف نکند، خیلی سخت می‌کند. این موضوع به هیچکس ربطی ندارد. اما متاسفانه چنین طرح‌هایی ارائه شده است. در وضعیت فعلی این ایالت‌ها هستند که تصمیم می‌گیرند. مثلا [مردم] تگزاس می‌توانند حقی داشته باشند که واشنگتن نداشته باشد. سقط جنین حق بنیادین بشر است. 🔹ونس من از جمهوری‌خواهان میخواهم که حامی خانواده باشند... ترامپ در موضوع حق سقط جنین کاملا واضح گفت که ما کشور بزرگی داریم و [نظرات] متنوع هستند. کالیفرنیا دیدگاه متفاوتی نسبت به جورجیا دارد و جورجیا هم دیدگاه متفاوتی نسبت به آریزونا دارد... بگذاریم رأی‌دهندگان تصمیم بگیرند. بگذاریم ایالت‌ها سیاست‌های سقط جنین خودشان را تعیین کنند. 💢 اقتصاد و تجارت خارجی 🔹ونس متخصصین برای ۴۰ سال به دروغ می‌گفتند که اگر کارخانه‌هایمان را به چین بفرستیم کالاها ارزان‌تر خواهد شد. آنها به اشتباه گفتند که اگر ما پایگاه‌های صنعتی خودمان را در کشورهای دیگر مثل مکزیک بفرستیم طبقه متوسط ما قوی‌تر خواهد شد. آنها فکر می‌کردند که اگر آمریکا کمتر به خودش متکی باشد و ملت ما کمتر مولد باشد؛ وضعیت ما بهتر خواهد شد. آنها اشتباه می‌کردند. 🔹والز ما سویا و ذرت تولید میکنیم و به شرکای تجاری منصف نیاز داریم. چیزی که خیلی نگران‌کننده است این است که دونالد ترامپ بزرگترین کسری تجاری را در تاریخ روابط ایران و چین ایجاد کرد. من در لفظ با خیلی از چیزهایی که سناتور [ونس] گفت موافقم... ما آدم‌هایی را داریم که [در کارخانه‌ها] حق خودشان را برای چانه‌زنی جمعی دارند از دست می‌دهند... ما شرکت‌هایی را داریم که مایل هستند به خارج از کشور منتقل بشوند و مردم هم از اینکار سود می‌برند. دوستان، ما مواردی هم داریم که هزینه سرمایه می‌دهیم تا پول به جیب شرکت‌ها در خارج از کشور ریخته شود. من هم موافقم که آن شرکت‌ها به کشور بازگردند. 💢 مهاجرت 🔹ونس ما در یک بحران تاریخی مهاجرت هستیم که کامالا آن را ایجاد کرده است. او بود که خواست سیاست‌های مرزی دونالد ترامپ لغو بشود. او ۹۴ دستور اجرایی را تصویب کرد که اخراج مهاجران را تعلیق می‌کرد. مهاجرت غیرقانونی را جرم نمی‌دانست. فساد در [پذیرش] درخواست پناهندگی در ساختار ما به طور گسترده‌ای افزایش یافت. ورودی مرزها باز شد و این یعنی فناتیل داخل کشور ما می‌شود. 🔹والز خبر خوب در مورد فناتیل و اپیوئیدها این است که در ۱۲ ماه اخیر شاهد بیشتر نرخ کاهش در مرگ بر اثر اپیوئید در تاریخ بوده‌ایم... کامالا هریس دادستان کل ایالت مرزی کالیفرنیا و بزرگترین ایالت بود. او تنها کسی بود که باندهای تبهکاری و قاچاق انسان را تحت تعقیب قرار داد. ما دنبال راه‌حل هستیم. راه‌حل کنگره آمریکاست. راه‌حل نیروهای گشت‌زنی مرزی است... دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان با همدیگر در این موضوع قانونگذاری همکاری کردند... اما ترامپ گفت نه و به آنها (جمهوری‌خواهان کنگره) گفت که به این طرح مشترک رأی منفی بدهند. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
اندیشکده راهبردی تبیین
🗳مناظره معاونین نامزدهای ریاستجمهوری بدون پیروز پایان یافت 🔹در نظرسنجی فوری که پولیتیکو پس از مناظره جی دی ونس، معاون ترامپ و تیم والز، معاون هریس برگزار کرد، ۵۰% از بینندگان ونس و ۵۰% نیز والز را پیروز دانستند. در میان رأی‌دهندگان مستقل، ۵۸% فکر می‌کنند که والز برنده مناظره شد و ۴۲% نیز معتقد بودند ونس به پیروزی دست یافت. 🔹با این حال حتی همین برتری نسبی والز در میان آرای مستقل را نباید چندان اثرگذار دانست. به گفته پولیتیکو به احتمال زیاد بسیاری از رأی‌دهندگان مستقل اصلاً مناظره را ندیدند یا به آن گوش نکردند. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
♦️ پرونده‌های مهم هفته از لنز اندیشکده تبیین 🗓 ۱۳ مهر ۱۴۰۳ 🔻 تحلیل کوتاه 🔸 چگونه موشک‌های سپاه سامانه‌های پدافندی رژیم را مختل کرد؟ 🔸رژیم صهیونیستی پس از شهادت سید حسن نصرالله 🔻 تبیین پانوراما 🔸 فرونشستن غبارها؛ آیا موشک‌های سپاه به اهداف خود اصابت کرد؟ 🔸 رسانه های معتبر جهان درباره حمله موشکی ایران چه گفتند؟ 🔻 اکوتبیین 🔸 روند «نزدیک سپاری» و تبدیل اروپای شرقی به چین جدید 🔻 تحولات الدولية في الدراسات العربية 🔸 انتخابات آمریکا؛ میدان نبرد مخفی ایران 🔸 آینده حزب‌الله و نتیجه رویارویی با اسرائیل چه می‌شود؟ 🔻جهان در نگاه اندیشکده‌ها 🔸 شهادت نصرالله توازن قدرت منطقه‌ای را تغییر می‌دهد 🔻انتخابات آمریکا () 🔸 در مناظره والز و ونس گزینه‌های هریس و ترامپ برای جایگاه معاون رئیس‌جمهور چه گذشت؟ 🔸 مردم آمریکا چه نگاهی نسبت به اسرائیل و فلسطین دارند؟ 🔻 جبهه لبنان 🔸 روایت جنگ: ۸ مهر، ۹ مهر، ۱۰ مهر، ۱۱ ‌مهر 🔻 در رسانه‌های دیگر 🔸 وعده صادق۲ موجب تقویت پایگاه اجتماعی ایران درمنطقه شد( امیر موسوی در گفتگو با ایلنا ) 🔸 دوئل ایران و اسرائیل از نگاه نظریه بازی‌ها (تحریریه خبرگزاری ایرنا) 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
☄️🗳ایالت ویسکانسین در انتخابات‌های چهار دهه گذشته 🔹ویسکانسین یکی دیگر از ایالت‌های چرخشی شمالی است که با ۱۰ رأی الکترال نقش مهمی در تعیین رئیس جمهور ایالات متحده دارد. از انتخابات ۱۹۸۰ تا ۲۰۲۰، جمهوری‌خواهان تنها ۳ بار توانستند که در این ایالت پیروز شوند. دوبار ریگان در ۱۹۸۰ و ۱۹۸۴ توانست در این ایالت به پیروزی برسد و پس از ۳۲ سال، ترامپ در ۲۰۱۶ توانست بار دیگر جمهوری‌خواهان را به پیروزی برساند. 🔹با وجود پیروزی‌های مکرر دموکرات‌ها، این ایالت همچون جورجیا و میشیگان از سال ۲۰۰۰ محل رقابت بسیار نزدیک میان دو حزب بوده است. به جز دو پیروزی اوباما در مقابل مک‌کین و رامنی در ۲۰۰۸ و ۲۰۱۲ با اختلاف‌های ۱۴ و ۶ درصدی، در باقی انتخابات‌های قرن ۲۱، فاصله دو حزب همیشه زیر یک درصد بوده است. 🌐 اندیشکده راهبردی تبیین 🌐 💎 @Tabyincenter01
☄️🗳جدیدترین نظرسنجی: هریس با ۳% اختلاف از ترامپ پیش است 🔹 در حالی که تنها یک ماه تا برگزاری انتخابات باقی‌مانده نظرسنجی انجام‌شده توسط مؤسسه Data For Progress در بازه ۲ و ۳ اکتبر، نشان می‌دهد که هریس در سطح ملی با ۴۹% از ترامپ با ۴۶% پیش است. ۵% از رأی‌دهندگان نیز هنوز مطمئن نیستند که چه کسی را باید انتخاب کنند. 🔹 در این نظرسنجی، شرکت‌کنندگان گفتند که در مسائل مختلف به کدام نامزد بیشتر اعتماد دارند. در مسائلی همچون هزینه خرید خانه، حمایت از کسب‌وکارهای کوچک، اشتغال‌زایی، کاهش هزینه خواربار و رسیدگی به مسئله اتحادیه‌های کارگری رأی‌دهندگان اعتماد بیشتری به هریس دارند. در مقابل، رأی‌دهدگان گفتند که در موضوعات مدیریت تجارت خارجی، کاهش تورم، کاهش بدهی‌های ملی و کاهش قیمت گاز به ترامپ بیشتر اطمینان دارند. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
🌐 انتخابات آمریکا در میان بحران‌های ژئوپلیتیک جهانی 🔹بحران‌های ژئوپلیتیک در مناطق مختلف جهان فی‌نفسه اثری چندان بر تصمیم‌ رأی‌دهندگان آمریکایی ندارند؛ اما هنگامی که به نحوی به مسائل داخلی آمریکا یا اقلیت‌های خاص پیوند بخورند اثرات آنها چندبرابر خواهد شد. این امر پیچیدگی انتخابات را برای نامزدها افزایش می‌دهد. در حال حاضر دو بحران در غرب آسیا(جنگ میان رژیم صهیونیستی و محور مقاومت) و اروپای شرقی (جنگ میان روسیه و اوکراین) وجود دارند که می‌توانند چنین تأثیری بر انتخابات آمریکا داشته باشند. 🔸منازعه فعلی در غرب آسیا، از سه جهت می‌تواند انتخابات آمریکا را تحت‌الشعاع قرار دهد. نخست بحران انسانی در غزه و حساسیت این موضوع برای مسلمانان برخی از ایالت‌های چرخشی (همچون میشیگان، پنسیلوانیا و جورجیا) است که پیشتر در یادداشتی به طور مفصل به آن پرداخته شد. اقلیت مسلمان می‌تواند با رأی‌ندادن خود به هریس یا حتی رأی به رقبا –جیل استاین یا دونالد ترامپ- منجر به شکست دموکرات‌ها شود. در آخرین نظرسنجی صورت گرفته، استاین، نامزد حزب سبز توانسته است در آریزونا، میشیگان و ویسکانسین نسبت به هریس آرای بیشتری از مسلمانان را جذب کند. 🔸 دوم، بحران فعلی در باب‌المندب است که منجر به کاهش ترافیک کشتی‌های تجاری در کانال سوئر و دریای سرخ شده است و می‌تواند برای بایدن دردسر اقتصادی ایجاد کند. طبق آماری که شرکت کشتیرانی دانمارکی مارسک در شهریور امسال ارائه کرد، حملات یمنی‌ها در باب‌المندب منجر به کاهش ۶۶ درصدی عبور کشتی‌ها از کانال سوئز شده است. آمار خرداد امسال نشان می‌داد که میزان عبور کشتی از این کانال از ۲۳۹۶ به ۱۱۱۱ سقوط کرده است. 🔸 چنین کاهشی می‌تواند از طریق افزایش هزینه حمل‌ونقل (به دلیل حرکت از طریق دماغه امید نیک به جای سوئز) و افزایش قیمت نفت بر روی تورم در آمریکا اثر بگذارد. از آنجاکه اقتصاد مهم‌ترین دغدغه آمریکاییان است، این موضوع می‌تواند نتیجه انتخابات را تغییر دهد. با این حال دولت آمریکا تاکنون توانسته است از طریق ابزارهای خود اثرات آن را مهار کند. طبق گزارش تحقیقی ارائه‌شده به کنگره آمریکا در مارس ۲۰۲۴، اگر نزاع فعلی به جنگ فراگیر در منطقه منجر نشود، اثرات آن محدود باقی خواهد ماند. 🔸 از جهت سوم، وقوع جنگ فراگیر، می‌تواند پای نیروهای نظامی آمریکا را به جنگ باز کند. شاید بحران‌های خارجی و جنگ‌ها اثر کمی بر تصمیم ‌رأی‌دهندگان داشته باشند؛ اما طبیعتاً آمریکایی‌ها در اینکه کشورشان با کشور دیگری وارد جنگ شود بسیار حساس هستند. در صورتی که بایدن نتواند جلوی جنگ را بگیرد و آمریکا نیز مستقیماً وارد جنگ با ایران و محور مقاومت شود، پیش‌بینی می‌شود که نظر رأی‌دهندگان – مخصوصاً مستقل‌ها- نسبت به هریس به طور جدی تغییر کند. 🔸 بحران ژئوپلیتیک در شرق اروپا نیز می‌تواند بر انتخابات اثر بگذارد. پس از آغاز جنگ روسیه و اوکراین، افزایش نگرانی‌های ژئوپلیتیک مردم آمریکا، تأثیر خود را بر افزایش تورم تا نرخ ۹.۱٪ در ۲۰۲۲ نشان داد. در این میان نباید افزایش قیمت جهانی نفت را در این بازه فراموش کرد. با این حال بایدن توانست در دوره خود، تورم را مهار کند. همچنین او اجازه نداد که تنش میان ناتو و روسیه به سطوح خطرناک برسد و به رویارویی مستقیم آمریکا و روسیه منجر شود. 🔸 از سوی دیگر، جنگ اوکراین برای آمریکایی‌های لهستانی‌تبار که در ایالت‌های چرخشی میشیگان، ویسکانسین و پنسیلوانیا هستند اهمیت دارد. آنها حامی اوکراین در جنگ با روسیه هستند و ترامپ باید بتواند آنها را همراه خود کند. هرچند به دلیل انسجام کمتر نسبت به اقلیتی مثل مسلمانان، اهمیت آنها کمتر است. ✔️ بنابراین در حالی‌که ریسک‌های ژيوپلیتیک دیگر مانند افزایش تنش در روابط چین و آمریکا غیرفعال مانده است به‌ غیر از بحران انسانی در غزه و اهمیت آن برای مسلمانان، بحران‌های ژئوپلیتیک فعلی نتوانسته‌اند تأثیر چندانی بر انتخابات آمریکا بگذارند؛ چراکه با توجه به اهمیت کم مسائل روابط بین‌المللی برای رأی‌دهندگان آمریکایی این بحران‌ها منجر به اثرات داخلی ملموس نشده است. این امر تا حدی ناشی از این بوده است که باید مهمترین هدف خود در سال پایانی دوره‌اش را جلوگیری از خروج این بحران‌ها از کنترل تعیین کرد. با توجه به تحولات اخیر در منطقه در صورتی که دولت بایدن در مدت زمان باقی‌مانده تا انتخابات نتواند این مسیر را ادامه دهد، دموکرات‌ها در انتخابات ضرر بزرگی را متحمل خواهند شد. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
اندیشکده راهبردی تبیین
🗳ترامپ در حال بهبود نسبی وضعیت خود در ایالت‌های چرخشی شمالی است 🔹 آخرین نظرسنجی‌ها از ایالت‌های ، و نشان از بهترشدن وضعیت ترامپ و نزدیک‌ترشدن رقابت میان دو نامزد است. نظرسنجی مؤسسه اطلس‌اینتل از ۲۰ تا ۲۵ سپتامبر نیز ترامپ را با ۳٪ اختلاف جلوتر از هریس می‌داند. موسسه RMG هریس را با ۳٪ جلوتر می‌داند. این در حالی است که درمجموع نظرسنجی‌ها از ۱ تا ۲۰ سپتامبر هریس به طور میانگین تقریباً ۳٪ از ترامپ جلوتر بود. نظرسنجی ۲۱ تا ۲۶ سپتامبر نیویورک تایمز وضعیت دو نامزد را برابر توصیف می‌کند. نظرسنجی مؤسسه تحقیقاتی و ارتباطاتی میچل در ۲۹ سپتامبر نیز نشان می‌دهد که ترامپ در در میشیگان با ۱٪ اختلاف از هریس پیش است. 🔹 در ایالت پنسیلوانیا نظرسنجی اطلس‌اینتل (۲۰ تا ۲۵٪ سپتامبر) ترامپ را ۳٪ جلوتر و نظرسنجی امرسون کالج (۲۷ و ۲۸ سپتامبر) هریس را با ۱٪ جلوتر نشان می‌دهد. مؤسسه patriot polling (۲۷ تا ۲۹ سپتامبر) تخمین می‌زند که ترامپ با ۱٪ پیروز این ایالت شود. به نسبت اول تا بیستم سپتامبر، به نظر می‌رسد وضعیت ترامپ در این ایالت نیز نسبتاً بهبود یافته است. میانگین نظرسنجی‌ها در این بازه حاکی از پیشتازی ۲ الی ۳ درصدی هریس بود. 🔹 تنها در ایالت ویسکانسین هست که هریس هنوز توانسته است فاصله خود با ترامپ را حفظ کند. آخرین نظرسنجی مؤسسه Activote (۲۹ اوت تا ۲۹ سپتامبر) نشان می‌دهد که هریس با ۴٪ از ترامپ پیش است. نظرسنجی نیویورک تایمز (۲۱ تا ۲۶ سپتامبر) نیز اختلاف هریس با ترامپ را ۲٪ نشان می‌داد. با این وجود این لازم به ذکر است که با در نظر گرفتن میانگین تمامی نظرسنجی‌ها هریس همچنان در هر سه ایالت با اختلافی نزدیک از ترامپ پیش است. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
☄️🗳 پیشتازی ترامپ در ایالت‌های چرخشی جنوبی 🔹 آخرین نظرسنجی مؤسسه insider advantage در مورد رقابت هریس و ترامپ در ایالت‌های چرخشی جنوبی (sunbelt battleground) نشان می‌دهد که ترامپ با اختلاف اندکی از هریس جلوتر است. 🔹 در و ترامپ با ۴۹٪ از هریس با ۴۸٪ پیش است. در ، ترامپ ۵۰٪ به ۴۹٪ از هریس جلوتر است. در نیز این دو رقیب با هم برابر هستند. در هرکدام از این ایالت‌ها حدودا ۱ الی ۳ درصد از رأی‌دهندگان هنوز تصمیم نگرفته‌اند چه کسی را انتخاب کنند. 🔹 با این حال ترامپ حتی اگر این چهار ایالت را در انتخابات ببرد (عکس شماره ۲) باز هم با ۲۶۸ الکترال نمی‌تواند رئیس‌جمهور شود و او باید حداقل یکی از سه ایالت چرخشی دیگر (، و ) را بدست بیاورد. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
☄️🗳 زنگ خطر برای هریس در پنسیلوانیا 🔸نظرسنجی مؤسسه insider advantage در ۷ و ۸ اکتبر در نشان‌دهنده پیشتازی ترامپ است. ترامپ در این ایالت با ۴۹٪ از هریس با ۴۷٪ آرا پیش است. ۲٪ نیز هنوز تصمیم نگرفته‌اند به چه کسی رأی بدهند. نظرسنجی پیشین این مؤسسه نیز حاکی پیشتازی ترامپ در ایالت‌های چرخشی جنوبی بود. سایر نظرسنجی‌ها نیز رقابت بسیار نزدیک دو نامزد در این ایالت را نشان می‌دهند. 🔸 پیروزی در سه ایالت چرخشی دیوار آبی (، و ) برای هر دو نامزد بسیار حیاتی است. ترامپ در صورت موفقیت در چهار ایالت چرخشی جنوبی، که طبق میانگین نظرسنجی‌ها محتمل است، به حداقل یکی از سه ایالت‌های دیوار آبی نیاز خواهد داشت. هریس نیز در صورت موفقیت در این سه ایالت، پیروزی خود را تضمین خواهد کرد. در صورت صحت نظرسنجی‌های کنونی این مؤسسه (حتی با فرض پیروزی هریس در ایالات جنوبی ) ترامپ رئیس‌جمهور خواهد شد. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter⁦01
☄️🗳 وضعیت ایالت پنسیلوانیا در انتخابات چهار دهه گذشته 🔹 پیشتر به وضعیت دو ایالت چرخشی شمالی و در انتخابات‌های ریاست جمهوری چهار دهه اخیر پرداخته شده بود. پنسیلوانیا، سومین و آخرین این ایالت‌هاست. همچون دو ایالت پیشین، نیز از ۱۹۸۰ تا ۲۰۲۰ بیشتر به دموکرات‌ها رأی داده است. تنها چهار بار جمهوری‌خواهان در این ایالت پیروز شده‌اند: ریگان در ۱۹۸۰ و ۱۹۸۴، جرج بوش پدر در ۱۹۸۸ و دونالد ترامپ در ۲۰۱۶. شباهت جالب دیگر میان سه ایالت، طلسم‌شکنی ترامپ برای جمهوری‌خواهان در ۲۰۱۶ است. 🔹 شباهت با دو ایالت دیگر، تنها به این دو مورد ختم نمی‌شود. در پنسیلوانیا نیز رقابت نزدیک میان دو حزب از سال ۲۰۰۰ شروع شد و تنها در پیروزی‌های ۲۰۰۸ و ۲۰۱۲ اوباما، دموکرات‌ها با اختلاف بالا (۱۰٪ و ۷٪) پیروز شدند. بوش در سال‌های ۲۰۰۰ و ۲۰۰۴ با اختلاف‌های ۴ و ۲ درصدی از ال‌گور و جان کری شکست خورد. در ۲۰۱۶ نیز ترامپ با اختلاف زیر یک درصد هیلاری کلینتون را برد. بایدن نیز با اختلاف یک درصد، الکترال‌های این ایالت را کسب کرد. 🌐 اندیشکده راهبردی تبیین 🌐 💎 @Tabyincenter01
♦️ پرونده‌های مهم هفته از لنز اندیشکده تبیین 🗓 ۲۰ مهر ۱۴۰۳ 🔻 تحلیل کوتاه 🔸 یکسال پس از طوفان؛ سقوط جنگ بر پیکره اقتصادی رژیم 🔸 سیاست آمریکا یکسال پس از طوفان الاقصی، بازگشت به منطقه؟ 🔻 اکوتبیین 🔸 نقش رو به رشد هند در اقتصاد جهانی 🔻فارین پالیسی 🔸راه پایان جنگ سرد آمریکا و چین از چشم‌انداز نزدیکان ترامپ 🔻 تحولات الدولية في الدراسات العربية 🔸 سالگرد جنگ غزه؛ پیامدهای اقتصادی برای اسرائیل و کشورهای عربی 🔻جهان در نگاه اندیشکده‌ها 🔸 جنگ غزه بستری برای ارتقا جایگاه دیپلماتیک چین در غرب آسیا 🔻انتخابات آمریکا () 🔸 انتخابات آمریکا در میان بحران‌های ژئوپلیتیک جهانی 🔸 ترامپ در حال بهبود نسبی وضعیت خود در ایالت‌های چرخشی شمالی است 🔻 جبهه لبنان 🔸 آرایش جنگ در جبهه شمال یک سال پس از عملیات طوفان الاقصی 🔸 روایت جنگ: ۱۴ مهر، ۱۵ مهر، ۱۶ مهر، ۱۷ مهر، ۱۸ مهر 🔻 در رسانه‌های دیگر 🔸 ۷ تغییر در دنیای پس از ۷ اکتبر (روزنامه فرهیختگان به قلم میراحمدرضا مشرف) 🔸 بررسی متغیرهای اثرگذار بر روند تحولات منطقه (روزنامه اعتماد به قلم محمد جواد قهرمانی) 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐
☄️🗳 وضعیت بهتر ترامپ نسبت به هریس در نظرسنجی امرسون کالج 🔸 مطابق نظرسنجی‌های پیشین، برتری ترامپ در ایالت‌های چرخشی جنوبی و برتری هریس در ایالت‌های چرخشی شمالی مشهود بود. با این وجود در همه ایالت‌های چرخشی، رقابت بسیار تنگاتنگی میان دو نامزد وجود داشت. آخرین نظرسنجی مؤسسه امرسون کالج، نشان می‌دهد که وضعیت ترامپ در ایالت‌های چرخشی شمالی به مراتب بهتر از میانگین نظرسنجی‌هاست. در و ، هریس و ترامپ با ۴۹٪ با یکدیگر برابر هستند. در ترامپ با ۱٪ اختلاف از هریس پیش است. 🔸 در ایالت‌های چرخشی جنوبی، ترامپ با ۲٪ در و ۱٪ در و پیشتاز است. هریس تنها در با ۱٪ از ترامپ جلوتر است. در مقایسه با نظرسنجی پیشین این مؤسسه که در سپتامبر انجام شد، وضعیت ترامپ در ، و شمالی بهبود یافته، در و افت داشته و در باقی ایالت‌های چرخشی ثابت مانده است. وضعیت هریس در ، و نسبت به قبل بهتر شده؛ اما در و شمالی افت کرده است. در باقی ایالت‌های چرخشی نیز تغییری نکرده است. در صورت صحت این نظرسنجی و درنظرگرفتن ایالت‌های مساوی برای هریس، ترامپ رئیس‌جمهور خواهد شد. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter⁦01
🌐 چه متغیرهایی در رأی‌دهی آمریکایی‌ها تعیین‌کننده است؟ 🔸 اینکه چه چیزی تصمیم رأی‌دهندگان در انتخابات را تعیین می‌کند، وابسته به عوامل گوناگونی است. فرد در خلأ رأی نمی‌دهد و ذهنش لوح سفید نیست. باورهای ایدئولوژیک، ترجیحات و فضای سیاسی، اجتماعی و اقتصادی بر رفتار انتخاباتی او تأثیر می‌گذارد. در مورد انتخابات آمریکا نیز این موضوع صادق است و برای تحلیل رفتار رأی‌دهنده باید به طیف گسترده‌ای از عوامل رجوع کرد. 💢 هویت‌یابی حزبی 🔸 هویت‌یابی حزبی به این معنی است که فرد رأی‌دهنده برای توصیف ارزش‌های سیاسی مدنظرش، خود را طرفدار یک حزب سیاسی اعلام کند. طبق نظرسنجی گالوپ در سال ۲۰۲۲، ۴۱٪ از مردم خود را مستقل (کاملاً مستقل یا متمایل به یکی از احزاب) می‌دانستند و در مقابل ۲۸٪ می‌گفتند که جمهوری‌خواه و ۲۸٪ نیز دموکرات هستند. ما در یک‌ونیم دهه گذشته شاهد رشد خیره‌کننده قشر مستقل (۳۱٪ در ۲۰۰۵ به ۴۱٪ در ۲۰۲۰) بوده‌ایم. کسانی که هویت خود را به یکی از دو حزب متصل می‌کنند، تحت هر شرایطی به نامزد حزب رأی خواهند داد؛ بنابراین نه ترجیحات آنها، بلکه ترجیحات مستقلین مهم‌تر است. 💢 اقتصاد و نوسان‌های اقتصادی 🔸 به طور عمومی، اقتصاد اولویت نخست اکثریت مردم آمریکاست؛ اما در میان قشر مستقل ارزش بسیار مهمی دارد. نظرسنجی سپتامبر فاکس نیوز نشان می‌داد که ۴۵٪ از رأی‌دهندگان مستقل اقتصاد را اولویت نخست خود می‌دانند. این موضوع در میان جمهوری‌خواهان هم مسئله مهمی بوده و ۵۰٪ آنان به مسائل اقتصادی اولویت می‌دهند. این رقم برای دموکرات‌ها نیز ۲۵٪ بود. 🔸 اما منظور از وضعیت اقتصادی چیست؟ نرخ تورم، میزان اشتغال و درک مردم از رونق اقتصادی بسیار اهمیت دارند. دولتی که حزبش در انتخابات حضور دارد باید تلاش کند که در طول انتخابات، متغیرهای اقتصادی دچار نوسان نشوند و وضعیت مطلوبی داشته باشند. به عنوان مثال فرض کنید که نرخ تورم ماهانه از ۲.۵٪ به ۴٪ یا ۵٪ جهش کند. در این صورت کمپین هریس متحمل آسیب بزرگی می‌شود. البته دولت می‌تواند از ابزارهای خود به نفع نامزد مطلوب نیز استفاده کند. به عنوان مثال، اقدام اخیر فدرال رزور –هرچند مستقل از دولت است- در کاهش نرخ بهره فدرال به ۴.۷۵ تا ۵ درصد عملاً به نفع گروه‌های متعددی (دریافت‌کنندگان وام، خریداران خانه، افراد جویای کار و...) بود و این می‌تواند در رای دهی آنها تاثیر داشته باشد. 💢 جنگ و بحران‌های بین‌المللی 🔸مردم آمریکا عموماٌ به مسائل سیاست خارجه و بین‌المللی اهمیت کمی می‌دهند. دو بحران کنونی در اروپای شرقی و جنوب غرب آسیا تأثیر چندانی بر تصمیم رأی‌دهندگان نگذاشته و در مناظرات کمتر راجع به آنها بحث شده است. آمار فاکس نیوز نشان می‌دهد که تنها ۴٪ از مستقل‌ها سیاست خارجی را اولویت خود می‌دانند؛ اما همیشه اینگونه نیست. در صورتی که جنگ گسترده‌ای آغاز گردد و نیروهای آمریکایی نیز به طور مستقیم وارد آن شوند، طبیعتاً مردم بشدت بر روی آن حساس خواهند بود. علاوه‌براین، تأثیر جنگ‌ها بر بازارهای بین‌المللی و به تبع آن، اقتصاد داخلی آمریکا را نباید فراموش کرد. در این صورت نامزد دولت مستقر آسیب شدیدی در انتخابات می‌بیند. 💢 ترجیحات اقلیت‌ها 🔸 اولویت‌های سیاسی اقلیت‌ها (دینی، نژادی و...)، هنگامی اهمیت بیشتر پیدا می‌کند که بحث ایالت‌های چرخشی مطرح باشد. به عنوان مثال اقلیت مسلمان هم‌اکنون به پایان جنگ غزه بشدت توجه دارند و رأی آنها در میشیگان و ویسکانسین حیاتی خواهد بود. سیاه‌پوستان و اسپانیایی‌تبارها نیز به همین شکل ترجیحات مهمی دارند. اکثریت آنها مسائل اقتصادی و سیاست‌های رفاهی را برای خود اولویت می‌دانند. 💢 شخصیت نامزد 🔸 بخش مهمی از پیروزی ترامپ در ۲۰۱۶، ناشی از جدید و جذاب‌بودن سخنان و رفتارش بود. اکنون هریس به دلیل ورود دیرهنگامش به رقابت‌ها هنوز نتوانسته است خود را میان رأی‌دهندگان مستقل به‌خوبی جا بیاندازد. بخشی از رأی‌دهندگان نه به برنامه‌های نامزد، بلکه به شخصیت و حافظه‌ای که از او دارند نگاه می‌کنند. هرچند این عامل خود تغییرپذیر است. اگرچه امروزه توجه مردم بیشتر به برنامه نامزدهاست و نه به ویژگی‌های شخصی و رفتارهای جنجالی اما هنوز شخصیت جذاب در اقناع مخاطب نقش خود را حفظ کرده است. ✔️ در انتخابات کنونی دو مسئله دیگر نیز برای رأی‌دهندگان اهمیت دارد: مهاجرین غیرقانونی و حق سقط جنین. جهت‌گیری اکثر مردم راجع به آنها در حال شکل‌گیری است، به نحوی که مخالفت شدید با اولی و موافقت شدید با دومی را دارند. هر نامزدی که بتواند نشان دهد که سیاستش نزدیک به نظر رأی‌دهندگان در این دو مورد است، موفقیت بزرگی کسب می‌کند. نامزدهای انتخاباتی با درنظرگرفتن تمامی این موارد، کمپین‌های خود را ساماندهی می‌کنند تا سبد رأی خود را افزایش دهند. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
☄️ وضعیت آریزونا در انتخابات ریاست‌جمهوری چهار دهه گذشته 🔸 پیشتر، تاریخچه ایالت در انتخابات ریاست جمهوری چهار دهه گذشته مورد بررسی قرار گرفت. یکی دیگر از چهار ایالت چرخشی جنوبی است. از سال ۱۹۸۰ تا ۲۰۲۰، دموکرات‌ها تنها دوبار توانستند جمهوری‌خواهان را شکست دهند. یک بار کلینتون در ۱۹۹۶ و بار دیگر جو بایدن در ۲۰۲۰ تواسنتند رقبای جمهوری‌خواه خود را شکست دهند. 🔸 از سال ۱۹۹۶، رقابت نزدیکی میان دو حزب برای پیروزی در این ایالت بوجود آمده است. کلینتون در این سال با اختلاف ۲٪ باب دال را شکست داد. بوش پسر با اختلاف‌های ۶ و ۱۰ درصدی، ال گور و جان کری را شکست داد. اوباما نیز علی‌رغم پیروزی قاطع خود در هردو انتخابات ۲۰۰۸ و ۲۰۱۲، در این ایالت با اختلاف‌های ۸ و ۹ درصدی از جان مک‌کین و میت رامنی شکست خورد. ۲۰۱۶ و ۲۰۲۰، رقابت دو حزب نزدیک‌تر از همیشه شد. دونالد ترامپ با ۴۸.۷٪ در برابر هیلاری کیلنتون با ۴۶.۱٪ از آرا، الکترال‌های ایالت را کسب کرد. در انتخابات ۲۰۲۰٪ نیز، ترامپ تنها با سه دهم درصد اختلاف را به جو بایدن باخت. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
☄️🗳 رقابت تنگاتنگ هریس و ترامپ در ایالت‌های چرخشی 🔸 در حالی که میانگین نظرسنجی‌های مختلف، حاکی از پیشتازی ترامپ در ایالت‌های چرخشی جنوبی و پیشتازی هریس در ایالت‌های چرخشی شمالی است. نظرسنجی اخیر وضعیت نسبتا متفاوتی را نشان می‌دهد. طبق این نظرسنجی، ترامپ در ایالت‌های و با ۱٪ اختلاف و در با اختلاف بالای ۵٪ از هریس پیش است. هریس نیز با ۲٪ اختلاف در ایالت‌های و و ۱٪ اختلاف در ایالت‌های و از ترامپ جلوتر است. در صورت صحت این نظرسنجی، هریس با جمع آرای الکترال ۲۷۸ به ۲۶۰، پیروز انتخابات خواهد شد. 🔸 در میان مسائل مختلف مدنظر مردم، رأی‌دهندگان اعتماد بیشتری به ترامپ برای حل مسائل اقتصاد، تورم و افزایش هزینه‎ها، مهاجرت و امنیت مرزها و حمایت از کارگران آمریکایی دارند. از طرف دیگر، در مسائل قدرت خرید خانه، مراقبت‌های بهداشتی و اهمیت دادن به مردم، رأی‌دهندگان به هریس اعتماد بیشتری دارند. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01
☄️🗳 وضعیت ایالت کارولینای شمالی در انتخابات ریاست‌جمهوری چهار دهه گذشته 🔸 پیشتر، وضعیت ایالت و را در انتخابات‌های ریاست‌جمهوری چهار دهه گذشته بررسی کرده بودیم. یکی دیگر از ایالت‌های چرخشی جنوبی در ساحل شرقی ایالات متحده است. انتخابات ریاست‌جمهوری از ۱۹۸۰ تا ۲۰۲۰، نشان می‌دهد که تنها یک بار و آن هم در سال ۲۰۱۲ بود که باراک اوباما از حزب دموکرات توانست در این ایالت به پیروزی برسد. از سال ۲۰۰۴، تعداد الکترال‌های این ایالت به طور ثابت ۱۵ بوده است. 🔸 برخلاف ایالت‌های پیشین، این ایالت الگوی مشخصی از رقابت نزدیک میان دو حزب نشان نمی‌دهد. در حالی که در ۱۹۸۰، ریگان به سختی و با ۲٪ اختلاف توانست کارتر را شکست بدهد، در دو انتخابات بعدی، جمهوری‌خواهان با اختلاف‌های فاحش ۲۴ و ۱۳ درصدی به پیروزی رسیدند؛ اما در ۱۹۹۶، تنها با اختلاف ۴٪ الکترال‌های ایالت را کسب کردند. در دو انتخابات ۲۰۰۰ و ۲۰۰۴، بوش پسر مجددا جمهوری‎خواهان را با قدرت (۱۳٪ فاصله) به پیروزی رساند. از سال ۲۰۰۸، مجددا رقابت میان دو حزب نزدیک شد و نامزد پیروز از ۳ درصد اختلاف فراتر نرفت. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01