⚠️ عملیات روانی و امنیت ملی گزیده توییت‌ها و مقالات تهدیدشناسی و آینده‌پژوهی احمد قدیری منتشره در کانال اندیشه و قلم @https://eitaa.com/tahlil30yasi

بررسی نتایج عملیات طوفان الاقصی بر اساس دکترین نظامی رژیم صهیونیستی؛ دکتر حسن محمدی منفرد https://eitaa.com/tahlil30yasi

⚠️ عملیات روانی و امنیت ملی گزیده توییت‌ها و مقالات تهدیدشناسی و آینده‌پژوهی احمد قدیری منتشره در کانال اندیشه و قلم https://eitaa.com/tahlil30yasi

📄 فایل PDF جزوه «اصول روابط و سازمان‌های بین‌المللی» نگاشته احمد قدیری https://eitaa.com/tahlil30yasi

📄 فایل PDF جزوه «چهارده گفتار پیرامون قیام موعود» نگاشته احمد قدیری https://eitaa.com/tahlil30yasi

🇱🇧 فایل PDF کتاب «ملیتا، سفرنامه مصور لبنان» نگاشته احمد قدیری #کم_حجم #تصویری https://eitaa.com/tahlil30yasi

📄 فایل PDF کتاب «تکنیک‌های عملیات روانی در حوزه رسانه و خبر» نگاشته احمد قدیری #کم_حجم #تصویری https://eitaa.com/tahlil30yasi

♨️☝️فایل نمونه ۱۸صفحه‌ای کتاب هوشمند #علوم‌شناختی‌درجنگ‌شناختی 🖇فهرست مطالب و مقدمه کتاب 📌https://eitaa.com/tahlil30yasi

📄 فایل PDF مرور سریع مهمترین حوادث قبل و بعد از انقلاب اسلامی ایران https://eitaa.com/tahlil30yasi

🎥 روایت وحید یامین‌پور از دیدار با سیدحسن نصرالله و نکات مهم ایشان درباره پایان رژیم صهیونیستی یامین‌پور، فعال رسانه‌ای: 🔹سیدحسن فرمود رژیم صهیونیستی یکی از پروژه‌های آمریکا در منطقه است؛ اما وجود این پروژه تا زمانی منطق دارد که هزینه‌هایش بیشتر از فایده‌هایش نشود. 🔹سیدحسن می‌گفت نقش ما در منطقه این است که هزینه‌ها را به نحوی برای امریکا و اسراییل بالا ببریم که تاریخ پایان رژیم صهیونیستی زودتر فرابرسد. 🔹امروز رژیم صهیونیستی باور دارد که در وضعیت مرگ و زندگی قرار دارد و می‌گوید حالا که قرار است من نباشم پس سیدحسن را ترور می‌کنم. https://eitaa.com/tahlil30yasi

مطلب زیر را قبل از پاسخ وعده صادق ۲ بر اساس نگاه به روندهای منازعه، آینده پژوهی کرده بودیم. امروز دیدم دکتر یامین پور نقل قولی از سید شهید نصرالله کرده اند که الحمد لله عرایض ما دقیقا با اتخاذ این راهبرد در جبهه مقاومت بویژه حزب الله تطبیق دارد. در منازعه با رژیم صهیونیستی چه نگاهی داشته باشیم؟ راه نجات منطقه، جبهه مقاومت و حتی کشورهای گرفتار شیوخ واداده و ترسان جنوب خلیج فارس از شر غده سرطانی فقط یک مسیر است؛ ((بالا بردن هزینه حمایت از اسراییل بویژه باند رادیکال مذهبی نتانیاهو برای آمریکا و کلیت غرب)) اینکه تصور داشته باشیم نتانیاهو خط قرمزی را رعایت و بر اساس فشار صرفا نظامی وادار به سازش و پذیرش آتش بس می شود، ناشی از عدم شناخت موقعیت دشمن و فضای تفکری غرب است. چرا؟ ۱ اساسا نتانیاهو و تیمش قائل به پذیرش دو دولتی در فلسطین نیستند... ۲ اساسا جو مسلط سیاسی و اجتماعی و حتی عمومی درون سرزمین های اشغالی به او اجازه سازش را نمی دهد. او خوب می داند پس از آتش بس باید منتظر برکناری توسط کنست و برگزاری دادگاه خود باشد بنابراین دائم در حال باز کردن محور جدید عملیاتی برای ادامه بحران است و ما باید بدنبال "مدیریت تنش غیر کنترلی" که خواسته او هست، باشیم... ۳ اساسا در این مقطع حامیان دو دولتی در اسراییل و آمریکا، نه مقبولیت دارند و نه منطق سیاسی آن ها پذیرش عمومی و نخبگانی در سرزمین های اشغالی دارد. "بدانیم آن ها برای انهدام قطعی جبهه مقابل اقدام می کنند نه فشار برای پذیرش آتش بس و آغاز مذاکرات سیاسی" ۴ بدانیم نبرد با رژیم صهیونیستی و باند اوباش نتانیاهو، صرفا با پاسخ نظامی به نتیجه نمی رسد چرا که ممکن است در عملیاتی پاسخ نظامی بگیرد ولی عملیات صرفا نظامی،(( در پایان دادن به جنگ موثر و تایین کننده نیست)) ۵ دو راه بیشتر قابل تصور نیست یک؛ ضربه راهبردی اساسی بر اساس تغییر در تاکتیک های نظامی زده شود دو؛ هزینه حمایت از رژیم در تمامی ابعاد اقتصادی_ سیاسی_ امنیتی_ نظامی_ عمومی برای غرب بالا برده شده به نحوی که پس از فاکتور کردن هزینه ها، آورده های این خرج کمتر از میزان هزینه کردها باشد. ۶ یادمان نرود غرب بارها گفته است که: اسراییل دروازه ورود آسیای وحشی به سمت غرب است اگر اسراییلی هم نبود باید برای حفظ منافع خودمان هم شده آن را ایجاد می کردیم و سایر نظرات از این دست. بنابراین بر اساس منطق خود غرب، تنهاترین راه برای خلاصی از دست نتانیاهو و کلیت اسراییل، همان "نواختن ضربه جدی به فلسفه تشکیل و موجودیت آن است" چرا که در اقدام صرفا نظامی، بی تردید برای حفظ رژیم به عنوان سنگر اصلی خودشان در برابر آسیای وحشی، شاهد پمپاژ مالی و تسلیحاتی بی امان آن ها خواهیم بود مگر آن که بر اساس دکترین نبرد ترکیبی نامتقارن (که مد نظر طراحان صحنه منازعه است)، خاصیت و فلسفه وجودی رژیم صهیونیستی را ناکارآمد و کلیت غرب بویژه آمریکا به تصمیم جدید برسد... ((بی تردید این هدف گزاری اساسی، نه تنها در کوتاه مدت جواب نمی دهد که با دادن هزینه های زیاد برای جبهه مقاومت حاصل می شود)) دلیلش آن است؛ دقت بفرمایید همچنان که گفته شد، هزینه بسیار بالایی به حریفت تحمیل کرده ای و آن هزینه تحمیلی، "تغییر محاسبات غرب در حفظ سرمایه چندین دهه خود در غرب آسیا می باشد..." پس متوجه باشیم نبرد با رژیم صهیونیستی اولا صرفا نظامی نیست ثانیا فقط با اسراییل نیست بلکه با کلیت غرب به منظور از صرفه انداختن حمایت همه جانبه از موجودی است که یا "کارکرد مادی خود را برای تامین منافع غرب از دست داده" یا "هزینه حمایت از آن بسیار بالاتر از آورده آن برای غرب شده است"... پس در کنار مطالبه گیری به حق و ضروری انتقام، به تدبیر اصلی فرمانده کل و طراحان صحنه بیشتر تمرکز کنیم. هدف اصلی، انتقام آن هم با شیوه صرفا نظامی نیست. هدف اصلی حذف غده سرطانی با شیوه و مسیر گفته شده برای گرفتن نهایت سود( انهدام قطعی رژیم) و دادن کمترین هزینه می باشد... نگاه خودمان را به پرونده رژیم صهیونیستی وسیع و در مقیاس تمدنی قرار دهیم نه صرفا یک زد و خورد نظامی متعارف طبق قواعد همه جنگ های بشری که با تحمیل تلفات و تقدیم شهدا همراه است. پوریا طیبی کارشناس مسائل راهبردی https://eitaa.com/tahlil30yasi

نبرد استراتژی ها در یک منازعه تمدنی؛((مبتنی بر فرمایشات حکیم انقلاب اسلامی در نماز جمعه نصر)) ۱ راهبرد" عملیات برق آسا" رژیم صهیونیستی بعد از موفقیت آمیز بودن جنگ شش روزه چهار کشور عربی علیه او که باعث وسعت یافتن چهار برابری سرزمین های اشغالی و تصرف مناطقی از مصر( غزه_ صحرای سینا)_ سوریه( بلندی های جولان)_ اردن( کرانه باختری رود اردن) شد، به عنوان ستون اصلی نبردهای رژیم معرفی شد. ۲ راهبرد"عملیات فرسایشی" جبهه مقاومت در برابر حضور آمریکا در غرب آسیا و رژیم صهیونیستی در شرق مدیترانه بعد از تاسیس حزب الله و جهاد اسلامی و حماس به عنوان ستون اصلی نبردهای جبهه مقاومت معرفی شد. ۳ در منازعه یک ساله طوفان الاقصی آن طرفی که راهبرد خود را بر طرف مقابل تحمیل کرده است، جبهه مقاومت است. ۴ رژیم صهیونیستی جهت خلاصی از باتلاق" نبرد فرسایشی" و فعال نمودن " نبرد برق آسای خود" اقدام به تحمیل " ضربات تاکتیکی" همچون ترور گرفته است. ۵ جمهوری اسلامی طبق تقسیم ماموریت در اتاق مشترک عملیات و با توافق همه اضلاع جبهه مقاومت، در یک اقدام هوشمندانه بدور از " تعجیل و توقف" بر اساس پیش برد دکترین" نبرد فرسایشی" خود در حال عمل کردن است. ۶ اینکه تصور شود در نبرد تمدنی که در سه سطح ایدئولوژیک_ راهبردی_ تاکتیکی در آن قرار گرفته ایم اولا ضربه تاکتیکی نخوریم، ناشی از ضعف شناخت مختصات میدان است ثانیا بدنبال به نتیجه رسیدن برق آسای آن باشیم، ناشی از ضعف شناخت راهبرد" فروپاشی از درون جبهه مقاومت در یک نبرد فرسایشی" می باشد. ۷ در استراتژی نبرد برق آسای رژیم صهیونیستی باید جهت (توقف و ترساندن) مقابل،ضربات متعدد تاکتیکی زد تا راهبرد" استراتژی پیرامونی سه ضلعی رژیم صهیونیستی" محقق شود ۸ در استراتژی نبرد فرسایشی جبهه مقاومت باید جهت( توقف و نابودی)مقابل، ضربات متعدد راهبردی زد تا تاکتیک" مهاجرت معکوس اجتماعی اعم از توده یا نخبگان علمی و نیز فروپاشی اقتصاد درونی" محقق شود ۹ راز و رمز فهم فرمایشات امروز آقا در دقت نمودن شناخت راهبرد مقابل و خودمان در یک نبرد تمدنی می باشد. بی خود نیست نتانیاهو و سایر مسئولین رژیم صهیونیستی عملیات طوفان الاقصی و سایر اتفاقات رخ داده طی یک سال اخیر را به عنوان" آخرین و تایین کننده وضعیت بقا یا فنای حکومت اسراییل" به صراحت اعلام نموده اند. از ۸۰ سال عمر پیش بینی شده رژیم، زمانی باقی نمانده و به فضل اللهی و توجه عمیق به راهبرد پیش گرفته شده تا دو_ سه سال آینده نباید اثری از دولت صهیونیستی در فلسطین باشد... نتیجه آنکه: در نبرد تمدنی عمیق رخ داده برای جبهه مقاومت عنصر گذشت زمان و صبر راهبردی "یک برگ برنده طلایی" است و برای جبهه آمریکایی_ صهیونیستی، عنصر گذشت زمان "یک فاجعه راهبردی" است که مخالف استراتژی نبرد برق آسای چندین دهه آن هاست که اینبار نه توسط (پان عربیسم یا ناسیونالیسم ملی گرایانه) بلکه توسط (اسلام سیاسی جهادی یا مکتب مهدوی) به چالش اساسی مواجه شده است... * پوریا طیبی کارشناس مسائل راهبردی https://eitaa.com/tahlil30yasi

📌 گستردگی جمعيت لبنان از نظر تنوع مذهبي چگونه است؟ شيعيان چند درصد جمعيت هستند؟ https://eitaa.com/tahlil30yasi

چرا نتانیاهو سراغ ترور سران حزب‌الله رفت؟ راننده را بکش! ۱ اسرائیل با کشاندن جنگ بی‌دستاورد در لبنان و نوار غزه به حوزه ترور که مزیت نسبی این رژیم است، می‌کوشد دستاوردهای نظامی خود در جنگ را چند برابر نشان دهد. وحید خضاب، تاریخ‌پژوه و کارشناس گروه‌های مقاومت: آنچه در دوازده ماه گذشته، خود را به‌شکل ترور فرماندهان میدانی حزب‌الله توسط رژیم اسرائیل نشان داده بود و سه مورد اصلی‌اش را در ترور و شهادت شهید وسام الطویل (حاج جواد)، شهید طالب عبدالله (حاج ابوطالب) و شهید محمد ناصر (حاج ابونعمة) دیدیم، از حدود دو ماه پیش ناگهان شیب تندی به خود گرفت و شاهد سلسله عملیات‌های تروری در قلب ضاحیۀ بیروت بودیم که با ترور شهید فؤاد شکر (حاج محسن) آغاز شد و با شتاب‌گیری در دو هفتۀ اخیر (پس از حادثۀ پیجرها و ترور فرماندهان رضوان) نهایتاً به ترور غیرمنتظرۀ شهید کبیر، سید حسن نصرالله انجامید. اساساً بخشی از کامیابی اسرائیل در ترور سید حسن نصرالله، به همین «غیرمنتظره» بودن آن بازمی‌گشت. به‌نظر می‌رسد حزب‌الله (خصوصاً بعد از چندین اقدام موفق اسرائیل در حوزۀ ضربات امنیتی) این گمان را نداشت که اسرائیل «توان دسترسی» به سید را نخواهد داشت، بلکه برآورد می‌شد که اسرائیل به چنین کاری «اقدام» نخواهد کرد، اما چرا این برآورد خطا بود؟ برای فهم پاسخ، باید به دو سؤال دیگر پاسخ داد؛ اساساً چرا اسرائیل سراغ این ترورها رفته است؟ و چرا در برهۀ اخیر، آن را شتاب بخشیده است؟ پیروزی در نبردها، شکست در جنگ اسرائیل در غزه 4 هدف رسمی داشت که در واقع، به‌صورت پلکانی از بالاترین سطح توقع تا پایین‌تر سطح را شامل می‌شد و می‌توان آن را به‌صورت دوایر متحدالمرکز تصور کرد: نابودی حماس، (اگر میسر نشد) نابودی حکومت حماس در غزه و ایجاد جایگزینی برای آن و (باز هم اگر میسر نشد) تهدیدزدایی از مبدأ غزه برای اسرائیل و کنار این سه، آزادی اسرای اسرائیلی. آخرین هدف اسرائیل (که در واقع از تمامی این اهداف بزرگ‌تر بود و اعمال شد، ولی اعلام نشد) عبارت بود از تلاش برای کوچاندن مردم غزه، و پایان بخشیدن به «موضوع غزه» از اساس. با گذشت ده ماه از جنگ، مشخص بود که اسرائیل به هیچ یک از این اهداف دست نیافته است، البته نمی‌توان از حجم عظیم شهدا و مجروحین و ویرانی قابل توجه زیرساخت‌ها در غزه چشم پوشید، ضمن آنکه نمی‌توان موفقیت اسرائیل در بسیاری از نبردهای تاکتیکی (مثلاً رسیدن به فلان نقطه از شهر، یا از بین بردن فلان تونل خاص) را نادیده انگاشت، اما این موفقیت‌ها، هیچ یک محقق‌کنندۀ اهداف جنگ نبوده‌اند، از همین رو بود که نتانیاهو پیش از لشکرکشی به رفح گفت: «کسانی که از ما می‌خواهند به رفح وارد نشویم، در واقع به ما می‌گویند شکست را بپذیر.»  این، یکی از روشن‌ترین اذعان‌های مقامات اسرائیلی به «شکست در جنگ» تا پیش از ورود به رفح است. ناگفته پیداست که پس از ورود به رفح نیز تحول بنیادین در مسیر جنگ رخ نداده است و در بر همان پاشنه می‌چرخد و با این حساب، همچنان باید اسرائیل را در وضعیت مشابه تعریف کرد، چیزی که نویسندگان متعدد اسرائیلی و غیر اسرائیلی، آن را «پیروزی در همۀ نبردها، و شکست در جنگ» می‌خوانند. در جبهۀ لبنان نیز وضعیت به همین منوال بوده است، اسرائیل، ده ماه بود با حزب‌الله می‌جنگید ولی صدها روز جنگ و هزاران پوند بمب و موشک و آتش ویرانگر توپخانه‌ای نتوانسته بود وطن‌گیران یهودی شمال فلسطین را به خانه‌های غصبی‌شان بازگرداند، کسانی که تعدادشان چیزی بین حداکثر 210 هزار تن (به‌گفتۀ آویگدور لیبرمن وزیر اسبق دفاع) تا دست‌کم 60 هزار تن (آمار رسمی حکومت اسرائیل) برآورد می‌شود، هیچ چشم‌اندازی برای تغییر این وضعیت نیز به چشم نمی‌خورد. تغییر زمین بازی؛ با این مقدمات روشن بود که اسرائیل باید دست به اقدامی بزند که به‌اصطلاح «تغییردهندۀ بازی» (گیم‌چنجر) باشد. تصویب رسمی «بازگرداندن آوارگان شمال به منازلشان» به‌عنوان یکی از اهداف جنگ در کابینۀ اسرائیل، نشان می‌داد به چنین وضعیتی نزدیک شده‌ایم، اما آیا اسرائیل می‌توانست با حمله به جنوب لبنان، این هدف را محقق کند؟ حملۀ هوایی، که نشان داده بود «به‌تنهایی» قادر به تحقق چنین هدفی نیست، حملۀ زمینی نیز خطر بالا رفتن تلفات صهیونیست‌ها را به‌دنبال داشت، ضمن آنکه مشخص نبود الزاماً بتوان در پیشروی‌های زمینی در جنوب لبنان حتی به‌اندازۀ غزه موفق بود (چه از حیث تفاوت توان رزمی و تسلیحاتی حزب‌الله و چه از حیث تفاوت شدید جغرافیای کوهستانی جنوب لبنان با جغرافیای مسطح و بدون عوارض غزه). https://eitaa.com/tahlil30yasi

چرا نتانیاهو سراغ ترور سران حزب‌الله رفت؟ راننده را بکش! ۲ در اینجا بود که نتانیاهو، که به‌شدت به یک «تصویر پیروزی» برای بهبود وضعیت خود در داخل اسرائیل هم نیاز داشت، زمین بازی را به‌سمت «ترور سران» تغییر داد. اسرائیل گرچه یکی از قدرتمندترین ارتش‌های جهان را از حیث تجهیزات در اختیار دارد، اما حوزۀ مزیت نسبی این رژیم، همواره بحث‌های امنیتی بوده است. چندین هزار ترور موفق که توسط این رژیم در تاریخش صورت گرفته است، و خرابکاری‌های متعدد در کشورهای متخاصم و حتی تلاش برای براندازی در این کشورها از طرق پیچیده و متنوع، کارنامۀ پرباری در زمینۀ فعالیت‌های تروریستی / امنیتی برای این رژیم به‌بار آورده و نهادهای عملیاتی ـ امنیتی این رژیم را نیز در طول ده‌ها سال در این زمینه‌ها، کارآزموده و صاحب‌سبک کرده است. از دید نتانیاهو، حالا وقت آن بود که اسرائیل از این توانمندی راهبردی ـ تاریخ خود، در نبرد جاری استفاده کند. از سوی دیگر، اگر قرار بود اسرائیل به لبنان لشکر بکشد، باید کاری می‌کرد که سازمان رزم حزب‌الله دست‌کم دچار اختلال شود. برآورد صهیونیست‌ها این بود که کشتن فرماندهان حزب‌الله (آن هم با تاکتیک جنگی «تعاقب» و عملیات‌های پیاپی) می‌تواند چنین اختلالی را به وجود بیاورد. اسرائیل می‌دانست که حزب‌الله دست‌کم صد هزار نفر نیروی رزمی (به‌جز نیروهای خدماتی و...) در اختیار دارد. ارسال پهپادهای هدهد و نمایش شهر موشکی عماد4 هم بخشی از توان فنی و رزمی حزب‌الله را به اسرائیل نشان داده بود، عملکرد درخشان حزب‌الله در نبردهای زمینی در جنگ سوریه نیز پیش چشم صهیونیست‌ها بود، آیا آنها می‌توانستند کل این ساختار را فلج کنند؟ مسلماً نه، این نیز عامل دیگری بود که صهیونیست‌ها به‌سمت تغییر زمین بازی بروند. آنها راهبردی را در پیش گرفتند که مئیر داگان پیشتر در بحث برنامۀ هسته‌ای ایران، آن را آزموده بود. کشتن راننده؛ مئیر داگان (رئیس اسبق موساد) دربارۀ اینکه چرا به‌جای حملۀ نظامی به تأسیسات اتمی ایران، ترور دانشمندان هسته‌ای را در دستور کار قرار دادند گفته بود: «اگر برنامه‌ریزی می‌کردیم [و موفق می‌شدیم] مانع دستیابی ایران به برخی از اجزا [و قطعات مهم برنامۀ هسته‌ای] شویم، این به‌صورت جدی به برنامۀ آنها لطمه می‌زد. در یک ماشین، به‌صورت متوسط 25 هزار قطعه هست. تصور کن که 100 قطعه از این قطعات وجود نداشته باشد، در این صورت واقعاً خیلی سخت می‌شود ماشین را به حرکت درآورد، و البته از طرف دیگر، بعضی وقت‌ها، کارِ اثربخش‌تر این است که راننده را بکشی، والسلام نامه تمام!» اسرائیل حالا در موضوع لبنان نیز تصمیم گرفته بود «راننده» را بکشد. به‌گمان اسرائیلی‌ها، اگر فرماندهان ارشد حزب‌الله از صحنه حذف می‌شدند، کسی باقی نمی‌ماند تا آن صدهزار تن را «خط‌دهی» و «راهبری» کند. انضباط، عامل منفی! شاید بتوان تا حدی، تأخیر در پاسخ حزب‌الله به ترور فؤاد شکر، و «منضبط» بودن این پاسخ را (که هیچ یک از به‌اصطلاح غیرنظامیان اسرائیلی را هدف قرار نداد) و تأخیرهای بعدی حزب‌الله در پاسخ به سلسله ترور‌های فرماندهان در روزهای بعد و همچنان «منضبط» ماندن حزب در این حوزه را یکی از دلایلی دانست که باعث شد اسرائیل ادراک متفاوتی از حزب‌‌الله به دست آورد، در واقع، اسرائیل تا آن زمان اگر دست به اقدامات حادتری نمی‌زد، به‌واسطۀ ادراکی بود که از پاسخ احتمالی حزب‌الله داشت و می‌اندیشید با «سناریوی روز قیامت» مواجه خواهد شد، اما پاسخِ باتأخیر به شهادت فؤاد شکر در قلب ضاحیۀ جنوبی بیروت، و انضباط پاسخ حزب‌الله که باعث «محاسبه‌پذیری» از سوی اسرائیل شد، آنها را به این نتیجه رساند که می‌توانند بالاترین اهداف در فهرست ترورهای خود را نیز (که تا چندی پیش حتی تصور ضربه زدن به آنها را نداشتند) هدف قرار دهند و با «پاسخ محاسبه‌ناپذیر» مواجه نشوند. به‌دیگر سخن، اسرائیل با «محاسبۀ» پاسخ حزب‌الله دریافته بود هزینۀ احتمالی این ترورها، بسیار بسیار کمتر از منفعت راهبردی‌شان است و آنچه این «محاسبه» را برای اسرائیل میسر کرد، انضباط حزب‌الله در پاسخ به دشمن (و تا حدی و به‌صورت فرعی نیز تأخیر ایران در پاسخ به ترور شهید هنیه) بود. https://eitaa.com/tahlil30yasi

چرا نتانیاهو سراغ ترور سران حزب‌الله رفت؟ راننده را بکش! ۳ البته خط اصلی حزب‌الله در مواجهه با دشمن، به شکست کشاندن او از طریق ایجاد مانع در دستیابی او به اهدافش است. در چنین جنگ‌هایی، طرف مهاجم اگر پیروز نشود شکست خورده است و طرف مدافع اگر شکست نخورد پیروز شده است. وقتی هدف اسرائیل بازگرداندن آوارگان به شمال است، اگر حزب‌الله بتواند با استمرار آتش و حفظ توان رزمی خود، جلوی این هدف را بگیرد، در واقع دشمن را شکست داده است. نوع واکنش حزب‌الله بعد از ترورهای ضاحیه، یعنی استمرار همان آتش‌باری روی شمال فلسطین و سلب امکان بازگشت آوارگان، از این حیث قابل درک بود و می‌توان آن را کاملاً صحیح دانست، اما وقتی اسرائیل علاوه بر آن خط اصلی (بازگرداندن آوارگان) خط جدیدی را به‌عنوان «کشتن راننده» در پیش گرفته بود، شاید لازم بود حزب‌الله نیز خط موازی‌ای را (به‌صورت مقطعی و تک‌ضربتی، ولی سنگین) اجرا کند تا ادراک ایجادشده برای دشمن از محاسبه‌پذیری حزب را تغییر دهد. به هر روی به‌نظر می‌رسد اسرائیل با چنین اهدافی وارد زمین ترور، و عملیات‌های پیاپی علیه سران حزب‌الله شد. عملیات غرورآفرین وعدۀ صادق2، با اصابت‌های متعدد و غیرقابل کتمان، و عبور موفق بسیاری از موشک‌ها از تورهای دفاعی دشمن، یقیناً در تغییر ادراک اسرائیل دربارۀ ایران مؤثر خواهد بود (هرچند برای تثبیت این تغییر ادراک، گام‌های دیگری نیز نیاز خواهد بود)، اگر حزب‌الله نیز روند مشابهی (مشابه از حیث مفهومی نه از حیث اجرایی) در پیش بگیرد (که نشانه‌هایی از آن، در دو روز اخیر دیده می‌شود) می‌توان به تغییر ادراک دشمن از حزب‌الله نیز امیدوار بود. در خاتمه باید تأکید کرد به‌قول فلاسفه «محکم‌ترین دلیل بر امکان چیزی، وقوع آن است.»، همان‌طور که آدمکشی اسرائیلی‌ها در ترور دانشمندان هسته‌ای ایران، برنامۀ هسته‌ای را متوقف نکرد، شهادت فرماندهان حزب‌الله (حتی شهادت فرد بی‌نظیری مانند سید حسن نصرالله) نیز باعث توقف این حزب قوی و ریشه‌دار نخواهد شد، کمااینکه پیشتر نیز شهادت فرمانده حقیقتاً بی‌نظیر و اسطوره‌ای مقاومت، عماد مغنیه (که شاید بتوان ده‌ها سال دیگر، دربارۀ برخی از آنچه او کرد سخن گفت و گوشه‌ای از چهرۀ افسانه‌ای این مجاهد بی‌مانند را نشان داد)، حزب‌الله را متوقف و حتی تضعیف نکرده بود. سخن سید را فراموش نکنیم که می‌گفت: «کما کنتُ اعدکم بالنصر دائماً، اعدکم بالنصر مجدداً»؛ "همان‌طور که همیشه به شما وعدۀ پیروزی می‌دادم، باز هم به شما وعدۀ پیروزی می‌دهم." و نشانه‌های این پیروزی، کاملاً هویداست. https://eitaa.com/tahlil30yasi

چند خبر این روزها در فواصل مختلف زمانی اما حساب شده از یک اتاق فکر و البته از زبان سیاست مداران در اختیار رسانه ها قرار گرفته که اهداف اطلاعاتی امنیتی رو دنبال میکنه.. (موج رسانه ای پیرامون سردارقاآنی و شایعات اطرافش رو در گوشه ذهن تون نگه دارید ) 🔶اول خبر استقرار سامانه موشکی تاد با یک تاکید خاص که سربازان امریکایی هم همراهش خواهند بود. 🔷خبر دوم پخش گسترده شایعه ارتباط حماس با ایران قبل از حادثه ۷ اکتبر 🔶در خبر اول آنچه به ذهن تداعی میشه تقویت دفاعی رژیم هست با این تهدید که سربازان امریکایی کنار سامانه حضور دارن!در واقع به این معناست که اگر ایران اینبار به این سامانه ها حمله کنه و این سربازان آسیب ببینن،پس حتما پای امریکا به جنگ باز خواهد شد. ✖️اما حقیقت اینه که این سامانه در سال ۱۳۹۷در خاک سرزمین اشغالی نصب شده اما در وعده صادق ۲ کاملا نابود شده و اسرائیل برای فرار از شرم این خبر ، در حال جریان سازی رسانه ایست. 🔷اما در خبر دوم یه نوع مظلوم نمایی درونش محسوس هست و واضحه که رژیم در حال تلاش برای اماده سازی افکار عمومیه ❌حالا همه این اخبارو بذارید کنار اینکه همچنان سردار قآآنی از منظر دشمن قابل ردیابی نیست و هیچ تحریک رسانه ای فریبش نمیده که ظاهر بشه چون تصور اسراییل از فقدان سردار اینه که او در اتاق عملیات در انتظار دستور برای وارد کردن یک ضربه هولناک به رژیم هست. ✖️این جریان سازی و این مدل کاررسانه ای دیگه کار اسراییل نیست و یک تیم نخبه دارن براش کار می کنن.. https://eitaa.com/tahlil30yasi

خبری که بارها اعلام کرده بودیم؛ رویترز به نقل از منابع آگاه: حزب الله در حال آماده شدن برای یک جنگ فرسایشی طولانی تحت رهبری نظامی جدید است. ۱ "جنگ فرسایشی طولانی" دقیقا ضد راهبرد به "جنگ برق آسای" رژیم صهیونیستی است. باید اشاره نمود که یکی از دلایل آن، "تنگناهای ژئوپلیتیکی رژیم صهیونیستی و فراخی ژئوپلیتیکی جبهه مقاومت است". بر این اساس، نبرد کنونی عرصه تقابل راهبردها و تاکتیک های کاملا متفاوت از دو سوی منازعه می باشد. اقدامات اسراییل نظیر کشتار بی حد خارج از چارچوب های جهانی، ترور هدفمند، رفتارهای محیر العقول پرریسک در برابر اقدامات جبهه مقاومت نظیر مدیریت جغرافیای منازعه، نبرد فرسایشی ترکیبی دقیقا به جهت همین محدودیت ژئوپلیتیکی رژیم وضع شده است. رژیم برای برطرف کردن این نقطه ضعف غیرقابل کتمان خود، قبل از عملیات طوفان الاقصی در شرف نهایی کردن دو اقدام در منطقه و گشایش ژئوپلیتیکی بود: یک؛نهایی شدن صلح ابراهیم با کشورهای عرب منطقه دو؛ نهایی شدن پروژه مشترک المنافع" آیمک" یک ماه قبل از وقوع عملیات طوفان الاقصی. ۲ فرماندهی جدید جبهه مقاومت در منازعه رخ داده ، فراتر از "اراده یک شخص" عمل می کند. "یک سیستم" طراح و عمل کننده است. * پوریا طیبی کارشناس مسائل راهبردی https://eitaa.com/tahlil30yasi

رژیم صهیونی با کمک آمریکا و اروپا به سرعت در حال آماده سازی تمهیدات آمادی، سیاسی_دیپلماتیک و میدانی برای پاسخ به جمهوری اسلامی و تشدید فشارها به لبنان است. در مقابل، محور مقاومت نیز با سرعتی قابل قبول در حال تقویت آمادگی های میدانی، سیاسی و شبکه ای برای ادامه نبردها علیه #دولت_صهیون و مهار #دور_تک ارتش #رژیم_کودک_کش است. پیغام و پسغام های سیاسی نیز در منطقه در حال ترسیم جبهه بندی سیاسی طرفین است. روزهای آینده منطقه آبستن تحولات و اتفاقات بزرگی خواهد بود البته اگر اراده سیاسی یک طرف شکسته نشود. بعید می دانم در این مرحله اراده سیاسی طرفین برای مبارزه دچار خللی شود و بنابراین اوج گیری درگیری ها اجتناب‌ناپذیر خواهد بود. مقاومت روزهای سرنوشت سازی را پیش رو دارد و معتقدم جدای از روندهای میدانی، تقدیر الهی دولت صهیون را یک گام دیگر به نابودی نزدیک تر خواهد کرد. ان شاءالله... * دکتر صدیقی https://eitaa.com/tahlil30yasi

به این وضعیت شکل گرفته در ادبیات راهبردی می گویند؛ چیکن استراتژی یا جربزه مرغ. چیکن استراتژی یکی از نظریه‌های بازی محسوب می‌شود که طرفین در آن مبتنی بر سود و زیان رفتار می‌کنند. ویژگی این استراتژی ضریب ریسک بالا و ضریب موفقیت بالاست. هر دو طرف آماده پرداختن هزینه تقابل هستند. حتی اگر هزینه در حد یک جنگ تمام عیار باشد. چیکن بیشترین احتمال برخورد را در ذات خود دارد و ویژگی اصلی آن در بالا بردن مستمر هزینه برخورد و تصادف از سوی طرفین است. https://eitaa.com/tahlil30yasi

اما چیکن استراتژی چیست؟ چیکن استراتژی، در بیو دکترین، از جرأت و جربزه مرغ نشأت گرفته است. در ادبیات انگلیسی، جربزه مرغ، معادل با «بزدل» در ادبیات فارسی است. در قرن، ۱۹ نزاع حیثیتی متداول در غرب، «دوئل» بود: دو طرف دعوا، در حالی که اسلحه در دست داشتند، به یکدیگر پشت نموده و با شمارش داور گام برداشته و در نهایت به سوی یکدیگر برگشته و شلیک می‌نمودند. طبیعتاً و عموماً، کسی که سریعتر ماشه را چکانده بود، و تیرش به خطا نرفته بود، پیروز دوئل محسوب می‌گشت. https://eitaa.com/tahlil30yasi

پیشینه تاریخی این استراتژی: در نیم قرن گذشته، با توسعه و ارتقاء فنی اتومبیل، رانندگی با خودرو، جای دوئل با اسلحه را گرفت. این رسم، بویژه در میان جوانان آمریکایی، جایگزین نزاع حیثیتی دوئل گردید. شیوه «بازی چیکن» از این قرار است: دو جوان که مسأله‌ای حیثیتی میان آن‌ها وجود دارد، برای حفظ یا اعاده حیثیت خود، به بازی چیکن متوسل می‌شوند. در انتهای شب، در زیر نور چراغ‌های یک خیابان باریک، در درون اتومبیل خود، در دو سر خیابان به فاصله یک کیلومتر، رو در روی یکدیگر قرار می‌گیرند. هر یک از دو اتومبیل، بایستی چرخ‌های سمت راست خود را، در بخش راست خط سفید وسط خیابان و چرخ‌های سمت چپ را، در بخش چپ خط سفید قرار دهند، به گونه‌ای که خط وسط کاپوت اتومبیل، با خط سفید وسط خیابان، منطبق باشد. در مقابل دیدگان تماشاچیان، داور، شروع بازی چیکن را اعلام، و هر دو اتومبیل، با سرعت به سمت یکدیگر حرکت نموده و با نیّت ترساندن حریف و وادار ساختن او به خالی کردن صحنه و انحراف از مسیر، از ترس تبعات و پیامد‌های برخورد شاخ به شاخ با یکدیگر، هر لحظه به شتاب خود می‌افزایند. اگر راننده‌ای بترسد و از روبروی حریف خود کنار برود، میدان را واگذار نموده و در واقع بازی را باخته است. ترفند‌های گوناگون روانی و فیزیکی، برای وادار نمودن حریف به کنار رفتن از رویارویی و برخورد، شامل موارد زیر می‌شود: یک راننده، در اولین اقدام، هنگام نشستن پشت فرمان، به چشمان خود عینک آفتابی می‌زند. پیام این حرکت برای راننده حریف این است که در این تاریکی شب، من حتی نیاز به دیدن ندارم؛ مستقیم می‌رانم، پس بهتر است که از مقابل اتومبیل من کنار بروی. در اقدام دوم، راننده مزبور، بطری ویسکی خود را به بیرون از اتومبیل پرتاب می‌کند، تا راننده حریف بداند که او غیر از اینکه عینک آفتابی زده است تا جایی را نبیند، ضمناً مست و لایعقل نیز هست؛ لذا امکان تعقل و ترس ندارد و کنار نخواهد رفت. در این مدت با بوق‌های ممتد و چراغ زدن مستمر، با صوت و نور، وضعیت روانی حریف را به هم می‌ریزد. پیام بازی مستمر نور چراغ و بوق‌های ممتد این است که هر چه سریعتر از سر راه من کنار برو، «تردد در این مسیر فقط حق من است.» در اقدام چهارم، این راننده، «فرمان» اتومبیل را از جای آن درآورده و بگونه‌ای که حریف ببیند، از اتومبیل به بیرون پرتاب می‌کند. حالا راننده حریف باید تکلیف خود را روشن کند: راننده اتومبیل مقابل، فقط خود را بر حق می‌داند، در تاریکی عینک آفتابی زده و مست است، ضمناً اتومبیل او حتی «فرمان» برای کنار کشیدن ندارد. لحظه به لحظه کار برای راننده اتومبیل روبرو دشوارتر می‌شود. https://eitaa.com/tahlil30yasi

سناریو چیکن چبست؟( معادل سازی در نبرد اخیر میان جبهه مقاومت و جبهه آنگلو صهیون) در این سناریو، دو جوان راننده فرضی، تنها از روی «لج» به تقابل و رویارویی با یکدیگر می‌پردازند. برای این دو، بازی چیکن، محمل لجبازی است. با توجه به اینکه هر دو طرف «آگاهانه» به بازی چیکن اقدام می‌کنند، چنانچه «عقلانیت» بر صحنه حاکم شود، این بازی می‌تواند «اجتناب پذیر» گردد. احتمالات در چیکن استراتژی ۱- برخورد: زمانی که هیچ یک از طرفین حاضر به برگشت از موضع خود نباشد، احتمال تصادف و «برخورد» مطرح خواهد بود. ۲- عبور: زمانی که یکی از طرفین، موضع خود را تعدیل کند، در آخرین لحظه، از مقابل حریف کنار رفته و در نتیجه طرفین از کنار هم «عبور» می‌کنند. ۳- توقف: زمانی که هر دو طرف، در آخرین لحظه، موضع خود را تعدیل کنند و ترمز نمایند، هر دو اتومبیل سپر به سپر، رودروی یکدیگر «توقف» می‌کنند. ۴- عقب نشینی: زمانی که یکی از طرفین، از موضع خود برگشته، اما به دلیل باریکی گذرگاه امکان کنار رفتن از مقابل حریف و عبور را نداشته باشد، ابتدا توقف نموده، و برای اجتناب از برخورد، اتومبیل خود را در وضعیت «دنده عقب» قرار داده و با سرعت «عقب روی» و «عقب نشینی» می‌کند. چیکن استراتژی، برای آمریکا یک دکترین در سطح عملیاتی و برای ایران یک دکترین در سطح استراتژیکی است. در بازی چیکن دو اتومبیل، با سرعت به سمت یکدیگر حرکت نموده و با نیّت ترساندن حریف و وادار ساختن او به خالی کردن صحنه و انحراف از مسیر، از ترس تبعات و پیامد‌های برخورد شاخ به شاخ با یکدیگر، هر لحظه به شتاب خود می‌افزایند. اگر راننده‌ای بترسد و از روبروی حریف خود کنار برود، میدان را واگذار نموده و در واقع بازی را باخته است. چیکن استراتژی یکی از نظریه‌های بازی محسوب می‌شود که طرفین در آن مبتنی بر سود و زیان رفتار می‌کنند. ویژگی این استراتژی ضریب ریسک بالا و ضریب موفقیت بالاست. هر دو طرف آماده پرداختن هزینه تقابل هستند. حتی اگر هزینه در حد یک جنگ تمام عیار باشد. چیکن بیشترین احتمال برخورد را در ذات خود دارد و ویژگی اصلی آن در بالا بردن مستمر هزینه برخورد و تصادف از سوی طرفین است. دوره‌ی چین استراتژی آمریکا و شوروی در بحران موشکی ۱۹۶۲ کوبا دو ماه طول کشید تا هر دو طرف عقب نشستند. سال‌ها بعد رابرت مک نامارا گفت اگر در آن بحران جنگ شروع می‌شد، برآورد این بود که بیش از دویست میلیون نفر کشته می‌شدند. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌https://eitaa.com/tahlil30yasi

🔺دقایقی از گفتگوی حجت الاسلام دکتر نبویان نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس با عضو هیأت رئیسه ipu در مورد برنامه هسته ای ایران وبرجام بعد از آنکه وی صحبتهایی را علیه برنامه هسته ای ایران در اجلاسیه اتحادیه بین المجالس کشورهای جهان مطرح کرده بود. ـــــــــــــــــــــــ ♨️https://eitaa.com/tahlil30yasi

🔷نتایج یک نظرسنجی درباره نظر مردم درباره عملیات وعده صادق ۲  🔻بر اساس نظرسنجی متا در مهرماه و پس از عملیات وعده صادق ۲، ۷۲ ٪ از افراد جامعه پاسخ نظامی ایران به حملات اسرائیل را مانع بروز جنگ میان دو کشور می‌دانند. در مقابل ۲۸ ٪ نیز قائل هستند که پاسخ نظامی ایران به حملات اسرائیل زمینه بروز جنگ میان دو کشور را فراهم می‌آورد. 🔻میزان موفقیت یا عدم موفقیت عملیات وعده صادق ۲ نیز مورد سنجش قرار گرفته است. ۸۲.۹ ٪ از پاسخ دهندگان اعلام کرده‌اند به میزان بسیار زیاد و تا حدی عملیات وعده صادق ۲ موفق بوده است و در مقابل ۱۷.۱ ٪ نیز اعلام کرده اند که این عملیات نه چندان یا اصلا موفقیت آمیز نبوده است. 🔻میزان پیگیری اخبار حمله وعده صادق ۲ توسط مردم نیز مورد سنجش قرار گرفته است. ۵۸.۵ ٪ بسیار زیاد، ۲۹.۴ ٪ تاحدی، ۷.۸ ٪ نه چندان و ۴.۴ ٪ نیز اعلام کرده‌اند که اصلا خبر عملیات آن را پیگیری نکرده‌اند. ـــــــــــــــــــــــ ♨️https://eitaa.com/tahlil30yasi

📌نتانیاهو طرح های حمله به ایران را تایید کرد و انتظار می رود به زودی اجرا شود(مودی کاستل خبرنگار شبکه ۱۴ عبری) ما به آرامش قبل از طوفان خاورمیانه عادت کردیم طوفان های مقطعی و مدیریت شده اسرائیل و ایران به نقطه بسیار مهمی خواهد رسید گفته شده عملیاتی شدن سامانه پدافندی تاد نزدیک به ۴۵ روز طول خواهد کشید یعنی تا بعد از انتخابات آمریکا ظاهرا نتانیاهو زود تر از موعد تصمیم به عملیات نظامی در ایران گرفت. مواضع نظامی،بنادر و زیرساخت های نفتی به ترتیب مهم ترین اهداف اسرائیل خواهد بود ابوقاسم https://eitaa.com/tahlil30yasi

عراقچی وزیر خارجه کشورمان رسما از تعلیق مذاکرات غیر مستقیم با آمریکا در عمان خبر داد و گفتند دلیلی بر ادامه مذاکرات نمی بیند البته بعد آن فرمودند که کانال های ارتباطی دیگر با آمریکا برای جلوگیری از جنگ منطقه ای باز است. دیپلماسی فعالانه تهران در منطقه برای جلوگیری از جنگ منطقه ای صرفا به حق مشروع ایران و محور مقاومت برای دفاع از خود کمک می کند و دیپلماسی نقش خود را برای توقف درگیری تمام عیار از دست داده است تا به الان به این شکل بوده است. تحریم شرکت های هواپیمایی ایران ایر و ماهان و ساها توسط اتحادیه اروپا، کلیر هوایی هدفمند و بین المللی و حذف تهران از خطوط هوایی دنیا است که اقدام بسیار خطرناکی خواهد بود. این اقدام دقیقا نوعی محاصره هوایی است که توسط اتحادیه اروپا در حال انجام است و با تنش های خاورمیانه و اسرائیل همپوشانی دارد ابوقاسم https://eitaa.com/tahlil30yasi