eitaa logo
تحلیل سیاسی
388 دنبال‌کننده
8.5هزار عکس
9.1هزار ویدیو
1.9هزار فایل
نقش رسانه ها در ساخت هویت و شخصیت نسل جوان را جدی بگیرید، رسانه های دشمن در حال نابودی سرمایه اجتماعی کشورمان هستند، برای یک ملت متحد هیچ خطری وجود ندارد، به تقویت اشتراکات دینی و ملی در درون جامعه بپردازید. ارتباط با ادمین: @Dr_taghvaei313
مشاهده در ایتا
دانلود
💥 جنگ ارزی با نرخ مجازی ✅ در مقطع کنونی، تمرکز دشمن علیه ایران روی جنگ ارزی است. ، کاهش رقابتی ارزش پول ملی یک کشور در برابر پول کشورهای دیگر است. البته جنگ ارزی دو مدل کاملاً متفاوت دارد؛ در یک نوع از جنگ ارزی، مسئولان کشور خودشان را کاهش می‌دهند تا صادرات افزایش و واردات کاهش یابد. نمونه این جنگ ارزی را طی سال‌های گذشته در برابر آمریکا داشته است. نوع دیگر جنگ ارزی از سوی دشمن و با هدف از پا درآوردن اقتصاد کشور هدف انجام می‌گیرد. 💠 بحران پزوی در سال 1994 و روبل در سال 1994 نمونه‌ای از بحران‌های ارزی در جهان هستند. به این منظور دشمن با ایجاد بحران کمبود منابع ارزی در کشور، قیمت ارز را به صورت بالا می‌برد؛ با افزایش قیمت ارز ارزش پول ملی سقوط می‌کند و شالوده اقتصاد یک کشور با تهدید جدی مواجه می‌شود. این اتفاق چند سال پیش در رخ داد و میزان تورم تا 13 هزار درصد هم بالا رفت. با افزایش تورم، تولید در کشور ضربه جدی می‌خورد و سرمایه‌های در گردش به شکل سرمایه راکد به سمت و سوق پیدا می‌کنند، کاهش تولید در کنار کاهش واردات باعث کمبود کالا در کشور شده و مشکلات اقتصادی به صورت تصاعدی افزایش می‌یابند. ⬅️ برنامه‌ غرب در این جنگ ارزی افزایش قیمت ارز از طریق مدیریت عرضه و تقاضاست. در حقیقت، قیمت ارز باید تابع و کاهش ارزش پول ملی باشد؛ ولی در جنگ ارزی با کاهش عرضه و افزایش تقاضا، قیمت آن بالا می‌رود. در این وضعیت، قیمت ارز که پیشتر محصول تورم بود، به عامل تورم تبدیل می‌شود. ارز کشور در دو شکل مورد استفاده واردکنندگان و سایر مصارف آن قرار می‌گیرد. شکل اول حواله‌های ارزی است و شکل دوم آن ارز. 👈 دشمن توانایی محدود کردن حواله‌های ارزی را ندارد و جمهوری اسلامی ایران با ایجاد زیرساخت‌های پولی و مالی یا نفت، این بخش از تحریم‌ها را خنثی کرده است؛ به گونه‌ای که به جرئت می‌توان گفت کشورمان در تأمین با مشکل غیر قابل حلی مواجه نیست؛ اما موضوع اسکناس ارز که برای تأمین نیازهای خرد به کار می‌رود، مسئله‌ متفاوتی است. در این بخش جمهوری اسلامی ایران آسیب‌پذیر است. 🔻🔻🔻🔻 https://eitaa.com/tahlil30yasi
💥 درباره رابطه و نسبت باید گفت که این دو رابطه دو سویه دارند؛ از یک سو کنترل تورم باعث رشد تولید می‌شود؛ زیرا با وجود کنترل تورم، هزینه‌های تولید کاسته شده و مشکل تأمین واحد‌های تولیدی برطرف می‌شود و از سوی دیگر، رشد تولید نیز باعث کنترل تورم می‌شود؛ زیرا با رشد تولید، هم از کاسته می‌شود و هم کمبود عرضه در بازار شکل نمی‌گیرد. بنابراین، کنترل تورم و رشد تولید دو روی یک سکه‌ای هستند که معطوف به تأمین و کنترل نوسانات بازار می‌باشد. با این وجود، به نظر می‌رسد که مقدم بر رشد تولید و زمینه‌ای برای آن محسوب می‌شود؛ زیرا در شرایط وجود تورم، اساساً تولید به صرفه نبوده و نقدینگی به سمت تولید مانند ارز، سکه، طلا، زمین، مسکن و... سوق می‌یابد. بنابراین، با مهار تورم می‌توان امیدوار بود که جریان نقدینگی به سمت تولید هدایت شده و سرمایه‌گذاری معطوف به تولید تقویت شود. ✅ از نقطه نظر دیگری هم باید اشاره کرد که دشمن با اعمال دقیقاً درصدد ورشکستگی تولید در ایران و بالا بردن نرخ تورم می‌باشد تا از این طریق، عرصه را بر معیشت مردم تنگ سازد. بر این اساس، تأکید بر مهار تورم و رشد تولید از سوی رهبر معظم انقلاب، دارای یک وجه قوی بازدارنده در برابر تهاجم و جبهه دشمنان ملت ایران می‌باشد. در واقع، رهبر معظم انقلاب با نام‌گذاری سال‌های متمادی با عناوین اقتصادی و معطوف به تولید و از جمله شعار امسال، در تلاش هستند تا با ترمیم اقتصاد کشور، ابزار تهدید اقتصادی را همچون ابزار تهدید نظامی از دست دشمن خارج کند تا ایران اسلامی در این حوزه نیز به سطح بازدارندگی برسد. 💠 در عین حال باید گفت که نام‌گذاری امسال به مهار تورم و رشد تولید در راستای حمایت از رویکرد برای تحقق این دو مهم است. به عبارت دقیق‌تر، همانگونه که رهبر معظم انقلاب هم در پیام نوروزی خود از تلاش‌های دولت در این زمینه‌ها نام بردند، اما واقعیت آن است که با وجود تلاش‌های تحسین‌برانگیز دولت سیزدهم، اما در سال گذشته نه تنها نرخ تورم کنترل نشد، تولید نیز با رشد چشم‌گیری مواجه نشد. بنابراین، رهبر معظم انقلاب با تأکید بر مهار تورم و رشد تولید درصدد هستند تا به دولت کنند که تلاش‌هایش در این زمینه باید جدی‌تر و پرقدرت‌تر تداوم داشته باشد. 🔻🔻🔻🔻 💥 و بصیرت سیاسی 💠 های سیاسی روز ⬅️ بیانات https://eitaa.com/tahlil30yasi#مبارزه_دائمی_خستگی_ناپذیر
Vaqeiate-Jange-Eghtesadi-Fars-97-07-05.pptx
حجم: 4.22M
فایل "تبیین واقعیت " بسیج دانشجویی دانشگاه های استان فارس دکتر حجت الله عبدالملکی https://eitaa.com/tahlil30yasi
مسئله اصلی جنگ است ✍سید حامد ترابی از علی علیزاده کلیپی چند دقیقه منتشر شده در باب روی کارآمدن و نیاز به جدی گرفتن مبارزه با و....کلیپی که در آن علیزاده بسیاری از مسئولان کشور را به دلیل جدی نبودن در جنگ اقتصادی و...مواخذه می‌کند. این صحبت‌ها با واکنش‌های بسیاری رو به رو شده. به نظرم رسید در باب این صحبت‌ها چند نکته بگویم: ⭕️ اولین نکته این است که متاسفانه آقای علیزاده در تحلیل روی کار آمدن ترامپ از زاویه تحریم‌ها همان اشتباهی را می‌کند که جواد ظریف انجام می‌دهد. واقعیت فنی و میدانی تحریم‌ها این است که تحریم‌هایی که پیش از این به صورت حداکثری در دوران ترامپ اعمال شد توسط ادامه یافت و اکنون نیز از این زاویه تغییر فوق‌العاده‌ای رخ نداده. ✔️ اما مسئله اصلی که در هیاهوی لحن تند و خطای تحلیلی اول در بزرگ‌نمایی ترامپ گم شد اما حرف دقیقی است، جدی گرفته نشدن جنگ ما با آمریکا است.‌ موضوعی که الزاما ربطی به ترامپ هم ندارد.‌ قبلا و در گفتگوهای متعدد نوشته و گفته‌ام که ایراد ما این است که جنگ با دشمن را مخفی و حتی انکار می‌کنیم. اشتباه بزرگی که در انجام دادیم و به جای رو به رو کردن مردم با واقعیت آن و راه‌حل‌های مبارزه با آن، جنگ اقتصادی را به دلایلی بعضاً با توجیه در ظاهر صحیح و بعضاً بدون توجیه از جمله نظام منافع، غربزدگی، عدم اعتماد به مردم، محافظه‌کاری رسانه‌ای و...منکر شدیم. این موضوع باعث شد مبارزه جدی با تحریم انجام ندهیم و در مقابل اثرات اجتماعی آن راه حل اعتماد به دشمن را انتخاب کردیم. راه‌حلی که از قبل و براساس تجربه تاریخی مشخص بود بیهوده است و خیلی زود هم منجر به فشار بیشتر شد. اما تلخی ماجرا این است که اکنون نیز نه جنگ اقتصادی و نه جنگ همه‌جانبه‌ای که بعد از طوفان‌الاقصی درگیر شده‌ایم را جدی نگرفتیم و همچنان در بر همان پاشنه کوچک‌انگاری و انکار می‌چرخد. ✅ بنابراین فرای حواشی و برخی تحلیل‌های غلط ارائه شده اصلِ موضوعِ نادیده گرفتن جنگ در کشور یک معظل است. جنگ نیاز به گارد جنگی و تدبیر متناسب دارد نه انکار و کوچک‌انگاری. ‼️البته و متاسفانه آقای علیزاده این حرف‌ها را بعضاً با برخی تقابل‌های بیهوده و بعضاً شخصی در حاشیه برده. مثلا دیدم وقتی که فرزند آن منبری مشهور که خوب حداقل به نظر من این جنگ را فهم نکرده‌ است، به او نقد کرده آقای علیزاده به جای نقد فکری نسبت خویشاوندی آن فرد با فلانی را پیش کشیده. اتفاقی که نه اخلاقی است نه در صورت تایید چیزی را ثابت می‌کند، نسبت خویشاوندی با کسی که اشتباهی دارد فقط در صورت تایید آن رفتار اثبات‌کننده است ولاغیر. وگرنه چه بسیار نزدیکانی که از نظر فکر از هم‌ دور هستند. https://eitaa.com/tahlil30yasi