#عزت_ملی #مرزبندی_با_دشمن #معنویت_و_اخلاق #تحلیل_کننده #سلمان_رشدی ✅ تأملی بر یک ترور 🔶 ترور سلمان رشدی، نویسنده هتاک و مهدورالدم کتاب آیات شیطانی در روز گذشته، بازخورد خبری بسیاری در رسانه‌ها داشته است. 🔳 گزاره‌های خبری ▪️ رسانه آمریکایی دیلی‌میل گزارش داد: «سلمان رشدی ۱۰ تا ۱۵ چاقو خورده که یکی از آن‌ها به گردن او اصابت کرده است.» ▪️ کتاب آیات شیطانی نوشته سلمان رشدی، نویسنده هندی‌تبار مقیم انگلیس، ۴ مهر ۱۳۶۷ از سوی انتشارات پنگوئن انگلیس به چاپ رسید؛ کتابی که در قالب رمانی خیالی، استعاره‌گونه و کنایه‌آمیز به وهن پیامبر اسلام(ص)، جبرئیل، یاران پیامبر و همسران ایشان و همچنین مفاهیمی همچون وحی می‌پرداخت. در پی این توهین آشکار و برنامه‌ریزی‌شده به مقدسات اسلامی، امام خمینی(ره) در ۲۵ بهمن ۱۳۶۷ فتوای اعدام سلمان رشدی و عوامل آگاه در این هتک حرمت را صادر کرده و اعلام کردند: «از مسلمانان غیور می‌خواهم تا در هر نقطه که آنان را یافتند، سریعاً آن‌ها را اعدام نمایند تا دیگر کسی جرئت نکند به مقدسات مسلمین توهین نماید و هر کس در این راه کشته شود، شهید است؛ ان‌شاءالله». ▪️ مرندی، مشاور تیم مذاکره‌کننده کشورمان در واکنش به این ترور، در توییتی نوشت: «من برای نویسنده‌ای که نفرت و تحقیر بی‌پایان نسبت به مسلمانان و اسلام می‌ریزد، اشک نمی‌ریزم؛ اما آیا عجیب نیست که با نزدیک شدن به توافق هسته‌ای احتمالی، آمریکا ادعاهایی در مورد ضربه زدن به بولتون داشته باشد... و سپس این اتفاق می‌افتد؟». 🔷 گزاره‌های تحلیلی 🔹 سلمان رشدی از اولین نویسندگانی بود که با سبکی وهن‌آلود نسبت به اسلام و پیامبر(ص)، اقدام به نگارش کتابی موهن با نام آیات شیطانی نمود؛ توهین آشکار سلمان رشدی به اسلام و پیامبر مهر و رحمت در این کتاب باعث گردید که امام خمینی فتوای مهدورالدم بودن او را صادر کند. 🔹 بی‌شک هلاکت چنین فردی از سوی هر انسان آزاده و مسلمانی (چه شیعه و چه سنی) محل خوشحالی دارد و شاید سال‌ها مسلمانان و آزادگان جهان که توهین به پیامبر اسلام را برنمی‌تافته‌اند، منتظر چنین خبری بودند. 🔹 اما تا به این لحظه پیرامون انگیزه ضارب برای ترور سلمان رشدی خبرهایی قطعی منتشر نگردیده است؛ لذا نمی‌توان پیرامون آن یک تحلیل جامع‌ومانع ارائه داد و تنها بر اساس احتمالات پیرامون این ترور می‌توان دو سناریو را مفروض داشت: 1⃣ سناریو اول که توسط محمد مرندی مشاور رسانه‌ای تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای و برخی تحلیلگران منتشر گردید، ارتباط این ترور را با مذاکرات هسته‌ای و با هدف تأثیر بر مذاکرات و یا کلید زدن سناریوی حقوق بشری علیه ایران می‌داند. 2⃣ در سناریوی دوم، می‌تواند این ترور با نگاه فردی و با انگیزه دینی، با هدف انتقام از توهین‌های این نویسنده باشد. بی‌شک پاسداشت فتوای امام پس از سال‌ها توسط فردی ساکن آمریکا که با اینکه امام راحل و زمانه زندگانی او را درک نکرده ولی فرزند معنوی مکتب ایشان محسوب می‌گردد، نکته‌ای قابل‌تأمل و موجب افتخار برای همه ملل مسلمان است. 🔶 نکته پایانی 🔸 امام راحل در حکم تاریخی‌شان برای ترور سلمان رشدی نوشته‌اند: «تا دیگر کسی جرئت نکند به مقدسات مسلمین توهین نماید»؛ لذا یکی از کارکردهای چنین حرکتی را باید بازدارندگی در اهانت به اسلام و مقدسات اسلامی دانست. بی‌شک شروع چنین بازدارندگی‌ای در زمانی که در غرب به بهانه حقوق بشر، اقدام به قرآن سوزی و چاپ کاریکاتور علیه پیامبر(ص) و مقدسات اسلامی می‌نمایند، موجب مسرت و خوشحالی برای همه مسلمانان خواهد بود. 🔸 #به_قلم_اساتید: یعقوب ربیعی 🆔 @tahlil_shjr

#معنویت_و_اخلاق #تحلیل_کننده #سلمان_رشدی ✅ جعلِ حدیث برای تطهیر سلمان رشدی 🔶 حسن آقامیری یکی از روحانیون خلع لباس شده که مدت‌هاست در فضای مجازی مسئول شبهه‌پراکنی شده است پس از حمله به سلمان رشدی حدیثی از امام صادق(ع) نقل نموده، که در آن امام صادق(ع) می‌فرمایند ای اباصبا این فتک (ترور) است و رسول خدا از فتک نهی کرده است اسلام قید فتک است آن فرد را واگذار که خدا کفایتش خواهد کرد. 🔹 بررسی برخی کارشناسان حوزه حدیث نشان می‌دهد که حسن آقامیری عامدانه یا از سر جهالت حدیث امام صادق(ع) را اشتباه ترجمه کرده تا حمله به سلمان رشدی را تخطئه کند. 🔸 در متنِ اصلیِ حدیث عبارت فَسَتکفی غیرک به کار برده شده که به معنای واگذار کردن و سپردن برخورد با اهانت کننده به فرد دیگری است و فرد هتاک که جعد بن عبدالله نام داشته طبق حدیث پس از چند روز در خواب مرد (هر چند نحوه مرگش ذکر نشده است). 🔹 بررسی سیره پیامبر اسلام(ص) خلاف حرف آقامیری را نشان می‌دهد؛ چرا که ایشان به قتل غافلگیرانه افرادی مانند کعب بن اشرف شاعر جاهلی و از يهوديان بنی نضير، سفيان بن خالد بن نبيح الهذلی اللحيانی و... که افراد هتاک، توطئه‌گر علیه اسلام و غیر قابل هدایت بودند دستور داده‌اند. 🔸 نکته‌ای که مشخص است تحلیل محتوای این روحانی خلع لباس شده نشان می‌دهد که در حال معرفی یک اسلامِ کاریکاتوری یا اسلامِ آمریکایی به جامعه خصوصاً نسل جوان است که بیش از آنکه به معرفت و شناخت اسلام کمک کند مسئول شبهه‌پراکنی و ترویج اباحه‌گری در جامعه است. 🔸 #به_قلم_اساتید: یعقوب ربیعی 🆔 @tahlil_shjr

#معنویت_و_اخلاق #تحلیل_کننده #سلمان_رشدی ✅ چرا «سلمان رشدی» به جای پاسخ علمی، حکم اعدام گرفت؟ 🔶 قسمت اول 🔸 وقتی سلمان رشدی کتاب آیات شیطانی را نوشت، جدی‌ترین واکنش به آن، حکم اعدامی بود که از سوی حضرت امام خمینی صادر شد و او را از ترس جان چون شیطانی به زندگی مخفیانه کشاند. اما به راستی چرا به جای پاسخ علمی به کتاب، حکم اعدام او صادر شد؟ چرا «سلمان رشدی» به جای پاسخ علمی، حکم اعدام گرفت؟ 🔸 شبانگاه ۲۱ مردادماه ۱۴۰۱ خبر حمله به سلمان رشدی توسط یک جوان ۲۴ ساله به نام «هادی مطر» مخابره شد. خبری که بار دیگر اذهان را به یاد آن اتفاق ناراحت‌کننده و فتوای تاریخی امام خمینی (رحمة‌الله علیه) انداخت. 🔸 ۲۵ بهمن‌ماه سال ۱۳۶۷ بود که حکم «اعدام سلمان رشدی» توسط حضرت امام خمینی (رحمة‌الله علیه) به دلیل انتشار کتابی موهن، طی گزارش خبری تلویزیون اعلام شد: «إنا لله و إنا إلیه راجعون‏ به اطلاع مسلمانان غیور سراسر جهان می‌رسانم مؤلف کتاب «آیات شیطانی» که علیه اسلام و پیامبر و قرآن، تنظیم و چاپ و منتشر شده است، همچنین ناشرین مطلع از محتوای آن، محکوم به اعدام می‌باشند. از مسلمانان غیور می‌خواهم تا در هر نقطه که آنان را یافتند، سریعاً آن‌ها را اعدام نمایند تا دیگر کسی جرأت نکند به مقدسات مسلمین توهین نماید و هر کس در این راه کشته شود، شهید است ان شاء الله. ضمناً اگر کسی دسترسی به مؤلف کتاب دارد ولی خود قدرت اعدام او را ندارد، او را به مردم معرفی نماید تا به جزای اعمالش برسد. و السلام علیکم و رحمة‌الله و برکاته. روح الله الموسوی الخمینی‏» ⚡️ادامه دارد... 🆔 @tahlil_shjr

#معنویت_و_اخلاق #تحلیل_کننده #سلمان_رشدی ✅ چرا «سلمان رشدی» به جای پاسخ علمی، حکم اعدام گرفت؟ 🔶 قسمت دوم 🔷 ماجرای کتاب موهن «آیات شیطانی» 🔹 احمد سلمان رشدی، متولد سال ۱۹۴۷ در یک خانواده نه چندان مذهبی، نویسنده هندی ـ انگلیسی‌ای بود که کتاب موهن و ضداسلامی خود را با عنوان «آیات شیطانی» در سال ۱۹۸۸ منتشر کرد. 🔹 کار طبع و نشر این اثر ضددینی را انتشارات «وایکینگ» که وابسته به سرمایه‌داران اسرائیلی بود به عهده گرفت. 🔹 داستان کتاب به قصه «غرانیق» اشاره دارد؛ جایی که شیطان هنگام تلاوت آیات‌ الهی سوره نجم توسط رسول‌الله، عباراتی را به ذهن ایشان وارد می‌کند و نبی خدا هم این عبارات را به عنوان «آیات قرآن» بیان کرده‌اند، اما پس از مدتی «جبرئیل امین» حضرت رسول را از این اتفاق آگاه می‌سازند. در کتاب «تاریخ طبری» به این ماجرا اشاره شده اما علمای شیعه و سنی در طول تاریخ با ارائه ادله متقن و اسناد معتبر جعلی بودن این داستان را ثابت کرده‌اند و دامان نبی مکرم خدا را از هر شبهه‌ای دور نگه داشته‌اند. 🔶 از روسپی‌خانه تا ساحر کذاب 🔸 کتاب مذکور در سبک «رئالیسم جادویی» نوشته شده که شخصیت‌های آن یعنی «جبرئیل» و «صلاح‌الدین» از یک هواپیماربایی جان سالم به در برده‌اند. 🔸 بخش دیگر از داستان کتاب در روسپی‌خانه‌ای ترسیم شده که نام زنان آن نام زنان پیامبر است. همچنین یکی از شخصیت‌های کتاب به نام «عایشه» یک کنیز هندی است که اهالی روستایی را همواره به شهوت‌رانی وسوسه می‌کند. 🔸 همچنین در این اثر با توهین به ساحت نبی مکرم اسلام ایشان «ساحرِ کذاب» معرفی می‌شوند. 🔷 عبدالکریم سروش و نقد سلمان رشدی 🔹 انتشار این اثر، احساسات و عصبانیت مردم مسلمان جهان را برافروخت؛ به طوری که تظاهرات‌های گسترده‌ای در اعتراض به این کتاب شکل گرفت و در پی آن تعدادی از شهروندان مسلمان جهان کشته شدند. 🔹 «سیدعطاالله مهاجرانی» در پاسخ به توهین‌های سلمان رشدی کتاب «نقد توطئه شیطانی» را نوشت و آیات شیطانی سلمان رشدی را حاصل فرآیندی دانست که در طول جنگ‌های صلیبی بر ضداسلام شکل گرفته‌ بود. حتی «عبدالکریم سروش» که خود صاحب برخی نظرات عجیب و شاذ در مورد قرآن و اسلام است، نظیر «قبض و بسط تئوریک شریعت»، «رؤیایی بودن وحی» و... طی یک سخنرانی در سال ۱۳۸۱ در آمریکا، اقدام سلمان رشدی را نه از سر آزادی بیان و عقیده، بلکه توهین به پیامبر اسلام معرفی کرد. 🔶 چرا اعدام؟ مگر پاسخ علمی نمی‌توان داد؟ 🔸 اما در این بین شاید این سؤال مطرح شود که چرا به جای پاسخ علمی به سلمان رشدی، حکم اعدام او صادر شد؟ 🔸 در پاسخ باید گفت: اقدام سلمان رشدی، یک اشکال و شبهه نظری نبود که بخواهیم به آن به وسیله استدلال و بحث نظری پاسخ دهیم، بلکه او با تألیف این کتاب عملاً و عمداً به ساحت نبی اسلام جسارت کرد و خود را از مصادیق «سابّ‌النبی» قرار داد و حکم توهین کننده به پیامبر اسلام بنا به فقه شیعه و فتوای تمامی مراجع «اعدام» است. 🔸 اگر او در تألیف کتاب خود اِن قُلت‌ها و ایراداتی را نسبت به قرآن و پیامبر بیان می‌کرد، بی‌شک با چنین واکنش سنگینی روبه‌رو نمی‌شد، کما اینکه بسیاری از منتقدان غیرمسلمان چنین روشی را اتخاذ کرده‌اند؛ اما سلمان رشدی در مقام اشکال کننده و بیان شبهه نیست، بلکه او با قصد توهین و استهزای اسلام و حضرت محمد مصطفی(ص) این اثر را پدید آورد. ⚡️پایان 🆔 @tahlil_shjr