جناب #واعظی
رئیس دفتر رئیس‌جمهور
بجای تهدید اعضای #مجمع_تشخیص به رئیستان بگویید درجلسه مجمع حاضرشود، از #پالرمو دفاع حقوقی و فنی کند و مسئولیت اجرایش را بپذیرد و اگر هم منطق و جسارت اینها را ندارد تهدید نکنید، این روش یکبار در تحمیل #برجام استفاده شد که ثمرش امروز جلوی چشم ماست.
https://twitter.com/nazokbin_ir/status/1096379151689207808?s=19
#سیاوش_اقاجانی
جناب #روحانی فرموده‌اند که مقام معظم رهبری با لوایح #FATF مخالفتی ندارند؛ هرچند بعید است جناب روحانی ندانند آنچه که مقام معظم رهبری با آن مخالفت نکرده‌اند، در حقیقت "بررسی" لوایح مربوط به FATF است، نه خودِ لوایح، اما کاش #مجمع_تشخیص درقبال تهدیدها، توهینها و تحریفهای جناب روحانی، از ایشان کتباً تضمین بخواهد که تصویب #پالرمو و #CFT، مشکل بانکی را حل میکند و درصورت تعهد کتبی، آنها را تصویب کند تا هم دیگر ایشان بهانه‌ای نداشته باشند و هم بعداً مدعی نشوند که #من_نگفتم
#مهدی_قاسم_زاده
🔴 جزئیات جلسه امروز #مجمع_تشخیص از زبان آیت‌الله محمدی عراقی:اکثر ناطقان مخالف #پالرمو بودند
♦️عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام:نظر جدیدی از جانب یکی از اعضای جلسه مطرح شد و توسط نمایندگان دولت و مجلس هم مورد تایید قرار گرفت، حتی #وزیر_اقتصاد گفت با آقای رئیس‌جمهور هم مطرح می‌کنند که با توجه به نظراتی که اکثریت اعضای مجمع دارند، به دلیل ارتباط این موضوع با مسئله #تحریم ها و تعهدات کشورهای اروپایی، به بررسی بیشتری نیاز دارد.
♦️ فعلا بحث درباره پالرمو است ولی نظر اعضا غالبا این است که CFT حتی مشکلات امنیتی دارد و فقط مسائل #اقتصادی نیست؛ بنابراین احتمال جلب موافقت و نظر اعضا نسبت به CFT خیلی کمتر است.
🔶دست خالی موافقین FATF
🔹سابقا شاهد بودیم که تنها استدلال حسن #روحانی و محمدجواد #ظریف برای پیوستن به FATF، جلوگیری از #بهانه‌گیری بیشتر آمریکا و عمل به شرط #اروپا برای ایجاد کانال خنده‌دار #نفت_دربرابر_کالا بود و حتی ظریف رسما در تریبون مجلس از عدم وعده رئیس‌جمهور و دولت برای بهبود شرایط اقتصادی با تصویب #FATF سخن گفت و پوچی استدلالات موافقین این لوایح آشکار شد؛ حال عاملِ اصلیِ دیگرِ تحمیل این لوایح، یعنی علی #لاریجانی، پوچی، کم‌‌سوادی و بی استدلال بودن #موافقین_FATF را آشکارتر از قبل و بدون هیچ شکی نموده است.
🔸 #لاریجانی گفته: "اگر واقعا لوایح FATF #خلاف_استقلال کشور و منافع ملی بود، چرا در سال ۸۶ تصویب کردید؟! چرا سال ۹۰، دبیرخانه به این موضوع ورود کرد و نظر داد؟! می‌خواهم بگویم بحث FATF چه تفاوتی با قبل دارد؟ چطور است که در سال ۸۶ استقلال مان از دست رفت و کسی هم متوجه نشد، #قانون هم تصویب شد و به شورای نگهبان هم رفت و این شورا هم تایید کرد."
🔺در پاسخ به این شبهه کودکانه چند موضوع لازم بذکر است:
1⃣ ۱- در سال ۸۶ همزمان با دولت نهم و مجلس هفتم، لایحه‌ای برای "مبارزه با #پولشویی" تدوین، تصویب و ابلاغ شد؛ این لایحه یک #قانون_داخلی بوده و ابدا ارتباطی به کنوانسیون‌های استعماری ساخته و پرداخته غرب ندارد.
2⃣ ۲- در سال ۸۹-۹۰ نیز لایحه‌ای برای مبارزه با #تروریسم در دولت دهم تدوین شد این لایحه نیز یک #قانون_داخلی برای مبارزه با تروریسم است و چنانچه در نامه منتشر شده از وزیر وقت اقتصاد به لاریجانی روشن است؛ موضوع تسریع در تصویب لایحه داخلی مبارزه با تروریسم بوده نه پیوستن به کنوانسیون‌های استعماری!
3⃣ ۳- اتفاقا تدوین این لوایح داخلی و نپیوستن به کنوانسیون‌ها در دولت نهم و دهم و مجالس هفتم و نهم که با #جریان_انقلابی همسوتر بودند؛ نشان میدهد که #عقلانیت_انقلابی همواره در دستور کار جریان انقلابی بوده است و بدون بازی در #پازل_دشمن از طریق تصویب کنوانسیون‌های مذبور، تنها با تصویب قوانین داخلی راه بدخواهی دشمن را سلب کرده‌اند. درضمن #رهبر_انقلاب نیز پیوستن به کنوانسیون‌های مشکلدار را نقد کرده و خواستار تدوین قوانین داخلی بجای آنها شده بودند. همچنین تصویب این لوایح در قبل از دولت و مجلس تَکراری‌ها، نشان میدهد انگ‌هایی که با برچسب پولشویی و فساد به نهادهای انقلابی نظیر #سپاه زده میشود چه میزان بی‌پایه است و اتفاقا جریان انقلابی در مبارزه با فساد و پولشویی پیش‌قدم بوده و با فدا کردن جان بیش از همه با تروریسم مبارزه کرده و توانسته #امنیت را در میهن برقرار سازد.
4⃣ ۴- جریان غیرانقلابی نشان داده اگر اندک دستاوردی بدست آورد دیگر خدا را بنده نیست و آنرا منحصر به قبیله خود میکند و در رقابت‌ها آنرا بر سر نظام و انقلاب میکوبد! اما اینکه اخیرا آقایان علاقه‌مند شده‌اند با وجود مخالفتهای صریح و شروط اجرا نشده رهبری، #برجام را کارِ #نظام بخوانند و با وجود تبیینات مکرر دکتر جلیلی و جریان انقلابی درباره معایب و آسیبهای لوایح CFT و پالرمو، باز #FATF را کارِ #جلیلی و با موافقت او می‌شمارند؛ یعنی خودشان می‌دانند که اندک دستاوردی و خیری هم برای ملت و کشور در این #کنوانسیون‌های_استعماری نیست وگرنه الان دنبال مدال گرفتن و تندیس ساختن از خودشان بودند، پس مشخص است که می‌خواهند با شریک کردن نظام و نیروهای مخلص انقلابی در این میانه، خود را #تطهیر کنند تا بعدا از زیر بار عواقب آن در بروند؛ درحالیکه باید یقین بدانند هرچه نقشه بکشند، ننگ برجام و FATF از چهره‌شان پاک نخواهد شد!
5⃣ ۵- بار دیگر درایت و هوشمندی #رهبر_انقلاب ثابت شد، چنانچه ایشان در اواخر سال گذشته با توصیه به بحث #کارشناسی و عدم اطلاق نسبت همسویی با دشمن به طرفین ماجرا در FATF، راه را برای #مظلوم‌نمایی موافقین کنوانسیون CFT و پالرمو بستند و با این تدبیر، جلوی تکرار بیراهه‌ای که در برجام طی شد و مخالفین برجام را بخاطر همنوایی با #نتانیاهو انگ میزدند و با این بهانه خسارت محض به کشور تحمیل کردند را نیز گرفتند. فلذا با کارشناسی شدن بحث‌ها، پوچی و بی‌مایگی استدلالات موافقین FATF درباره علل پیوستن به #پالرمو و #CFT، روزبهروز عیان‌تر میگردد و لزوم رد کامل این لوایح استعماری در #مجمع_تشخیص هم روزبهروز واجب‌تر!
✍ امید نیکو
🔴قراره قانون ممنوعیت ازدواج #زیر18سال در مجلس رای‌گیری بشه. قانونی که در حمایت از #ازدواج_اجباری دختران کم سن وسال قراره تصویب بشه
در برخی از نقاط ایران در اقشار ضعیف، خانواده‌ها به دلیل مشکلات مالی دختر خردسالشون رو به ازدواج مردان بزرگسال درمیاوردن یا میفروختن. و اون دختر به کارهای مختلفی مثل قالیبافی مشغول می‌شد. این دختران معمولا #همسردوم یا سوم بودن. که ظلم درحق اونا بود
قبلا #مجمع_تشخیص مصلحت سن 13سال رو سن ازدواج قرار داده بود. الان نمایندگان میخوان این سن رو به 18سال افزایش بدن
دلیل دیگر تصویب این #قانون نرسیدن به بلوغ فکری و عقلی نوجوانان هست
چندتا سوال؟
عدد 18ازکجا اومد؟ روی چه حسابیه؟ چرا 19نه؟چرا 17نه؟ یعنی 17سال و یازده ماه بلوغ فکری نداره، 18سال بشه یدفعه بالغ میشه فکرش؟
آیا با قراردادن سن 18اون مشکلات حل میشه؟ آیا پدری دختر 19ساله‌شو به‌خاطر فقر یا #اعتیاد بفروشه مشکلی نداره؟
آیا بهتر نیست قانونی وضع بشه که جلوی ازدواج اجباری رو تو هر سنی بگیره؟ همچنین ازدواج یا دختران با مردان سن‌بالا؟
آیا با تصویب این قانون ازدواج‌های ثبت نشده و غیرمحضری افزایش پیدا نمیکنه؟ قانون دور زده نمیشه؟
آیا چون در نقاط شمالی #تهران کمتر کسی زیر 18سال ازدواج میکنه، در روستاهای ماهم همینطوریه؟ یعنی آیا درسته تو #تجریش بنشینیم و برای روستاهامون که شرایط زندگیشون خیلی فرق داره، تصمیم بگیریم؟
آیا برای جلوگیری از ازدواج‌هایی که دختر به #بلوغ_فکری نرسیده، پدر خود دختر نمیتونه تشخیص بده؟ و اجازه نده؟ #اذن_پدر پس برای چیه؟ البته اگر اکثر پدارن جامعه رو عاقل و بالغ بدونیم
یه دختر 20ساله یعنی میتونه با یه مرد 60ساله ازدواج کنه و مشکلی نداره؟ ولی یه دختر 17.5ساله با یه پسر 22ساله نمیتونه؟
مگر غیر اینه که در کشوری مثل #سوئد که ازدواج زیر 18سال ممنوعه، رابطه دختر و پسر آزاد و قانونیه؟ چطور میتونیم نصف قانون رو از اونا تقلید کنیم. ازدواج ممنوع، رابطه دخترپسر هم ممنوع؟
اگه دختری در سن 15سالگی به #بلوغ_عقلی و جسمی رسید و خواست ازدواج کنه، از لحاظ شرعی کسی میتونه مانعش بشه؟
آیت الله #حائری_شیرازی میفرمودن
امکان ندارد یکی از راه‌های حلال را بسته باشیم و راه‌های حرام باز نشود. در مسئله #ازدواج نیز چنین است.
تمام راه های حلال باید با کمال اطمینان «تا آخر» باز باشد
به‌نظر باید قانون دقیق‌تری وضع بشه، تا اصل مشکل #کودک_همسری رو حل کنه
این قانون بجای اینکه جلوی ظلم به کودکان رو بگیره، جلوی ازدواج جوان‌های بالغ و عاقل رو میگیره
#حسین_دارابی
🔴 پایان پالرمو
🔹۳مهرماه ۹۷ بود که مجلس، لایحه الحاق به کنوانسیون مبارزه با جرائم سازمان‌یافته ملی (#پالرمو) را پس از اصلاحاتی به تصویب نهایی رساند و به شورای نگهبان فرستاد؛ اما شورای نگهبان در تاریخ ۱۸ مهرماه ۹۷، بار دیگر این مصوبه را به‌دلیل عدم اِعمال نظرات هیأت عالی نظارت مجمع درباره این لایحه رد کرد و آنرا خلاف بند ۲ اصل ۱۱۰ قانون اساسی تشخیص داد. علی لاریجانی نیز در تاریخ ۱۹ مهرماه ۹۷ در نامه‌ای به رئیس #مجمع_تشخیص مصلحت نظام، مصوبه مذکور را به‌دلیل اصرار مجلس برای بررسی به مجمع تشخیص فرستاد.
🔹وفق ماده الحاقی- ۲۵ مکرر آیین‌نامه داخلی مجمع تشخیص مصلحت نظام که طبق اصل ۱۱۲ قانون اساسی به تأیید رهبر معظم انقلاب رسیده، فرصت این مجمع در خصوص اظهار نظر درباره مصوبات مجلس که نظر شورای نگهبان را تأمین نکرده است، تا سه ماه کاری است و در موارد ضرورت قابل تمدید بوده اما مدت نهایی اظهار نظر #حداکثر تا یک سال خواهد بود و در صورتی که تا پایان یک سال نظر مصلحتی مجمع ابلاغ نشد، نظر شورای نگهبان محکم خواهد بود.
✅ فلذا در تاریخ ۱۸مهرماه ۹۸، فرصت یکساله مجمع تشخیص مصلحت نظام برای بررسی لایحه پالرمو به پایان رسیده است و متعاقباً نظر شورای نگهبان مبنی بر رد لایحه پالرمو به دلیل تعارض با بند ۲ اصل ۱۱۰ قانون اساسی قطعی شده و مجمع دیگر #صلاحیت قانونی درباره اظهارنظر مصلحتی در باب این لایحه را ندارد فلذا می‌توان گفت پیوستن به کنوانسیون پالرمو در نظام قانونگذاری جمهوری اسلامی ایران رد شده است.
#زمانه