منطق امریکا در تنگه باب المندب... یکم. اهمیت راهبردی تنگه باب المندب از حیث اقتصادی کاملا مبرهن است و تاکنون آمارها و گفته های زیادی در این خصوص عنوان شده است. کوتاه اینکه بخش قابل توجه ای از نفت و تجارت دنیا از این مسیر عبور می کند. استفاده از مسیر جایگزین که همان دور زندن قاره آفریقا است موجب افزایش هزینه های مربوط به بیمه و باربری خواهد شد که در نهایت منجر به افزایش سطح قیمت ها در کشورهای مختلف، بالاخص اتحادیه اروپا می گردد. دوم. تنگ باب المندب جدای از اینکه برای اتحادیه اروپا اهمیت دارد، برای متحد راهبردی و استراتژیک ایالات متحده یعنی رژیم صهیونیستی حائز جنبه های حیاتی می باشد. چه اینکه غالب تجارت این رژیم از طریق بندر ایلات در منتهی‌‌‌الیه دریای سرخ شکل می گیرد. سوم: هدف واشنگتن و لندن در حمله به ارتش مقاومت ملی یمن، از یک طرف باز کردن شاهراه اقتصادی تل‌آویو و نجات آن از بن بست استراتژیک می باشد و از طرف دیگر انحراف افکار عمومی از مسئله غزه و مخابره این پیام است که انگلستان و آمریکا بر سر حمایت از این رژیم هیچ خط قرمزی را به رسمیت نمی شناسند. چهارم: بخش دیگری از اهداف ایالات متحده در آشوب آفرینی در تنگه باب المندب منطبق بر همان منطقی است که اتحادیه اروپا و روسیه را در اوکراین به جان هم انداخت. یعنی تضعیف اقتصادی اتحادیه اروپا و وابستگی هر چه بیشتر آن به ایالات متحده جهت تحلیل قدرت‌های بزرگ برای ممانعت از ایجاد نظم جدید جهانی. مسئله ی اصلی این است که اساسا ایالات متحده به اندازه اتحادیه اروپا و چین منافعی اقتصادی در باب المندب ندارد. مگر آنکه از محل افزایش انرژی جهانی متحمل زیان هایی شود که آن هم از طرق وابستگی کارتل ها و شرکت های اتحادیه اروپا به واشنگتن جبران خواهد شد. مسئله مهم این است که در منطق واشنگتن و لندن اگر قرار باشد تنگه باب المندب برای رژیم کارایی نداشته باشد پس برای هیچ کدام از قدرت های جهانی نیز آوردگاه منافع اقتصادی نباید باشد. 🔚فارغ از اینکه برنامه ریزی دشمن در منطقه در مقابل محور مقاومت و بیداری ملت‌ها همیشه در سطح بالایی از هماهنگی ها و برآوردهای اطلاعاتی بوده اما از حیث محاسباتی اکثرا نادرست می باشد به گونه ای که اساسا نتیجه آن از پیش مشخص، و چیزی جز تقویت محور مقاومت و شکست و تسریع در آمریکا زدایی از منطقه نخواهد بود. 📝علی محمدی 📊 تحلیل های علمی، جامع و مختصر از آخرین تحولات اقتصادی و بازارهای مالی. @tahlileghtesadi

📝یک گزارش و چند نتیجه مهم... ✴️بر اساس گزارش جناب سبحانیان، رئیس سازمان امور مالیاتی، مالیات سال گذشته دفاتر اسناد رسمی ۱۴.۵ میلیون ،مشاوران املاک ۱۰ میلیون ،رستوران‌ها ۹.۹ میلیون ،طلا فروشان ۹.۹ میلیون وکلا ۸ میلیون هنرمندان ۶ میلیون ، صنف سیگار و تنباکو ۶ میلیون لوازم خانگی ۵.۹ میلیون، و کارمند با حدود ۲۲ تا ۲۳ میلیون تومان حقوق در ماه سالیانه حدود ۲۰ میلیون تومان مالیات پرداخت می‌کنند. بر اساس همین گزارش تا ۹۰ درصد کل مالیات‌های وصولی کشور را شرکت‌ها و هلدینگ‌های بزرگ، بانک‌ها، پتروشیمی‌ها و فولادی‌ها می‌دهند. 🔸از این گزارش چند نکته خیلی مهم را می توان برداشت نمود: 🔺یکم. با وجود اقدامات موثر دولت در مبارزه با فرار مالیاتی و مالیات گیری متناسب با استحقاق؛ همچنان مالیات در ایران مطابق با استحقاق شکل نگرفته است و تبعیض مالیاتی به شدت وجود دارد. 🔺دوم: بخش زیادی از اصناف در کشور در خلاء وجود قوانین و سازوکارهای شفافیت زا، فرار مالیاتی دارند. 🔺سوم: با وجود اینکه متاثر از اقدامات مفید دولت، سهم درآمدهای پایدار ازبودجه در سال آینده در مقایسه با سالهای پیش ازآن به طور محسوسی فزونی یافته، اما همچنان ظرفیت های خالی و گسترده مالیات ستانی در کشور وجود دارد. آمارهای مربوط به متوسط نسبت مالیات به GDP در ایران (6درصد) در مقایسه با کشورهای پیشرفته(35 درصد) و متوسط جهانی (14درصد)نیز دقیقا موید همین موضوع می باشد. 🔺چهارم: این آمار به درستی نشان می دهد فشار نظام مالیاتی بیشتر بر مشاغل و اصناف نمی باشد. و از قضا بخش زیادی از آنها با روش های متعدد در حال دور زدن قانون هستند. 🔺البته پرداختن به اجزای مالیات ستانی در بودجه، مطلقا نباید بار روانی و هزینه ای غیر منطقی بر دوش بنگاه‌های خدماتی و تولیدی کوچک و مصرف کننده در دهک های پایین قرار دهد. 📝علی محمدی 📊 تحلیل های علمی، جامع و مختصر از آخرین تحولات اقتصادی و بازارهای مالی. @tahlileghtesadi

آمارها اشتباه نمی کنند ولی سیاستمداران آمار دروغ می گویند. آقای همتی شما دقیقا مصداق این جمله بالا هستید. که با آمار قصد فریب مخاطب را دارید. آقای همتی شما نوشته اند: این افتخار نیست که رشد پایه پولی را ابتدا بالا ببریم و سپس آنرا کاهش دهیم... فارغ از اینکه این ادعای شما را در عملکرد دولت راستی آزمایی نماییم، می خواهیم شما را بر اساس گفته ی خودتان قضاوت کنیم: شما در مرداد سال۱۳۹۷ پایه پولی را با نرخ افزایشی ۲۵درصد تحویل گرفتید. در خرداد ۱۳۹۹ رشد پایه پولی به ۳۹درصد رسید. سپس در خرداد۱۴۰۰ این شاخص را در حالی تحول دادند که رشد پایه پولی ۳۰درصد بود. آقای همتی شما رشد پایه پولی را ابتدا با بیشترین آمار انتشار پول به ۳۹درصد رساندید و سپس آنرا به ۳۰ درصد رسانید. این برای شما افتخار نیست... @tahlileghtesadi

🔰عملکرد خودرویی دولت، بیم ها و امیدها ⭕️یکی از نقدهای وارد بر دولت سیزدهم مسئله‌ی خودرو است. دولت با وعده بهبود بازار خودرو آغاز به کار کرد و اکنون بعد از گذشت تقریبا دو و نیم سال کارنامه رضایت بخشی در این حوزه نتوانسته است ارائه کند. ✴️ در این صنعت با وجود افزایش محسوس تولید کارخانه و بهبود سازوکار عرضه، همچنان شاهد فشار تقاضا و عدم تناسب عرضه با تقاضا هستیم. این موضوع باعث شده تا روند افزایش قیمت ها در بازار متناسب با انتظارات مردم نباشد. ✅البته ادعای بالا نباید به معنای نادیده گرفتن اقدامات دولت در این زمینه باشد. 🔺چه اینکه در ۱۲ ماهه سال ۱۴۰۱ تعداد یک‌میلیون و ۳۴۷ هزار دستگاه انواع خودرو تولید شده است که نسبت به سال قبل از آن رشد37 درصدی دارد. در هشت ماهه سال 1402 نیز 882 هزار و 471 دستگاه خودرو به تولید رسیده است. این میزان از تولید خودرو در مقایسه با سال 1401، رشد 18 درصدی را نشان می‌دهد. 🔺 همزمان با افزایش تولید، واردات خودرو‌های صفر و کارکرده نیز در دستور کار دولت قرار گرفت است.  تا آذر ماه سال جاری، تعداد ۹۳ هزار و ۳۴۳ عدد خودروی صفر ثبت سفارش شده، تعداد خودروهای وارد شده نیز ۹ هزار ۱۷۶ عدد می باشد. 🔺به موازات اقدامات بالا که در زمینه عرضه شکل گرفته، در بخش کنترل تقاضای کاذب نیز دولت قوانینی را به تصویب رسانده است. هرچند این قوانین جای تقویت بیشتری دارند. 🟠به هر حال با وجود اینکه دولت توانسته بخش عرضه را از طریق افزایش تولید و واردات، به صورت نسبی تقویت کند، اما همچنان شاهد دو معضل عدیده در این بخش هستیم که باعث شده تا مانعی بر ایجاد تعادل در بازار باشد و متعاقبا مردم نیز رضایت چندانی از خودروسازها نداشته باشند: 🔺اول، حوزه سیاست گذریِ دولت در این صنعت در زمینه "واردات" و "کاهش هزینه نهایی کارخانه" برای تقویت بخش عرضه چندان موثر و کافی نمی باشد . 🔺 دوم، از یک طرف به دلیل کاهش تولید در اواخر دهه نود، شاهد حجم زیاد انباشت تقاضای واقعی هستیم و از طرف دیگر تورم و کاهش ارزش پول ملی در این سالها باعث رونق بازارهای نامولد از جمله گسترش تقاضای کاذب در خودرو شده است. از همین جهت در کوتاه مدت نمی توان به تعادل در عرضه و تقاضای خودرو رسید. @tahlileghtesadi

🔰تطهیر غرب با هواپیماهای برجامی ✴️رسانه های اصلاحطلب و سازندگی در موج خبری و تحلیلی، موضوع لغو قراردادهای هواپیمایی را به گونه ای انتقال دادند، که القا نمایند مقصر اصلی در لغو این قراردادها دولت سیزدهم می باشد. 🔸اما واقعیت ماجرا چیست؟ 1⃣بعد از توافق برجام در سال ۲۰۱۵ و تعلیق تحریم‌های اقتصادی، شرکت هواپیمایی ایران‌ایر قرارداد خرید ۲۰۰ فروند هواپیما را با بوئینگ امریکا، ایرباس اروپا و شرکت فرانسوی- ایتالیایی ای‌تی‌آر به امضا رساند. 2⃣در مدت سه سال اجرای برجام ( تا خروج واشنگتن از برجام)، از این قرارداد تنها ۲ فروند ایرباس A۳۳۰، یک فروند ایرباس A۳۲۱ و ۱۳ فروند ای تی آر( از طریق شرکتهای خصوصی) وارد شد. این واردات قطره چکانی و همراه با شروط فراوان که واشنگتن در مذاکرات متعدد، واگذاری مابقی هواپیماها را منوط به مسائل خارج از توافق می نمود، همیشه به عنوان دستاویز برجامیون برای تطهیر بدعهدی غرب استفاده می شد. 3⃣ نکته مهم در توافق ایرباس این بود که این توافق به دریافت مجوز صادرات از سوی دولت آمریکا مشروط بود‌؛ زیرا در ساخت هواپیماهای ایرباس، قطعات ساخت آمریکا به کار رفته است و مطابق قوانین تحریم ها، صادرات تجهیزات به ایران در شرایطی امکان پذیر بود که زیر ده درصد از قطعات آن آمریکایی باشد. 4⃣این قراردادها، با صدور مجوز اداره کنترل دارایی‌های خارجی وزارت خزانه‌داری آمریکا (اوفک) منعقد شده بود و در مرحله اول تا پایان ۲۰۲۰ اعتبار داشت و قرار بود طی مذاکراتی در این سال، برای سال‌های بعد نیز تمدید شود؛ اما به‌دنبال مخالفت و کارشکنی‌های امریکا، این مجوزها در ۸ می‌۲۰۱۸ لغو شد. 5⃣ایران همانگونه که باوجود نقض معاهده برجام از سوی آمریکا، به این معاهده پایبند ماند و به مقابله با کارشکنی‌ها براساس مفاد همین معاهده پرداخت، در مورد قراردادهای خرید هواپیما نیز خود را از قرارداد خارج نکرد و به‌خصوص در قرارداد با ایرباس که بخش اندکی از آن اجرا شده بود، براساس سیاست کلی، این قرارداد را حفظ کرد. اما طرف مقابل از اجرای قرارداد تمکین نمی کرد. 6⃣ از طرفی شرکت ایرباس طبق قرارداد، در پشتیبانی و تأمین قطعات و به‌روزرسانی آنها متعهد بود، اما هیچ گاه به اجرای آن پایبند نبود. از همین جهت بخشی از این هواپیماهای برجامی به دلیل نبود قطعات تعویضی؛ زمین‌گیر شدند.تصور کنید اگر همه این هواپیما ها وارد می شد و توسط ایرباس تامین قطعه و بروزرسانی نمی شدند، چه اتفاقاتی حاصل می گردید. 🔚جمعبندی اینکه ادامه قراردادهای هواپیمایی با خروج امریکا از برجام و وضع تحریم های جدید، عملا غیر ممکن شد و واشنگتن از آن به عنوان ابزاری جهت تحمیل خواسته های خود به تهران استفاده می کرد. و دولت سیزدهم نیز در آن هیچ نقشی نداشت. اما برجامیون به دلایل حزبی و سیاسی، و تعهد در پرستش غرب، با تحلیل وارونه به دنبال مقصر نمایی از ایران هستند. @tahlileghtesadi

🔰رشد ۷٪ اقتصاد و چند نکته مهم ✴️رئیس سازمان برنامه و بودجه،  اواخر هفته قبل در نشست شورای برنامه‌ریزی و توسعه استان مازندران، میزان رشد اقتصادی کشور را ۷ درصد بیان کرد. در خصوص این آمار و رشد اقتصادی کشور، چند نکته مهم حائز اهمیت می باشد: 1⃣ رشد اقتصادی ۷درصدِ اعلام شده در مصاحبه آقای منظور، مربوط به گزارش بازه‌ی زمانی شش ماه امسال است که پیش از این نیز منتشر شده بود و چیز جدیدی نیست. 2⃣ بر این اساس مرکز آمار رشد اقتصادی کشور ( با نفت) را در شش ماهه امسال ۷/۱ درصد عنوان نمود. در حالی که طبق برآورد بانک مرکزی، رشد اقتصادی کشور در شش‌ماهه اول سال ۱۴۰۲ «با احتساب نفت» و «بدون احتساب نفت» نسبت به دوره مشابه سال قبل به ترتیب ۴٫۷ و ۳٫۶ درصد بوده است. 3⃣اختلاف در گزارش این دو نهاد به دلیل تفاوت در مبنا قرار دادن سال پایه محاسبه است. هر اندازه سال پایه به سال جاری نزدیک‌تر باشد، اعتبار رشد برآوردشده بیشتر می باشد.از این منظر می‌توان اعتبار محاسبه بانک مرکزی را بیشتر دانست. چرا که سال پایه محاسبات بانک مرکزی سال ۱۳۹۵ است. اما مرکز آمار هنوز سال پایه ۱۳۹۰ را حفظ کرده است. 4⃣ تثبیت رشد اقتصادی بالای ۳درصد در سه سال اخیر، تا اندازه زیادی بازخورد تغییر رویکردهای داخلی و خارجی کشور می باشد. از این حیث، رویکردهای دولت قابل ستایش و تقدیر است. 5⃣ رشد اقتصادی کشور از حیث کمیت، امید بخش اما از حیث کیفیت اندکی نگران کننده می باشد. در واقع اگر چه رشد اقتصادی کشور از حیث کمیت مناسب است اما این رشد تک بعدی و بیشتر متاثر از بخش نفت و گاز بوده و بخش صنعت و کشاورزی در آن سهم بسیار کمی دارند... لذا می توان گفت که GDP کشور از حیث کیفیت مطلوب نیست. 6⃣ این موضوع( کیفیتِ کم رشد اقتصادی) و مسائل پیرامون آن مثل تک بعدی بودن رشد اقتصادی و تداوم تورم مزمن دورقمی، باعث شده تا رشد اقتصادی کشور برای مردم چندان محسوس نباشد. 7⃣ رشد اقتصادی کشور بدون مهار تورم فعلی، بر بهبود معیشت مردم اثرگذار نخواهد بود. چرا که منجر به کاهش مصرف واقعی و درنهایت ایجاد رکود تورمی می شود. @tahlileghtesadi

📊احتمالا این نمودار را که به مقایسه درآمد سرانه اقتصاد ایران و کشور های عربی می پردازد مشاهده کرده اید. آنچه از این نمودار مشاهده می شود وضعیت نامطلوب اقتصاد ایران است که آن را در تراز اقتصاد اردن و لیبی قرار می دهد. ❓ سوال اساسی اینکه آیا اکتفا به چنین نموداری در مقایسه عملکرد اقتصادی ایران و کشورهای عربی از حیث درآمد سرانه درست می باشد؟ و یا اینکه اساسا نظام جمهوری اسلامی در مقایسه با کشورهای عربی در افزایش درآمد سرانه چه جایگاهی دارد؟ 📝در متن زیر تلاش کرده ام پاسخی منطقی به این دو سوال داشته باشم... @tahlileghtesadi

📊 آیا شاخصی برای تعیین میزان فساد در کشورها وجود دارد؟ شاخص ادراک فساد در ایران و سایر کشورهای جهان چقدر است؟ آیا این شاخص می تواند کانون اتکایی برای درک میزان فساد در یک کشور باشد؟ @tahlileghtesadi

در حال حاضر تنها شاخص اندازه گیری فساد در جهان، شاخص ادراک از فساد است. این شاخص، ادراک از فساد اداری و اقتصادی در کشورها را نشان می‌دهد و برای هر کشور نمره‌ای از صفر تا ۱۰۰ بر اساس این شاخص تعیین می‌شود. هرچه این نمره بیشتر باشد دلالت بر فساد کمتر است. براساس گزارش سالانه سازمان شفافیت بین‌الملل از رتبه‌بندی کشورها براساس «شاخص ادراک فساد» در جهان، ایران در سال 2022 با کسب 25 امتیاز از 100 امتیاز کل، در میان 180 کشور در رتبه 147 قرار دارد. اما در خصوص این قضاوت تردیدهای بسیار جدی وجود دارد: 1- این شاخص چنانچه از اسم آن مشهود می باشد، حاکی از میزان تصور مردم کشورها از وجود فساد در آن کشور است. به عبارتی این شاخص حکایت از ادراک و تصور مردم از وجود فساد در یک نظام سیاسی می باشد نه میزان فساد. از آنجا که فساد پدیدهای پنهان است و وقوع آن به سادگی قابل شمارش یا اندازه گیری نیست، موسسه مربوطه از طریق ادراک مردم از فساد، به اندازه گیری فساد در یک جامعه می پردازد. 🔺بسیار بدیهی است، در شرایطی که جریان رسانه ای استکبار به دنبال القای ناکارامدی نظام است، قاعدتا حجم سیاه نمایی ها باعث می شود تا تصور و ادراک مردم از وجود فساد بیشتر از میزان واقعی آن باشد. 🔺 از طرف دیگر رتبه ی ادراک از فساد در ایران متأثر از تلاش ایران در زمینه مبارزه فساد خود نیز بوده است. چراکه بازخورد ادراکی آن در جامعه نمود یافته است. به این معنا که کشف فساد در جامعه توسط خود حاکمیت انجام گرفته است. اما در جامعه به جای تصور مبارزه با فساد،انگاره وادارک گسترش فساد حاصل شده است. 2- مسئله بعدی پذیرش یا عدم پذیرش بعضی ازکنوانسیون ها از سوی دولت ها در رتبه بندی آنها توسط این موسسه تاثیر گذار است. برای مثال عدم پذیرش کنوانسیون پالرمو از سوی ایران با تعریفی که در غرب وجود دارد، در رتبه بندی این موسسه تاثیر گذار است. 3- نکته بعدی اینکه بخشی از ملاک های در نظر گرفه شده در این موسسه پیرامون حقوق بشر و دموکراسی می باشد. بدیهی است که غرب در این دو حوزه با برخی کشورها مثل جمهوری اسلامی ایران یک اختلاف ماهوی دارد و این برداشت جهت دار آنها از پدیده دموکراسی و حقوق بشر ، در رتبه بندی این کشورها تاثیرگذار است. 🔚با توجه به آنچه نگاشته شد می توان گفت نمودار و شاخص بین المللی ادراک فساد کانون اتکایی بر قضاوت صحیح در جهت وجود یا عدم وجود فساد اقتصادی در کشورها نیست. این به معنای نفی فساد در کشورمان نمی باشد بلکه مقصود و منظور از طرح موارد بالا آن بود که استفاده از شاخص بالا نمی تواند براورد دقیقی از وضعیت موجود را با ما ارائه دهد. @tahlileghtesadi

🔰رفاه از طریق کسری بودجه، بدتر از تورم 🔶بر اساس گزارش سازمان برنامه و بودجه، نمایندگان عضو کمیسیون تلفیق بودجه علی‌رغم مخالفت نمایندگان دولت، احکام الحاقی متعددی را که بار مالی آنها تامین و پیش‌بینی نشده است، تصویب رساندند". بر همین اساس برخی نمایندگان مجلس اذعان کردند که مبلغ ۳۲۵ همت بار مالی جدید و مبلغ ۳۲۲ همت تعهد جدید به بودجه تحمیل شده است. 🔸در این خصوص توجه به چند نکته، ضروری به نظر می رسد: 1⃣هر چالش مهمی که در اقتصاد ایران مطرح می‌شود بدون لحاظ جنبه‌های بودجه‌ای آن قابل تبیین نیست زیرا ساختار و ماهیت بودجه هم در سلسله علل قرار دارد و هم خود معلول است. لذا بسته به رویکرد دولت و مجلس، بودجه می تواند ایجاد توسعه کند یا ام المسائل باشد. 2⃣وضعیت نهادی تصویب، اجرا و نظارت بودجه به گونه‌ای است که هم دولت و هم مجلس و هم مسئولین اجرایی و هم مردم از آن گله‌مندند. دولت به خاطر دخالت بیش از حد مجلس در مرحله تصویب واجرا، عدم کفایت منابع، ایجاد وظیفه برای دولت بدون پذیرش مسئولیت گله‌مند است . نارضایتی مجلس متاثر از مبهم بودن خدمات عمومی در بودجه، عدم توازن در توزیع منابع عمومی، نامعلوم بودن سیاست‌های کلان دولت و عدم ارتباط بودجه با برنامه‌های توسعه است. از دید مسئولین اجرایی نیز مشکلات بودجه عبارتند از حجم زیاد قوانین و مقررات مالی و عدم سازگاری آنها با واقعیت‌های اجرایی. 3⃣همگرایی دولت و مجلس در کمیسیون تلفیق و شنیدن نقدها و نظرات، بستری مناسب برای منطبق کردن مصوبات بودجه بر نگاه ملی است. نگاهی که به نظر می رسد در بودجه کم‌رنگ است. نمایندگان اگر چه در حوزه های انتخابی با فشارهایی روبرو هستند و تلاششان برای تحقق منافع منطقه ای خود است ، اما این مسائل نباید نگاه ملی و منافع کلی کشور را به حاشیه ببرد. 4⃣ نگاه مجلس به بودجه مبتنی بر توسعه رفاه مردم قابل تقدیر است، اما اگر قرار باشد از طریق افزایش خدمات دولت، چه یارانه ها و چه حقوق ها، کسری بودجه بر دولت تحمیل شود، علنا آنچه در نهایت نصیب مردم می شود، ازدياد تورم است نه رفاه. 5⃣مجلس باید نقش نظارتی خود و ملاحظات کلی کشور را تقویت کند و دولت را در مسیر بهره‌وری و بهینه سازی بودجه قرار دهد نه ایجاد ناترازی. 📝علی محمدی 📊 تحلیل های علمی، جامع و مختصر از آخرین تحولات اقتصادی و بازارهای مالی. @tahlileghtesadi

📸 آیا بنزین در ایران خیلی ارزان است؟ 🔹مقایسه درآمد سرانه و قیمت بنزین در کشورهای منطقه @tahlileghtesadi

📊 قدرت‌های اقتصادی آینده 🔹‌ بر اساس برآورد مؤسسه بین‌المللی PWC چهار عضو از پنج عضو بریکس، یعنی چین، هند، روسیه و برزیل تا سال 2050 جز ده اقتصاد برتر جهان خواهند بود. 🔹‌ این برآورد و پیش‌بینی‌های مشابه بیان می‌دارد که آمریکا دیگر قدرت نخست اقتصادی جهان نخواهد بود و به رتبه سوم اقتصادی جهان سقوط خواهد کرد. @tahlileghtesadi

🔰قسم حضرت‌عباس را باور کنیم یا دم خروس را... 🔸جیغ بنفش برای دوقطبی کارگر_صداوسیما @tahlileghtesadi

🔰قسم حضرت‌عباس را باور کنیم یا دم خروس را... 🔸جیغ بنفش برای دوقطبی کارگر_صداوسیما ✴️هنگامی که کمیسیون اصل نود اقدام به افزایش بودجه صدا و سیما نمود، برخی از خواص جریان اصلاحات به همراه جریان رسانه ای خود، به سیاق هر سال، یک دو قطبی فراگیر با محتوای "حقوق کارگر- بودجه صداوسیما" ایجاد کردند. 🔸در این خصوص توجه به چند نکته را لازم می دانم: 1⃣زمانی می توانیم بگوییم که این افراد نیت تحقیر دولت ندارند که به جای نیش و کنایه زدن به دولت از منظر نقد منصفانه طرح مسئله کنند و دولت را نصحیت و هدایت نمایند. مثلا چه می شود به جایی این نوع مقایسه که القای ناامیدی است، دولت و صداوسیما را با زبان لین توصیه به بهروری و صرفه جویی کنند. 2⃣ مسئله از این فراتر است. جریانی که اکنون و ریاکارانه در دفاع از کارگران بر می آید و به صدا و سیما می تازد، در سال ۱۴۰۱ که دولت سیزدهم حقوق کارگران را ۵۷ درصد افزایش داد، به شدت علیه این تصمیم دولت موضع گرفت و با آن به بهانه تورم زا بودن، مخالفت کرد. حالا دوم خروس را باور کنیم یا قسم حضرت عباس را. گویا هدف زمین زدن دولت است، ولو به هر مستمسکی باشد. 3⃣ اتفاقا از میان دولت ها، دولت سیزدهم بیشتر افزایش دستمزد و خدمات را نسبت به کارگران داشته است و بی انصافی است که اقدامات این دولت را نادیده بگیریم. 4⃣مطابق قانون برنامه ششم دولت مکلف است حداقل ۰/۷از بودجه عمومی را به صداو سیما اختصاص دهد، رقمی‌که اساساً در مقایسه با شبکه‌های رقیب ناکافی است. با این حال همین مبلغ نیز عملا هیچگاه محقق نشده است. چه اینکه در سال ۱۴۰۲ که بودجه عمومی دولت ۲۱۶۴ همت است، باید حداقل ۱۵ همت به عنوان بودجه صداوسیما تخصیص داده شود. اما امسال با انتقال اعتبار مصوب صدا و سیما در تبصره ۱۴ به ردیف اصلی عملا این ردیف نسبت به سال ۱۴۰۱ رشد خاصی(دو همت) نداشت. بنابراین و با توجه به فاصله تقریبا ۴ برابری نرخ‌های تولید در بخش خصوصی و نمایش خانگی با نرخ‌های صداوسیما و عدم رشد مناسب بودجه تولید سازمان در سال‌های متوالی و نیز در لایحه بودجه۱۴۰۲ عملا آنتن صداوسیما با افت جدی کمیت و کیفیت مواجه شد. از سوی دیگر بودجه جداگانه‌ای نیز برای مجموعه های فاخر و ویژه‌ی در دست ساخت مثل حضرت موسی و حضرت سلمان و برخی تولیدات دیگر، در نظر گرفته نشده است؛ لذا انتظار می رفت با شرایط فعلی روند تولید این دو مجموعه نیز متوقف یا به شدت کند شود. 5⃣ ایجاد ناترازی و کسری در بودجه از اساس نادرست بوده و در نهایت منجر به تولید تورم می شود. اما وقتی کشور در یک بحران و چالش بزرگ مثل جنگ روایت ها و جنگ روانی علیه مردم قرار گرفته ، جز تامین مالی برای عبور از این چالش، راهکاری باقی نمی ماند‌. 6⃣دلیل جیغ‌های بنفش جریان تحریف ، دلسوزی برای کارگر ایرانی نیست بلکه صداوسیمای قوی و پرمخاطب باطل کننده نقشه‌های شوم دشمنان و ایران اسلامی و جریان تحریف است. 📝علی محمدی @tahlileghtesadi

🔰تاثیر انتخابات بر اقتصاد 1⃣ یکی از چالش‌های مهم امروز اقتصاد ایران، ابهام در  افق‌های سیاسی و کمبود سرمایه اجتماعی در میان سیاستگذاران کشور است. سیاستگذار همواره با این تهدید روبه‌روست که با اجرای یک سیاست اصلاحاتی و تغییر در ساختار، منتفعین و متضررین یک حوزه با مخالفت‌های شدید چالش‌های امنیتی و اعتباری برای دولت حاکم ایجاد کنند. افزایش مشارکت در انتخابات می‌تواند باعث تقویت سرمایه اجتماعی برای شروع و پیشبرد اصلاحات اقتصادی شود. 2⃣انتخاب افراد شایسته در قامت قانون‌گذار می‌تواند بستر لازم برای توسعه را فراهم کند. انتخابات پرشورتر منجر به انتخاب افکار قوی‌ و فرهیخته می شود که می تواند زیربنای توسعه را تدارک ببیند. 3⃣ نتایج مثبت یک انتخابات با مشارکت حداکثری می‌تواند روی انتظارات مردم بر متغیرهای کلان اقتصادی اثر مثبت داشته باشد. چرا که فضای آرامش به اقتصاد تزریق می کند. در نقطه مقابل مشارکت حداقلی حاکمیت را با بحران مقبولیت و کاهش امنیت سرمایه گذاری روبرو می سازد. 4⃣وجود احزاب و تشکل‌های متعدد در انتخابات می‌تواند با پاسخ‌گو کردن مسوولان در قبال رای مردم، زمینه را برای تحقق وعده‌های احزاب به‌ویژه در زمینه اقتصادی فراهم کند. @tahlileghtesadi

🔸حمایت مردمی از تولید... 🎥ادعای فروشنده های اسباب‌بازی: وقتی روی اسباب‌بازی نوشتۀ انگلیسی چاپ می‌شود فروش آن‌ها بالاتر می‌رود... 🔺حمایت از تولید داخلی به معنای حمایت از کالای بی کیفیت نیست و تولیدکنندگان وظایفی دارند، تعهداتی دارند که یکی از مهمترین آنها کیفیت کالای تولید شده و وجود خدمات و پشتیبانی پس از فروش است. الحمدالله صنعت اسباب بازی در ایران بسیار متنوع،گسترده و با کیفیت است. از طرفی لازم است به ابعاد فرهنگی تولید و رشد اقتصادی با نگاه به ذهنیت‌های فردی و اجتماعی توجه کرد و نسبت به تقویت فرهنگ سهم‌آفرینی در رشد اقتصادی کشور به‌جای نگاه سهم‌خواهی حساس بود. مردم ما باید مسئولیت خود را در اقتصاد بپذیرنند و با رفتار اقتصادی صحیح تقویت‌کننده‌ی زیرساخت اجتماعی برای حمایت و پشتیبانی تولید و مانع‌زدایی از آن باشند. @tahlileghtesadi

اگر امانتداری شود بهتر است. اگر هم تشخیص شما چیز دیگری است که اشکالی ندارد.

🔶سیگنال ارزی از بهارستان به بازار فردوسی... 🔸 تلاطم در بازار ارز *طبق برآوردهای اولیه تا پایان اسفند، دولت باید برای سال جاری ۱۸ میلیارد دلار ارز ترجیحی( ۲۸۵۰۰) جهت کالاهای اساسی تخصیص دهد. قابل توجه اینکه تعداد کالاهایی که ارز ترجیحی دریافت می کنند ۲۸قلم کالا می باشد. * دولت در پیشنهاد لایحه بودجه سال آینده میزان ارز ترجیحی را ۱۵میلیارد دلار در نظر گرفت. *مجلس در بررسی لایحه تعداد کالاها را از ۲۸قلم کالا به ۷ قلم کالا و از ۱۵ میلیاد دلار به ده میلیارد دلار تقلیل داد. *آقای حاجی بابایی می گوید هدف از این کار کمک به جلوگیری در سوء استفاده از ارز ترجیحی برای کالاهای اساسی می باشد! *اما به گفته رئیس سازمان برنامه و بودجه هدف مجلس از این اقدام، آزاد شدن ۵ میلیارد دلار برای تامین اعتبار بخشی از کسری بودجه به‌ میزان ۴۴۱همت می باشد که خود مجلس بر بودجه تحمیل کرده است. *هدف مجلس و دولت هر چه باشد، باید بدانند که سوراخ دعا را گم کرده اند. جلوگیری از سوء استفاده از منابع ارز ترجیحی از مسیر توسعه‌ی نظارت و کنترل بر مبادی تخصیص و تامین ارز، و همچنین بهینه سازی نظام توزیع است. *اقدام دولت و مجلس سیگنال محکمی از پاستور و بهارستان به بازار بود که دولت در حال حذف ارز ترجیحی است. این مسئله در کنار شوک های امنیتی در منطقه، فضای لازم را برای صعود دلار از مقاومت خود( از حیث تکنیکال) فراهم کرد. @tahlileghtesadi

📝قرارگاه جنگ(اقتصادی)... 📣رهبر انقلاب: به نظر من سران قوا میتوانند در این جلسه‌ای که اختیارات به آن داده شده و میتوانند کارهای زیادی بکنند و تصمیم‌های زیادی بگیرند، این را _موانع_مطرح کنند و حل کنند. حالا اگر هم حل نشد، بالاخره رهبری را در جریان بگذارند و حل کنند؛ این البتّه [جزو] مسئولیّتهای دولت است. ۱۴۰۲/۱۱/۱۰. *در حالی که جبهه دشمن در یک نبرد همه‌جانبه و هماهنگی کامل در بستر علمی و عملیاتی در خزانه داری امریکا تشکیل قرارگاه جنگی اقتصادی علیه ملت ایران داده است، در این سوی نبرد آثاری از آرایش جنگی، اتاق فرماندهی جنگ اقتصادی، جنب‌وجوش در صف و ستاد این نبرد درقامت یک جنگ اقتصادی دیده نمی‌شود. درواقعا گرچه قرارگاه مربوطه از سوی رهبری شکل گرفته است( شورای عالی هماهنگی اقتصادی سران قوا) اما مسئولین از ظرفیت های این ساختار به درستی استفاده نمی کنند. *پیوست های رسانه‌ای موجود و اقدامات قرارگاه جنگ اقتصادی در ایران با واقعیت‌های صحنه نبردِ پیچیده، علمی، ویرانگر و بیرحمانه‌ای که وجود دارد همخوانی ندارد. 🟠مقاومت و پیروزی ایرانیان در جنگ اقتصادی، تثبیت نخواهد شد مگر اینکه قرارگاه جنگ اقتصادی چهار رسالت را به درستی انجام دهند: 1⃣سازماندهی تولید در همه ابعاد و مردمی سازی آن کلید پیروزی در جنگ اقتصادی است. 2⃣سلاح جنگ اقتصادی( ارز ) دشمن ناکارآمد شود. باید از اقتصاد دلارزدایی شود و مانع از دلاریزه شدن آن شد. 3⃣هدف از این جنگ ایجاد فاصله غیر استاندارد بین مطلوبیت های اقتصادی وانتظارات مردمی است. 🔺مطلوبیت های اقتصادی( تولید) از طریق تحریم کاهش می یابد. نقطه مقابل آن رفع موانع تولید است. 🔺سطح انتظارات از طریق جریان تحریف افزایش می یابد. نقطه مقابل آن، اقدامات موثر و علمی در مقابل جریان تحریف است. تحریم بی اثر نمی شود مگر با شکست جریان تحریف. 4⃣فرهنگ جامعه از ثروت بادآورده، سفته بازی و فعالیت نامولد جدا شود و شکل حمایت واقعی از تولید به خود بگیرد. @tahlileghtesadi

این ۱۶ ثانیه دقیقا نمایی است از توسعه با نسخه ی وارداتی. این مربی با غرور تمام، در حالی که بازی تمام نشده، با پذیرش شکست تیم را رها می کند تا به خیلی ها که تصور می کردند با وارد کردن فوتبالیست های تراز اول دنیا، می توان فوتبال را توسعه داد، نشان دهد توسعه به دست دیگران اتفاق نمی افتد، بلکه توسعه یعنی توان آباد کردن. @tahlileghtesadi

☢سه نما از نیروگاه هسته ای بوشهر. 🔺از رشد تا توسعه صنعت هسته ای. 📸در این تصویر سه عکس از نیروگاه اتمی بوشهر تقدیم شده است. 🔺عکس اول: نمای نیروگاهی است که پیش از انقلاب، آلمان ها متولی اصلی ساخت آن شدند. با شروع انقلاب آلمان ادامه کار را رها کرد و در هنگام جنگ تحمیلی توسط رژیم بعث مورد حمله قرار گرفت و عملا غیر قابل استفاده شد. بعد از جنگ نیز غربی ها حاضر به ساخت نیروگاه هسته ای در ایران نشد و حتی در مسیر ایرانی ها در دسترسی به این صنعت مانع ایجاد کردند. 🔺عکس دوم : نیروگاهی است که مهندسان ایرانی با کمک روس ها و بدعهدی مکرر آنها بالاخره تمام کردند و هم اکنون در مدار قرار دارد. 🔺عکس سوم: فاز دوم نیروگاه بوشهر است که توسط مهندسان ایرانی شروع شده و برآورد می شود ۹۵درصد آن با استفاده از توانمندی های داخلی به اتمام برسد. 📝نکته راهبردی: قبل از انقلاب کشورهای غربی زیادی در زمینه تاسیسات هسته ای در ایران سرمایه گذاری کردند که بخش مهمی از آنها جنبه سیاسی داشت. این سرمایه گذاری ها منجر به رشد صنعت هسته ای کشور می گردید اما کشور را به توسعه این صنعت نمی رساند. چرا که کشورهای غربی حاضر به انتقال تکنولوژی و دانش هسته ای به ایران نبودند. انقلاب و رویکردهای منبعث از آن باعث شد تا مهندسان ایرانی به خودباوری و روحیه "ما می توانیم" برسند و همین سبب گردید تا کشور در همه ابعاد دانش و تکنولوژی هسته ای به توان آباد کردن برسد؛ و این دقیقا همان توسعه صنعت هسته ای است. و اکنون کشور به دنبال ساخت نیروگاه اتمی سیریک با پنج برابر ظرفیت نیروگاه بوشهر است. @tahlileghtesadi

🔸یکی از مخاطبین کانال در پاسخ به این کلیپ فرموده اند که: اگر رژیم پهلوی باقی می ماند بسیار بیشتر به توسعه اقتصادی می رسیدیم و اتفاقا اکنون مثل ژاپن و کره بودیم. متن زیر در پاسخ به مسئله‌ی بالا تهیه شده است و اندکی طولانی است، ولکن احتمالا تحلیل دقیقی در پاسخ به این ابهام، ارائه خواهد داد؟ @tahlileghtesadi

🔶آیا اگر رژیم پهلوی می بود به توسعه اقتصادی می رسیدیم و اکنون مثل کره و ژاپن بودیم؟ *ابتدا باید تعریفی از توسعه ارائه کنیم. چنانچه می دانید توسعه متفاوت است با رشد اقتصادی. رشد اقتصادی به معنای رشد تولید و خدمات در یک کشور است و به دست دیگران نیز حاصل می شود اما توسعه مقوله ای درونزا است. توسعه یعنی توان آباد کردن. * معتقدم پهلوی احتمالا ما را به پیشرفت اقتصادی در قامت آنچه در کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس می باشد، می رساند، چراکه آنچه در این کشورها حاصل شده رشد اقتصادی است اما هیچگاه ما را به توسعه اقتصادی از جنس آنچه در آلمان و کره می باشد نمی رساند. استدلال‌های این ادعا کدامند؟ *اگر کشوری رویکرد و جهت‌گیری اش در حوزه اقتصاد به جای استحکام ساخت درونی قدرت( به معنای تقویت مولفه های تولید داخل)،در پی واردات کالا و کارخانه باشد، و یا به جای توسعه اقتصادی مبتنی بر هویت خود، به دنبال پیاده سازی نسخه های بیگانه و تأمین منافع آنها باشد، چنین نظامی قادر نیست به توسعه اقتصادی دست یابد. * توسعه اقتصادی یک کشور  در شرایطی حاصل می شود که برنامه ریزی ها در چاچوب منافع کلان آن کشور تدوین شوند. اما آنجه در تاریخ  ایران پهلوی شاهد هستیم کاملا در مغایرت با این مسئله است. ایالات متحده می کوشید تا ایران را در تمام عرصه‌های نظامی، سیاسی و اقتصادی به خود وابسته کند. وابستگی ایران در رژیم پهلوی اصلی ترین عامل جاماندن ایران از مسیر توسعه بود.غرب در بخش اقتصادی شأنیتی به غیر از تامین نفت خام دنیای غرب، برای ایران قائل نبود. *رویکردهایی که ایران پیش از انقلاب در زمینه سیاست داخلی و خارجی، الگوی امنیت و مدل توسعه اقتصادی و فرهنگ در پیش گرفته بود منطبق بر الگوی حامی_پیرو بود و اساسا در این الگو نقشی که برای ایران در نظام تقسیم کار جهانی تعریف کرده بودند، هیچ گاه نمی توانست ایران را از حیث رویکردها در مسیر پیشرفت و توسعه واقعی، عمیق، پایدار و مستمر قرار دهد و اتفاقا این رویکردها ضد توسعه بود. *آنچه به عنوان صنعت در قالب ذوب آهن اصفهان، صنعت هسته ای، گسترش بنادر و .... به ایران آمد، هیچ گاه همراه با انتقال تکنولوژی و فن‌آوری نبود و اتفاقا شرکت های غربی در قبال دلارهای نفتی که از ایران دریافت می کردند، صرفا به انتقال تجهیزات پرداختند و هیچگاه اجازه نمی دادند مهندسان ایرانی در قامت فهم تکنولوژی آنها حضور یابند. صنعتی شدن در دوران پهلوی از طریق فروش نفت بود. نفت بفروش، کارخانه و مهندس اجاره ای وارد کند. * کره و ژاپن، صنعتی شدن را از مسیر تقویت توان بومی و ملی طی کردند.رویکردها و عملکردهای این دو کشور دقیقا منطبق بر مبانی علمی و ظرفیت های درونی بود، نه منافع خارجی. *داشتن اعتماد به نفس در ایران و ایرانیِ زمان پهلوی در قالب فرهنگ غربزدگی و آنچه پهلوی به دنبال آن بود، به کلی نابود شده بود. این مسئله چنان در فرهنگ ایرانی از مشروطیت به این سمت، رسوخ کرده بود که تا سال‌های متمادی و حتی اکنون جریاناتی در کشور، پیشرفت را در وابسته بودن به غرب می دانند. * موتور توسعه اقتصادی علم است. صنعت هسته ای، نفت و بسیاری از علوم صنعتی و غیر صنعتی از چندین دهه قبل از انقلاب در عرصه جهانی رخ برآورده بودند ولکن تولیدات علمی در دانشگاه های ایرانی در آن زمان در حداقل ممکن بود. کشوری با این سطوح پایین علمی چگونه می توانست به توسعه اقتصادی دست یابد؟ *چنانچه جمهوری اسلامی در شرایط و مطلوبیت رژیم پهلوی بود و موانع متعددی همچون جنگ، تحریم و ... در مقابل خود نداشت، با سرعت بیشتری به سمت توسعه حرکت می کرد. با این وجود سرعت رشد شاخص توسعه انسانی در ایران از همه کشورهای عربی بالاتر است. ایران کنونی در بسیاری از علوم و فن آوری در سطوح بالای جهانی و در کنار ۵ کشور برتر دنیا قرار دارد‌. کشورهای عربی در کدام صنعت و فن‌آوری دارای رتبه جهانی هستند؟ @tahlileghtesadi