eitaa logo
تحلیلگر ۵۷
6.6هزار دنبال‌کننده
13.9هزار عکس
10.7هزار ویدیو
150 فایل
اینجا داغ‌ترین تحلیل‌های سیاسی و انقلابی رو می‌بینید. ارسال سوژه و تبادل👇 @Sardar69
مشاهده در ایتا
دانلود
تحلیلگر ۵۷
#دکه_مطبوعات_تحلیلگر57 روزنامه‌های امروز به اخبار مربوط به ویروس کرونا پرداختند. #کیهان گزارشی در
همچنان با نبوغ تمام به سیاست استتار به سبک کبک در نوشته‌هایش ادامه می‌دهد. او در نوشته‌ای مدعی شده نمایندگان اصولگرا چگونه می‌خواهند پاسخگوی وضعیت اقتصادی باشند؟(!) وی ضمن یادداشتی در نوشت: تردیدی نمی‌توان داشت که مجلس یازدهم قریب به 3 ماه دیگر با یک هجمه سنگین علیه دولت و شخص آقای روحانی کار خود را آغاز خواهد کرد. در واقع از هم اکنون قابل پیش‌بینی است که بسیاری از چهره‌های اصلی تندرو که وارد مجلس یازدهم شده‌اند و حتی چهره‌های معتدل همچون آقای فرصت را از دست نداده و هر جا که تریبونی پیدا کنند به دولت روحانی انتقاد کرده است. در خردادماه آینده به پایان می‌رسد و دولت روحانی نیز در سال 99 به پایان خود نزدیک می‌شود. باید از تندروها پرسید که پس از آقای روحانی چه می‌خواهند بکنند؟ بالاخره طی یک سال و نیم دیگر مجلس دهم و رئیس‌جمهوری به نام حسن روحانی وجود نخواهد داشت. پس از اینها با بحران عمیق اقتصادی که کشور را در خود فرو برده چه می‌خواهند کنند؟ با رشد منفی 9 که در پایان سال 98 به آن خواهیم رسید؛ با تورم بالای 40 درصد با یکی از بزرگترین آمار و بالاخره با بودجه‌ای که قریب به یک سوم آن از همین حالا معلوم نیست از کجا باید تأمین شود، تندروها در 99 و نهایتاً 1400 چه کاری می‌خواهند، انجام دهند. شش ماه، یک سال، دو سال 3 سال می‌توان به این سیاست ادامه داد اما بالاخره پس از آقای و مجلس دهم می‌خواهند مشکلات را بر گردن کدام چهره، شخصیت و نهاد بیندازند؟ هنر آقای معمولاً این است که خود را پشت این یا آن چهره سیاسی (هاشمی، خاتمی یا روحانی) پنهان کند. و حال آن که او باید حساب چک‌های برگشتی خود در بزک شیطان بزرگ و اعتماد به آن را که در قالب خسارت‌های بزرگ نمود پیدا کرده، پس بدهد. در همین حال دولت و آقای روحانی پس از 6 سال، طبعاً محل نقد و مطالبه هستند . یعنی آقای زیباکلام موضوع به این بداهت را در و تفکیک قوا نمی‌فهمد؟! طبیعی است که نمایندگان مجلس از مدیران دولتی حساب بکشند، به مسیر قانون و برنامه برگردانند و بازخواست کنند؟ تازه آقای زیباکلام از کی این قدر زیرک شده که رشد منفی اقتصادی و بالای 40 درصد را به جای پرسش از دولتی که برایش گفتمان‌سازی انحرافی کرده، به مجلس که هنوز سرکار نیامده نسبت می‌دهد؟! اما آنچه او متوجه نیست یا عمدا کتمان می‌کند این است که بسیاری از این ناشی از سوءمدیریت و کم‌کاری یا سیاست‌زدگی برخی مدیران دولتی آلوده به غربگرایی و اشرافی‌گری است و با تغییر روندها و برنامه‌ها و گماشتن مدیران متناسب، تدریجا چاره‌جویی کرد، طبعا میان مدیریتی که دو میلیون مسکن مهر می‌سازد و 10 میلیون نفر را صاحب خانه می‌کند با مدیر چند هزار که با وقاحت می‌گوید در پنج سال مدیریتش حتی یک خانه هم نساخته، تفاوت از زمین تا آسمان است. ایضا میان نمایندگانی که چنان وزیر بی‌کفایت و پرخسارتی را پس از استیضاح با رای بالاتر به وزارتخانه بدرقه کردند، با نمایندگانی که هم پرسشگر و و هم به تدوین برنامه‌های عملیاتی و کاربردی در حوزه‌های مختلف اقتصادی (از جمله بخش مالیات و مسکن و مبارزه با قاچاق و...) اهتمام دارند. بله اگر بنا بر وابستگی ماندگار به نفت باشد، باید برای بودجه عزا گرفت . اگر ظرفیت‌های بزرگ انسانی و کشور به خدمت گرفته شود و چرخ امید و همت به حرکت درآيد، بسیاری از مشکلات اقتصادی قابل حل است. ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
📝 سهیلا جلودارزاده، از فعالان و از نمایندگان مجلس دهم که در دولت آقای روحانی هم دارای سمت بوده است،‌ به تازگی در بخشی از یک تفصیلی با ملی، در اشاره به وضعیت کشور، حاکمیت و اصولگرایان مجلس یازدهم اعتراضاتی را مطرح کرده است که در ادامه بخش‌هایی از آنرا می‌خوانید: یک جریان می‌تواند با برخی نهادها به قدرت برسد. در جامعه نه تنها از بین نرفته بلکه به نوعی نهادینه هم شده است، به‌طوری که شاهد هستیم فساد و بی‌اخلاقی همه‌جا ایجاد شده است. ظهور و بروز این اصلا طبیعی نیست و نشانگر این است که پشت این بی‌اخلاقی‌ها و فسادها یک وجود دارد. می‌توان گفت به جایی نمی‌رسد. مشکلات اقتصادی گلوی مردم را به سختی می‌فشارد. (ره) بارها در دوران حیات خود به این موضوع اشاره کرده‌اند که مبادا روزی فرابرسد که شاهد یوم‌ا... دیگر باشیم، زمانی فرا برسد که مردم کنند و باعث برچیده شدن حکومت شود. ما قوانینی داریم که به به نفع مردم، اما در باطن به زیان آنهاست. وقتی به موجب این قوانین مردم ضعیف بشود حق حیات از آن گرفته می‌شود. در خصوص باید گفت که هنوز تحت‌تاثیر فضای انتخاباتی هستند، همچنان از آن دوران بیرون نیامده‌اند و بیشتر از آن تحت تاثیر و قرار دارند که با حمایت‌ آنها به راس امور تکیه داده‌اند اما باید این موضوع را یادآور شد که نباید رابطه خود را با قطع کنند، چراکه اگر با مردم تعامل داشته باشند، پی به مشکلات آنها می‌برند اما اگر متکی به رفت‌ و آمد با حامیان خود باقی بمانند در حد همان عمل یعنی شعار دادن باقی خواهند بود. 🔴خانم جلودارزاده بایستی توضیح می‌داد که چرا و چگونه اکثریتی اصلاح‌طلبان در دولت، مجلس و شورای شهر طی سال‌های اخیر به این مشکلات شده است؟ نه اینکه به وصف ذهنی خود از بپردازد! اگر پاسخ این سؤال داده نشود یا مردم آنرا از اصلاح‌طلبان مطالبه نکنند؛ بسا که در آینده نیز مجددا اصلاح‌طلبان در رأس کار قرار گیرند و بر افزوده شود... ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
📝 اصلاح‌طلبان بودن روحانی را رد کردند، دولت او را غیر اصلاح‌طلب نامیدند، برخی از میان خودشان را اصلاح‌طلب بدلی نامیدند و ... فقط برای آنکه بگویند ناکارآمدی دولت تقصیر ما نیست. حالا این روند انکار اصلاح‌طلب بودن دیگران برای فرار از مسئولیت‌پذیری به جایی رسیده که علی ، محکوم امنیتی فتنه ۸۸ حتی اصلاح‌طلبی فراکسیون امید مجلس را هم رد می‌کند! او در مصاحبه‌ای با ، علاوه بر رد اصلاح‌طلبی فراکسیون امید، تأیید صلاحیت شدگان انتخابات را احزاب اهل تعامل نامید: «زمانی که تیپ‌های پیش‌رو در تأیید صلاحیت نشدند و احزاب اهل تعامل فقط توانستند تأیید شوند، جهت‌گیری‌ها به نفع حضور در عرصه قدرت است. در ادامه این روند باعث شده که جریان هر روز بیشتر از سرمایه اجتماعی خود فاصله بگیرد و در انتخابات از فردی مانند حسن روحانی حمایت کند. یا در انتخابات مجلس از نمایندگانی حمایت کرده که عمدتاً نه اصلاح‌طلب بودند و نه تفکر اصلاح‌طلبی داشتند، ولی از سرناچاری و برای اینکه در قدرت سهمی داشته باشد از آن‌ها حمایت کرده. فراکسیون امیدی تشکیل داده که این فراکسیون الزاماً اصلاح‌طلبی نداشته و طبیعتاً چنین فراکسیونی قادر نخواهد بود اهداف اصلاح‌طلبی را پیش ببرد». ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
📝 از پایان عمر که اصلاح‌طلبان در آن فراکسیون پر تعداد امید را داشتند، بیش از دو ماه و از انتخابات مجلس که اصلاح‌طلبان آن را باختند، پنج ماه می‌گذرد، اما اصلاح‌طلبان هنوز از ناکارآمدی شورای خود می‌گویند. شورایی که وقتی تشکیل و با ساختاری مهندسی شده، اداره شد انتقادی را در پی نداشت، اما وقتی نتایج عملکرد‌ها به تدریج عیان شد و نارضایتی عمومی از و بالا گرفت، اصلاح‌طلبان هم منتقد شورای سیاستگذاری شدند و هر روز یکی صدای انتقاد از شورای سیاستگذاری را بلند می‌کند. دیروز گفت‌وگویی با یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب و رئیس سابق خانه احزاب، حسین کاشفی منتشر کرد که در آن از بی مسئولیتی شورای سیاستگذاری اصلاح‌طلبان در قبال نتایج عملکرد خود گفته شده است. در این مطلب آمده: «شورای عالی در حالی تشکیل شد که به نوعی ازهم گسیختگی در جریان وجود داشت... به خاطر وجود این شورا انسجام و وحدت رویه به جریان اصلاحات بازگشت...، اما در بررسی اکثر موارد و موضوعات کم کاری‌هایی را شاهد بودیم. در با توجه به اینکه لیست امید برخاسته از دل این شورا بود و در نهایت این بود که از لیست امید تشکیل شد ما شاهد بودیم که نقد‌ها و نقاط ضعفی در عملکرد فراکسیون امید وجود داشت؛ بنابراین شورای عالی خود را به‌عنوان بنیانگذار این موضوع کنار کشید. وقتی یک جمعی در هر قالبی لیستی را ارائه می‌کند باید نسبت به عملکرد آن پاسخگو باشند. این موضوع در نمود برعکس به خود گرفت و این یکی از مهم‌ترین ضعف‌های این شورا به حساب می‌آید زیرا نتوانست نظارت کافی را بر عملکرد افراد داشته باشد.» در ادامه گفته که «وقتی در این شورا به یک تصمیم واحد رسیدیم باید در تحقق صحیح تصمیمات تلاش کرد، اما شاهد بودیم که برخی در این شورا کاملاً کار را رها کردند و این موجب شد آسیب‌هایی به بدنه اصلاحات وارد شود.» ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
💬 «اشرف بروجردی» در یادداشتی در نوشت: «تمام بحران‌هایی که دولت تندروی قبل ایجاد کرده بود به گردن دولت افتاد...برکسی پوشیده نیست که بحران‌هایی که دولت آفرید گریبان کشور را تا سالیان سال گرفته و برای جبران خرابی‌های به‌بارآمده مدت زمان زیادی لازم است، با این وجود در این مسیر سنگ‌اندازی‌هایی هم انجام می‌شود که کار را بیش از پیش سخت می‌کند.. کشور در دولت مشکلی در فروش و ذخایر ارزی نداشت اما پس از این دولت تمام ذخایر مصرف‌شده و فروش نفت هم با مشکل مواجه شده بود. در چنین شرایطی سکان کشور به حسن روحانی سپرده شد و نمی‌توان از او توقع داشت طی تمام ذخایر ارزی را به حالت ایده‌آل بازگرداند». در روزهای گذشته -ارگان رسانه ای دولت- در مطلبی نوشته بود: «دولت گذشته سیاست هایی را اتخاذ کرده و منابع مالی بردوش دولت جدید گذاشته است که برای اصلاح آن باید حداقل ۸ سال کار کرد». پیش از آن «شهربانو امانی» عضو شورای شهر اصلاح طلب تهران در مصاحبه با گفته بود: «دست‌کم ۱۶ سال زمان لازم است تا کشور به وضعیتی بازگردد که وقتی احمدی‌نژاد دولت را از خاتمی تحویل گرفت، حاکم بود». دولت روحانی به صورت جدی با «معضل کارنامه» مواجه است. برای همین دولتمردان و رسانه های دولتی به سراغ ترفند تکراری و «آواربرداری از اقدامات دولت قبل» رفته اند. این در حالی است که در هفتمین سال فعالیت دولت روحانی به هیچ عنوان این قبیل فرافکنی ها را نمی پذیرد. خانم و همفکران ایشان باید به این سوالات پاسخ دهند؛ دولت روحانی برای چه اقدام قابل توجهی انجام داد!؟ در این هفت سال چند واحد مسکن اجتماعی به مردم تحویل داده شد!؟ آیا مسکن مهر تکمیل شد!؟ دولت روحانی برای مدیریت بازار خودرو چه اقدام قابل توجهی انجام داد!؟ آیا ملی در این هفت سال افزایش یافت!؟ چرا دولت علیرغم تاکید صاحبنظران و کارشناسان، تصمیم غیرکارشناسی دلار ۴۲۰۰ تومانی را اجرایی کرد!؟ چرا دولت روحانی تمام تخم مرغهای خود را در سبد چید!؟ برجام با سفره مردم چه کرد!؟ و... ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57
📰 بهزاد نبوی، از فعالان سیاسی معتقد است که اصلاح‌طلبان خود روند ناامید سازی مردم را شروع کردند و وقتی دیدند برای یازدهم، مردم شور و شوق قبل را ندارند، از شرکت در انتخابات سر باز زدند. او در گفت‌وگویی با با اشاره به اینکه در دور قبلی هم کاندیدای اصلی نداشتیم، ولی شرکت کردیم، می‌گوید: «تصور من این است که در این دوره، علت این اقدام آن بود که مردم شور و شوق قبلی را نداشتند، ولی وظیفه یک جریان‌پیشاهنگ آن نیست که در مسیر مخالفان اصلاحات که کارشان ناامید سازی مردم است، حرکت کند. کار، کار ۱۰ روز آخر نیست، کار را دوستان از مدت‌ها قبل شروع کرده بودند. نمی‌بایست در این مدت، مردم را از انتخابات ناامید می‌کردیم... اینکه چیست، بالاخره در حال حاضر مجلس جدید سر کار است و نتیجه بعدی‌اش هم احتمالاً دولت « »‌ای است، که ما در تقدیم اختیارات کامل اداره کشور به آن سهیم هستیم.» و بعد خیلی صریح مجدداً به ناامید سازی مردم از سوی انتقاد می‌کند: «اگر ما در سال‌های منتهی به انتخابات در ناامید سازی جامعه موضع نمی‌گرفتیم، شاید وضع مردم تغییر می‌کرد... در این شرایط اگر مطلوب هم می‌آمدند، نتیجه‌ای بهتر عایدشان نمی‌شد.» در واقع بهزاد نبوی هم حرف منتقدان اصلاح‌طلبان را می‌زند که اصلاح‌طلبان، چون از نارضایتی مردم از عملکردشان مطلع بودند و می‌دانستند که در رأیی نخواهند آورد، با بهانه‌های دیگر، از شرکت در انتخابات پرهیز کردند. او حتی انتقادات کنونی اصلاح‌طلبان از را هم اخلاقی نمی‌داند و می‌گوید: «اصلاح‌طلبانی که در این شرایط به دولت بابت انتقاد می‌کنند، بیشتر به دنبال جدا کردن خرج خود از دولت، به امید کسب رأی در انتخابات بعدی‌اند، که اخلاقی نیست.» رویکرد اصلاح‌طلبان مدت‌هاست عیان شده است. وقتی پای پیروزی در میان است، خود را شریک و سهیم می‌دانند، وقتی پای و شکست است، بدون اشاره به نقش خود، ژست منتقد می‌گیرند. این رویکرد‌ها حالا از طرف هم‌جناحی‌هایشان هم مورد نقد قرار می‌گیرد. ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ ☑️ @tahlilgar57