eitaa logo
کانال تحلیلی سیاسی صراط
2.4هزار دنبال‌کننده
629 عکس
429 ویدیو
60 فایل
تحلیل مسائل روز ایران وجهان کانال دوم ( رسانه= صوتی+تصویری) eitaa.com/seraat_tahlil_siyasi دست نوشته های اینجانب👇️ @hamraah_batahlil برای ارسال نظرات و ارتباط مستقیم👇️ @Yasin1y ⚠️ #تبلیغ_و_تبادل_نداریم
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 ؛ کدام آزادی؟ ✍داود مدرسیان 1⃣ آزادی سه سطح دارد: آزادی فرد؛ آزادی جامعه؛ آزادی جهانی؛ 🔹الف) : فرد آزادانه بتواند استعدادهای درونی خود را بروز دهد و به حد أعلی برساند. 🔹ب) : همان طور که یک فرد تمایل دارد برای آنچه که انتخاب می‌کند و تصمیم می گیرد، آزاد باشد، برای یک جامعه نیز چنین شرایطی وجود دارد که یک جامعه می خواهد آزاد باشد. مداخله دیگر جوامع را، تهدید آزادی خود می‌داند و در برابرش مقاومت میکند. نام متداول این تلقی از آزادی «» است. استقلال یک کشور، مقدمه آزادی اوست. اگر آزادی فردی را قبول داریم به‌طور اولی باید استقلال را هم قبول داشته باشیم. 🔹ج) : آزادی در سطح جهان؛ توضیح اینکه در این سطح از آزادی «منِ نوعی» همانقدر که مشتاق آزادی هستم و تلاش میکنم آزادی را بدست آورم باید همانطور نیز برای آزادی افراد دیگرِ غیر از خودم، تلاش کنم و آزادی آنها را آزادی خودم بدانم؛ 2⃣ جریان اباحه گری در جهان و دنباله آن در داخل کشورِ ما، که همیشه سنگ آزادی را به سینه می زنند از سه سطح آزادی فقط دنبالِ سطح اولند. یعنی ؛ و جالب اینجاست که سطوح دیگر آزادی یعنی آزادی جامعه() و آزادی جهانی() را ! 3⃣ لیبرالیسم تعرف از آزادی دارد؛ به طور مثال نگاهِ لیبرال های وطنی را نسبت به کشورهایِ فلسطین، یمن، لبنان و ... در نظر بگیرید. شعارِ «نه غزه نه لبنان» یعنی اقدامی ضدآزادی؛ یا شعار دیگر مدعیان اصلاحات: «دموکراسی در داخل و صلح در خارج»!. یعنی نگاه کاریکاتوری به آزادی. 🔹یعنی داخل ایران استبداد حاکم است و ما برای داخل کشور دموکراسی می خواهیم اما در برابر استبداد و دیکتاتوری جهانی و مستکبران، دموکراسی نمی خواهیم! حتی اگر این دیکتاتوری جهانی به ما هم فشار بیاورد، ما را تحریم و تهدید کند، دارایی‌های ما را بلوکه کند، ما آزادی جهانی نمی خواهیم. 🔹لیبرال های داخلی عمدتاً در خصوص این مسئله می گویند: «مقاومت در برابرِ نظمِ جهانی(استکبارگری و زورگویی) غلط است و هزینه دارد»! حال آنکه در همین نقطه، تفاوت آزادی خواهی واقعی با آزادی خواهی دروغین مشخص می شود. طبیعی است که هرکسی دنبال آزادی است باید هزینه دهد. اما این جماعت رک و صریح می گویند: "به ما ربطی ندارد! ما باید دنبال منافع خودمان باشیم!" این منطق دقیقاً منطق شهروندان غربی و آمریکایی است که در قبال رفتارهای ضدآزادی خواهانه و زورگویانه و جنگ طلبانه دولت های خود، میگویند: «به ما ربطی ندارد!» 4⃣ این موضع یعنی این که آزادی به معنای حقیقی به ما ربطی ندارد آنچه مهم است آزادیِ من است! خوب که دقت کنیم این «آزادی من» یعنی افسارگسیختگی برای شهوترانی و سرگرمی های متنوع. در حالیکه یک آزادیخواه واقعی کسی است که می گوید: «آزادی من با آزادی دیگران فرقی ندارد. آزادی یک فلسطینی، یک یمنی، یک سیاه پوست، یک سرخ پوست، یک آفریقایی، یک آمریکایی همان آزادی من است». 🔹از طرفی شعارِ آزادی می دهند اما این آزادی را برای جوانانِ سیاه پوست آفریقایی و یا فلسطینیان قبول ندارند! 🔴 در حقیقت مکتبِ لیبرال ها، آزادی فردی را هم به ارمغان نمی آورد. بلکه جوانان و ملت های خودشان را به بهانه آزادی، غرق در مفاسد اخلاقی و شهوانی می کنند و بعد از اینکه از طریق این کار همه را سرگرم کردند، حکومت بر این انسان های ضعیف آسان می شود. این آزادی نیست بلکه زندانی با رنگ و لعاب است. حال آنکه آزادی حقیقی یعنی اینکه انسان از بند تمایلات نفسانی و دنیایی و فساد رها شود و به بهانه چند روز خوشگذرانی، خود را برده ی نظام سرمایه داری نکند. 5⃣ جریانی در کشور ما نیز به دنبال همین است که با تعریف ناقص از آزادی فردی، جوانان و جامعه را غرق در فساد و شهوترانی کند و سپس برجامعه مسلط شده تا منابع را به تاراج ببرد. به آزادی حقیقی جامعه که همان استقلال است اعتقاد و اعتماد ندارد و آزادی جهانیان را نیز به سخره می گیرد. این درحالی است که اصل این شعار آزادی زیبنده انقلاب اسلامی است که یک ملت را از زیر چکمه‌های استبداد و استکبار خارج کرد وظیفه همه ماست که امروز فریاد بر آوریم: ؛ اما ما اینقدر منفعل عمل کرده‌ایم که یکی شعار را علم می‌کند و دیگری را! کانالی برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم برجسته ترین تحلیل گرانِ / همراه با اگه میخوای فقط در یک کانال ازتبیین و تحلیل همه مسائل مطلع بشی، بسم الله👇 http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat https://t.me/tahlilisiyasiseraat
#برجام_منطقه_ای ✍حمید رسایی 💥قبل از انقلاب هم اعزام نیرو داشتیم به #عمان و #سوریه! در حالی که تهدیدات موجود در سوریه یا جدایی طلبان عمان، هیچ کدام مورد حمایت دولت های استکباری و ارتش های آنها نبودند، هیچ یک از آنها مانند داعش، تهدیدی برای ما نبودند... ✅اسناد مطبوعاتی نشان می دهد که قبل از انقلاب هم #گرانی بود، کمبود گوشت و مرغ بود، هفتصد درصد گرانی بود، در حالی که تحریم نبودیم، توطئه ای علیه نظام شاهنشاهی نبود... فقط فرقش یک چیز بود: قبل از انقلاب، حضور ارتش و نیروهای نظامی در خارج از ایران، درراستای #منافع_اربابان_شاه_ایران بود، در راستای حمایت از حکام شکم سیر کشورهای عربی و امروز حضور ما در منطقه، بر خلاف منافع قدرتهای استکباری است و دراستای #دفاع_از_منافع_ملتهای_مسلمان، #منافع_ایران اسلامی و #امنیت_ملی کشورمان است. ✅✅راستی چرا #قبل از انقلاب، حضور ایران در منطقه #اشکال_نداشت و الان #دخالت در امور #کشورهای_دیگر است. راستی چرا آن روز رسانه ها و بوق های استکباری، حضور ایران را تخطئه نمی کردند، چرا نگران پول و ثروت ملت ایران نبودند، اما حالا نگرانند؟آ هموطن! بدان که تو امروز در یک کشور مستقل زندگی کنی، و #استقلال هزینه دارد. #کانال_تحلیلی_سیاسی_صراط آدرسِ ما در #سروش_ایتا_تلگرام👇 @tahlilisiyasiseraat
ادامه پست بالا... ✅چاره چیست و چه باید کرد؟ اینکه عده ای بگویند ما به شبکه های اجتماعی عمدتا آمریکایی، احتیاج داریم و زندگی ما به آن است، بنابراین باید (به هر قیمت) دایر باشد، و عده ای دیگر بگویند باید مسدود و فیلتر بکنیم، دوگانه ای انحرافی و گمراه کننده است. 🔹ما، هم به شبکه های اجتماعی و ارتباطی نیاز داریم و هم به و آزادی و قانونمندی و حقوق حاکمیتی آن. ورود به بحث از آن است. اصل بحث که به امنیت و استقلال و آزادی و سیادت - و یا خدای ناکرده ضعف و گرفتاری و شبیخون خوردگی- ما مربوط می شود، "" است؛ همان که سالهاست رهبر حکیم انقلاب مطالبه می کنند اما متاسفانه با اهتمام دولت و وزارت ارتباطات همراه نمی شود. ما باید از این وابستگی که قدرت انتخاب و چانه زنی و تامین امنیت را از ما می گیرد، خارج شویم. ♦️سال گذشته قدم بزرگی برای راه افتادن شبکه های بومی برداشته شد و ظرف چند ماه با اقبال کاربر مواجه گردید. اما متاسفانه از (به اندازه پشتیبانی از تلگرام) . کسانی احساس خطر کردند و با فریب برخی مدیران و تعبیه هاتگرام و تلگرام طلایی و ...، 21 میلیون کاربر را که ار تلگرام کوچیده بودند و قصد بلند شدن از سر سفره خارجی را داشتند، دوباره از مسیری انحرافی، به تلگرام بازگرداندند! 🔹اکنون از چهره تلگرام و اینستاگرام افتاده است؛ مدیران این قبیل شبکه ها اگر در خدمت وزارت خارجه و خزانه داری و سرویس جاسوسی و پنتاگون آمریکا نباشند - که بعضا هستند- لا اقل، سر بزنگاه در مقابل دیکته دولت آمریکا منفعل و تسلیم می شوند. ♦️همین اتفاق، فردا ممکن است درباره و خدمات متنوع فضای مجازی و سایبری که غرب میزبانی می کند، رخ بدهد و بخواهند به دیوان سالاری و مجاری تعاملات مالی و بانکی و اقتصادی داخلی ما بدهند. 🔹آیا باز هم باید شویم و تازه آن روز، چاره اندیشی کنیم؟! شورای عالی فضای مجازی برای چنین پیش بینی ها و پیش دستی ها و تصمیم گیری هایی تعبیه شده، و نه گروکشی آقای روحانی و برخورد های مکتب خانه ای در حد تندی با اعضا یا تعطیلی چند ماهه جلسات. ♦️به آغاز سخن باز گردیم. سپاه، خط مقدم پاسداری از کشور در مقابل تهدید های دشمن است. یا باید محکم پشت آن ایستاد و یا اینکه پشتش را خالی نمود و به شعار و تعارف و چند دقیقه پوشیدن آن بسنده کرد و سپس بر گستاخی دشمن چشم فرو بست. 🔹ما نمی گوییم از سپاه در ماجرای اینساگرام دفاع کنند، که باید دفاع کنند. دولتمردان و نمایندگان مجلس فراتر از این، باید باور کنند که دشمن در تلگرام و اینستاگرام و نظایر آن، و و و و ما را هدف گرفته، چون این شبکه ها را در اختیار خود می داند. ♦️ما هم باید برای پاسداری از موجودیت و امنیت خویش، سلاح خود را و از احتیاج به دشمن رها شویم. قدم اول، ترک اعتیاد به شبکه های ارتباطی یی است که تحت تسلط و حاکمیت آمریکا درآمده اند. ما برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم اساتید ِ برجستِه علومِ -رویدادهای روزِ ایران و جهان را برای شما و می نماییم . با افتخار در خدمت شما خواهیم بود . آدرسِ ما در 👇 @tahlilisiyasiseraat
ادامه پست بالا... 💥علی رغم این مصوبه بازهم دولت اجرای این سند را متوقف نمی‌کند و ماه‌های آینده هم اجرای آن ادامه می‌یابد تا زمانی که رهبر انقلاب در دیدار با معلمان به اجبار، شخصاً به روند اجرای سند ورود می‌کنند و می‌فرمایند: 1⃣ «این سند ۲۰۳۰ سازمان ملل و یونسکو و این حرف‌ها، اینها چیزهایی نیست که جمهوری اسلامی بتواند شانه‌اش را زیر بار این‌ها بدهد و تسلیم این‌ها بشود. 2⃣ به چه مناسبت یک مجموعه‌ی به‌اصطلاح بین‌المللی‌ای -که قطعاً تحت نفوذ قدرت‌های بزرگ دنیا است- این حق را داشته باشد که برای کشورهای مختلف، برای ملّت‌های گوناگون، با تمدّن‌های مختلف، با سوابق تاریخی و فرهنگی گوناگون، تکلیف معیّن کند که شما باید این‌جوری عمل کنید؟ اصل کار، غلط است. 3⃣ اگرچنانچه با اصل کار شما نمی‌توانید مخالفت بکنید، حدّاقلّش این است که بِایستید بگویید جمهوری اسلامی خودش ممشیٰ دارد، خطّ و‌ ربط دارد، ما سندهای بالادستی داریم، ما می‌دانیم باید در زمینه‌های آموزش، پرورش، اخلاق، سبک زندگی چه‌کار کنیم؛ احتیاج به این سند وجود ندارد. 4⃣ این‌که ما برویم سند را امضا کنیم و بعد هم بیاییم شروع کنیم بی‌سروصدا اجرائی کردن، نخیر، این اصلاً مطلقاً مجاز نیست.» 🌐 با این بیانات بود که بلافاصله و به اجبار روند اجرای سند ۲۰۳۰ متوقف شد. از سوی دیگر سند ۲۰۳۰ تعارضات فراوانی با اسناد بالادستی نظام شامل، سند چشم‌انداز بیست ساله، نقشه‌ی جامع علمی کشور، سند تحول بنیادین در آموزش و پرورش و حتی اصول ۷۷و ۱۵۳ قانون اساسی دارد. 💥آموزش بهانه است! ✅سند ۲۰۳۰ را می‌توان مدخل ورودی برنامه‌ی جامع سازمان ملل برای تسلط بر کشورها به بهانه‌ی موهوم توسعه‌ی پایدار دانست. ✅این برنامه که در ادامه‌ی پروژه‌ی جهانی است، در چهارمین و مهم‌ترین هدف از اهداف ۱۷ گانه‌ی این پروژه، قرار گرفته است. ✅در حقیقت آغاز و نقطه‌ی شروع این پروژه با تغییر نظام آموزشی کشورها صورت می‌گیرد، حال آن‌که برای رسیدن به جامعه‌ی جهانی یکپارچه و مقبول ، تنها لازم است تا نسل آینده با ملی و مذهبی خود بیگانه شود. ✅در این میان نباید غافل شد که نهادها و سازمان‌های جهانی همواره در راستای هم‌افزایی اطلاعاتی و بازوهای اجرایی ایالات متحده امریکا و هم‌پیمانش در سطح بین‌الملل فعالیت می‌کنند. ✅در حقیقت این برنامه‌ی جهانی اهدافی مهم‌تر از صِرف تغییر نظام آموزشی را در کشور را دنبال می‌کند و آن تغییر همه‌جانبه در اقتصاد، سیاست، قوانین مدنی و است، به‌گونه‌ای که در نظام مرکز- پیرامونیِ جامعه‌ی جهانی، ایران به کشوری پیرامونی و تابعِ جامعه‌ی جهانی تبدیل شود. ✅کشوری که با قبول سرکردگی و یک دولت و فرهنگ خاص، خود را عرضه‌کننده‌ی مواد خام و تأمین‌کننده‌ی نیروی انسانی برای مناسبات جهانی بداند و حق تصمیم‌گیری در عرصه‌ی داخلی و بین‌المللی را از خود سلب نماید. ✅بیخود نیست که در این سند، از عبارت برای تعریف مردمان یک سرزمین استفاده شده است. موضوعی که به مرور، روح یک ملت را نیز نشانه گرفته و به خطر خواهد انداخت. آدرسِ ما در 👇 @tahlilisiyasiseraat
✍علی مهدیان 💥معروف است بین غربیها که اندیشه سیاسی را بر محور امنیت پایه گذاری کرده. او معتقد است برای اینکه انسان به خواسته ها و تمایلاتش برسد باید از وضعیت خلاص شود. و این یعنی همه آزادیشان را به قدرت حکومت مرکزی بسپارند تا این قدرت مرکزی، اجازه کشمکش و ناامنی را ندهد و صلح محقق شود. این اندیشه هر چند با شروع میشود اما به بردگی و تابعیت محض از حکومت تمام میشود به نام و . ✅اگر هنوز حرفهایش در دنیای جدید خریدار دارد دلیلش این است که او را تیوریزه میکند. چه در داخل یک کشور و چه نسبت به همه کشورها برده قدرت مرکزی باشند تا جنگ نباشد. ✅در غرب اندیشه دیگری بروز کرد که مبنای ساختار سیاسی را حکومتها قرار میداد امثال و معتقد بودند همه چیز صرف رسیدن انسانها به آزادی و تمایلاتش بشود. از دل این اندیشه به عنوان غایت حکومتها مطرح شد. دشواری اصلی این نظریه نیز این بود که اگر یا یا یا هر غایت و هدفی ملاک باشد ، هر کس هر طور تشخیص دهد عمل خواهد کرد. اولین چیزی است که نفله خواهد شد چون چه بسا قانون و عدالت با هم قابل جمع نباشند. یعنی جایی قانون پیاده میشود ولی منجر به میشود. قدرت مرکزی نیز هیچ مشروعیتی نمیتواند داشته باشد. چون مشروعیت او از غایت بود آنطور که هر کس میفهمد. ✅هر دو نظریه تلاشهایی برای نجات خود کرده اند ولی موفق نبوده اند یکی و را تضعیف میکند و دیگری و را. ✅دیگر اینکه میگویند یکی از اشکالاتی که به میشد این بود که او منجر به ناامنی و جنگ داخلی میشود. و او پای و با ایستاد. اما راه حل چیست؟ ✅اولا امنیت و صلح هدف غایی حکومتها نیست بلکه آنچه هدف است رسیدن به خدا است. برای رسیدن به خدا البته حکومت عادلانه لازم است. و بنابراین امنیتی که بر بستر عدالت سوار شود خواستنی است نه امنیت به بهای ذلت و بردگی. ✅عدالت و آزادی از بردگی نیز حقایقی جزیی نیستند که فقط در اندازه من و تو و در داخل تعریف شوند بلکه در قواره یک امت هم معنی دارند. نمیدانم چرا برخی آزادی را قبول دارند ولی که همان آزادی در قواره امت است نمیشناسند. چرا مبارزه یک کشور با ظالم جهانی را عدالتخواهی نمیفهمند. این اندیشه و زاویه نگاه است که نسبت خود را با و با نمیتواند تعیین کند. ✅در اندیشه دینی آنچه مبنا است حق الهی است و این بنیان تحقق عدالت است. در این اندیشه حق جامعه و جبهه حق مقدم بر حق افراد است. یکی از جاهایی که ریختن خون مظلوم و بیگناه در شرع حلال است جایی است که دشمن ظالم، آنها را سپر خود کرده باشد. این حفظ جبهه حق است که مقدم بر حتی جان افراد است. ✅ که باعث تقویت ظلم به امت شود عین ظلم خواهی و بردگی جویی است. این در واقع عدالتخواهی نیست بلکه تقدم دادن فرد و خواسته های خود بر حق جامعه و امت است. این یعنی ضربه زدن به حق حاکمیت الهی. ✅امنیت فدای عدالت. اما عدالتی که با نگرش کلان هم عدالت باشد و نه ظلم. مبارزه هم مبارزه با ظلم داخلی و هم ظلم خارجی بود و عدالتخواهی برخی مقابله با ظلمهای داخلی و تقویت ظلم خارجی بود. چیزی شبیه عدالتخواهی در دوران . ما برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم اساتید ِ برجستِه علومِ -رویدادهای روزِ ایران و جهان را برای شما و می نماییم . با افتخار در خدمت شما خواهیم بود . آدرسِ ما در 👇 @tahlilisiyasiseraat