eitaa logo
کانال تحلیلی سیاسی صراط
2.4هزار دنبال‌کننده
653 عکس
441 ویدیو
61 فایل
تحلیل مسائل روز ایران وجهان کانال دوم ( رسانه= صوتی+تصویری) eitaa.com/seraat_tahlil_siyasi دست نوشته های اینجانب👇️ @hamraah_batahlil برای ارسال نظرات و ارتباط مستقیم👇️ @Yasin1y ⚠️ #تبلیغ_و_تبادل_نداریم
مشاهده در ایتا
دانلود
ادامه پست بالا... هر گونه تلاش برای پذیرفتن شروط چنین نهاد دست‌نشانده‌ای که به عنوان نقش کلیدی در مدیریت و برنامه‌ریزی آن دارد نتیجه‌ای جز زدن به و و و و منطقه‌ای جمهوری اسلامی ایران به دنبال نخواهد داشت، بر این اساس نباید اجازه داد با تکرار تجربه خسارت‌بار برجام این بار هزینه سنگین‌تری بر نظام اسلامی تحمیل گردد. - چنگ زدن دولت به طناب بیگانگان برای حل مشکلات اقتصادی کشور نه اینکه منجر به گشایشی در عرصه اقتصادی کشور نخواهد شد بلکه کشور را با مواجه خواهد ساخت؛ چرا که عواملی که دولت محترم در صدد است با اتکا به آنها مشکل اقتصادی کشور را حل کند، هر یک خاصی را علیه جمهوری اسلامی ایران تعقیب می‌کنند: به دنبال نظام اسلامی؛ به دنبال و همگام با آمریکا، و منطقه‌ای جمهوری اسلامی ایران؛ کنوانسیون‌های جرایم سازمان‌یافته فراملی () و مبارزه با تامین مالی تروریسم به عنوان ابزاری در دست قدرت‌های سلطه‌گر که تسلط بر امنیت اقتصادی، سیاسی و منطقه‌ای ایران اسلامی را در سر می‌پرورانند. واقعیت این است مشکلات اقتصادی کشور در جمع گرگ‌های بین‌المللی حل نخواهد شد و دولت و مجلس محترم می‌بایست راه دیگری را برای حل مشکلات اقتصادی کشور پیدا کنند راهی که رهبر حکیم و هوشمند انقلاب اسلامی استراتژی آن را مشخص و مولفه‌های آن را تعیین و ستاد فرماندهی و هماهنگی آن را نیز اعلام فرموده‌اند. - شکی نیست در صورت پذیرش برنامه اقدام ۴۱ بندی FATF، فعالیت‌های مالی و بانکی جمهوری اسلامی ایران زیر ذره‌بین قرار خواهد گرفت؛ در این صورت با تسلط دشمن بر شفافیت اقتصادی و شناسایی دقیق طرف‌های معامله مالی و بانکی با جمهوری اسلامی ایران، امنیت اقتصادی و سیاسی جمهوری اسلامی ایران مخدوش و آمریکا خواهد توانست تحریم‌های گسترده و هدفمندتری را به منظور اقتصادی علیه جمهوری اسلامی ایران اعمال و ایران اسلامی را در شرایط بسیار دشوارتری قرار دهد. بدون شک جنگ اقتصادی دشمن علیه ایران تا زمان ناامیدی دشمن از اثربخشی تحریم‌ها ادامه خواهد یافت و این جز با ممکن نخواهد بود. - در حالی که بر طبق بند ۳ ماده ۱۹ کنوانسیون ۱۹۶۹ وین، حق شرط نباید مغایر با اهداف کنوانسیون‌ها باشد و تعریف جمهوری اسلامی ایران از تروریسم در با تعریف قدرت‌های مسلط بر کنوانسیون مبارزه با تامین مالی تروریسم است؛ آیا به صلاح کشور است که محکمات نظام اسلامی به حق شرطی سست‌بنیان و بی‌ریشه پیوند زده شود. حق شرط مورد ‌اشاره در بند ۲ ماده ۲۴ کنوانسیون مبارزه با تامین مالی تروریسم صرفاً به تفسیر و اختلاف بر سر نحوه اجرای این کنوانسیون بر می‌گردد و اعضاء به استناد آن صرفا می‌توانند شرط کنند اختلاف به و یا دیوان بین‌المللی دادگستری ارجاع نشود و در هیچ جای دیگر از مفاد کنوانسیون به حق شرط دیگری که مورد نظر مجلس محترم شورای اسلامی است ‌اشاره نشده است. - با توجه به اهداف خطرناکی که در پس پرده کنوانسیون‌های مبارزه با تامین مالی تروریسم () و جرایم سازمان‌یافته فراملی () در همراهی با سیاست‌های توطئه‌گرانه آمریکا و غرب وجود دارد، هرگز نباید اقتصادی سیاسی و منطقه‌ای کشور به طناب سست حق شرط که تفاسیر متفاوت از آن وجود دارد و بدتر از آن به اعلامیه تفسیری که فاقد ارزش حقوقی است پیوند زده شود. در جایی که حقوق مصرح کشورها به بهانه‌های مختلف در معاهدات بین‌المللی و شورای امنیت سازمان ملل متحد نادیده گرفته می‌شود و به راحتی را زیر پا می‌گذارد، تکیه بر حق شرط برای حفظ مصالح ملی و امنیت ملی و منطقه‌ای و اقتصادی کشور از چنگال قدرت‌های سلطه‌گر خطایی فاحش است؛ اینکه گفته شود که ۶۳ کشور با حق شرط عضویت این کنوانسیون را پذیرفته‌اند هرگز دلیل موجهی برای اعلام عضویت جمهوری اسلامی ایران نخواهد بود، چرا که هیچ کدام از این کشورها مانند جمهوری اسلامی ایران خواب راحت را از چشم استکبار جهانی نربوده‌اند و سیاست‌های شیطان بزرگ و همدستان او را در منطقه به چالش نکشیده‌اند. جمهوری اسلامی ایران در منطقه و جهان با هویت اسلامی و انقلابی یک پدیده نوظهور و یک استثنا است که با هیچ کشور دیگری قابل قیاس نیست و از طرفی کدام‌یک از این کشورها توانسته‌اند از حق شرطی که در تقابل با منافع قدرت‌های سلطه‌گر است استفاده کنند. پیوستن به معاهدات خطر‌ساز فوق با فریب حق شرط طعمه‌ای است که شیطان بزرگ در کمین او است. کانالی برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم برجسته ترین تحلیل گرانِ 👇 @tahlilisiyasiseraat
از تا ✅پاسخی به سوال جناب پرزیدنت.... ✍ محمدصرفی برای پاسخ به سؤالِ رئیس جمهور محترم «اگر برجام نباشد چه می‌شود؟» ابتدا باید به یک سؤال مقدماتی پاسخ داد و آن هم اینکه؛ در حال حاضر از برجام چه مانده است؟! آنچه عملاً وجود خارجی دارد، تعهدات یک‌طرفه و بدون ما‌به‌ازای ایران است. پس سؤال دقیق و درست این می‌شود؛ «اگر ایران به تعهدات برجامی خود عمل نکند چه می‌شود؟»  ایران می‌تواند در نخستین گام یک بازه زمانی مشخص - مثلاً یک‌ماهه - را تعیین و به‌صورت رسمی اعلام کند که در صورت ادامه تلاش آمریکا برای ایجاد محدودیت در فروش نفت ایران، غنی‌سازی۲۰ درصد از سر گرفته می‌شود. در بند ۳۶ برجام دو راهکار پیش پای ایران در صورت «» سایر طرف‌ها گذاشته شده است: «توقف کلی و یا جزئی اجرای تعهدات» پیگیری از طریق شورای امنیت که در بند۳۷ توضیح داده شده و البته کاملاً و به طرز عجیبی علیه ایران است. نکته دیگر آنکه تجدیدنظر در تعهدات برجامی یک قانون لازم‌الاجراست. مجلس در جلسه ۲۱ مهرماه سال۹۴ اجرای برجام را به‌صورت مشروط تصویب و ۹ شرط برای آن تعیین کرد. در بند سوم این قانون آمده است؛ «دولت موظف است هرگونه عدم‌پایبندی طرف مقابل در زمینه لغو مؤثر تحریم‌ها یا بازگرداندن تحریم‌های لغوشده و یا وضع تحریم تحت هر عنوان دیگر را و اقدامات متقابل در جهت احقاق حقوق ملت ایران انجام دهد و همکاری داوطلبانه را متوقف نماید و توسعه سریع برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز ج ا ایران را سامان دهد...»  ممکن است مدافعان برجام این استدلال را مطرح کنند که چنین واکنشی باعث افزایش فشار اقتصادی می‌شود. همانطور که آمریکایی‌ها به دفعات و درستی می‌گویند، آنان حداکثر فشار اقتصادی و رژیم تحریمی علیه ایران را تحمیل کرده‌اند و جایی برای افزایش فشار و تحریم از ناحیه آمریکا وجود ندارد. اروپایی‌ها نیز در این بازی نقش و وزن موثری ندارند. آنان نه در مقابله با آمریکا و تامین منافع ایران توانسته‌اند کاری از پیش ببرند و نه همراهی رسمی‌شان با آمریکا می‌تواند، چیزی بر بار فشار بر ایران اضافه کند. ایران به اندازه کافی اهرم در دست دارد که بتواند به اروپایی‌ها که این روزها غرق در انواع و اقسام مشکلات نفس‌گیرند، بفهماند بهتر است پایشان را از گلیمشان درازتر نکنند. لازمه همه اینها در سطح بین‌المللی یک و پویاست که از قبل زمینه و بستر را برای تغییر وضعیت و ایجاد توازن، آماده سازد. ویژگی اصلی این دیپلماسی است. ماجرای اخیر بازداشت مدیر ارشد شرکت هواوی در کانادا –به بهانه نقض تحریم‌های ایران- و برخورد سریع و مقتدرانه چین با قضیه – دستگیری حداقل دو تبعه کانادا- که باعث عقب‌نشینی این کشور شد، نمونه درس‌آموزی از دیپلماسی اقتداری در برابر دیپلماسی التماسی است. اما مهم‌تر از فعل و انفعالات خارجی ماجرا، مسئله مدیریت داخلی است. بی‌شک با نبودن برجام، دشمن می‌کوشد یک عملیات سنگین روانی راه بیندازد تا وضعیت را بحرانی جلوه دهد. افکار عمومی را باید در برابر سیل اخبار جعلی و جهت‌دار محافظت کرد. به موازات مقابله با عملیات روانی دشمن، باید اقتصاد را به‌نحوی مدیریت کرد که خروجی آن اطمینان‌بخشی به مردم باشد. مثال نقض این قضیه ماجرای دلار ۴۲۰۰ تومانی است. تصمیمی غلط و فسادزا که رانتی نجومی –بیش از۱۰۰ هزار میلیارد تومان- ایجاد کرد و امروز با گذشت ۸ ماه از آن تصمیم، هیچ‌کس حاضر به پذیرش مسئولیت نیست و آن را به هم پاس می‌دهند! آری؛ برجام عملاً از بین رفته است و مسئله فقط پذیرش یا عدم پذیرش این واقعیت از سوی دست‌اندرکاران آن است. زمانی دولت برای تحمیل برجام و بستن دهان اندک منتقدان آن در کشور، از مزایای تخیلی و باغ سیب و گلابی می‌گفت. اینک که تق ماجرا درآمده و مشخص شده همه آن وعده‌ها خواب و خیال بوده، در کمال تعجب و در چرخشی۱۸۰ درجه‌ای می‌گویند اگر برجام نباشد بیچاره می‌شوید و روزگارتان سیاه! دیروز با برجام جامعه را به دنبال خود کشاندند و امروز آنان را از آن می‌ترسانند. نبودن برجام می‌تواند سرمنشأ برکات بسیاری شود (چرا که اولین گام برای امید و حرکت، قطع امید از وهم و خیال است)، البته اگر اندکی شجاعت توأم با درایت نیز در میان باشد. 💥متن کمی خلاصه شده ما برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم اساتید ِ برجستِه علومِ -رویدادهای روزِ ایران و جهان را برای شما و می نماییم . با افتخار در خدمت شما خواهیم بود . آدرسِ ما در 👇 @tahlilisiyasiseraat
؛ ... 🔺مخاطب امام خامنه ای نمایندگان بودند؟؟ ✍رحمت_الله_معظمی 💥 یکی از بخش های مهم بیانات رهبر معظم انقلاب در جمع زائران و مجاوران حریم رضوی، گلایه نسبت به مجلس شورای اسلامی یعنی مشخصاً مجلس دهم بود. و نخبگان و مروجان روحیه انقلابی و جهادی باید این مطلب را به عنوان یک در مسیر انقلاب به جامعه توضیح داده و شاید بتوانند تا اندازه ای از ادامه این روند محافظه کارانه جلوگیری کنند؛ به دلیل اهمیت بالای این موضوع مطالبی خدمت خوانندگان محترم این نوشته عرض میکنیم: ♨️ اگرچه ممکن است عده‌ای اینگونه برداشت کنند که خطاب امام خامنه‌ای به رئیس یا هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی است اما این احتمال است زیرا همه می دانند خط فکری و سیاسی هیئت رئیسه ی مجلس با ديدگاه های امام خامنه ای متفاوت است و این موضوع فقط در مسائل و امور خارجه نیست بلکه حتی در موضوعات داخلی نیز همیشه بین این دو نگاه تفاوت وجود داشته است و اگر کسی از سال ها پیش متوجه این تفاوت و اختلاف خطی نشده باید به خود رجوع کند و خود را بالا ببرد و الا جریان انقلابی کاملا نسبت به این موضوع مطلع و هوشیار بوده است. ❌ همچنین خطاب حضرت آقا به اصلاح طلبان و قدرت طلبان و افراد کارچاق کن مجلس نیست و کسی در این باره شبهه ای ندارد. 📌 بدون تردید گلایه و خطاب امام خامنه ای به کسانی است که خود را می دانند ولی در عمل پای کار انقلاب نبوده و همیشه از دادن شانه خالی کرده اند. 🔸 و گلایه حضرت آقا نسبت به این جماعت اگرچه در این بیان و در این مقام بحث دشمنان خارجی و به خصوص آمریکا و اروپا و انفعال مجلس در این خصوص است اما گلایه اصلی ایشان در و خط ارزشی در مجلس است. 🔸مجلسی که در مقابل قلدری های آمریکا تبدیل به شعبه ای از وزارت خارجه شده است و وکلای دولت شانه به شانه ی دولتی ها و حتی کمی عقب تر حرکت می کنند، اما اصل قضیه این است که حضرت آقا رهبری و امامت، با محافظه کاری و راضی بودن به وضعیت موجود با شدت داشته اند. 🔸 می‌دانیم عده زیادی از نمایندگان مجلس هستند که پاکدست، تلاشگر و دلبسته انقلابند اما نیستند و به این دلیل که امت اسلامی و ملت ایران انقلابی اند و با تبعیت از ولی امر در حال مبارزه هستند، جریان محافظه کار نمی تواند اصل انقلابی بودن را از اذهان مردم پاک کند لذا سعی دارد از مصادیق خدمت به انقلاب را به عنوان مصادیق انقلابی گری! ، و جهاد و مبارزه را بخواند!! 🔸این افراد می‌خواهند برای فرار از هزینه و چالش گریزی، اصل خط انقلاب و انقلابی گری را کنند به همین دلیل از بین بیانات امام خمینی و امام خامنه ای درباره جهاد ، انقلاب و مبارزه به آن بخش از بیانات استناد می کنند که برایشان باشد (که البته آن بخش از بیانات نیز مصداق خدمت به انقلاب است ). 🔸این گروه از بین مصادیق پرشمار انقلابی گری مواردی مانند خدمت به مردم و مسائلی از این دست را برجسته می کنند و خم و راست شدن این افراد در مقابل هیئت دولت به بهانه و نیازهای شهری و منطقه ای و دیگر بهانه ها از صحنه های زشتی است که اثری از مجلس باقی نمی گذارد. ♦️ و مصادیق اصلی انقلابی گری مانند 👌صراحت لهجه ، 👌مرزبندی شفاف با جریانات داخلی، 👌دفاع بهنگام از مواضع ولایت فقیه، 👌اظهار نظر در فتنه ها، 👌افشاگری نسبت به منافقان ، 👌برخورد با مفاسد اقتصادی، 👌حمایت از جوانان انقلابی و دیگر اقدامات حیاتی را کارهای تند و مصادیق تندروی و انحراف از ولایت معرفی میکنند. ادامه در پست بعد... @tahlilisiyasiseraat
پهپاد؛ هواپیما؛ موشک؛ شناور ✍یداله یاسینی 💥چند روز قبل وزیر دفاع اعلام کرد؛ 🔻کشورهای زیادی خواهان پهپادهای ایرانی هستند. 🔻خرید سوخو ۳۵ در مرحله پیگیری قرار دارد. 🔻همچنین فرمانده نیروی دریایی سپاه از الحاق سه فروند شناور اقیانوس پیما به این نیرو خبر داد 🔻و امروز سپاه اعلام کرد شناورهای تندروی خود را با اقسام موشک تجهیز کرده. در این زمینه ها، چند نکته قابل ذکر است: . پهپاد (پرنده هدایت پذیر از راه دور) و الحاق ناو پهپادبر شهید باقری سپاه. 👌مزایای پهپاد ۱- هزینه و دانش فنی بسیار کمتر نسبت به هواپیما ۲- ابعاد کوچکتر و صدای کمتر نسبت به هواپیما ۳- بی نیازی به خلبان و در نتیجه ایمنی نیروهای خودی ۴-در بیشتر مواقع، بی نیازی به فرودگاه و باند فرود. ۵- دشواری در شناسایی و امکان هدف گیری پهپاد. ۶- هزینه هدف گیری آنها از قیمت شان بیشتر است . با توجه به این موارد، تجهیز شناورهای سپاه به پهپاد، نوعی از برتری را، در دریا و در خشکی برای این نیرو به ارمغان خواهد آورد! . تجهیز شناورها سبک و تُندرُوی نیروی دریایی سپاه به موشک را، می توان در و جستجو کرد! ۱_ ساده تر بودن دانش و فناوری موشک نسبت به هواپیما ۲-هزینه نگهداری هواپیما بسیار بیشتر از موشک است. ۳-هزینه ساخت فرودگاه نسبت به ساخت انبار موشک بسیار بیشتر است ۴- فرودگاه در محیط باز و در دید قرار دارد و معمولاً امکان پدافند غیرعامل در آن فراهم نیست در صورتی که امکان ذخیره سازی موشک در مکان امن مانند زیر زمین و دل کوه وجود دارد ۵- قیمت هر موشک بین یک بیستم تا یک پنجاهم قیمت هواپیما است ۶- هدف قرار دادن موشک نسبت به هواپیما بسیار دشوارتر است ۷- امکان دستیابی به مسیرهای دورتر در موشک به علت عدم نیاز به سوخت گیری نسبت به هواپیما بسیار راحت‌تر است. ۸- خطر از دست دادن یا اسارت نیروی انسانی در هواپیما وجود دارد درحالی که موشک از خاک خود و بدون خطر شلیک می شود. ۹- هزینه پرواز هواپیما بسیار زیاد است در حالی که موشک این هزینه را ندارد . برخی برتری های هواپیما نسبت به موشک ۱- امکان استفاده از هواپیما در دفعات زیاد وجود دارد. ۲- امکان تعمیر و نگهداری هواپیما در سال های طولانی وجود دارد در حالی که موشک بعد از مدتی بلااستفاده می شود. ۳-دقت تخریب هدف و دستیابی به اهداف متحرک در هواپیما عموماً بیشتر است. . ارزان قیمتی، سطح فناوری پایین تر، امکان پرتاب از سکوی متحرک(حتی در دریا و از شناور سبک) و ملاحظات پدافندی مزیت استفاده موشک، نسبت به هواپیما و از جمله سیاست های رزمی سپاه در این عرصه شمرده شده است. ✔️این موارد یعنی علاوه بر حضور ن. دریایی ارتش؛ فعالیت میدانی ن. دریایی سپاه، در آبهای سرزمینی و فرا سرزمینی، توسط ِشناورهای کلاس سنگین(با قابلیتِ حمل مقدار قابل توجهی از شناور سبک، پهپاد، موشک و بالگرد) آغاز شده است که در نهایت با اضافه شدن سوخو ۳۵ ارتش؛ ایرانِ عزیزمان در زمره کشورهای قدرتمند با توان رزمیِ عملیات های ترکیبیِ «پدافندی- آفندی» بر محور زمین، هوا-فضا و دریا پیوسته است! 🍀سوره مبارکه الأنفال آیه ۶۰ وَأَعِدّوا لَهُم مَا استَطَعتُم مِن قُوَّةٍ وَمِن رِباطِ الخَيلِ تُرهِبونَ بِهِ عَدُوَّ اللَّهِ وَعَدُوَّكُم وَآخَرينَ مِن دونِهِم لا تَعلَمونَهُمُ اللَّهُ يَعلَمُهُم ۚ وَما تُنفِقوا مِن شَيءٍ في سَبيلِ اللَّهِ يُوَفَّ إِلَيكُم وَأَنتُم لا تُظلَمونَ﴿۶۰﴾ هر نیرویی در قدرت دارید، برای مقابله با آنها [= دشمنان‌]، آماده سازید! و (همچنین) اسبهای ورزیده (برای میدان نبرد)، تا به وسیله آن، دشمن خدا و دشمن خویش را بترسانید! و (همچنین) گروه دیگری غیر از اینها را، که شما نمی‌شناسید و خدا آنها را می‌شناسد! و هر چه در راه خدا (و تقویت بنیه دفاعی اسلام) انفاق کنید، بطور کامل به شما بازگردانده می‌شود، و به شما ستم نخواهد شد به کانالِ بپیوندید 👇 @tahlilgar_yasini https://eitaa.com/joinchat/2214330647C12fdcece4a