🔴 عدالت و ضدعدالت؛ اولویت سنجی منطقی یا گزینش شخصی؟ 🔻 در این که تمام اشخاص و ساختارهای نظام از صدر تا ذیل، از بیت و شخص رهبری تا سران و ساختارهای سه قوه تا انشعابات خرد و کلان آنها مستلزم #نقد_مستمر از سوی مردم و دانشجویان و اساتید هستند کوچکترین شکی وجود ندارد. 🔻 تفاوت #اولویت_سنجی_منطقی با #گزینش_شخصی در این است که تشخیص اولویت ها و تخصیص منصفانه تمرکزهای مطالباتی بر نقاط عطف و محوری در عین نقد مستمر همه جانبه، ریشه در محاسبات و تحلیل های عقلانی و تجربی در مقیاس تمدنی دارد و نه منفعت های قبیله ای و گرایشات شخصی و قدرت طلبی های جناحی. 🔻 عدالتخواهی گزینشی شخصی مبتنی بر اولویت منفعت و اصالت قدرت، مصداق بارز #ضدعدالت است و نه تنها خدمتی به عدالتخواهی نمیکند که با غبارآلود کردن فضا و منفعتی کردن مطالبات و انحراف در افکار و رفتارهای اجتماعی کار #عدالتخواهی_منطقی_مردمی را سخت کرده و نفع قابل توجهی به صاحبان منفعت و مخالفان عدالت می رساند. 🔻 نکته مهم در گزینشی یا غیرگزینشی بودن عدالتخواهی، تشخیص #اولویت ها با توجه به ضریب اهمیت و اثرگذاری ها و با لحاظ کردن جایگاه تاریخی و مختصات تمدنی مسائل است. در عین صحت استمرار همه جانبه نگری در مطالبه ها، ضرورت اولویت سنجی در مسیر مطالبه و انتقادها انکارناپذیر است و عدم اولویت سنجی هاست که معمولا منجر به انحراف و افراط و تفریط ها میشود. 🔺 #عدالتخواهی_گزینشی_شخصی چه ریشه در بازیچه شدن اشخاص و جریانات توسط جناح های سیاسی داشته باشد و چه ریشه در خطای تحلیلی ناشی از #عدالتخواهی_احساساتی؛ در هر دو صورت نه عدالتخواهی که مصداق ضدعدالت است. ✍ #کیوان_سلیمانی 🔴 مجمع دانشجویان عدالتخواه دانشگاه تهران 🔴 @ut_edalatkhahi