آقایان! #شورای_عالی_فضای_مجازی قرارگاه ایجاد هماهنگی بین دستگاه های حاکمیتی و دولتی و نیز رفع اختلاف بین ذینفعان کوچک و بزرگ فضای مجازی است. فردی که چنین جایگاهی می پذیرد علاوه بر #تجربه موثر و قدرت #اقناع، باید بین مسئولان مقبولیت شخصیتی (کاریزما) داشته باشد. دبیری شورا جای #جوانگرایی نیست. @vaareh

در کشاکش‌های سیاسی بر سر بازکردن و بستن کامل، مصوبه اخیر #شورای_عالی_فضای_مجازی راهی «میانه» است؛ از یکسو به نیاز مشروع مردم به محتواهای خارجی (مثلا یوتیوب) در بستری سالم و حکمرانی‌پذیر پاسخ می دهد، ازسوی دیگر با ایجاد وحدت رویه سازمانی در مقابله با #فیلترشکن ها، به توسعه #پیام_رسانها کمک می‌کند؛ @vaareh اولاً- کل بندهای مصوبه بایستی با هم دیده شوند؛ ثانیاً- مراقبت کنیم که با تلفیق #پوسته‌ها و #پیام_رسان_های_داخلی، این مصوبه باعث تقویت هرچه بیشتر سکوهای داخلی شود... پی‌نوشت: اهل تحقیق به عنوان و متن مصوبه مراجعه کنند: «بررسی راهکارهای افزایش میزان سهم ترافیک داخلی و مقابله با پالایش‌شکن‌ها».

*آیا رئیس جمهور می تواند فیلترینگ را بردارد؟* در #مناظره_سوم نامزدهای #ریاست‌جمهوری ۱۴۰۳ و در بخش مربوط به موضوع فیلترینگ، نامزدها نظراتی در مورد مبحث فیلترینگ داشتند و وعده‌هایی نیز در این رابطه داده‌اند. پژوهشگر ایرنا با توجه به اهمیت موضوع در این زمینه با دکتر «#محمدحسین_سیاح_طاهری» جامعه‌شناس و کارشناس فضای مجازی و «#محمد_کشوری» مدیر اندیشکده طیف و کارشناس حوزه فضای مجازی به گفت‌وگو نشست. @vaareh 1️⃣ سیاح طاهری در مورد نقش دولت‌ها در موضوع #فیلترینگ می‌گوید: موضوع مهم در این بحث این است که فیلترینگ قانون مصوب دارد و تغییر آن نیازمند طرح لایحه، تصویب آن در مجلس و عبور از مراحل مختلف در شورای نگهبان است و این اتفاق حداقل در شرایط کنونی امکان‌پذیر نیست و فردی در جایگاه ریاست‌جمهوری امکان مخالفت با اصل موضوع فیلترینگ را ندارد. تصمیم‌گیری در رابطه با مصادیق مرتبط با فیلترینگ به صورت «جمعی» انجام می‌شود و رئیس‌جمهوری اگرچه عضو مهمی در این کارگروه است اما به تنهایی نمی‌تواند در این رابطه تصمیم بگیردنکته بعدی این است که تصمیم‌گیری در رابطه با مصادیق مرتبط با فیلترینگ به صورت جمعی صورت می‌گیرد و افرادی که نماینده نهادهای مختلف هستند در لایه‌های کارشناسی، تصمیم‌گیری و سیاست‌گذاری در مورد اعمال فیلتر و یا رفع آن تصمیم می‌گیرند. بنابراین رئیس‌جمهور اگرچه عضو مهمی در این کارگروه است و ۶ عضو از ۱۲ عضو این کارگروه هم از دولت هستند، اما به تنهایی نمی‌تواند در این حوزه تصمیم بگیرد». 2️⃣ سیاح طاهری در رابطه با وعده‌های مطرح شده می‌گوید: در اساس، ادعای برخی نامزدهای ریاست‌جمهوری در رابطه با «رفع فیلترینگ» یا «رفع فیلترینگ اعمال‌شده بر برخی سکوها» تا حدی به دور از واقعیت است؛ زیرا رئیس‌جمهوری در این موضوع فعال مایشاء نیست و نیازمند اقناع و همراه کردن بقیه دستگاه‌های هیات حاکم در همه لایه‌ها مانند قوه قضائیه، قوه مقننه و نهادهای تصمیم‌گیر دیگر در جهت راهبری این مساله است. این موضوع مانند آن است که رئیس‌جمهوری اعلام کند قصد دارد #قانون_مجازات_اسلامی و یا #قانون_تجارت_الکترونیک را تغییر دهد. کلیت این فرآیند شدنی‌ و از اختیارات رئیس‌جمهوری است، اما نیاز به فعالیت گسترده و پیچیده‌ای برای تحقق دارد. رئیس‌جمهوری همچنین مجری قانون است و اگر اعتقاد به یک قانون نداشته باشد این امکان وجود دارد که آن قانون به طور کامل و دقیق اجرا نشود که در این صورت قانون در عمل بی‌اثر می‌شود. از طرف دیگر اگر دولت با یک سکوی خارجی ارتباط خوبی داشته باشد که در برخی دولت‌ها نیز این اتفاق افتاد و سکوهای خارجی مورد حمایت آن دولت‌ها قرار گرفتند، شرایط برای فعالیت این سکوها بیشتر فراهم می‌شود. طاهری در رابطه با راهکارها برای حل مساله فیلترینگ می‌گوید: در رابطه با حل چالش فیلترینگ باید توجه داشت که اصل این موضوع در بسیاری از کشورهای دنیا اجرا می‌شود. نوع مواجهه ایالات متحده با #تیک‌تاک و یا قوانینی که #اتحادیه_اروپا در مورد برخی از سرویس‌های آمریکایی در حال اجرای آن است، نشان دهنده اهمیت حکمرانی فضای مجازی در کشورهای مختلف است. جدیت این کشورها در اجرای این قوانین تا جایی‌ست که یکی از ابزارهایی که توسط حاکمیت و دولت‌ها به عنوان آخرین راه‌حل آنها برای اجرای درست این قوانین استفاده می‌شود، فیلترینگ است؛ 3️⃣ اما راه‌حل‌های دیگری برای حل چالش‌ حکمرانی وجود دارد که یکی از آن‌ها مذاکره است و می‌توان از طریق دیپلماسی این مساله را با سکوهای بزرگ مطرح کرد و به توافق اقتصادی و سیاسی رسید که نیازمند #دیپلماسی_دیجیتال قوی از سوی دولت مستقر است. راهکار دوم هم #فنی است؛ به دلیل اینکه بخش کمتری از محتوای سرویس‌های دیجیتال فیلتر شده، محتوای مجرمانه و نامناسب و بخش اعظم محتوای مناسب دارند، راه‌حل بعدی، اتخاذ راهکارهای فنی به شکلی‌ است که به واسطه آن امکان دسترسی به محتوای سالم، بدون مشاهده محتوای نامناسب فراهم شود. این مهم در مصوبه اخیر #شورای_عالی_فضای_مجازی با عنوان «افزایش ترافیک داخلی و مقابله با پالایش شکن‌ها» پیش‌بینی شده است. @vaareh متن کامل این گفتگوها را در وبگاه ایرنا ببینید: https://irna.ir/xjQTFb

مافیای ولنگاری مجازی از هر حربه و روش کثیفی برای پیشبرد برنامه شان استفاده می کنند؛ از انتشار مذاکرات محرمانه #شورای_عالی_فضای_مجازی تا تهمت دروغ به استاد دانشگاه شریف دکتر #رسول_جلیلی. #فیلترینگ

اگر قرار بر بازگشایی فقط یک سکوی کاربرمحور خارجی باشد، #یوتیوب بهترین گزینه و #واتساپ بدترین است؛ شاخص ها: ارتقای حکمرانی، رضایت مردم، عدم آسیب به سکوهای داخلی؛ اگرچه پیشنهاد اصلی ما راه اندازی #درگاه_حکمرانی_پذیر (پوسته) برای سکوهای خارجی است. @vaareh #فیلترینگ #شورای_عالی_فضای_مجازی

حکمرانی #فضای_مجازی یک امر صفر و یکی نیست، یک وضعیت طیفی است؛ در مصوبه جلسه ۱۰۴ #شورای_عالی_فضای_مجازی تلاش شده ضمن تأمین خواسته دولت، اقدامات جدی برای تقویت حکمرانی تعریف شود. اگر همه این موارد توسط دولت و متولیان اجرا شود، #حکمرانی موجود ارتقا پیدا می‌کند... @vaareh چهار مرحله در سند پیش بینی شده که در هر مرحله دولت می‌باید کارهایی انجام دهد که مجموعا به ۲۸ عنوان می‌رسد. هم اکنون مهمترین کار پس از بازگشایی یکطرفه #واتساپ و #گوگل_پلی، مطالبه اجرای اقدامات مورد توافق در این مصوبه است. #مردمسالاری_دینی #وفاق_واقعی