مافیای ولنگاری مجازی از هر حربه و روش کثیفی برای پیشبرد برنامه شان استفاده می کنند؛ از انتشار مذاکرات محرمانه #شورای_عالی_فضای_مجازی تا تهمت دروغ به استاد دانشگاه شریف دکتر #رسول_جلیلی. #فیلترینگ

🔰بخش هایی از نامه: 🔻مسئله فیلترینگ یا رفع فیلترینگ که گاهی به صورت دوگانه‌ای ساده‌سازی و رسانه‌ای می‌شود، تنها یکی از ابعاد کوچک مفهوم حکمرانی فضای مجازی است. مفهومی که بسیار فراتر از بحث دسترسی به چند سکوی خارجی است و به مدیریت جامع و راهبردی این عرصه در جهت حفظ امنیت ملی، تقویت استقلال مجازی و ارائه خدمات استاندارد به مردم وابسته است. 🔻کشورهایی نظیر ایالات متحده و چین نشان داده‌اند که با تکیه بر اصول حکمرانی مجازی و نظارت دقیق، می‌توان هم امنیت فضای مجازی را تأمین کرد و هم ابزارهایی امن و کارآمد برای مردم فراهم ساخت. 🔻 در مقابل تجربه نشان داده کشورهایی که با سادگی این فضا را رها کرده و صرفاً تبدیل به مصرف کننده‌ شده‌اند، و در عرصه خودکفایی در سخت افزار و نرم افزار, عقب مانده‌اند، از سوی سکوهای مجازی کشورهای قدرتمند، با نقض حاکمیت و استقلال روبرو شده؛ و به استثمار رفته و در معرض تهدیدات قابل توجه سیاسی، اجتماعی، امنیتی،اقتصادی و فرهنگی قرار می‌گیرند. ⏪در نهایت اساتید دانشگاه بر مسئولیت خطیر اعضا تأکید کرده و درخواست های شش گانه خود را در خصوص توجه به آزادی ها و نیازهای مردم، تقویت شبکه ملی اطلاعات و سکوها و متخصصان داخلی، جلوگیری از خروج کلان داده ها، توجه به تجربیات کشورهای پیشرو در حمکرانی فضای مجازی و حضور مشروط سکوهای خارجی به شرط پایبندی به قانون و پذیرش مسئولیت اشاره کردند. 🔗 اصل نامه: 👇👇 https://b2n.ir/a04531 🔗اسامی اساتید در سایت "مرکز هم اندیشی استادان و نخبگان دانشگاهی" : 👇👇 https://b2n.ir/r95427 ••✾•🌿🌺🌿•✾• فصل حضور https://eitaa.com/faslehozur

اگر قرار بر بازگشایی فقط یک سکوی کاربرمحور خارجی باشد، #یوتیوب بهترین گزینه و #واتساپ بدترین است؛ شاخص ها: ارتقای حکمرانی، رضایت مردم، عدم آسیب به سکوهای داخلی؛ اگرچه پیشنهاد اصلی ما راه اندازی #درگاه_حکمرانی_پذیر (پوسته) برای سکوهای خارجی است. @vaareh #فیلترینگ #شورای_عالی_فضای_مجازی

رفع فیلتر واتساپ؛ تقدیم داد‌های ایرانیان به دشمن یا تحقیر مردم در برآورده کردن ساده‌ترین نیاز شهروندی؟ 1⃣ میخواستم خیلی تلخ بنویسم: «مصوبه جلسه ۱۰۴ شورای عالی هیچ کس را راضی نمی کند؛ نه طرفداران رفع سلطه دشمن بر فضای مجازی را نه طرفداران جریان به اصطلاح باز اطلاعات». همه اعضای شورا بعد این مصوبه فحش می‌خورند؛ چه حاکمیتی ها که «چرا کوتاه آمدید» و چه دولتی‌ها که «گولمان زدید». حال و هوای دلم، فضای پذیرش قطعنامه پس از یک نبرد هشت ساله بود و تصویب بیست دقیقه‌ای برجام! اما تصمیم گرفتم وسط این فضای یاس و ناامیدی چیزی را در دورترها نشان بدهم. @vaareh 2⃣ سیاستگذاری در ایران به‌کرات پیچیده و عجیب است؛ مثل تیتر همین مطلب. دو روایت صددرصد متضاد از یک «مصوبه جمعی و شورایی». جالب آنکه پیگیری این مصوبه نه بعد از انتخاب دکتر پزشکیان، که از دو سال پیش و با دستور ریس جمهور شهید آغاز شد: «بازنگری در سیاست‌های فیلترینگ». آن هم در حکم انتصاب رییس جوان مرکز ملی فضای مجازی. 3⃣ ساختار قدرت در جمهوری اسلامی به خلاف آنچه به نظر می‌رسد بسیار متکثر است. هیچ کس فعال مایشاء نیست. نه رییس جمهور دکمه فیلترینگ زیر دستش است که هروقت دلش خواست قطع و وصل کند، نه رهبری چیزی را که اراده و نیاز مردم و نخبگان درش باشد هرگز وتو می کند (ضربه به اصل نظام و اسلام به کنار). اما چرا این فرایند دو سال طول کشید؟ طوری هم ختم شد که همه آخرش بگویند زحمت کشیدی! نخواستیم. 4⃣ فضای مجازی چندوجهی و ذوابعاد است. همه این را می‌دانیم، اما همین وضعیت است که باعث می‌شود که هر ذی«نفعی» از دریچه خودش به مسئله فیلترینگ نگاه کند. ـ شورای اطلاع رسانی دولت «تنها» به فکر رضایت طرفدارانش است و وضعیت «حکمرانی» نظام در درازمدت برایش مهم نیست. - مجموعه های نظامی و امنیتی دغدغه درازمدت نظام را دارند، نگران اغتشاشات احتمالی آینده‌اند، اما دغدغه رفع نیاز مردم را ندارند. - نهادهای فرهنگی دغدغه تریبون و دسترسی به محل تجمع مخاطب را دارند و امنیت اطلاعات برایشان مهم نیست. - اپراتورها و کسب و کارها صرفاً منافع اقتصادی‌شان را می بینند و از هرگونه شفافیت، مالیات و... گریزان اند. و به همین ترتیب به این فهرست می توان اضافه کرد. در این شرایط آیا می‌توان اساساً تصمیمی گرفت که همه راضی باشند؟ 5⃣ حالا وسط این بازی بتل رویال (نبرد بقا) که می‌توانست فقط یک برنده داشته باشد، یا وسط این کشمکش سیاسی-کارشناسی که می‌توانست هیچ برنده‌ای نداشته باشد، سرانجام یک «توافق» حاصل شده است. ممکن بود مثل مسئله حجاب که هیچ راه‌حل مورد توافقی پیدا نشد، همه ترجیح بدهند وضع موجود «بلاتصمیم»! تداوم پیدا کند. اما در رابطه با فیلترینگ بالاخره یک گام رو به جلو برداشته شد؛ تلاش شد یک راه میانه انتخاب شود که هم رضایت وعده دهندگان تامین شود، هم تا حدی حکمرانی مجازی با کمک خود دولت ارتقا یابد. 6⃣ از نظر کارشناسی من، می‌شد تصمیم بهتری گرفت. انتخاب واتساپ به عنوان گزینه اول بازگشایی غلط است و به سکوهای داخلی آسیب میزند، اما با این حال کار به آخر نرسیده و هنوز مصوبه شورا چیزهایی دارد که می‌شود از آن دفاع کرد: چهار مرحله برای بازگشایی تعریف شده، در هر مرحله دولت موظف است یک سری کارها انجام بدهد. کمیته‌ای مشترک بین نهادهای دولتی و حاکمیتی تعریف شده که کار را راهبری و بر فرایند نظارت کند. بیش از ده شاخص کلان فنی و اجتماعی تعریف شده که در انتهای هر مرحله باید سنجیده شود و البته هر مرحله بازگشایی هم دارد. همه این موارد تجربه‌ای برای نظام تصمیم‌گیری و حکمرانی ماست. شاید یاد گرفتیم همه گره‌ها را به تدریج و نه با زدن یک دکمه حل کردیم، شاید هم پشت دستمان را داغ کردیم... @vaareh 7⃣ این مصوبه البته یک برنده مهم دیگر هم داشت: «جمهوری اسلامی». همو که نه در رای مردم خیانت می کند و نه در فردای انتخابات، خواست مردم را بی‌ارزش می‌شمارد. روزی راه را برای مذاکرات برجام باز می کند و روزی سکوهایی که خود به اعتراض بسته، را یکجانبه می‌گشاید. تصویب این سند اثبات پایبندی نظام به «جمهوریت» بود. آن هم در شورایی که روی کاغذ دولتش در اقلیت کامل است. ممنونم آقای جمهوری اسلامی. البته ممکن است نپسندیم؛ تلاش کنیم مردم انتخاب بهتری کنند، مردم را آگاه کنیم که در دوران جدید ارزش داده‌ها از نفت و طلا بیشتر است و هر کار لازم دیگر. اما نخواهیم که پشت درهای بسته یک «وضعیت استخوان در گلو» تداوم یابد.

حکمرانی #فضای_مجازی یک امر صفر و یکی نیست، یک وضعیت طیفی است؛ در مصوبه جلسه ۱۰۴ #شورای_عالی_فضای_مجازی تلاش شده ضمن تأمین خواسته دولت، اقدامات جدی برای تقویت حکمرانی تعریف شود. اگر همه این موارد توسط دولت و متولیان اجرا شود، #حکمرانی موجود ارتقا پیدا می‌کند... @vaareh چهار مرحله در سند پیش بینی شده که در هر مرحله دولت می‌باید کارهایی انجام دهد که مجموعا به ۲۸ عنوان می‌رسد. هم اکنون مهمترین کار پس از بازگشایی یکطرفه #واتساپ و #گوگل_پلی، مطالبه اجرای اقدامات مورد توافق در این مصوبه است. #مردمسالاری_دینی #وفاق_واقعی

ارتقای حکمرانی توسط دولت، لازمه بازگشایی گام‌به‌گام گفتگو با محمدحسین سیاح طاهری کارشناس فضای مجازی، درباره مصوبه ۱۰۴ شورای عالی فضای مجازی؛ طرح پیشنهادی وزارت ارتباطات و راه‌های مناسب برای بازگشایی؛ اهم مباحث مطرح شده - تعهد دولت در ایجاد بسترهای حمایتی از پلتفرم‌های داخلی - چرا بین همه سکوهای خارجی مسدودشده #واتساپ و #گوگل_پلی انتخاب شد؟ - آیا نهادهای امنیتی #فیلترشکن می‌فروشند؟ - وزارت ارتباطات با ابزار فنی می‌تواند فیلترشکن فروش ها را رصد و شناسایی کند. دولت اسم فیلترشکن فروش ها را صرفاً در جیب خودش نگه ندارد! @vaareh متن کامل را در فارس بخوانید 👇 https://farsnews.ir/Aghajani/1737350460343442253

ارتقای حکمرانی توسط دولت، لازمه بازگشایی گام‌به‌گام/ بخش اول کارشناس حوزه فضای مجازی گفت شورای‌عالی فضای مجازی در تلاش است تا با اتخاذ مصوبه‌ای میانه‌رو، تعادلی میان رضایت مردم و حکمرانی موثر در فضای مجازی برقرار کند. @vaareh به گزارش خبرنگار علم و پیشرفت خبرگزاری فارس، «هیچ پلتفرمی از شمول رفع فیلترینگ خارج نیست، سازوکارهای رفع فیلتر تمام سکوها پیش‌بینی شده و رفع فیلتر پلتفرم‌ها متناسب با نیازهای مردم، جمع‌بندی و در مذاکرات مشخص می‌شود.» این جمله را سیدستار هاشمی وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در گفت و گو با یکی از رسانه‌ها گفته است. منظور وزیر ارتباطات، طرحی است که برای رفع فیلترینگ ارائه شد و در مرکز ملی فضای مجازی نهایی گردید؛ این طرح پس از رأی‌گیری در شورای‌عالی فضای مجازی به تصویب رسید. طرح که اعلام شد محرمانه بوده و منتشر نشده است. هر چند بخشی از آن به صورت غیررسمی در برخی رسانه‌ها منتشر شد و بخش اول اجرایی آن هم بازگشایی بدون شرط واتس‌اپ و گوگل پلی بود. در رابطه با طرح پیشنهادی وزارت ارتباطات و راه‌های مناسب برای بازگشایی پلتفرم‌های مسدود شده با محمدحسین سیاح طاهری دکتری جامعه شناسی و کارشناس حوزه فضای مجازی، گفت‌گو کردیم. سیاح طاهری در خصوص مصوبه اخیر شورای عالی فضای مجازی و اینکه چرا به طور رسمی جزئیاتی از این مصوبه ارائه نشده است، اظهار کرد: حالا این بحث را مسئولان محترم مرکز ملی احتمالا پاسخ خواهند داد اما من توضیح دیگری بدهم که شاید در فهم مصوبه کمک کند. ببینید بحث نحوه مواجهه با فضای مجازی در کشور ما دو سر طیف دارد؛ در یک طرف، افرادی هستند که به هیچ نظارتی بر فضای مجازی قائل نیستند و در طرف دیگر، کسانی هستند که معتقدند نباید ارتباط با هیچ سرویس خارجی داشته باشیم و تا می توانیم باید دسترسی به پلتفرم‌های خارجی را محدود کنیم. وی افزود: به نظر می‌رسد هدف مصوبه اخیر شورای عالی این بوده که بین این دو سر طیف موازنه‌ای برقرار کند که هم رضایت مردم تأمین شود و هم هم حکمرانی تا حدی حفظ شود و بهبود یابد. البته این شیوه ساده ای نیست در این مسیر، کارهای پیچیده‌ای باید انجام شود تا همه جوانب به درستی مدیریت شوند. سیاح طاهری گفت: بر اساس گزارشی که توسط خبرگزاری مهر منتشر شده است، در این مصوبه تلاش شده تا در یک فرایند گام به گام و چهار مرحله‌ای کارهایی انجام بشود. بخشی از این اقدامات شامل مواردی است که باید از سوی نهادهای دولتی و حاکمیتی صورت گیرد و بخش شامل اقداماتی است که باید برای بازگشایی سکو‌ها و برآورده کردن نیازهای مشروع مردم انجام شود. تعهد دولت در ایجاد بسترهای حمایتی از پلتفرم‌های داخلی وی افزود: در این چهار مرحله، هر مرحله شامل اقداماتی است که با انجام آن‌ها حکمرانی جمهوری اسلامی تقویت خواهد شد و از سوی دیگر بخشی از نیازهای مردم به محتوای خارجی و ارتباطات بین‌المللی و یا ارتباط با عزیزانشان در خارج از کشور نیز فراهم می‌گردد. سیاح طاهری گفت: در نهایت، بر اساس مصوبه شورای عالی فضای مجازی دولت موظف است پس از بازگشایی پلتفرم‌ها و برآورده کردن وعده‌ها اقداماتی را انجام دهد و به مردم نشان دهد که به تعهدات خود پایبند است. یکی از این اقدامات، حفظ و تقویت پیام‌رسان‌های داخلی است. کارشناس حوزه فضای مجازی ادامه داد: در واقع دولت تعهد کرده است برخی اقدامات شامل تقویت خدمات در این بسترها و همچنین تقویت جریان تولید محتوا در فضای سکوهای داخلی کشور را انجام دهد. این تعهدات جزو مسئولیت‌های دولت است و امیدواریم در روزها و ماه‌های آینده شاهد اخبار خوشی در این زمینه باشیم. چرا بین همه سکوهای خارجی مسدودشده واتساپ و گوگل پلی انتخاب شد؟ سیاح طاهری تاکید کرد: همانطور که پیش‌تر اشاره شد، مصوبه سعی کرده است تا راه‌حلی میانه ارائه دهد، راهی که نه به بازگشایی ۱۰۰ درصدی و یک‌جانبه منجر شود، و نه به بستن کامل و بدون توجه به رضایت مردم. تلاش بر این بود که به میزان معقولی رضایت مردم جلب شود. البته در خصوص مسئله واتس‌اپ، ممکن است رضایت حداکثری در بخشی از مردم حاصل نشده باشد. وی در رابطه با این انتخاب تاکید کرد: شاید این موضوع به‌عنوان مطالبه اصلی مردم نبوده و از نظر کارشناسی بنده نیز بازگشایی واتس‌اپ درست نبود. در نظرسنجی‌ها، پلتفرم‌های دیگری در اولویت بیشتری بودند که بازگشایی شوند. @vaareh بخش دوم👇

ارتقای حکمرانی توسط دولت، لازمه بازگشایی گام‌به‌گام/ بخش دوم کارشناس حوزه فضای مجازی تصریح کرد: بااین‌حال، روسای قوا و اعضای شورای‌عالی تلاش کردند که با رویکرد وفاق حداکثری با دولت کمک کنند تا این وعده دولت عملی شود و این اتفاق تا حد امکان در جهت منافع مردم و کشور محقق گردد. این را هم بگویم که برای انجام این مراحل و اقدامات، شاخص‌های متعددی تعریف شده است. این بررسی شامل شاخص های کمی و کیفی برای سنجش رضایت مردم، کیفیت شبکه و کاهش استفاده از فیلترشکن است. وی تاکید کرد: قرار است که عملکرد کلی این مصوبه، طی بازه‌های زمانی کوتاه‌مدت مورد سنجش و ارزیابی قرار گیرد تا بررسی شود که آیا اقدامات در مسیر تعیین‌شده به درستی پیش می‌روند یا نه. @vaareh آیا نهادهای امنیتی فیلترشکن می‌فروشند؟ سیاح طاهری در پاسخ به این سوال که مردم در این شرایط از فیلترشکن استفاده می‌کنند و گفته می‌شود مافیایی هم در این حوزه وجود دارد؛ آیا راهی وجود ندارد که فروشندگان فیلترشکن شفاف شوند و بازار آن دقیق مشخص شود؟ گفت: در این راستا، این نکته باید روشن شود که فیلترشکن‌ها در برخی موارد نه تنها مشکلی را حل نمی‌کنند، بلکه باعث ایجاد مشکلات جدیدی نیز می‌شوند. وی افزود: من هم شنیده‌ام که برخی مردم می‌گویند نهادهای امنیتی و انتظامی فیلترشکن‌ می‌فروشند تا اطلاعات بیشتری از کاربران به دست آورند! من دو تا دلیل در رد این ماجرا می‌آورم. اولا اگر تعداد استفاده کنندگان این ابزار محدود و مثلا چند هزار نفر بود، این دسترسی شاید مفید بود اما اگر چند ده میلیون نفر از فیلترشکن استفاده ‌کنند، اطلاعات خام و اصطلاحا غیرتمیز اینکه چه کسی دارد از فیلترشکن‌ یا اینستاگرام استفاده می‌کند، نمی‌تواند کمکی به نهادهای انتظامی و امنیتی بکند. کارشناس حوزه فضای مجازی اظهار کرد: دوم اینکه علی‌الظاهر این موضوع چند ماه قبل در شورای‌عالی فضای مجازی مطرح شد و طبق مصوبه شورای‌عالی، کارگروهی تشکیل شد تا امکان تولید و فروش فیلترشکن‌ها توسط دستگاه‌های مختلف را بررسی کند. ضمن اینکه خوب است دولت شفاف اعلام کند که نتایج آن بررسی توسط کارگروه چه شد، آن قدر که بنده اطلاعات دارم، معلوم شد هیچ نهاد حاکمیتی، امنیتی و دولتی و نهادهای وابسته به آنها در مسئله تولید و فروش فیلترشکن دخالت ندارد. ابزار شناسایی فیلترشکن فروش‌ها در دست وزارت ارتباطات است سیاح طاهری ادامه داد: همان طور که گفتم مسئله اصلی در رابطه با فیلترشکن فروشی، خلا قانونی است. آنها که به بهانه وجود «مافیای فیلترشکن» سروصدای رسانه‌ای می کنند، خودشان سریعاً لایحه یا طرحی برای جرم‌انگاری تولید و فروش فیلترشکن‌ها ارائه کنند. ریاست محترم مجلس و نمایندگان محترم در جهت حفظ منافع مردم و جلوگیری از سوءاستفاده‌های اقتصادی یک ماده واحده دو فوریتی در این زمینه به تصویب برسانند که در کوتاه ترین زمان جلوی این مسئله گرفته شود. وی افزود: از طرف دیگر وزارت ارتباطات که به زیرساخت‌ کشور، مراکز داده و دیتاسنترها، مراکز ارائه دهنده خدمات ابری و... اشراف دارد، می‌تواند با بررسی ترافیک شبکه و شناسایی نقاط غیرعادی و ترافیک های مشکوک را رصد و شناسایی کند. البته این کار ساده نیست اما با نصب تجهیزات و ابزارهای فنی، امکان‌پذیر است. سیاح طاهری ادامه داد: به علاوه با همکاری نهادهای دیگر مانند دادستانی می‌توان در صورت لزوم، بررسی‌های قضائی صورت بگیرد. با تقاطع گیری این داده‌ها با داده‌ها و اطلاعات تراکنش‌های بانکی، می‌توان دقیق‌تر برآورد کرد که چه کسانی در این مسئله دخیل‌اند و حتی تعیین کرد که بازار فیلترشکن چقدر است و حجم تراکنش‌ها چه مقدار است. همین برآورد بین ۵ تا ۷ همت یا بیشتر است. اگر مافیایی هست باید به مردم معرفی شوند وی خاطرنشان کرد: کار بازدارنده دیگر این است عزیزانی که به بهانه مقابله با یک بازار زیرزمینی میخواهند مقابله با یک پدیده غیرمجاز را متوقف کنند و سامانه فیلترینگ کشور (که دست کم در رابطه با مسائل ضداخلاقی لازم است) را خاموش کنند، به جای آن همین تولیدکنندگان و فروشندگان را به رسانه ها معرفی کنند. احتمالاً به دلیل نبود قانون مشخص، ممکن است نتوان این افراد را به زندان انداخت، اما ما درخواست می‌کنیم مثل یکی از روسای جمهور سابق اسم مفسدان اقتصادی را صرفا در جیب نداشته باشند. بلکه آن‌ها به قوه قضائیه و مردم معرفی کنند و دست کم آبروی آنها برود. به نظر ما شفاف‌سازی در این زمینه می‌تواند جلوی سوءاستفاده‌های بیشتر را بگیرد. https://farsnews.ir/Aghajani/1737350460343442253

📚 یادداشت برگزیده از پویش ملی مقام 🔖 رفع فیلترینگ واتس‌آپ: تقدیم داده‌های ایرانیان به دشمن یا تحقیر مردم در برآورده کردن ساده‌ترین نیاز شهروندی 📝 به قلم آقای دکتر محمدحسین سیاح طاهری ➖️➖️➖️➖️➖️ 💠 مجمع مقام | قوت و اقتدار مجازی 🔗 @maqaam_ir 📍 www.mqam.ir

#تیزر ✅ حکمرانی در فضای مجازی؛ چگونه؟! 👥 مناظره محمد حسین سیاح طاهری و حامد بیدی! 🔹 بیدی فضای مجازی گزاره قابل فهمی نیست./مسئولیت وضعیت فعلی اینترنت با جمهوری اسلامی است./ مافیای فیلترینگ حرف درستی نیست./ ۴ گروه: افراد ایدئولوژیک؛ نهاد های امنیتی؛ افراد با منافع مادی؛ ودشمنان پیشرفت ایران؛ به دلایل مختلف از وضعیت فعلی اینترنت دفاع می‌کنند. 🔸سیاح طاهری من از فیلترینگ دفاع نمیکنم طرفدار حکمرانی هستم./ آقای بیدی بفرمایند چه راهکاری برای این شرایط دارند؟/ اینکه بگوییم افراد صرفا خودشان سواد رسانه داشته باشند و فیک نیوز را تشخیص دهند؛ نشانه بیسوادی است.‌/ وقتی اینستاگرام قواعد عمومی را نمیپذیرد، باید چه کنیم؟/ 📆 سه شنبه ۲ بهمن ماه ۱۴۰۳ ◀️ برای مشاهده فیلم کامل مناظره از طریق لینک زیر اقدام کنید. https://youtu.be/zaypo2zhtT0?si=6m9OyE9gkvFKqv-3 https://www.aparat.com/v/jjc5p02 #حرف_نو ✅🆔 t.me/new_harf ✅🆔 eitaa.com/new_harf ✅🆔 www.aparat.com/new_harf ✅🆔http://youtube.com/@new_harf1