بنده مواضع خودم رو در کانالم اعلام کردم مخالف اصل واکسن نیستم منتقد واکسن موجودم بسیاری یا اکثریت مردم ایران باید واکسن بزنن بهتره ایرانی بزنن رهبری مخالف اصل واکسن و واکسن موجود نیست. اینکه منتقد هست یا نیست نمیدانم هرکس باید به متخصصان متعهد طول زندگی خودش مراجعه کنه پشت رهبری نباید مخفی شد و... هرکسی عواقب کارش خودش رو باید به عهده بگیره، مگر اینکه اجباری بشه

سلام گفتگویی با آقازاده یکی از افرادی که همه ما در اسلامی سازی علوم مدیون آن مرحوم هستیم. جناب دکتر... ای کاش برای خواسته ها و برداشت ذهنی خود تاریخ را تحریف نکنیم اینکه مالک با اولین خطاب امیرالمومنین (ع) به عقب برنگشت و دلیل محکم و حکم بدون ابهام خواست در کجای متن شما جای دارد؟! اینکه مالک با امر بدون دلیل هم کوتاه نیامد کجای متن است؟! آیا دوستان از مالک اشتر ولایت مدارتر شده اند؟! مالک تا وقتی نسبت به خطاب مولا از لحاظ امری و دلیل مطمین نشد کوتاه نیامد. پیروزی مثل روز برایش روشن بود. اما از تهدیدهای خیمه بیخبر بود. وقتی کاملا از اوضاع خیمه و هجمه دوستان جاهل اکثریت آگاه شد، غلاف کرد و برگشت. آیا ضد ولایت آنی شد؟!! همین مالک با اینکه می‌دانست در مصر حکومت نخواهد کرد و شهید میشود، اما به امر امام برای رفتن به مصر لبیک گفت تا خطابات امام به مالک به عنوان الگو در همه تاریخ بماند (قول شرف میدهم همه بچه های انقلابی در صورت حکم حکومتی رهبری و امر رهبری عامل خواهند بود) چه کسی از نیت دیگران و عاقبت خود و دیگران خبر دارد که به راحتی به دیگران انگ ضدولایت میزنید؟!! (موضوع بنده در چهار وظیفه خطاب به مردم نیست و مولا با واژه «وظیفه» امر را مشخص کردند)

نظر یکی از اعضای محترم

نظر یکی از اعضای محترم، که از کانال فریاد عشق هدایت شده: 👇

✅ ماجرای تزریق واکسن توسط رهبری 📌جریانات نفوذی را با دقت بشناسید آخرین تحلیل از فتنه ی واکسن ستیزان 📣 رضا خانعلی زاده #واکسن ✅ @khanalizadeh_ir

نظر یکی از دوستان، که در کانال‌شون هم منتشر شده: 👇

#یادداشت 🔹️ پیرو صحبت های اخیر رهبری پیرامون تبعیت از نظر کارشناسان و مسئولین امر و تزریق دز سوم واکسن کرونا، مطالعه این یادداشت به اهالی تفکر و اندیشه، نخبگان و آحاد ملّت شریف ایران توصیه می شود! 🔅 با استناد به فرمایشات صریح رهبری ✍🏻 علیرضا بیات ✍🏻 کانال رسمی #علیرضابیات @alirezabayat ‌‎‌‌‌‌‌‎‌‎‌‌‎‌‌‌‌‌‎‌‎‌‌‎‌‌‌‌‌‎‌‎‌‌─┅•═༅𖣔✾🇮🇷✾‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌𖣔༅═•┅─

نظر یکی از اعضای محترم: 👇

بعضی دوستان معتقدند آنچه پیش از این در کانال مطرح شده، با نظرات امام خامنه‌ای متفاوت است، در حالی که آنچه ما تا کنون در مطالب کانال آورده‌ایم، در این موارد خلاصه می‌شود:

1⃣ امام خامنه‌ای درباره بعضی شیوه‌نامه‌ها صراحتا دستوراتی داده‌اند، اما هیچ‌گاه به واکسن دستور نداده‌اند. بنابراین نباید واکسن را به ایشان منتسب کرد. 2⃣ ما به هیچ عنوان نگفتیم که امام خامنه‌ای حتماً با واکسن و واکسیناسیون مخالف هستند، بلکه بارها تاکید کرده‌ایم که ایشان را هزینه نظر موافق یا مخالف خود نباید کرد. 3⃣ درست است که امام خامنه‌ای وزارت بهداشت و ستاد کرونا را به عنوان مرجع معرفی کرده‌اند، اما به فرموده همین امام، نقد این نهادها مخالفت با نظر امام جامعه نیست. وبعضا این نقدها به تغییر نظر این مراجع نیز منجر شده‌است. 4⃣ به جای تمرکز بر اینکه واکسن را نظر امام خامنه‌ای بنامیم یا خیر، باید بر مطالبات صریح و قطعی ایشان تمرکز کنیم، مطالباتی که بعضاً به طور کاملاً صریح و علنی از سوی مقام‌های مسئول رد شده، و یا عملاً به آنها بی‌توجهی شده‌است. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

نمونه‌هایی از مطالب پیشین کانال در خصوص قضیه واکسن، که هم می‌توان خلاصه دیدگاه‌های کانال را در آن دید، و هم با وجود شبهات کنونی، مرور آنها ممکن است قابل تامل باشد: 👇

همه اینها را نگفتیم تا بگوییم الّا و لابد! حضرت آقا واکسن را قبول ندارند... اما اظهارنظرهایی که دریافت واکسن توسط حضرت آقا را نوعی امر ولایی می‌خوانند، کاملاً خدشه‌پذیر و بعضاً اخباری‌نگر می‌دانیم. https://eitaa.com/valaadiyat/690

سوالاتی برای اهل فکر https://eitaa.com/valaadiyat/667

یک مثال خیلی ساده فتنه بنزینی سال ۹۸ https://eitaa.com/valaadiyat/675

غالب فقها معتقدند فعل ولی مسلمین صرفا حکم بر جواز دارد https://eitaa.com/valaadiyat/692

دوستان انقلابی دقت کنید! اشتباه بورس را تکرار نکنید! https://eitaa.com/valaadiyat/762

حتی اگر امام خامنه‌ای توصیه‌ای کرده‌باشند، آیا باید باب نقد و مطالبه را بست؟ https://eitaa.com/valaadiyat/665

واکسن، گزینه قابل قبول، و نه مطلوب https://eitaa.com/valaadiyat/504

مدیریت کرونایی امام خامنه‌ای، با گزینه(های) موجود https://eitaa.com/valaadiyat/486

برخاستن، و پیگیری مطالبات امام خامنه‌ای، به جای نشستن، و برچسب زدن، با توسل به یک برداشت شخصی https://eitaa.com/valaadiyat/502

بسیار واضح است که امام خامنه‌ای ◀️ اولا در صحبت‌های اخیر خود، صرفا حکم کلی را ارائه کردند، و از مردم خواستند که به نظر متخصصان رجوع کنند. ▪️ حالا عده‌ای معتقدند که امام خامنه‌ای منظورشان از متخصصان، متخصصان ویژه‌ای مثل مسئولان وزارت بهداشت هست، که البته به نظر می‌رسد درست نباشد، و مصداق و شاهدی برای این حرف، در فرمایش ایشان وجود ندارد. ▪️ و به نظر می‌رسد که منطقی‌تر این است که مانند سایر احکام دین، انتخاب متخصص به عهده خود فرد، و البته با تحقیق علمی، و نه سلیقه‌ای باشد. ▪️ برای مثال، می‌دانیم که یک حکم کلی در مورد روزه این است که چنانچه روزه برای بدن ضرر داشته‌باشد، روزه گرفتن جایز نیست. و تعیین این که ضرر دارد یا خیر، به عهده متخصص است. اما ممکن است یک نفر، با شرایط ویژه، از دو متخصص، دو جواب متفاوت بشنود، یعنی یکی بگوید ضرر ندارد، یکی بگوید ضرر دارد. در اینجا او باید بر اساس تحقیق، یکی از دو متخصص را انتخاب و به دستور دینی مبتنی بر نظر او عمل کند. ▪️ این که چرا امام خامنه‌ای، شخصیت‌هایی مانند دکتر مرندی که پرونده‌ای سیاه دارد، یا افراد احتمالی دیگری که ما نمی‌شناسیم را در چنین مسائلی طرف مشاوره خود قرار می‌دهند، یا نظر پزشکانی مانند پزشکان وزارت بهداشت (که حتی یک صفحه کار علمی در زمینه کرونا ندارند، و صرفا نظرات WHO را تکرار می‌کنند) را مبنای تصمیم‌گیری خود قرار می‌دهند، شاید به مصالحی مربوط می‌شود که ما از آن بی‌اطلاعیم. ▪️ مهم این است که ایشان ولی جامعه‌اند، هرجا ایشان تصریح فرمودند، ما موظف به تبعیت، و هر جا مردم را ارجاع به نظر پزشکان دادند، ما موظف به رجوع به پزشکان معتمد هستیم. ◀️ ثانیا امام خامنه‌ای، مسئله را به طور کامل از نظر شخصی خود جدا کردند، و فرمودند که من مقید به تبعیت از نظر پزشکان هستم، و واکسن زدن خود را (با منطق شرعی) مطلقاً به عهده پزشکان مورد اعتماد خود محول کردند. و واضح است که در این صورت هر نوع تبعات احتمالی واکسن، متوجه متخصصان است، نه خود امام. ▪️ بنابراین «به نظر می‌رسد» انتساب لزوم دریافت واکسن، به نظر شخصی امام خامنه‌ای، عقلاً و شرعاً جایز نباشد. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat