دکترعسگری(نماینده کرج) در مخالفت با وزیر پیشنهادی بهداشت: برنامه وزیر پیشنهادی بهداشت، ادامه‌ی همان سیاست تقلید محض از سازمان بهداشت جهانی است!

🔸 عین‌اللهی، کرونا، طب سنتی 🔹 دفاع آقای عین‌اللهی، وزیر پیشنهادی بهداشت کابینه آقای رئیسی، در مجلس شورای اسلامی، نکات مهمی داشت؛ ایشان قول داد که تا پایان بهمن ماه، واکسیناسیون افراد بالای هجده سال را به پایان برساند، 🔹 برای ۶۰میلیون جمعیت بالای هجده سال، دو دوز واکسن، می‌شود ۱۲۰میلیون دوز واکسن، با احتساب حدود ۲۰میلیون واکسن تزریق شده، یعنی ما حدود ۱۰۰میلیون دوز واکسن نیاز داریم. 1⃣ واکسن برکت قرار است نهایتا از پایان شهریورماه، ماهانه ۴۰میلیون دوز تولید کند، این یعنی نهایتا تا اواسط آذر ماه، ۱۰۰میلیون دوز به طور کامل تامین شده‌است. پس صحبت از پایان بهمن ماه برای چیست؟ 2⃣ ایشان می‌گوید این ۱۰۰میلیون دوز را (آن هم تا پایان بهمن ماه) قطعا ما نمی‌توانیم تولید کنیم، و برای تامین آن به واردات بیشتر نیاز داریم! اولاً چرا ایشان به ظرفیت تولید واکسن برکت توجه نمی‌کند؟ ثانیاً وقتی ما به تکنولوژی ساخت واکسن دست پیدا کرده‌ایم، چرا تمرکز بر تجهیز خط تولید و افزایش تولید گذاشته نمی‌شود؟ با وجود اینکه ایشان اولویت اول وزارت بهداشت را تامین واکسن، و واکسیناسیون عمومی عنوان کرد تازه هنوز واکسن دیگر شرکت‌های داخلی هم وارد بازار نشده، و با یک حمایت کوچک از آنها می‌توان رشد چندبرابری تولید را تجربه کرد 3⃣ چرا آقای عین‌اللهی هیچ صحبتی درباره واکسیناسیون افراد زیر هجده سال، و حداقل تلاش برای یافتن یک راه حل درمانی برای ایشان، مطرح نمی‌کند؟ مگر نه این است که می‌گویند تمرکز سویه‌های جدید کرونا، بر روی افراد کم سن و سال است؟ 4⃣ با وجود اینکه موضوع طب سنتی، محور اصلی نطق مخالفان وزیر بهداشت پیشنهادی بود، و با وجود توالی اتهام‌زنی مخالفان به ایشان، مبنی بر بی‌اعتقاد بودن آقای عین‌اللهی نسبت به طب سنتی، ایشان در دفاع خود، صرفا به چندجمله در این مورد، و دقیقا مانند تیم قبلی وزارت بهداشت، به گفتن چندکلمه ترویج و استانداردسازی طب سنتی اکتفا کرد، و به هیچ برنامه عملی برای این منظور اشاره نکرد. ❓آیا قرار است ایشان هم طب سنتی را در حاشیه نگه دارد؟ ❓آیا تیم جدید وزارت بهداشت هم می‌خواهند همان مسیر تیم قبلی را ادامه دهند؟ ❓آیا در دولت آقای رئیسی هم باید شاهد بی‌توجهی به تولیدهای داخلی، اعم از داروها و واکسن‌ها باشیم؟ آقای رئیسی می‌گوید حل مسئله کرونا، اولویت اول دولت ایشان است، ❓آیا ایشان با این وزیر و این برنامه‌ها می‌خواهد برای مهم‌ترین اولویت دولتش اقدام کند؟ ❓آیا مهم‌ترین اولویت، بهترین و بی‌حاشیه‌ترین وزرا، بهترین تیم، و بهترین برنامه‌ها را نمی‌خواهد؟ @valaadiyat #عین‌اللهی_کرونا_طب_سنتی

🔸 کابینه رئیسی 🔹 لیست وزرای پیشنهادی دولت آقای رئیسی، چند روزی است که محل بحث کارشناسان مختلف است، تردیدی نیست که این لیست هرچه باشد، چشم بسته می‌شود گفت بهتر از کابینه روحانی است. چون بالاتر از سیاهی رنگی نیست! 🔹 علاوه بر این، لیست موجود، نقاط قوت بزرگی چون عبدالملکی، و چون سردار وحیدی دارد. و همین که اسامی تکراری آقایان همیشه وزیر، بالاخره از لیست کابینه حذف شده، را باید یک اتفاق بزرگ دانست. 🔹 اما انتخاب‌های ضعیف و بعضاً نابجا در این لیست، امیدها را برای ایجاد تحول کاهش داده‌است. ▪️ مثلا انتخاب ضرغامی برای وزارت میراث فرهنگی و گردشگری وزارت‌خانه ای که به سبب جنس کار می‌توانست جوان‌ترین وزیر کابینه را داشته‌باشد، در اختیار یکی از مسن‌ترین اعضای کابینه قرار داده شده، آن هم چه کسی؟ ضرغامی! کسی که در یکی دوسال اخیر بسیار پرحاشیه بوده‌است، و با اظهارنظرهای عتیقه و زیرخاکی درباره مسائل مختلف (از آقامیری تا اینستاگرام)، خودش عملاً دارد تبدیل به میراث فرهنگی می‌شود! ▪️ یا مثلا انتخاب عین اللهی برای وزارت بهداشت، که ظاهرا سوابق ایشان نشان می‌دهد اعتقادی به طب سنتی ندارد، و به لحاظ فعالیت در یخش خصوصی، تعارض منافع جدی با وزارت‌خانه بهداشت دارد ▪️ یا محرابیان، که هشت سال در دولت احمدی‌نژاد وزیر صنایع بود، و تقریبا هیچ خروجی مثبتی در ایران‌خودرو و سایپا نداشت، و علاوه بر آن عامل طرح غارت آب خوزستان، به نفع صنایع گردن‌کلفت اصفهان بوده‌است. ▪️ و یا آقای خطیب، برای وزارت اطلاعات، که با وجود سوابق بلندمدت و کلان در حوزه اطلاعات، ظاهرا هیچ حرکت مثبتی در این دوران طولانی مسئولیت از ایشان ثبت نشده، و حتی عده‌ای معتقدند علت برکناری ایشان از اطلاعات استان قم در سال ۸۸، عملکرد منفی و برخورد ایشان با نیروهای انقلابی در فتنه ۸۸ بوده‌است. سجادی، زلفی گل، و... که اغلب دارای سوابق و موضع‌گیری‌هایی مبهم و سؤال برانگیزند. 🔹 از این نوع وزرا در تیم پیشنهادی رئیسی کم نیستند، وزرایی که یا سابقه و پیشینه خوبی ندارند، یا در هردو حوزه «تخصص»، و «تعهد، و سوابق انقلابی»، بسیار متوسط و فاقد سوابق پررنگ هستند، و مجموعا بوی تحول از آنها به مشام نمی‌رسد. و اندکند وزرایی که مورد اتفاق نظر (و نه اجماع) صاحب‌نظران جبهه انقلاب باشند، یا نقدها و ابهامات جدی به ایشان و سوابقشان وارد نباشد، 🔹 در حالی که قطعا در جبهه انقلاب، نیروهای متخصص بسیاری یافت می‌شوند که سوابق و خط کشی‌های بسیار روشنی درباره انقلاب و دشمنان نظام دارند. چهره‌های خوشنام، و امتحان پس داده‌ای چون جلیلی و محمد، و بسیاری دیگر، که مورد اجماع بدنه انقلابی هستند. 🔹 بدون شک، جلیلی شخصیتی است در تراز ریاست‌جمهوری، که در انتخابات گذشته، در مبانی فکری و برنامه عملیاتی، یک سر و گردن از دیگر نامزدها بالاتر بود، و نبودن ایشان در کابینه آقای رئیسی، موجب بُهت و بعضاً ناامیدی نیروهای انقلابی شده‌است. 🔹 جناب رییس‌جمهور باید دقت کنند که این دوره‌ی ریاست‌جمهوری، دوره‌ای نیست که با یک تیم معمولی، بتوان کج‌دار و مریز آن را پشت سر گذاشت، بلکه وضعیت امروز کشور، در تمام حوزه‌های فرهنگ و سیاست و اقتصاد، بسیار ضعیف و شکننده شده، و ادامه شرایط فعلی، یا تفاوت مثبت اندک نیز نمی‌تواند دردی از کشور دوا کند، و تنها راه پیش روی کشور، یک تحول واقعی است. @valaadiyat #کابینه_رئیسی

چشم جناب رئیس‌جمهور روشن! وزیر محترم بهداشت، در اولین روز کاری، نشان داد که شاگرد مؤدب و سربه راهی برای سازمان بهداشت جهانی است، و در این زمینه دست دولت قبل را هم بسته‌است @valaadiyat

فقط یک مورد از بی‌شمار تناقض‌گویی‌های وزارت بهداشت و ستاد ملی کرونا؛ زمانی که سازمان بهداشت جهانی، با استناد به مقاله نشریه لنست، گفت کرونا از طریق سطوح منتقل می‌شود، و با تفصیل فراوان به شرح جزئیات!! انتقال از سطوح مختلف پرداخت، وزارت بهداشت، دقیقاً همان گزاره‌ها را کپی و به عنوان مطلب علمی در کشور پخش کرد، چندماه بعد، سازمان بهداشت جهانی، با استناد به مقاله‌ای از همان لنست، گفت سطوح نمی‌توانند منتقل کننده باشند، و بلافاصله همان حرف از دهان متخصصان! وزارت بهداشت و ستاد کرونا، به داخل کشور منعکس شد، در استقلال کدام تردید کنیم؟ مقالات نشریات مثلا معتبر جهانی؟ یا سازمان بهداشت جهانی؟ یا پزشکان دل‌داده‌ی طب مدرن؟ یا همه؟! @valaadiyat

🔸 کرونا و نگاه برجامی 🔹 نحوه مواجهه دولت روحانی با پدیده کرونا، از جهاتی مشابه مواجهه ایشان با برجام بود. 🔹 وقتی که مشخص شد برجام هیچ منافعی برای ایران ندارد، و حتی خود دولتی‌ها دستاوردش را تقریبا هیچ خواندند، دولت روحانی قضیه را حیثیتی کرد، و تا آخر بر سر اشتباهش ایستاد. در قضیه کرونا هم با وجود این که داروها، و شیوه‌های درمانی کپی‌برداری شده از سازمان بهداشت جهانی، ناکارآمدی خود را نشان داد، دولت روحانی و وزارت بهداشت او، بر پیروی از آن دستورالعمل‌ها اصرار ورزیدند. و حتی بعد از اذعان بسیاری از پزشکان به بی‌اثر و بلکه مضر بودن داروهای مورد استفاده، حاضر به پذیرش عملی اشتباه خود نشدند. 🔹 آنجا، هم تحریم‌ها برداشته نشد، و هم اقتصاد و عزت کشور به بازی گرفته شد. و اینجا، هم بیماری مرتفع نشد، و هم اقتصاد و سلامت، و جان مردم بازیچه قرار گرفت. 🔹 و البته در کرونا هم مانند برجام، به صحبت‌های حضرت آقا توجهی نشد، هم در استفاده از طب سنتی، و هم در ممنوعیت واکسن‌های انگلیسی. 🔹 در یک سال و نیم گذشته، هر چه بیشتر گذشت، تبعات کرونا بیشتر شد، و موج‌ها سهمگین‌تر، هر چه گذشت تناقض‌های صحبت‌های پزشکان مدرن بیشتر شد، و هرچه گذشت، بیشتر دانستیم که طب مدرن از این ماجرا کمتر می‌داند، و در برابر این ویروس، کاملاً دست‌وپا بسته و سردرگم است، و کشورهایی که به پروتکل‌های ایشان بیشتر پایبند بودند، بیشتر گرفتار شدند. 🔹 وزیر جدید بهداشت، باید هرچه سریع‌تر تکلیف خودش و جان صدها و هزاران ایرانی را مشخص کند، آیا ایشان هم صرفاً نوچه و «بله قربان گو»ی سازمان بهداشت جهانی، و دیگر سازمان‌های صهیونیستی است، و می‌خواهد چشمانش را بر روی حقایق ببندد، یا یک انقلابی تحول‌گرا، که با نگاه علمی، به دنبال حل مسئله با استفاده از واقعیات میدانی و تجارب گذشته است؟ @valaadiyat #کرونا_و_نگاه_برجامی

حاج احمد پناهیان، هشدار به وزیر بهداشت دولت انقلابی

بیانات حضرت آقا در دیدار اخیر با اعضای هیأت دولت جدید

واضح است که نظر حضرت آقا درباره رعایت قانون چیست

🔸 واکسیناسیون اجباری 🔹 در روزهای گذشته، هجمه‌های سنگینی علیه مخالفین واکسیناسیون اجباری به راه افتاده، و این گروه، توسط بخشی از جریان رسانه‌ای، ضدولایت نامیده می‌شود. اما توجه به چند نکته در این زمینه راه‌گشاست: ۱. حضرت آقا واکسیناسیون عمومی را لازم دانستند، اما با کدام واکسن؟ واکسن آسترازنکای انگلیسی؟ حتی در مورد سایر واکسن‌ها هم ایشان چک سفید امضا ندادند، ایشان ورود واکسن‌های آمریکایی و انگلیسی (و فرانسوی) را ممنوع کردند، اما نگفتند بقیه واکسن‌ها همگی خوب هستند! درست است که حضرت آقا فعلا مخالفتی با سایر واکسن‌ها نداشته‌اند، اما همه آن واکسن‌ها را به طور مشخص تأیید نیز نکرده‌اند! ▪️ تعیین و تأیید ایمنی بقیه واکسن‌ها به عهده وزارت بهداشت است، اما آیا وزارت بهداشت، در این زمینه فعالیتی انجام داده؟ و اگر انجام داده، آیا به طور مستقل بوده یا صرفاً به داده‌های سازمان بهداشت جهانی اعتماد کرده‌است؟ ▪️ تا کنون چنددرصد از واکسن‌های تزریق شده، تولید داخل بوده‌اند؟! واکسیناسیون همگانی قرار است با کدام واکسن‌ها انجام شود؟ همین دیروز یک و نیم میلیون دوز دیگر واکسن انگلیسی آسترازنکا وارد کشور شد! بنابراین مخالفت با واکسیناسیون اجباری، و مخالفت با بعضی واکسن‌ها، (حتی چینی و هندی) به هیچ وجه به معنای مخالفت با نظر حضرت آقا نیست. ۲. برخی می‌خواهند واکسیناسیون اجباری را به حضرت آقا نسبت بدهند، واکسیناسیون عمومی که در کلام ایشان است، هم می‌تواند معنی اجبار در واکسیناسیون بدهد، و هم می‌تواند به این معنی باشد که واکسن در اختیار همه قرار بگیرد. بر اساس کدام مصداق، از صحبت‌های حضرت آقا معنای اول یعنی اجبار در واکسیناسیون برداشت می‌شود؟ ۳. ممکن است دولت اسلامی بنا به مصلحت عمومی، حکم به واکسیناسیون اجباری بدهد، اما ▪️ اولاً هنوز هیچ قانونی در این زمینه مصوب نشده‌است، بنابراین مخالفت با آن، مخالفت با قانون نیست، ▪️ ثانیاً آیا شرایط فعلی، (خصوصا با این نوع واکسن‌ها، که برخی در تضاد با نظر صریح حضرت آقا هستند) و نبود واکسن مطمئن به تعداد کافی، همان شرایط مصلحت عمومی است؟ ▪️ ثالثاً آیا نباید پیش از اعلان عمومی اجبار، جامعه را نسبت به همه ابعاد آن قانع و روشن کرد؟ طب مدرن و وزارت بهداشتِ مجری این طب، در طول یک سال و نیم گذشته، چقدر موفق بوده‌، و چقدر توانسته اطمینان مردم را جلب کند، که اکنون به سراغ واکسیناسیون اجباری می‌رود؟ ▪️ رابعاً ما در بقیه زمینه‌ها و راهکارها، (مانند قرنطینه هوشمند که حضرت آقا تصریحاً فرمودند، و سایر اجبارهای لازم)، چقدر جدیت و اهتمام به خرج داده‌ایم، که حالا نوبت به اجبار در واکسیناسیون برسد؟ ۴. به هر دلیلی ممکن است دولتمردان جامعه اسلامی، گاهی تصمیم اشتباهی بگیرند، نمونه این مسئله در سوابق دولت‌های قبلی، مجلس و سایر نهادهای تصمیم‌گیر کشور، بسیار زیاد است. ▪️ آیا در صورت بروز چنین خطایی، همه باید چشم و گوش بسته بپذیرند، یا نخبگان جامعه باید سخن بگویند و نسبت به اصلاح آن روشنگری کنند؟ ▪️ قطعا نوع ابراز مخالفت قشر انقلابی، با جریان ضدنظام و برانداز متفاوت است، و به جای آشوب و متهم کردن نظام، از مباحثه علمی و ارائه مستندات استفاده می‌کند. 🔹 مجموعا می‌توان گفت در شرایط امروز کشور، با گستردگی نگاه‌های مخالف، و مستندات بیشمارِ منفی، در رابطه با واکسن، و همچنین کمبود واکسن مطمئن، واکسیناسیون اجباری هیچ نوع توجیهی ندارد، هر چند واکسیناسیون با واکسن مطمئن، باید در دسترس و یکی از گزینه‌های پیش روی همه آحاد جامعه باشد. ✍ غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat #واکسیناسیون_اجباری

البته توجه به این نکته نیز ضروری است که، اگر قرار است پروتکل‌ها و روشهای دیگری به غیر از واکسیناسیون در کشور به کار برده شود، باید ابتدا در قالب زبان علمی و چارچوبی که برای مسئولین تصمیم‌گیر و جامعه پزشکی قابل فهم باشد، ارائه شود. باید بپذیریم که در این زمینه از سوی متخصصان طب سنتی کم‌کاری صورت گرفته، هرچند که وزارت بهداشت هم (علی‌رغم توصیه حضرت آقا، در توجه به دیگر روشها)، یک انحصار بی‌سابقه و دیکتاتوری محض را بر نوع روشهای مواجهه با کرونا حاکم کرد، و هیچ نوع همکاری و مساعدتی در جهت ثبت و بررسی علمی مستندات مدعیان دیگر روشها انجام نداد، اما به هر حال، حضرت آقا به نظر کارشناسان، و برون‌دادهای علمی نگاه می‌کنند، و بر اساس آن سیاستی را اتخاذ می‌نمایند. با توجه به آنچه گفته شد، حضرت آقا تنها گزینه مورد تایید در نجات جان مردم را واکسن یافته‌اند، و به آن توصیه کرده‌اند، هرچند در این زمینه هم ایشان خنثی عمل نکرده، و برخی واکسن‌ها را ممنوع اعلام کرده‌اند، و به علاوه با تزریق واکسن ایرانی و تمجید از آن، جامعه را برای دریافت این واکسن (و مطالبه در خصوص تولید و افزایش آن)، نسبت به دیگر واکسن‌های مجاز، عملاً ترغیب کرده‌اند. ✍ غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat