◀️شبهه #شماره_2461 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe فاتحان، گریختکان را پی گرفتند؛ کشتار بیشمار و تاراج گیری باندازه‌ای بود که تنها سیصد هزار زن و دختر به بند کشیده شدند. شصت هزار تن از آنان به همراه نهصد بار شتری زر و سیم بابت خمس به دارالخلافه فرستاده شدند و در بازارهای برده فروشی اسلامی به فروش رسیدند ؛ با زنان در بند به نوبت همخوابه شدند و فرزندان پدر ناشناخته بسیار بر جای نهادند. (عبدالحسین زرین کوب در کتاب دو قرن سکوت و منابع دیگر) میدانیم در اسلام تنها راه مجاز گرفتن برده، به اسارت در آوردن دشمن در میدان نبرد است که البته به حق است و از زندانی کردن متداول امروزی بهتر، سوال این است که با توجه به اینکه تنها مردانی از طرفین جنگ در جنگ شرکت میکردند، و با توجه به حضور شخصیت های بسیار موممن و برجسته صدر اسلام همچون اصحاب و حضرت علی در بلاد اسلامی، چطور مسلمانان توانستند شصت هزار زن و دختر ایرانی را که بخاطر زن بودنشان اصلا در جنگ شرکت نکرده بودند به اسارت بگیرند و به آنها تجاوز کنند؟ آنهم نه در خفا بلکه رسما و در پایتخت اسلام و دارالخلافه اسلامی. پس اسلام به عنوان دین حق خداوندی وظیفه مبارزه با چه جنایتی مهمتر از این را در آن زمان داشته؟ البته میدانیم حضرت علی پس از گذشت چند سال از جنگ در خطبه ای اعلام انزجار از رفتار خلفای قبلی با اسرا کرده اند. اما باتوجه به بزرگی غیر قابل توصیفِ جنایت انجام شده توسط اعراب. تنها ابراز انزجار شخصیت های برجسته اسلامی مانند اصحابی که بسیار در راه اسلام راستین محمدی شکنجه شدند و سختی ها را تحمل کردند واقعا خنده دار و مضحک به نظر میرسد. چه طور طبق احادیث اگر خلخالی از پای زنی مسیحی در بلاد اسلامی خارج شود جا دارد که خلیفه مسلمین از غصه از شدت دنیا برود. ولی تجاوز به شصت هزار زن و دختر امری غیر مهم است؟ و سوال بعدی اینکه باتوجه به اینکه در خلال هرجنگی به هرحال اعمالی غیر انسانی در حد کمتری انجام میشود و با توجه به اینکه حضرت علی در رابطه با حمله ایران به خلیفه دوم بسار مشاوره دادند و بدین صورت با این امر همکاری کردند.(خلاصه شده) #تاریخی #حمله_اعراب ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 💢 درابتدا بايدگفت:گرچه درجنگ مسلمانان باايران برخي انسان ها كشته و بعضي ناهنجاري ها شكل گرفت،اما اين امر نه درآن حدبود كه امروزه برخي كتاب ها،وبلاگ ها و سايت ها بدان دامن ميزنند.طرح اين گونه مسائل جهتش آن است كه برخي درصدد تقابل اسلام و ايران هستند.اينان وانمود ميكنند كه در پي اين حمله ايرانيان تحقير و تعدادی از آنان اسير گرديدند. ✍استاد شهيد مطهري به جواب اين گونه شبهه ها پرداخته و يادآور ميشود كه اين مطالب مدرك و دليل معتبر ندارد.استاد نخست به برخي از اين شبهه ها اشاره و سپس به جواب آن ميپردازند: 🔶"...تازيان تمدن ايران را استهزا میكردند و ايرانيان را«موالى»يعنى بندگان میخواندند...جشنهاى ايرانى موقوف شد.سرجان ملكم انگليسى در تاريخ ايران مى‏نويسد:«پيروان پيغمبر عربى از پايدارى و لجاجى كه ايرانيان دردفاع از ملك و مذهب خويش نمودند،چنان در خشم بودند كه چون دست يافتند هرچيز را كه موجب تقويت مليت دانستند عرضه تخريب و هلاك ساختند.شهرها با خاك يكسان و آتشكده‏ها با آتش سوخته شد... 🔸آنچه اين به اصطلاح مورخ میگويد خيلى تازگى دارد،زيرا درهيچ سند و مدرك تاريخى يافت نمیشود.ناچار بايد فرض كنيم كه اين مورخ به سند و مدركى دست يافته كه چشم هيچ حلال زاده‏اى آن را نديده و دست احدى به آن نرسيده و مصلحت هم نبوده است كه آن سند و مدرك افشا شود.🤔 آرى ناخواسته در حسن نيت...اين مورخ كه البته هيچ مأموريتى از طرف وزارت امور خارجه انگلستان براى تأليف اين كتاب نداشته است!❗ اندكى ترديد روا داريم،و چنين چيزى چگونه ممكن است؟! آنچه اين مورخ در اسناد و مدارك غيرمرئى-كه جز در آرشيو وزارت امور خارجه انگلستان پيدا نخواهد شد-يافته است اين است كه : ☑️ اولًا برخلاف گفته همه مورخين،ايرانيان در دفاع از ملك و مذهب خويش پايدارى و لجاج مینمودند و با آنهمه پايداريها و لجاجها و با آن جمعيت فراوان كه بالغ بر صد و چهل ميليون در آن عصر تخمين زده شده است و با آنهمه ساز و برگها،از يك جمعيت چهل پنجاه هزار نفرى عرب پابرهنه كه از لحاظ عدد كمتر از يك دهم سربازان تحت السلاح ايران بودند و از لحاظ ساز و برگ جنگى طرف مقايسه نبودند و به فنون جنگى آن روز نيز چندان وارد نبودند، شكست خوردند.پس قطعاً اين شكست را طبق اظهارات اين نويسنده بايد به حساب پفيوزى ملت ايران گذاشت نه به حساب نارضايى آنها از حكومت و آيين و نظامات داخلى خود و نه به حساب جاذبه آيين و ايدئولوژى جديد به نام اسلام.👆 ☑️ ثانياً شهرهاى ايران به وسيله اعراب مسلمان با خاك يكسان شده است.اين شهرها در كجا بوده و چه نامى داشته است و در كدام كتاب تاريخ نام آنها برده شده است؟جوابش را خود سر جان ملكم بايد بدهد.