eitaa logo
پایگاه خبری تحلیلی یا ثارالله
699 دنبال‌کننده
21هزار عکس
9.1هزار ویدیو
58 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
✴️چرا قانع نمی شویم؟ 🔶معاون اول سابق و کنونی قوه قضائیه (محسنی اژه ای)گفته اند: "اگر کسی از من در مورد اکبر طبری بپرسد و من به او بگویم واقعا از تخلفات وی مطلع نشدم، من حق را به او می دهم که قانع نشود" "اقناع" افکار عمومی، "تکلیف بر ایشان" و "حق مردم" است. ایشان فکر کرده اند چرا مخاطبین و افکار عمومی قانع نمی شوند؟ 1⃣ گفته اند تا سال۹۷ که اطلاعات سپاه ورود کرد تخلفات طبری کشف نشد (چون پیچیده عمل می کرد)! 🗓مخاطب با یک نگاه تقویمی دلیل بر قانع نشدن می یابد: -سال۹۷ ورود اطلاعات سپاه به ماجرا. -اژه ای تا ۱۶ اسفند ۹۷ (=پایان سال) معاون اول و آقای آملی هم، رئیس بوده است. -طبری فقط، ۷ روز پس از ریاست رئیسی، عزل و تیر ماه ۹٨ هم دستگیر میشود. 🔶آیا نتیجه این نمیشود که احراز تخلف طبری به رئیس قبل مربوط تر است تا ورود اطلاعات سپاه که در تمام سال آخر بوده است؟! 🔶مؤید این گمانه اینکه آقای آملی تا ۴ تیر ۹٨ (حدود ۴ ماه بعد از رفتن از قوه) و بیش از یکسال بعد از ورود اطلاعات سپاه به پرونده، هنوز از دفتر مجمع تشخیص از طبری دفاع می کند! 2⃣ گفته اند، تا قبل از ورود اطلاعات سپاه (سال۹۷) "فقط شایعاتی" بود! این هم در تهافت با بیانیه دفتر آقای آملی در مجمع است؛ که یکسال بعد از ورود اطلاعات سپاه هم می نویسد: "برخی از مطرح در مورد معاون اجرائی حوزه ریاست قبلا در دادسرا بررسی شده و کذب بودن آن محرز شده بود. رئیس قوه قضائیه پیشین [آقای آملی] هم خود مستقلا آنها را بررسی و خلاف بودن آنها برای وی محرز شده بود"! 🔸واقعا "صرفا شایعات" را یکبار در دادسرا و یکبار خود رئیس بررسی کرد؟ یا اتهامات و اسنادی بوده است؟! 🔸اطلاعات سپاه در تمام این سال هیچ کد و سندی به ایشان و رئیس نداده بود که شایعه را اتهام کند؟! 🔸بلافاصله پس از رفتن آقای آملی چه اطلاعاتی ارائه شد که شایعه، اتهام و تبدیل به کیفر خواست شد؟ 🔸آقای اژه ای خود می گوید: "در پرونده دانیال زاده، ردپایی از طبری پیدا شد"! در حالیکه دستگیری، بازپرسی و تشکیل پرونده دانیال زاده، در دی ۹۵ است! چگونه این ردپا سه سال شایعه مانده است؟!! 3⃣ جناب آقای اژه ای هنوز هم معاون اول اند. باید صریح پاسخ دهند: پخش ویدئو از ویلای لاکچری طبری در دادگاه و انتشار اسناد املاک بنام طبری یا همسرش، نمایش است یا جناب ایشان افکار عمومی را سفیه انگاشته است؟ 🔶الف) اگر اینها واقعی است: کجا کشف این موارد (بنام او و همسرش) پیچیده است که ایشان و رئیس سابق نتوانستند کشف کنند؟ بلکه خلافش را هم دادسرا و هم رئیس کشف کرد؟ امیرالمومنین(ع) شاخصه خیانت را چنین معرفی کرد: "اگر من از شهر شما با چیزی بیش از مرکب سواری و باروبُنه و غلام خود بیرون روم، نسبت به شما خیانت کارم". واقعا کشف اینهمه ملک و ویلا (اغلب هم بنام) کار پیچیده ای است؟ با وجود اینها، احتمال خیانت و وارد بودن اتهامات دور از ذهن بود؟ 🔶ب) اگر نمایشی و تسویه حساب است، چرا کما فی السابق از عدم احراز تخلف طبری نمی گویید؟ و بعنوان معاون قوه جلوی آنرا نمی گیرید؟ 🔶در هردو وجه شما مسئول اید! دادن حق عدم اقناع به مخاطب، رافع مسئولیتتان نیست. 🔹ادامه در پست بعدی👇