⛔️ اﺯ ﭘﺪﺭ ﭘﺮﺳﯿﺪ ﺭﻭﺯﻯ یک ﭘﺴﺮ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺩﯾﻨﻬﺎ ﻛﺪﺍمست ﺍﻯ ﭘﺪﺭ؟ ﮔﻔﺖ ﻣﻦ ﺑﺎ ﺩﯾﻦ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﻫﯿﭻ ﻛﺎﺭ ﭘﯿﺶ ﻣﻦ ﺩﯾن ها ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ.... ﻧﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻢ ﻧﻪ ﺗﺮﺳﺎ ﻧﻪ ﺟﻬﻮﺩ ﺳﺮ ﺑﻪ ﺣﻜﻢ #ﻋﻘﻞ ﻣﻰ ﺁﺭﻡ ﻓﺮﻭﺩ... ﺗﻮ ﻫﻢ ﺍﻯ ﻓﺮﺯﻧﺪ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﺯ #ﺧﺮﺩ ﭘﯿﺮﻭﻯ ﻛﻦ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻣﯿﻨﻮﯾﺖ ﺑﺮﺩ … 💠 باید از مبلغان بی اعتباری دین و پیروان عقل صِرف پرسید که ملاک شما برای استخراج و توصیه دستورهای اخلاقی کلی چیست؟ اگر آنچنانکه ادعا میکنند ملاک عقل است: 1. چگونه می توان به عقلِ ناقص بشر اکتفا کرد در حالیکه علم هنوز بطور کامل پیشرفت نکرده و بسیاری از مسائل برای بشر لاینحل باقی مانده و انسان فلسفه خیلی مسائل را نمی داند؟ 2. حتی در صورت برخورداری همه مردم از کمال عقل، اشخاص ممکن است تحت تأثیر عوامل روانی، محیطی، جلب منافع و مصلحت ها، تصمیم هایی بر خلاف آن ملاکها بگیرند. 3. هر کسی ممکن است بعضی کارها را درست و بعضی دیگر را غلط بداند، غافل از اینکه شخصی دیگر در تشخیص آن ملاکهای اخلاقی برعکس او عمل می کند؛ یعنی عقل انسانی خود زاینده اختلاف و تزاحم و تضاد و کشمکش است. اگر ملاک انسانیت «عقل» است، ممکن است در گزاره هایی مانند "دروغگویی بد و راستگویی خوب است، خیانت بد و صداقت خوب است، عدل خوب و ظلم بد است" شکی نداشته باشد اما آیا در مورد گزاره های ذیل میتواند قضاوت کند که چه چیزی خوب است و چه چیزی بد؟ مثال اول: در مناطق قطبی قبایل اسکیمو رسم دارند که وقتی کسی به مرحله میانسالی میرسد او را روی یک تکه یخ شناور میگذارند و رها میکنند تا بمیرد. با این استدلال که با این کار، آن فرد پیر دیگر حس سربار بودن بر جامعه را نخواهد داشت. آیا این رسم انسانی هست یا غیر انسانی؟ اگر این یک رسم غیر انسانی است، به چه دلیل فهم شما انسانی است اما فهم افراد آن قبایل غیر انسانی؟ (دقت کنید که قرار است ملاک خوبی و بدی در این مثالها #عقل_و_فهم_انسان باشد). به چه دلیلی فهم شما بر فهم آنها ارجحیت دارد؟ آیا عقل شما انسانی تر است؟؟ مثال دوم: در آمریکا، پدری فرزند خود را که یک انسان ۱۰۰ درصد معلول و ناتوان از انجام هرگونه کاری بود و از زندگی جز رنج و محرومیت و سختی بهره ای نداشت به قتل رسانده بود. او به حبس ابد محکوم شد اما آشوبی در جامعه ی آن روز ایالات متحده بوجود آمد. گروهی معتقد بودند که پدر تصمیمی عاقلانه را به انجام رسانده لذا نباید مجازات شود و در مقابل، گروهی معتقد بودند که این پدر حقی نداشت که در مورد زندگی یا مرگ یک انسان دیگر تصمیم بگیرد پس باید اعدام میشد. آیا این پدر کار انسانی را مرتکب شد یا غیر انسانی؟ ملاک عقلِ کیست؟ خلاصه اینکه اگر بگویید "دین من، عقل است" به این معناست که مثالهایی از این دست، هم خوب هستند هم بد. چرا که شما نمی‌توانید فهم خودتان را بر فهم انسان دیگر ترجیح دهید زیرا ملاک، عقل است و هیچکدام از دیگری عاقلتر نیستید. پس نمی‌توانید بگویید چه کاری خوب و چه کاری بد است چون فهم هر کس عقل اوست و ‌نمیتوان به عده‌ای گفت چون ما آن رفتارها را عاقلانه نمی دانیم به عقل خودتان عمل نکنید. زیرا در پاسخ میتوانند بگویند آیا شما عمل عقلانی را بهتر از ما تشخیص میدهید؟ آیا شما عاقلتر از ما هستید؟ چرا؟ اما برداشت های گوناگون از ملاکهای اخلاقی در دین وجود ندارد. دین، کامل ترین دستورات از طرفِ خالق برای مخلوقات است و از آنجا که برای همگان توصیه های واحدی را ارائه می دهد موجب پدید آمدن هیچ هرج و مرجی نمی شود. #عقل گرچه توانایی های بسیاری دارد اما نقص های زیادی نیز دارد که #وحی آن نقص ها را جبران میکند. (بخش اول پاسخ شبهه) 📚📚📚