کارنامه هایتان را با دقت آنالیز کنید که ما با دقت نمره می دهیم و تیک می زنیم. نمونه کارنامه جلسه 12 👆 @zabanbonyadin

✅ کاربردهای عملی اتمام کامل دوره بنیادین (۲۰ جلسه): 🔹۱. بی نیازی از هرگونه گرامر و ساختار آکادمیک 🔹۲. دایره واژگان بسیار بسیار گسترده زبان عمومی و تخصصی حقوق (اگر نگوییم بی نظیر، قطعا کم نظیر است) 🔹۳. توانایی بالا در چهار مهارت خواندن، نوشتن، صحبت کردن و شنیدن در سه فاز الف - مکالمه روزمره؛ ب- آدمیک؛ ج - حقوقی 🔹۴. توانایی تولید آثار حقوقی به زبان انگلیسی مانند کتب و مقالات انگلیسی 🔹۵. توانایی ترجمه آثار خارجی انگلیسی به فارسی و برعکس. 🔹۶. آمادگی کامل برای هرگونه آزمون زبان انگلیسی داخلی مانند ارشد و دکتری و آزمون های خاص دانشگاه ها و وزارت علوم 🔹۷. آمادگی کامل برای هرگونه آزمون زبان انگلیسی بین المللی مانند تافل و آیلتس 🔹۸. آمادگی کامل برای مهاجرت و تحصیل در خارج از کشور 🔹۹. آمادگی برای شرکت در دوره های وکالت در انگلستان و هر کشور انگلیسی زبان 🔹۱۰. توانایی انجام فعالیت های حقوقی به زبان انگلیسی مانند مشاوره و کار در شرکت های خارجی و بین المللی و... ✅ همه این ده ویژگی مهم در دوره بنیادین پیش بینی شده است. لکن شرط توفیق،‌ تلاش و استمرار برای اتمام دوره است. ✅ محتوی سه جلسه پایانی دوره بنیادین، ۱۸ و ۱۹ و ۲۰، فوق العاده تعیین کننده است. ?🥀🥀🥀🥀 ✅ @drtaherhabibzadeh 👈کانال حقوقی ما ✅ @zabanbonyadin 👈کانال زبان تخصصی

📢 آیا نوشتن با دست بهتر است یا تایپ کردن در تبلت و یا موبایل؟ کدام یک در توانایی یادآوری مطالب موثرتر است؟ 🏵 در تحقیقی که از سه گروه به عمل آمد، معلوم شد که نوشتن با دست در یادآوری موثرتر است از تایپ کردن روی تبلت و یا موبایل. خروجی تحقیق با عنوان Paper Notebooks vs. Mobile Devices: Brain Activation Differences During Memory Retrieval در سال ۲۰۲۱ در قالب مقاله منتشر شد، در لینک زیر در دسترس است: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnbeh.2021.634158/full از جمله به همین دلیل است که مکرر تاکید می کنیم تا می توانید با دست بنویسید و از نوشتن خسته نشوید. ☘ یادآور این روایت از حضرت رسول ص است: «العلم صید و الکتابه قید، قیّدوا قیّدوا رحمکم الله تعالی علومکم بالکتابه؛ علم صید و شکار است، و کتابت و نوشتن قید و به بند کشیدن می‌باشد؛ رحمت خداوند بر شما! علوم خود را با نوشتن به بند بکشید» 🥀🥀🥀🥀 ✅ @drtaherhabibzadeh 👈کانال حقوقی ما ✅ @zabanbonyadin 👈کانال زبان تخصصی

این مقاله از محققان دانشگاه توکیو ژاپن است: 1Department of Basic Science, Graduate School of Arts and Sciences, The University of Tokyo, Tokyo, Japan

Office pantry مقصودشان حتما بوده

👈 قطعا نمی خواهیم خرده بگیریم - بلکه انتظار علمی از شان نویسنده چنین ایجاب می کند. چکیده انگلیسی مقاله ای را برای یک مجله علمی پژوهشی بررسی می کردم. نویسنده دارای دکتری حقوق خصوصی از یکی از دانشگاه های تهران است (به مناسبتی شخصا از متن نوشته متوجه هویت نویسنده شدم و الا دفتر مجله مربوطه متعهد به حفظ محرمانگی است و کامل رعایت می کند). در این چکیده از «قاعده اقدام» استفاده شده است و معادل آن را rule of action آورده اند. دقیقا همان ترجمه ای که گوگل ترنزلیتر می کند! در حالی که قاعده اقدام به مفهومی که ما در ذهن داریم، این معادل لاتین را در متون تخصصی دارد: Volenti non fit injuria در توضیح آن آمده است: Volenti non fit iniuria (or injuria) (Latin: "to a willing person, injury is not done") is a common law doctrine which states that if someone willingly places themselves in a position where harm might result, knowing that some degree of harm might result, they are not able to bring a claim against the other party in tort or delict. حال انتظار ما چیست؟ این است که حداقل چند دقیقه در اینترنت یا فرهنگ های معتبر در پی معادل این عبارت باشیم و کمی تحقیق کنیم. آیا از یک دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی این انتظار می رود که همه چیز را به گوگل ترزلیتر بسپارد؟! طی این همه سال تحصیل، آیا نباید به آداب حرفه ای پژوهش آشنا باشد؟ بماند که برخی معادل سازی های انگلیسی در متن همین چکیده واقعا حیرت آور بود (در معنی منفی)، چرا که زحمت را به گوگل ترزلیتر داده بود. ?🥀🥀🥀 ✅ @drtaherhabibzadeh 👈کانال حقوقی ما ✅ @zabanbonyadin 👈کانال زبان تخصصی

در همین راستا☝️☝️☝️ در مقاله دیگر، ترجمه رجوع عملی، مانند اینکه شما ایجاب انعقاد قراردادی را بکنید و بعدا خواهید از آن رجوع کنید، آورده بودند: physical revocation در حالی که physical صفتی است که نوعا به چیزی که دارای ماهیت مادی است اطلاق می شود،‌ در حالی که رجوع یک عمل انتزاعی است و قطعا شایسته بود می نوشتند: Revocation by Condcut مانند رجوع کتبی که باید باشد Revocation in Writing 🔹و بهتر از کلمه revocation برای رجوع، کلمه withdrawal است.🔹 🥀🥀🥀 ✅ @drtaherhabibzadeh 👈کانال حقوقی ما ✅ @zabanbonyadin 👈کانال زبان تخصصی

در همین راستا☝️☝️☝️ آیا برای انشا وصیت creation of will بهتر است بنویسم یا execution of will ؟ 🔹انشا، شان ایجاد کننده دارد، درست؟ پس باید از creation استفاده کنیم نه از execution به معنی اجرا. نکته: یکی از معانی will وصیت نامه است. یک معنی دیگر، اراده است مانند اراده قوی strong will و یک کاربرد دیگر برای ساختن زمان آینده است: I will go - که می دانید.

به نظر شما معادل «هاله ای از ابهام» چه می تواند باشد؟ پیشنهاد گوگل ترزنلیتر را ببینید ☝️☝️☝️ جالب است این ترکیب در گوگل، حتی یک بار هم نمایه نمی شود! یعنی چه؟ یعنی اینکه این ترکیب برای یک نیتو آشنا نیست. 💧 ترکیبات جایگزین را با تحقیق و تفحص می توانیم بیابیم مانند: to have an aura of ambugity مانند: This theory has an aura of ambugity. 💧 یا as clear as mud یعنی به شفافیت گل، برای مورادی که فهم چیزی دشوار است، البته لزوما هاله ای از ابهام را نمی رساند: His instructions were as clear as mud. 🔹کسب دانش به طریق صحیح نیازمند تحقیقات گسترده و با حوصله است.

💥💥💥💥💥💥💥 . عزیزان، حتما و حتما و حتما نکات پست ها را با دقت و دقیق در جزوه تان بنویسید و مرور کنید. . 💥💥💥💥💥💥💥

نکته:💥 عقدی که تا حدودی بتواند نقش turst در انگلستان را، که در جلسه ۱ دوره بنیادین بحث شده است، ایفا کند، نه عینا، عقد حبس موبد است: قرارداد حق انتفاع به طور نامحدود و همیشگی؛ برخی هم عقد حبس نامیده اند؛ در هر حال، با عقد حبس مطلق، که در ماده ۴۴ قانون مدنی اشاره شده است، متفاوت است.

☕️ آیا نهاد عقد حبس موبد به تراست انگلیسی نزدیک است یا وقف؟ 🔹 نهاد عقد حبس موبد، به این جهت که مالکیت مال در اختیار مالک است اما در وقف،‌ مالکیت مالک بر مال قطع می شود. مضاف بر این، در وقف، شخصیت حقوقی مستقل ایجاد می شود اما در عقد حبس موبد،‌ چنین شخصیتی ایجاد نمی شود. در تراست انگلیسی هم چنین شخصیتی ایجاد نمی شود. 🥀🥀🥀 ✅ @drtaherhabibzadeh 👈کانال حقوقی ما ✅ @zabanbonyadin 👈کانال زبان تخصصی