تا اعلام رسمی رهبری حرف هیچ کس، چه دکتر چه فرمانده، چه دبیرخانه و چه آبدارخانه رو نمی‌پذیریم. تمام. 🆔@Alamesorkh

🟥مردم مبعوث، هایپرسونیک و فرغون 🟩نظرم در مورد توافق با توجه به متن هایی که نقل شد و توافقی که امضا شد(که ما هنوز هیچ‌ علامت رسمی از تأیید رهبری بر این توافق نداریم) اینه که مردم مبعوث شده ایران که صد و اندی روز پای انقلاب ماندند و پای هر شب استغاثه به حضرت ولیعصر دل شکسته و سرشکسته، اشک در چشمانشون حلقه زد شایسته مسولانی بهتر از دولت و مسولان فعلی بانی وضعیت و این توافق هستند. 🟩مردم مبعوث شده نیروی محرکه نظام بوده و هستند. خون امام خامنه‌ای شهید و مظلومیت تک تک شهدایی که در کوی و برزن و مدرسه و ... به شهادت رسیدند توانی صد چندان به این روح بعثت یافته داده بود. این توان وقتی بر هایپرسونیک سوار میشد سوخت آن میشد و این دو در کنار هم احساس مجانست و یکی بودن میکردند. مردم با سرلشکر عبدالهی و سردار موسوی و پیامهای اقتدار رهبری احساس یکی بودن کرده و می‌کنند. مردم از عدم موفقیت یک موشک احساس اندوه می‌کردند چون آن موشک را از خود می‌دانستند، و با خوردن یک موشک احساس شور و شوق می‌کردند، نیروی های مبارز نظامی هم مردم را محرم می‌دانستند و گام به گام به مردم گزارش کار می‌دادند. در مقابل مردم حاضر در خیابان متواضع و شکسته بودند، خود خونخواه امام بودند، گوش به فرمان امام بودند. 🟩اما دولت مستقر و دستگاه دیپلماسی و برخی دیگر از سیاسیون ما به سان یک فرغون و گاری دستی می‌مانند که توان تبدیل نیرویی با این حجم را نداشتند. و نهایت شتاب و توانشان نقل چند کیلو پاره آجر است. آن هم اگر بتوانند. توییت ها و سخنانی که فول و اوت بودند. برخی‌شان حضور مردم را مزاحم می‌دیدند. فرمان امام را مزاحم می‌دیدند و از پخش آن در سیما گلایه داشتند. چیزی به نام انتقام امام و شهدا در کلام و اهدافشان نبود. و در مدت گفتگوی خود با دشمن، مردم را محرم خود نمی دانستند و حتی اکنون که ادعا میکنند توافق انجام شده، متنی در اختیار عموم قرار نداده‌اند. چندباری از کشورهای همکار متجاوز عذرخواهی کردند که آنها را هدف قرار دادیم! به کشورهای طایفه‌ای بابت کمترین حمایتی تشکر و تبریک گفتند اما از تشکر از رزمندگان سلحشور عراقی و لبنانی و یمنی خبری نبود. 🟩این شکاف واقعی بین توان‌ها بود که موجب می‌شد فرغون فرایند کاری خودش را از مردم مبعوث شده پنهان کند، و مردم مبعوث شده دائما بر سر فرغون و توانش فریاد بزنند که کجایی ؟ کجا موندی؟ چرا این همه عقبی؟! 🟩یکی از مهمترین درس‌ها همین هست که حتی اگر بزرگترین اتفاقات تاریخ همچون قتل نایب امام زمان هم رخ بدهد، اگر در سطوح سیاسی و نخبگانی ما کسانی باشند که انتخاب و وجود آنها تناسبی با موقعیت بعثت نداشته باشد، باز هم نتیجه آنچنان که شایسته است، نخواهد بود. 🟩ما در این جنگ که روبرویمان قویترین لشکر جهان و در درونمان پست‌ترین مردم تاریخ ایران(حامیان پهلوی) می‌لولیدند، شکست نخوردیم، قطعاً، آنها را منکوب کردیم، پایگاه‌های آنها در منطقه تخریب کردیم. اما وضعیت و نتایج فعلی هم با بزرگی وضعیت هماهنگی ندارد. مدیریت تنگه هرمز در وضعیت نامعلوم و مبهم است، آمریکا به عنوان نیروی متجاوز محکوم نشده بلکه طرف تفاهم ترک مخاصمه قرار گرفته، و تبعا صحبت از غرامت هم بی معنی است. یک سوم لبنان در اشغال است و رژیم صهیونسیتی ضربه شایسته ای دریافت نکرده. و مهمترین نکته اینکه وضعیت حاضر با انتقام خون امام و شهدا و صبر مردم هیچ هماهنگ نیست. و این مهمترین دلیل برای بغض مردم است. 🟩در نهایت این وضعیت نشان میدهد ما در سطح سیاسی یک‌ کاریکاتور ایجاد کرده‌ایم، هایپرسونیک و فرغون! و ما اگر با هیپرسونیک‌هامان یک کوه طلا را هم فتح کرده بودیم، امروز نهایت به اندازه یک فرغون داریم از آن برمی‌داریم! تازه اگر فرغون کار خود را تمام و کمال انجام بدهد. 🟩 مردم مبعوث شده ایران یک گام از همه تاریخ جلوترند و یک گام از همه تاریخ به ظهور حضرت حجت نزدیکترند، از این جهت که صاحب یک اجتماع عظیم مردمی هستیم که بدون امام و با امام پایدار ماند. و از وسعت توان خودش تا جایی که می‌توانست دریغ نکرد. اما می‌ماند تنها گام بعدی و آن ترمیم ساختار نخبگانی و تبدیل دولت فرغونی به دولت اسلامی. 🟩وضعیت فعلی را تحمل کنید اما به آن رضایت ندهید. خشم خود از عملکرد مسولان سیاسی کشور را باید برای رشد معرفتی به کار گرفت، تا در میدان تربیت اجتماعی و مبارزه سیاسی در دوران پیش رو به نحوی پیش برویم که انسان‌هایی شایسته با بعثت مردم شکل بدهیم. هم خودمان رشد کنیم هم جامعه را رشد بدهیم و در گام بعدی متناسب با این رشد نخبگان و دولتی شایسته تشکیل بدهیم. تا دامن‌گیر خواص کم توان و ضعیف در برهه‌های حساس نشویم که گاهی بدیهی‌ترین بدیهیات صحنه جنگ را هم رعایت نمی کنند. 🟢باید همت کنیم و خود را برای اتفاق مهم بعدی تاریخ آماده کنیم. 🖊️سعید اسماعیل دخت، دانش‌آموخته حوزه و دانشگاه 🆔@Alamesorkh

-وحشت انگیز ترین سوال از بانیان توافق با آمریکا این است که آیا رهبری و سایر مسولان ارشد نظامی و کشور مصون از خطر ترور آمریکا و رژیم صهیونسیتی هستند؟! -و پاسخ خیر است! این یعنی بانی توافق، بدیهی ترین شرط یک توافق، یعنی امنیت خودش را ندیده است! -برن خوش باشن. 🆔@Alamesorkh

⚠️امیدواریم این کاره نباشید.... قرار است تیم مذاکره کننده ایرانی در ژنو برای امضای توافق حاضر شود... توافق کردید خود دانید و آینده‌ای که پیش روی شما و ملت هست؛ ⬛اما ننگ بر آن بی آبرویی که با قاتلان رهبر شهید در یک قاب باشد... ⬛ننگ بر آن بی آبرویی که بر چهره شمر لبخند بزند، ننگ بر آن بی آبرو. ⬛ننگ بر آن که به دیدار یزید مفتخر باشد، ننگ بر آن بی آبرو.. ⬛دست کم اینجا را راحت میتوانم با طیب خاطر بگویم بی شرفترین فرد ایران آن مایه‌ی ننگی است که با قاتلان رهبر شهید جلسه بگذارد،دست بدهد و لبخند بزند و عکس یادگاری بگیرد. ننگ بر آن بی آبرو. ⬛هیچ ضرورتی برای این کار وجود ندارد، امیدواریم مسولان کشور این حداقل ترین حداقل رو برای حرمت خون امام شهید و شهدای مظلوم دیگر کشور رعایت کنند. ما امیدواریم که مسولین کشور دیگه این بدیهی را متوجه شوند. و انتظار واقعی هم حداقل از «بعضی آنها» این است. و الا دعا میکنیم آن بی آبرویی که تن به چنین ذلت و نکبتی داده در دنیا و آخرت خوار و مفتضح شود. 🆔@Alamesorkh

🔻روزنامه عصر ایرانیان: مجلس کجای توافق ایستاده؟ 🔹️اصل ۱۲۵ قانون اساسی صراحت دارد که امضای عهدنامه‌ها، موافقت‌نامه‌ها و قراردادهای دولت ایران با سایر دولت‌ها پس از تصویب مجلس انجام می‌شود ✅️ @Rajanews_com

نتانیاهو کاملا موافق این توافق فعلی است/ اینکه ما می‌خواهیم بر اثر این توافق، تنگه هرمز را باز کنیم و اورانیوم‌ها را رقیق کنیم چرا باید نتانیاهو مخالف باشد؟ دکتر فواد ایزدی عضو هیئت علمی دانشگاه تهران: اگر کمی دیگر تنگه هرمز را بسته نگه می‌داشتیم تا جمهوری‌خواهان در انتخابات کنگره شکست بخورند، دموکرات‌ها بودجه محاصره دریایی را لغو می‌کردند و ترامپ مجبور به عقب‌نشینی می‌شد. 🌐 @Rahe_Dialameh

🔻ماجرای توصیه آیت‌الله مکارم شیرازی برای انتخاب رهبر انقلاب 🔹️امام جمعه مشهد: جایگاه والای ایشان در فقه از قبل برای من ثابت شده بود، اما آنچه اعتقاد ما را بیشتر تقویت کرد، نظر قاطعی بود که یک مرجع دینی برجسته ابراز کرد. صبح یکشنبه، روز بعد از شهادت رهبر معظم انقلاب، آقای محی الدین، فرزند آیت الله العظمی مکارم شیرازی، با من تماس گرفت. او گفت که پدرش شب قبل از او پرسیده که آیا مجلس خبرگان اقدامی در مورد رهبری انجام داده یا خیر. وقتی او پاسخ منفی داد، آیت الله مکارم گفت: «مگر پسر رهبر معظم انقلاب حضور ندارد؟ منتظر چه هستند؟ نام او را مطرح کنند.» از او پرسیدم: «آیا آیت الله مکارم واقعاً این را گفت؟» او پاسخ داد: «بله.» 🔹️سپس با آیت الله کعبی، عضو هیئت رئیسه مجلس خبرگان، تماس گرفتیم و موضوع را به او اطلاع دادیم. پس از آن، از آقای محی الدین خواستیم که از پدرش اجازه بگیرد تا نظر خود را رسماً به هیئت رئیسه مجلس خبرگان ابلاغ کند. آیت الله مکارم موافقت کرد و گفت: «بسیار خوب، شما نمایندگان من در ابلاغ نظر من هستید.» ✅@Rajanews_com

معیار؟ تثبیت پیروزی ملت سعید جلیلی: هر حرکتی که پیروزی ملت را تثبیت کند، ارزشمند است، اگر آن را ارتقا دهد، شایسته تقدیر است و اگر آن را تضعیف کند، قابل ایراد خواهد بود ▪️مشاهده نسخه کامل روزنامه عصر ایرانیان در asre-iranian.ir 🌐 @Rahe_Dialameh ‌

🟩 «الحمد لله» -تفاوت حمد و مدح -چرا حمد خدا؟ -دو‌ جنبه حمد خدا -همه حمدها برای خداست 📔 #المیزان-۷ 🆔@Alamesorkh

💡چرا جبهه مقاومت برای یک یادداشت تفاهم، به ایران تبریک می‌گوید؟ ✍️مهدی افراز 🔸عناصر مختلف محور مقاومت با اعلام خبر نهایی شدن یادداشت تفاهم، پیام های تبریکی را به مناسبت این رخداد صادر کردند. ممکن است این تلقی در ما باشد که در زمان توافق برجام هم این اتفاق افتاد و عرف دیپلماتیک بین ساحات مختلف مقاومت ایجاب کرده که این بار هم همانگونه عمل کنند، امّا واقعیت این است که این رویکرد افتخارآمیز این بار صرفاً در سطح مدیریتی یا سیاسی مقاومت نیست و جامعه مقاومت در کشورهای منطقه، در بستر شبکه های اجتماعی و در ارتباطات متکثر با ایرانیان، احساس شادی و غرور از خود بروز می دهند. از سوی دیگر روشن است که شرایط کنونی با توافق هسته ای در دهه ۹۰ کاملاً متفاوت است و مهمترین تمایزش در این است که ما بعد از یک جنگ نظامی تمام عیار وارد یک فرآیند سیاسی شده ایم و لذا این بار این تبریک ها و واکنش های عاطفی معنا و دلائل خاص خود را دارد. 🔹دلیل اول: عناصر مقاومت بهتر از دیگران می‌دانند که در رفتارشناسی نظامی - امنیتی امریکا و رژیم صهیونیستی وقتی این ها وارد فرآیند سیاسی می شوند که در میدان دچار شکست و بن‌بست قطعی شده باشند لذا محور مقاومت دقیق‌تر از دیگران درک کرده است که علّت پافشاری دشمن برای تأمین توافق به انسداد رسیدن در میدان نظامی است. 🔸دلیل دوم: فارغ از نتایج مرتبط با فرآیند سیاسی، یکی از دستاوردهای تثبیت شده ما تا همین جای نبرد، این است که در حال تبدیل محور مقاومت به بلوک مقاومت هستیم و به همه بازیگران منطقه ای و جهانی فهمانده ایم که وحدت ساحات معنای جدیدی یافته و در آینده مقاومت به نحو حداکثری و تمام عیار از منافع مشترک خود برخوردار خواهد شد. 🔹دلیل سوم: اجزای مختلف محور مقاومت به تجربه دریافته اند که تصمیمی که برآمده از اراده‌ی کلان نظام باشد، از عقلانیتی برخوردار است که قابل اعتماد بوده و خطای خسارت باری در آن رخ نخواهد داد. 🔸دلیل چهارم: برخلاف جریانات داخلی کشور که نگران تثبیت حداکثری دستاوردهای جنگ در جریان این مذاکرات هستند، محور مقاومت به عنوان یک ناظر بیرونی عظمت های متعدد و متنوعی که در این نبرد ۱۰۰ روزه بروز یافته را خیلی شفاف تر،جامع تر و اطمینان آورتر مشاهده می کند. 🔹دلیل پنجم: ارکان مختلف مقاومت این جنگ را از ابتدا وجودی فهمیدند و با تمام وجود هم وارد میدان شدند، یعنی حس شان این بود که با شهادت آیت‌الله خامنه‌ای ما در نقطه‌ای قرار داریم که خطر وجودی برای ایده انقلاب اسلامی و مقاومت پدید آمده و لذا همین که ما توانستیم در نقطه تحفّظ از موجودیت قرار بگیریم و در برابر سلطه تسلیم نباشیم، به بزرگترین فتح دست یافته ایم. 🔸دلیل ششم: عناصر مختلف جبهه مقاومت در این جنگ مشارکت فعال داشتند و به نوعی این دستاورد را پیروزی خودشان دانسته و خود را در این فتح سهیم می بینند. @afrazmahdi

استناد به رهبری بدون ارائه سند 🖊️حسین کچوئیان 👇

استناد به رهبری بدون ارائه سند نویسنده: دکتر کچوئیان روزنامه: عصر ایرانیان در برابر این منطق که باید به نظارت رهبری بر روند مذاکرات اطمینان داشت و از نگرانی، تردید و مطالبه شفاف‌سازی پرهیز کرد، باید یک‌بار متفاوت اندیشید و نسبت به این نوع اطمینان‌بخشی‌ها با احتیاط، بلکه با نقد جدی سخن گفت. اعتماد مردم سرمایه‌ای مقدس است و نباید این سرمایه در مسیری خرج شود که پیش‌تر نیز با همین جنس توصیه‌های بعضی بزرگان ،اطمینان‌بخشی‌ها و خوش‌بینی‌ها، کشور را گرفتار خسارت، ذلت و تجربه‌ای تلخ کرده است. یک‌بار دیگر، نه الزاماً از سوی همین اشخاص، اما از سوی کسانی که بی‌اعتبار و بی‌شأن نبودند و مورد اعتماد بخشی از مردم نیز قرار داشتند، با همین منطقِ «نگران نباشید»، «رهبری در جریان است»، «همه چیز تحت اشراف است» و «باید اعتماد کرد»، مسیری طی شد که پایان آن نه عزت بود و نه گشایش حقیقی؛ بلکه تجربه‌ای شد که خود امام شهید نیز بارها نسبت به خسارت‌ها، خطاها و عبرت‌های آن هشدار داده بودند. بنابراین، تکرار همان مسیر اطمینان‌بخشی، بدون ارائه دلیل روشن، سند قابل اتکا و توضیح شفاف، نه‌تنها آرام‌بخش نیست، بلکه خود منشأ نگرانی مضاعف است. در گذشته، هنگامی که امام شهید صریحاً مواضع خود را بیان می‌کردند، مردم می‌دیدند، می‌شنیدند و با متن روشن سخنان ایشان مواجه بودند؛ با این حال، همان زمان نیز برخی مسیرهایی خلاف تصریحات و منویات ایشان پیموده شد. اکنون وضع دشوارتر است؛ زیرا از امام حاضر، دست‌کم در این مسئله مشخص، سخن صریح، آشکار و در دسترس عمومی چندانی منتشر نشده است. وقتی خودِ سخن روشن، موضع رسمی و توضیح مستقیم در دسترس مردم نیست، چگونه می‌توان صرفاً به نقل‌ها، برداشت‌ها و اطمینان‌بخشی‌های دیگران بسنده کرد؟ نظارت رهبری زمانی می‌تواند مایه اطمینان عمومی باشد که نسبت آن با متن توافق، روند مذاکرات، خطوط قرمز، شروط اعلامی، سازوکارهای قانونی و گزارش رسمی به مردم روشن شود. اگر نظارت وجود دارد، باید آثار آن در متن، در رفتار مذاکره‌کنندگان، در حدود امتیازدهی، در عدم عبور از خطوط قرمز و در شفافیت پس از مذاکره دیده شود. نظارتی که در مقام نتیجه، نه مانع ابهام است، نه مانع عقب‌نشینی‌های مسئله‌دار، نه مانع پنهان‌کاری، و نه مانع نسبت‌دادن تصمیمات مبهم به رهبری، چگونه می‌تواند برای مردم حجت‌آور و آرامش‌بخش باشد؟ در توضیحات رسانه‌ای مسئول مذاکره نیز، به‌جای تشریح روشن مفاد تفاهم‌نامه، نسبت آن با خطوط قرمز، و جایگاه دقیق رهبری در این روند، عمدتاً با کلی‌گویی و پرهیز از بیان جزئیات مواجه بودیم. اگر بناست مردم مطمئن باشند که این روند ذیل نظر، اذن و شروط رهبری پیش رفته است، طبیعی است که انتظار داشته باشند این نسبت به‌صورت روشن و مسئولانه بیان شود؛ نه اینکه نام و جایگاه رهبری تنها در مقام آرام‌سازی افکار عمومی یا خنثی‌کردن اعتراض‌ها مورد استفاده قرار گیرد. از سوی دیگر، ما رهنمودهایی از امام شهید در اختیار داریم که برای نفی اصل این مسیر، حتی پیش از ورود به مفاد آن، کفایت می‌کند. ایشان بارها تأکید کرده بودند که مذاکره با آمریکا، به‌ویژه در شرایطی که طرف مقابل در موضع خصومت، تهدید، فشار و تعرض قرار دارد، نه شرافتمندانه است، نه عزتمندانه و نه عقلانی. ما تاکنون نفی این اصول را از امام حاضر نشنیده و حتی نخوانده‌ایم. اگر چنین نفی یا تغییری وجود دارد، باید روشن، مستند و قابل استناد در اختیار مردم قرار گیرد. تا زمانی که چنین چیزی وجود ندارد، اصل بر استمرار همان منطق عزت، مقاومت، بی‌اعتمادی به دشمن و پرهیز از معامله ذلیلانه است. با این حال، وارد این مذاکرات شده‌ایم؛ همان‌گونه که در تجربه پیشین نیز امام شهید را در موقعیتی قرار دادند که گویا پذیرش ضرورت مذاکره، امر ناگزیر جلوه کند. از آن زمان تاکنون، بارها در مسیری خلاف بیانات صریح، نهی روشن و منویات حکیمانه ایشان حرکت شده و هر بار نیز نتیجه‌ای به دست آمده که تردید مردم، مطالبه شفاف‌سازی و بدبینی نسبت به این روند را کاملاً معقول و منطقی کرده است. مردم چیزی دیده‌اند که نباید می‌دیدند، و تجربه‌ای چشیده‌اند که دیگر نمی‌توان از آنان خواست بی‌دلیل خوش‌بین باشند. بنابراین، تا همین حد که برخلاف تصریحات و تأکیدات امام شهید، پای مذاکره با طرفی باز شده که در دشمنی، خیانت، عهدشکنی و همراهی با جنایت علیه ملت ایران سابقه‌ای روشن دارد، برای برانگیختن نگرانی کافی است. اما مسئله مهم‌تر این است که اکنون دستاورد این مذاکرات در حال انتقال به حساب رهبری، مردم و انقلاب اسلامی است؛ در حالی که نه مردم از مفاد آن اطلاع روشنی دارند، نه نسبت آن با شروط و خطوط قرمز معلوم است، و نه قرائن موجود اجازه خوش‌بینی ساده‌دلانه می‌دهد.