🔻ماجرای توصیه آیت‌الله مکارم شیرازی برای انتخاب رهبر انقلاب 🔹️امام جمعه مشهد: جایگاه والای ایشان در فقه از قبل برای من ثابت شده بود، اما آنچه اعتقاد ما را بیشتر تقویت کرد، نظر قاطعی بود که یک مرجع دینی برجسته ابراز کرد. صبح یکشنبه، روز بعد از شهادت رهبر معظم انقلاب، آقای محی الدین، فرزند آیت الله العظمی مکارم شیرازی، با من تماس گرفت. او گفت که پدرش شب قبل از او پرسیده که آیا مجلس خبرگان اقدامی در مورد رهبری انجام داده یا خیر. وقتی او پاسخ منفی داد، آیت الله مکارم گفت: «مگر پسر رهبر معظم انقلاب حضور ندارد؟ منتظر چه هستند؟ نام او را مطرح کنند.» از او پرسیدم: «آیا آیت الله مکارم واقعاً این را گفت؟» او پاسخ داد: «بله.» 🔹️سپس با آیت الله کعبی، عضو هیئت رئیسه مجلس خبرگان، تماس گرفتیم و موضوع را به او اطلاع دادیم. پس از آن، از آقای محی الدین خواستیم که از پدرش اجازه بگیرد تا نظر خود را رسماً به هیئت رئیسه مجلس خبرگان ابلاغ کند. آیت الله مکارم موافقت کرد و گفت: «بسیار خوب، شما نمایندگان من در ابلاغ نظر من هستید.» ✅@Rajanews_com

معیار؟ تثبیت پیروزی ملت سعید جلیلی: هر حرکتی که پیروزی ملت را تثبیت کند، ارزشمند است، اگر آن را ارتقا دهد، شایسته تقدیر است و اگر آن را تضعیف کند، قابل ایراد خواهد بود ▪️مشاهده نسخه کامل روزنامه عصر ایرانیان در asre-iranian.ir 🌐 @Rahe_Dialameh ‌

🟩 «الحمد لله» -تفاوت حمد و مدح -چرا حمد خدا؟ -دو‌ جنبه حمد خدا -همه حمدها برای خداست 📔 #المیزان-۷ 🆔@Alamesorkh

💡چرا جبهه مقاومت برای یک یادداشت تفاهم، به ایران تبریک می‌گوید؟ ✍️مهدی افراز 🔸عناصر مختلف محور مقاومت با اعلام خبر نهایی شدن یادداشت تفاهم، پیام های تبریکی را به مناسبت این رخداد صادر کردند. ممکن است این تلقی در ما باشد که در زمان توافق برجام هم این اتفاق افتاد و عرف دیپلماتیک بین ساحات مختلف مقاومت ایجاب کرده که این بار هم همانگونه عمل کنند، امّا واقعیت این است که این رویکرد افتخارآمیز این بار صرفاً در سطح مدیریتی یا سیاسی مقاومت نیست و جامعه مقاومت در کشورهای منطقه، در بستر شبکه های اجتماعی و در ارتباطات متکثر با ایرانیان، احساس شادی و غرور از خود بروز می دهند. از سوی دیگر روشن است که شرایط کنونی با توافق هسته ای در دهه ۹۰ کاملاً متفاوت است و مهمترین تمایزش در این است که ما بعد از یک جنگ نظامی تمام عیار وارد یک فرآیند سیاسی شده ایم و لذا این بار این تبریک ها و واکنش های عاطفی معنا و دلائل خاص خود را دارد. 🔹دلیل اول: عناصر مقاومت بهتر از دیگران می‌دانند که در رفتارشناسی نظامی - امنیتی امریکا و رژیم صهیونیستی وقتی این ها وارد فرآیند سیاسی می شوند که در میدان دچار شکست و بن‌بست قطعی شده باشند لذا محور مقاومت دقیق‌تر از دیگران درک کرده است که علّت پافشاری دشمن برای تأمین توافق به انسداد رسیدن در میدان نظامی است. 🔸دلیل دوم: فارغ از نتایج مرتبط با فرآیند سیاسی، یکی از دستاوردهای تثبیت شده ما تا همین جای نبرد، این است که در حال تبدیل محور مقاومت به بلوک مقاومت هستیم و به همه بازیگران منطقه ای و جهانی فهمانده ایم که وحدت ساحات معنای جدیدی یافته و در آینده مقاومت به نحو حداکثری و تمام عیار از منافع مشترک خود برخوردار خواهد شد. 🔹دلیل سوم: اجزای مختلف محور مقاومت به تجربه دریافته اند که تصمیمی که برآمده از اراده‌ی کلان نظام باشد، از عقلانیتی برخوردار است که قابل اعتماد بوده و خطای خسارت باری در آن رخ نخواهد داد. 🔸دلیل چهارم: برخلاف جریانات داخلی کشور که نگران تثبیت حداکثری دستاوردهای جنگ در جریان این مذاکرات هستند، محور مقاومت به عنوان یک ناظر بیرونی عظمت های متعدد و متنوعی که در این نبرد ۱۰۰ روزه بروز یافته را خیلی شفاف تر،جامع تر و اطمینان آورتر مشاهده می کند. 🔹دلیل پنجم: ارکان مختلف مقاومت این جنگ را از ابتدا وجودی فهمیدند و با تمام وجود هم وارد میدان شدند، یعنی حس شان این بود که با شهادت آیت‌الله خامنه‌ای ما در نقطه‌ای قرار داریم که خطر وجودی برای ایده انقلاب اسلامی و مقاومت پدید آمده و لذا همین که ما توانستیم در نقطه تحفّظ از موجودیت قرار بگیریم و در برابر سلطه تسلیم نباشیم، به بزرگترین فتح دست یافته ایم. 🔸دلیل ششم: عناصر مختلف جبهه مقاومت در این جنگ مشارکت فعال داشتند و به نوعی این دستاورد را پیروزی خودشان دانسته و خود را در این فتح سهیم می بینند. @afrazmahdi

استناد به رهبری بدون ارائه سند 🖊️حسین کچوئیان 👇

استناد به رهبری بدون ارائه سند نویسنده: دکتر کچوئیان روزنامه: عصر ایرانیان در برابر این منطق که باید به نظارت رهبری بر روند مذاکرات اطمینان داشت و از نگرانی، تردید و مطالبه شفاف‌سازی پرهیز کرد، باید یک‌بار متفاوت اندیشید و نسبت به این نوع اطمینان‌بخشی‌ها با احتیاط، بلکه با نقد جدی سخن گفت. اعتماد مردم سرمایه‌ای مقدس است و نباید این سرمایه در مسیری خرج شود که پیش‌تر نیز با همین جنس توصیه‌های بعضی بزرگان ،اطمینان‌بخشی‌ها و خوش‌بینی‌ها، کشور را گرفتار خسارت، ذلت و تجربه‌ای تلخ کرده است. یک‌بار دیگر، نه الزاماً از سوی همین اشخاص، اما از سوی کسانی که بی‌اعتبار و بی‌شأن نبودند و مورد اعتماد بخشی از مردم نیز قرار داشتند، با همین منطقِ «نگران نباشید»، «رهبری در جریان است»، «همه چیز تحت اشراف است» و «باید اعتماد کرد»، مسیری طی شد که پایان آن نه عزت بود و نه گشایش حقیقی؛ بلکه تجربه‌ای شد که خود امام شهید نیز بارها نسبت به خسارت‌ها، خطاها و عبرت‌های آن هشدار داده بودند. بنابراین، تکرار همان مسیر اطمینان‌بخشی، بدون ارائه دلیل روشن، سند قابل اتکا و توضیح شفاف، نه‌تنها آرام‌بخش نیست، بلکه خود منشأ نگرانی مضاعف است. در گذشته، هنگامی که امام شهید صریحاً مواضع خود را بیان می‌کردند، مردم می‌دیدند، می‌شنیدند و با متن روشن سخنان ایشان مواجه بودند؛ با این حال، همان زمان نیز برخی مسیرهایی خلاف تصریحات و منویات ایشان پیموده شد. اکنون وضع دشوارتر است؛ زیرا از امام حاضر، دست‌کم در این مسئله مشخص، سخن صریح، آشکار و در دسترس عمومی چندانی منتشر نشده است. وقتی خودِ سخن روشن، موضع رسمی و توضیح مستقیم در دسترس مردم نیست، چگونه می‌توان صرفاً به نقل‌ها، برداشت‌ها و اطمینان‌بخشی‌های دیگران بسنده کرد؟ نظارت رهبری زمانی می‌تواند مایه اطمینان عمومی باشد که نسبت آن با متن توافق، روند مذاکرات، خطوط قرمز، شروط اعلامی، سازوکارهای قانونی و گزارش رسمی به مردم روشن شود. اگر نظارت وجود دارد، باید آثار آن در متن، در رفتار مذاکره‌کنندگان، در حدود امتیازدهی، در عدم عبور از خطوط قرمز و در شفافیت پس از مذاکره دیده شود. نظارتی که در مقام نتیجه، نه مانع ابهام است، نه مانع عقب‌نشینی‌های مسئله‌دار، نه مانع پنهان‌کاری، و نه مانع نسبت‌دادن تصمیمات مبهم به رهبری، چگونه می‌تواند برای مردم حجت‌آور و آرامش‌بخش باشد؟ در توضیحات رسانه‌ای مسئول مذاکره نیز، به‌جای تشریح روشن مفاد تفاهم‌نامه، نسبت آن با خطوط قرمز، و جایگاه دقیق رهبری در این روند، عمدتاً با کلی‌گویی و پرهیز از بیان جزئیات مواجه بودیم. اگر بناست مردم مطمئن باشند که این روند ذیل نظر، اذن و شروط رهبری پیش رفته است، طبیعی است که انتظار داشته باشند این نسبت به‌صورت روشن و مسئولانه بیان شود؛ نه اینکه نام و جایگاه رهبری تنها در مقام آرام‌سازی افکار عمومی یا خنثی‌کردن اعتراض‌ها مورد استفاده قرار گیرد. از سوی دیگر، ما رهنمودهایی از امام شهید در اختیار داریم که برای نفی اصل این مسیر، حتی پیش از ورود به مفاد آن، کفایت می‌کند. ایشان بارها تأکید کرده بودند که مذاکره با آمریکا، به‌ویژه در شرایطی که طرف مقابل در موضع خصومت، تهدید، فشار و تعرض قرار دارد، نه شرافتمندانه است، نه عزتمندانه و نه عقلانی. ما تاکنون نفی این اصول را از امام حاضر نشنیده و حتی نخوانده‌ایم. اگر چنین نفی یا تغییری وجود دارد، باید روشن، مستند و قابل استناد در اختیار مردم قرار گیرد. تا زمانی که چنین چیزی وجود ندارد، اصل بر استمرار همان منطق عزت، مقاومت، بی‌اعتمادی به دشمن و پرهیز از معامله ذلیلانه است. با این حال، وارد این مذاکرات شده‌ایم؛ همان‌گونه که در تجربه پیشین نیز امام شهید را در موقعیتی قرار دادند که گویا پذیرش ضرورت مذاکره، امر ناگزیر جلوه کند. از آن زمان تاکنون، بارها در مسیری خلاف بیانات صریح، نهی روشن و منویات حکیمانه ایشان حرکت شده و هر بار نیز نتیجه‌ای به دست آمده که تردید مردم، مطالبه شفاف‌سازی و بدبینی نسبت به این روند را کاملاً معقول و منطقی کرده است. مردم چیزی دیده‌اند که نباید می‌دیدند، و تجربه‌ای چشیده‌اند که دیگر نمی‌توان از آنان خواست بی‌دلیل خوش‌بین باشند. بنابراین، تا همین حد که برخلاف تصریحات و تأکیدات امام شهید، پای مذاکره با طرفی باز شده که در دشمنی، خیانت، عهدشکنی و همراهی با جنایت علیه ملت ایران سابقه‌ای روشن دارد، برای برانگیختن نگرانی کافی است. اما مسئله مهم‌تر این است که اکنون دستاورد این مذاکرات در حال انتقال به حساب رهبری، مردم و انقلاب اسلامی است؛ در حالی که نه مردم از مفاد آن اطلاع روشنی دارند، نه نسبت آن با شروط و خطوط قرمز معلوم است، و نه قرائن موجود اجازه خوش‌بینی ساده‌دلانه می‌دهد.

سکوت در برابر آنچه مذاکره‌کنندگان در جریان مذاکره دنبال کرده‌اند، با توجه به مجموعه‌ای از تخلفات، تنزل‌ها، عقب‌نشینی‌ها و ابهام‌های مسئله‌دار، جایز نیست. از همان آغاز، جهت حرکت هیئت مذاکره‌کننده تا حد زیادی ماهیت تفاهم‌نامه و قرارداد نهایی را روشن می‌ساخت. اگر همین قرائن داخلی برای تردید کافی نبود، اظهارات صریح طرف مقابل، از جمله سخنان ونس، هگست و ترامپ درباره محتوای پیروزمندانه این توافق، اظهار رضایت از مواضع رسانه‌ای طرف ایرانی، و فشارهای پی‌درپی آنان برای تعجیل در امضای آن، تصویر روشن‌تری از واقعیت ماجرا به دست می‌دهد. آیا با وجود این همه شاهد، قرینه و حتی تصریح دشمن، سکوت عاقلانه است؟ آیا احتیاط دینی، انقلابی و ملی اقتضا نمی‌کند که در برابر چنین روندی پرسش جدی مطرح شود؟ به‌ویژه آنکه در مقابل صراحت و وضوح دشمن، طرف ایرانی با ابهام‌گویی، چپ و راست زدن، فرار از شفاف‌سازی و پرهیز از پاسخ مستقیم، عملاً نگرانی‌های مردم را تأیید می‌کند. وقتی دشمن با صراحت از امتیازهای خود سخن می‌گوید و طرف داخلی حاضر نیست همان موضوعات را برای مردم توضیح دهد، طبیعی است که اعتماد عمومی فرو بریزد و مطالبه مخالفت، پرسش و شفاف‌سازی تقویت شود. در اینجا باید سخن گران‌قدر امام و رهبر کبیر انقلاب اسلامی را به یاد آورد که مسئولان را با اصلی اساسی در حکمرانی مجهز و هدایت کردند: کاری نکنید که نتوانید آن را به مردم بگویید. امروز مسئله دقیقاً همین است. اگر تفاهمی صورت گرفته، اگر امتیازی داده شده، اگر تعهدی پذیرفته شده، اگر قراردادی در آستانه امضاست، چرا مردم نباید صریح، شفاف و بی‌واسطه از مفاد آن مطلع شوند؟ چرا مسئولان از بیان روشن آنچه تفاهم کرده‌اند واهمه دارند؟ چرا دشمن می‌تواند درباره محتوای آن صریح‌تر از مسئولان داخلی سخن بگوید؟ مسئله فقط این نیست که هنوز مفاد تفاهم‌نامه به مردم گفته نشده است؛ نگرانی عمیق‌تر آن است که بسیاری از امور دیگر نیز بعدها روشن خواهد شد؛ اموری که اکنون گفته نمی‌شود و ظاهراً قصدی هم برای گفتن آن‌ها وجود ندارد. این همان نقطه‌ای است که نمی‌توان از مردم انتظار داشت صرفاً با توصیه به اعتماد، از عقل، تجربه، حافظه تاریخی و حق پرسش‌گری خود دست بردارند. ممکن است در برابر این ظن و تردیدها، به آیه شریفه «اجتنبوا کثیراً من الظن إن بعض الظن إثم» ارجاع داده شود. اما باید توجه داشت که اینجا با ظن بی‌پایه، بدگمانی شخصی یا سوءظن اخلاقی نسبت به افراد مواجه نیستیم؛ بلکه با ظنی عقلایی، تجربی و مبتنی بر قرائن روبه‌رو هستیم. ظنی که بر تجربه خسارت‌بار گذشته، سابقه بدعهدی دشمن، ابهام‌گویی مسئولان، تصریحات طرف مقابل، و حضور همان چهره‌ها و همان منطق تصمیم‌گیری در این روند استوار است. ما تجربه خسارت‌بار برجام را پیش چشم داریم؛ تجربه‌ای که امام شهید نیز درباره آن سخن گفته و نسبت به پیامدهایش هشدار داده بودند. از سوی دیگر، با این حقیقت روبه‌رو هستیم که متأسفانه بسیاری از کسانی که در آن فاجعه خسارت‌بار نقش داشتند، در این حادثه نیز حاضرند؛ به‌ویژه آقای عراقچی که هم در برجام و هم در این مذاکرات، نقشی مهم و تعیین‌کننده داشته است. پس این تردید، تردیدی بی‌مبنا نیست؛ بلکه نتیجه طبیعی تجربه، قرینه، عقل سیاسی و احتیاط دینی است. از این رو، اطمینان‌بخشی بی‌سند و دعوت به خوش‌بینی، در چنین شرایطی نه خدمت به رهبری است، نه خدمت به مردم و نه خدمت به انقلاب اسلامی. خدمت حقیقی آن است که نسبت تصمیمات با رهبری روشن شود، مفاد تفاهم‌نامه بی‌پرده به مردم گفته شود، مجلس و نهادهای قانونی از مدار خارج نشوند، و هیچ‌کس نتواند تصمیمات مبهم، پرهزینه و غیرشفاف را به نام رهبری، مردم و انقلاب اسلامی ثبت کند. مردم حق دارند بپرسند، حق دارند تردید کنند، حق دارند نگران باشند و حق دارند از مسئولان توضیح بخواهند. در مسئله‌ای با این سطح از اهمیت تاریخی، ملی و شرعی، سکوت نه نشانه تقواست، نه نشانه بصیرت و نه نشانه تبعیت. گاهی اتفاقاً تبعیت حقیقی از رهبری، در مطالبه روشن‌شدن حدود، شروط، نسبت‌ها و مسئولیت‌هاست؛ تا مبادا نام رهبری سپر تصمیماتی شود که نه مردم از آن خبر دارند، نه قانون درباره آن اعمال شده، و نه آینده کشور توان تحمل خسارت‌های آن را دارد.

ترامپ: نمی‌خواهم کارزار نظامی اسرائیل در لبنان متوقف شود خبرنگار: آیا می‌خواهید اسرائیل عملیات نظامی خود در لبنان را متوقف کند؟ ترامپ: خیر، من می‌خواهم که اسرائیل بتواند از خود دفاع کند، اما می‌خواهم در این‌باره به درستی قضاوت کند. 🌐 @Rahe_Dialameh

🎥 حماسه‌ی اف‌۵ها؛ زیر ۵۰ پا، زیر رادار پاتریوت! 🔹 پرواز زیر ۵۰ پا (درحالی‌که استاندارد ۵۰۰ پاست) برای عبور از پدافند چندلایه و پاتریوت کویت. 🔹 عملیات در سکوت کامل رادیویی؛ آن‌قدر پایین که از بین دو کشتی عبور کردند و عرشه از جنگنده بالاتر بود. 🔹 ورود موفق به کویت، زدن اهداف ✅@Rajanews_com

🎥 ایرانی با غیرتی که پایگاه آمریکا را بمباران کرد: ۹۹ درصد شانس برگشت وجود نداشت؛ به خاطر مادران میناب اصرار بر انجام داشتیم. ✅@Rajanews_com

🟩 «الحمد لله» -ستایشگران خداوند -غرض سوره فاتحه، تعلیم حمد 📔 #المیزان-۸ 🆔@Alamesorkh

🎥امتیاز نقد ترامپ از توافق 🔹️ترامپ: اگر با ایران توافق نمی‌کردیم روزی ۷۰۰ میلیون دلار ضرر می‌کردیم 🔹ترامپ: اگر به بمباران ادامه می‌دادیم، کشتی‌ها حرکت نمی‌کردند و ۵۰۰ تا ۷۰۰ میلیون دلار در روز تجارت دریایی مختل می‌شد. 🔹ذخایر نفتی ما هم چهار هفته دیگر تمام می‌شود و زمانی برای افزایش دوباره حجم ذخایر نداشتیم. ✅️ @Rajanews_com