در این کلیپ علاوه براینکه شعر و سبک از نظر ادبی سخیف و دون شان اهل بیت اطهار سلام الله علیهم است مواردی دیده میشود که با روایات شیعه در تضاد است. ابتدای شعر این مداح جوان که سواد کافی ندارد میگوید : این دل "قاسم پرستم " عاقبت کار میده دستم سبک این مداحی که ترانه است و در شعر غلو و شرک دیده میشود. مسئله ای که به شدت تنفر اهل بیت علیهم السلام را به همراه دارد. بعد در ادامه مانند مدح برای معشوقه خود میگوید : چشم قاسم ، ابرو قاسم ، کمان ابرو قاسم این شعر دون شان اهل بیت علیهم السلام است. واصلا معنی ندارد چشم و ابرو گفتن و این مدح نیست بلکه بسیار زننده و از نظر ادبی سخیف است مانند آن شعر که میگوید : چون قافیه تنگ اید شاعر به جفنگ اید بعد در ادامه میگوید : حق قاسم هو قاسم زلف تو در تو قاسم هو که شعار صوفیه است و تشابه به دشمنان اهل بیت علیهم السلام حرام و آلوده کردن مجلس مطهر سید الشهدا علیه السلام به اذکار صوفیان کمال حماقت و جهل می باشد. و هو گفتن قطعا شرک به الله سبحانه و تعالی است و باز گلی به گوشه جمال نصارا الان بعضی از کسانی که دم از شیعه میزنند بیش از 17_18 خدا و خالق دارند. در ادامه شعر به سبک صوفیان سمت شراب و میخانه و... میرود و مانند مدح مجنون برای لیلی از چشم و ابرو خوشگلی میخواند حال ما یک سوال داریم آیا این مدح اهل بیت علیهم السلام است ؟ بت مهرو قاسم ، خدای قامت رعنایی ما یک سوال از وجدان های بیدار داریم ایا این شعر در شان حضرت قاسم علیه السلام است ؟ این مداحی که با آب و تاب میگوید برایت بگویم؟ چه چشم و ابرویی چه زلف .... ایا این مدح است ؟ چرا از شجاعت حضرت نمیگوید ؟ چرا از مقتل جانگداز حضرت نمیگوید ؟مگر اهل بیت علیهم السلام بت هستند ؟مگر شان والای اهل بیت علیهم السلام و فضائل حضرات به چشم و ابرو و گیسوان آن حضرات است؟ تاکی مادحین بیسواد هر شعری را میخواهند بخوانند ؟ آخر این چه شعر مضحکی است که میگوید خدای قامت رعنایی چه گویمت چقدر زیبایی ؟؟؟ یعنی تمام فضیلت در زیبایی خلاصه میشود ؟ چرا از اشعار پر مغز و پر محتوا که نمی از فضائل حضرات معصومین سلام الله علیهم هست استفاده نمیکنند ؟ چرا از سبک و شعر بی معنی و مضحک و سبک استفاده میکنند؟ چه زمان باید جلوی این مسائل گرفته شود؟ کانال تلگرام و اینستا گرام : @botshenasi

( ادامه قسمت ۱۴ ) اشكال: طرفداران تحريف از اين دليل چنين جواب داده اند كه: هدف آيه بيان مصونيت قرآن از تناقض در احكام و نفى كردن دروغ و بطلان از اخبار آن است و به اين گفتار با روايت على بن ابراهيم قمى استشهاد مى كنند كه وى در تفسير خود از امام باقر «علیه السلام» آورده است كه: «قرآن نه به وسيله تورات، انجيل و زبور كه پيش از آن بودند باطل مى شود و نه بعد از آن كتابى خواهد آمد كه به وسيله آن باطل شود.» و در مجمع البيان نيز از امام صادق «علیه السلام» نقل شده است كه: «در اخبار قرآن از گذشتگان، باطل و دروغى نيست و به اخبار آن، از آيندگان نيز خلاف و بطلانى راه ندارد.» پاسخ: اين گفتار در معناى آيه صحيح نيست زيرا اين دو روايت كه بدان‌ها استشهاد مى شود بر اين امر، دلالت ندارند كه منظور از بطلان تنها دروغ در اخبار و يا نسخ به وسيله كتب قبلى و بعدى باشد بلكه اين دو روايت تنها بعضى از مصاديق و اقسام بطلان را كه به قرآن راه ندارد، بيان مى كنند و مخصوصا اگر روايات ديگرى را «۲» كه بر عموميت و وسعت معانى قرآن از نظر مفهوم و زمان و مكان دلالت دارند، در نظر بگيريم، حقيقت كاملا روشن مى شود كه منظور آيه شريفه اين است كه قرآن در تمام اعصار و قرون از هر نوع بطلان و از تحريف كه يكى از روشن ترين و بارزترين اقسام و مصاديق بطلان است، به دور و منزه و پاک است. گواه اين كه: تحريف از مصاديق و اقسام باطل ساختن چيزى است و قرآن آن را از ساحت خودش نفى نموده است، اين است كه: همين آيه شريفه، قرآن را با عزت و غلبه و پيروزى توصيف نموده است و لازمه و مقتضاى غلبه و پيروزى و عزت هر چيز، به اين است كه از تغيير و ضايع شدن و از دست دادن حقيقت هويت خويش مصون و محفوظ باشد ولى اگر بگوييم كه منظور از بطلان در آيه كريمه فقط تناقض و كذب است، اين معنى با عزت و پيروزى كه قرآن با آن توصيف شده است، تناسبى ندارد و نمى تواند معناى صحيح و زنده اى براى اين آيه باشد. - منبع: بیان در مسائل قرآن. ادامه دارد... @botshenasi

افاضات صمدی آملی: 1. بدون وضو نباید به بدن سگ و کافر دست زد. 2. در قرآن جز خوبی نیست لذا استخاره برداشته میشود!!! http://www.ebnearabi.com/9270/آقای-صمدی-آملی-نباید-بدون-وضو-به-بدن-کا.html #آملی Najma @Botshenasi

بسم الله الرحمن الرحیم ( عدم تحریف قرآن ) قسمت ۱۵ تحريف از نظر سنت و احاديث اشاره: اولين دليل بر عدم تحريف قرآن، آيات خود قرآن بود كه بخشى از آيات قرآن بر مصونيت قرآن از تحريف دلالت دارند و ما دو نمونه از اين آيات را در فصل پيش آورديم و به توضيح آن‌ها پرداختيم. دومين دليل بر عدم تحريف، روايات و اخبار «ثقلين» است كه از رسول خدا نقل شده است. منظور از اخبار «ثقلين» گروه احاديثى است كه رسول خدا «صلی الله علیه وآله» در اين احاديث «عترت» يعنى اهل بيت و «قرآن» را جانشين خود معرفى فرموده و اين كه اين دو همدوش و غير قابل انفكاک از يكديگرند و بر مسلمانان فرض و واجب است كه از آن دو پيروى كنند و آن‌ها را از هم جدا نسازند. اين گونه روايات از طريق شيعه و سنى فراوان نقل شده است. با مضمون اين احاديث به دو شكل و طريق مى توان بر عدم تحريف قرآن استدلال نمود: شكل اول استدلال: قائل شدن به تحريف قرآن مستلزم اين است كه امت اسلامى نتواند به قرآن تمسک جويد و از آن پيروى كند زيرا در صورت تحريف، قسمتى از قرآن از بين رفته و از حجيت و مدرک بودن ساقط شده است، در صورتى كه وجوب تبعيت از قرآن و تمسک به آن كه صريح اخبار ثقلين است تا روز قيامت باقى و پابرجاست. از اين جا كشف مى كنيم و بر ما يقين حاصل مى شود كه قول به تحريف باطل و قابل اعتبار نمى باشد. توضيح اين كه: روايات «ثقلين» بر اقتران و همدوش بودن عترت و كتاب و بر بقاى آن دو، تا روز رستاخيز دلالت مى كند. بنابراين بايد، هم شخصى از افراد عترت تا روز قيامت پيوسته در ميان مردم باشد و هم قرآن، تا هر دو براى هميشه و تا رستاخيز، قرين و همدوش و پشتوانه يكديگر، هادى و راهنماى امت باشند تا در روز قيامت به پيشگاه پيامبر وارد شوند. - منبع: بیان در مسائل قرآن. @botshenasi

( ادامه قسمت ۱۵ ) آرى، بايد آن دو در جامعه با هم وجود داشته باشند تا همان طور كه رسول خدا در اين احاديث اشاره فرموده است، تبعيت از آن‌ها موجب هدايت و سعادت امت اسلامى شده، مسلمانان را از ضلالت و گمراهى، تاريكى و بدبختى مصون و محفوظ بدارد. اين نيز روشن است كه تمسک به عترت و تبعيت از آنان با دوست داشتن آنان و پيروى نمودن از راه، روش و دستوراتشان خواهد بود. و اين گونه تبعيت و پيروى نيز موقوف و وابسته به درک حضور و ديدن خود امام و به سخن گفتن با وى نمى باشد زيرا درک كردن خود امام براى همه افراد در زمان حضور خود امام هم ممكن نبود تا چه رسد به دوران غيبت وى. آنچه كه مى گويند: در زمان غيبت نيز بايد لااقل عده مخصوص و معينى به حضور امام راه يافته و با وى ارتباط داشته باشند. گفتارى است بى اساس و ادعايى است بدون دليل زيرا پيروى نمودن از گفتار و روش امام يک نوع ارتباطى است كه اين ارتباط هميشه در ميان شيعه‌ها با امام شان برقرار مى باشد، يعنى شيعيان در زمان غيبت نيز با امام شان مربوط بوده، او را دوست داشته، پيرو اوامر و دستورات وى مى باشند كه از جمله دستورات اوست. مراجعه كردن به راويان احاديث و ناقلان اخبار اهل بيت و متخصصين آن كه شيعه هميشه در حوادث و پيشامدهاى جديد به آنان مراجعه مى كنند و نظر پيشوايانشان را در باره اين رويدادها از آنان سؤال نموده و فرا مى گيرند. - منبع: بیان در مسائل قرآن. با ما همراه باشید ادامه دارد... @botshenasi

🔥تمجید سعادت پرور (پهلوانی) از بنیانگذار فرقه صوفیه نعمت اللهیه گنابادیه سعادت پرور، سلطان علیشاه گنابادی، مؤسس فرقه صوفیه گنابادیه را یکی از "پاسداران حریم عشق" دانسته و نوشته است: "حاج سلطان محمد بن حيدر گنابادى ابن ملاحيدر جنابذى، ملقب به سلطان على در معقول و منقول، يكتا و جامع علوم ظاهر و باطن و صاحب اخلاق حميده و كرامت و از شاگردان اخلاقى حاج محمد كاظم، سعادت على شاه اصفهانى است. علم حكمت را از حاج ملاهادى سبزوارى فرا گرفت و پس از كسب كمالات ظاهرى و باطنى، در بيدخت به تدريس و تربيت سالكين پرداخت ... تأليفاتى از او برجاى مانده چون: سعادت نامه، تفسير بيان سعادت و مجمع ‏السعادة كه هر سه را به نام استاد خود نام نهاد ..." 📚پاسداران حریم عشق؛ سعادت پرور؛ ج8 ؛ ص47 ؛ شماره 3109 به راستی پیوندی عمیق تر از این میان دستاربندان مدعی عرفان و صوفیان رسمی باید جست؟! Najma @Botshenasi

✅شریفیان سخنگوی غلات در کلیپ خود اظهار میکند : مولا فرمودند: الله یعنی کسی که تمام عقل ها را متحیر کرده است. و ظهور این متحیری فقط در وجود امیرالمومنین علیه السلام است، عقل منو تو نه،عقل ابراهیم و موسی را متحیر کرده است. ✅این غالی با احساسات پاک مستمعین به اهل بیت علیهم السلام و کلمات بازی کرده و عقده علی الهی ها و صوفیان را به خورد مستمعین میدهد. در روایت در معنی کلمه اله آمده است: هشام بن حكم از امام صادق (ع) از شرح اسماء خدا و اشتقاق و ماده آنها پرسيد: " الله" از چه مشتق است؟ امام فرمود: اى هشام، " الله" از" اله" مشتق است يعنى پرستيده شده و بايد شايان پرستشى باشد، 📚 کافی ج 1 باب معبود ص 255 و جالب است این روایت که این غالی گفت اصلا وجود ندارد. اما بعد با زیرکی مانند صوفیان و برچسب ظهور به مستمعین القا میکند که الله همان امیرالمومنین علیه السلام است. سدير گويد: به امام صادق (ع) گفتم: قومى معتقدند كه شما معبوديد و از قرآن دليل بر آن آورند و اين آيه را خوانند (84 سوره زخرف): «او است كه در آسمان معبود است و در زمين هم معبود است» فرمود: اى سدير! گوشم، چشمم، تنم، خونم و مويم از اين مردم بيزار است و خدا هم از آنها بيزار است، اينان بر كيشِ من و كيش پدران من نيستند، به خدا سوگند، كه خدا مرا و آنها را در قيامت گرد هم نياورد جز آنكه بر آنها خشمگين باشد. گويد: گفتم: نزد ما مردمى باشند كه گويند: شما رسولان خدائيد و گواه قول خود بر ما آيه قرآن خوانند (51 سوره مؤمنون): «ايا رسولان خدا، از چيزهاى خوب بخوريد و كارهاى خوب كنيد، براستى من بدان چه عمل كنيد دانايم» فرمود: اى سدير! گوشم، چشمم، مويم، تنم، گوشتم و خونم از اينان هم بيزار است، خدا و رسولش از آنها بيزارند اينان بر كيش من نيستند و نه بر كيش پدرانم، به خدا سوگند كه روز قيامت خدا مرا و آنها را گرد هم نياورد جز آنكه بر آنها خشمناك است. گويد: گفتم: پس شما چه هستيد؟ فرمود: ما خزانه دار علمِ خدائيم، ما ترجمان و مفسر أمر خدائيم، ما مردمى معصوم و پاكيم، خدا تبارك و تعالى أمر به اطاعت ما فرموده و از نافرمانى ما غدقن كرده، ما حجتِ رسائيم بر هر كه زير آسمان و روى زمين است. أصول الكافي ج 2، ص: 337 قَالَ أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ ع لَا تَتَجَاوَزُوا بِنَا الْعُبُودِيَّةَ ثُمَّ قُولُوا مَا شِئْتُمْ وَ لَنْ تَبْلُغُوا وَ إِيَّاکُمْ وَ الْغُلُوَّ کَغُلُوِّ النَّصَارَی فَإِنِّی بَرِی ءٌ مِنَ الْغَالِينَ فَقَامَ إِلَيْهِ ب حارالانوار ج 25 ص 274 بینام: الخصال الْأَرْبَعُمِائَةٍ قَالَ أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ ع إِيَّاکُمْ وَ الْغُلُوَّ فِينَا قُولُوا إِنَّا عَبِيدٌ مَرْبُوبُونَ وَ قُولُوا فِی فَضْلِنَا مَا شِئْتُمْ. بحارالانوار جلد 25ص 270 الخصال 2: 157. أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ ع اللَّهُمَّ إِنِّی بَرِی ءٌ مِنَ الْغُلَاةِ کَبَرَاءَةِ عِيسَی ابْنِ مَرْيَمَ مِنَ النَّصَارَی اللَّهُمَّ اخْذُلْهُمْ أَبَداً وَ لَا تَنْصُرْ مِنْهُمْ أَحَداً بحار الانوار ج 25 ص 266 «احذروا علي شبابكم الغلاة لا يفسدهم. الغلاّة شرّ خلق الله يصغرون عظمة الله و يدّعون الربوبيّة لعباد الله... ؛ جوانتان را از غلات دور نگاه داريد تا آنان را فاسد نكنند. غلات، بدترين خلق خدا هستند كه از عظمت خدا مي‌كاهند و بر بندگان او اثبات الوهيّت مي‌كنند. » بحار الانوار ج 25 ص 265 امام امیرالمومنین فرمود: خداوند! من از غلات بيزاري مي‌جويم؛ همانگونه كه عيسي بن مريم از نصاري بيزاري جست. خدايا آنان را خوار گردان و احدي از آنها را ياري مکن. عيسي جرجاني مي‌گويد: به جعفر بن محمد (ع) عرض كردم: آيا آنچه را كه از اين جماعت شنيده‌ام به عرض برسانم؟ فرمودند: بگو. گفتم: «فانّ طائفة منهم عَبَدوك و اتّخذوك الها من دون الله و طائفةً أُخري قالوا لك بالنّبوّة... قال: فبكي حتّي ابتُليت لحيتُهُ ثم قال: ان امكنَنَي اللّه مِن هؤلاء فلم اسفك دمائهم سفّك اللّه دم ولدي علي يديّ؛ گروهي از آنان تو را به جاي خدا عبادت مي‌كنند و گروهي ديگر نسبت پيامبري به تو مي‌دهند... مي‌گويد: همين كه امام اين مطلب را شنيد، چندان گريست كه صورت مباركش از اشك چشمش خيس شد. سپس فرمود: اگر خدا آنها را در دسترس من قرار دهد و من خون آنان را نريزم، خدا خون فرزندانم را به دست من میریزد تاریخ جرجان ص 322و 323 و این طعن بر انبیا علیهم السلام همیشه کار غلات بوده و خیال کردن با طعن بر انبیا علیهم السلام بر مقام اهل بیت علیهم السلام افزوده میشود و این جز خیانت در حق اهل بیت علیهم السلام چیزی ندارد. @botshenasi

✅شریفیان سخنگوی غلات در کلیپ خود اظهار میکند : مولا فرمودند: الله یعنی کسی که تمام عقل ها را متحیر کرده است. و ظهور این متحیری فقط در وجود امیرالمومنین علیه السلام است، عقل منو تو نه،عقل ابراهیم و موسی را متحیر کرده است. ✅این غالی با احساسات پاک مستمعین به اهل بیت علیهم السلام و کلمات بازی کرده و عقده علی الهی ها و صوفیان را به خورد مستمعین میدهد. در روایت در معنی کلمه اله آمده است: هشام بن حكم از امام صادق (ع) از شرح اسماء خدا و اشتقاق و ماده آنها پرسيد: " الله" از چه مشتق است؟ امام فرمود: اى هشام، " الله" از" اله" مشتق است يعنى پرستيده شده و بايد شايان پرستشى باشد، 📚 کافی ج 1 باب معبود ص 255 و جالب است این روایت که این غالی گفت اصلا وجود ندارد. اما بعد با زیرکی مانند صوفیان و برچسب ظهور به مستمعین القا میکند که الله همان امیرالمومنین علیه السلام است. سدير گويد: به امام صادق (ع) گفتم: قومى معتقدند كه شما معبوديد و از قرآن دليل بر آن آورند و اين آيه را خوانند (84 سوره زخرف): «او است كه در آسمان معبود است و در زمين هم معبود است» فرمود: اى سدير! گوشم، چشمم، تنم، خونم و مويم از اين مردم بيزار است و خدا هم از آنها بيزار است، اينان بر كيشِ من و كيش پدران من نيستند، به خدا سوگند، كه خدا مرا و آنها را در قيامت گرد هم نياورد جز آنكه بر آنها خشمگين باشد. گويد: گفتم: نزد ما مردمى باشند كه گويند: شما رسولان خدائيد و گواه قول خود بر ما آيه قرآن خوانند (51 سوره مؤمنون): «ايا رسولان خدا، از چيزهاى خوب بخوريد و كارهاى خوب كنيد، براستى من بدان چه عمل كنيد دانايم» فرمود: اى سدير! گوشم، چشمم، مويم، تنم، گوشتم و خونم از اينان هم بيزار است، خدا و رسولش از آنها بيزارند اينان بر كيش من نيستند و نه بر كيش پدرانم، به خدا سوگند كه روز قيامت خدا مرا و آنها را گرد هم نياورد جز آنكه بر آنها خشمناك است. گويد: گفتم: پس شما چه هستيد؟ فرمود: ما خزانه دار علمِ خدائيم، ما ترجمان و مفسر أمر خدائيم، ما مردمى معصوم و پاكيم، خدا تبارك و تعالى أمر به اطاعت ما فرموده و از نافرمانى ما غدقن كرده، ما حجتِ رسائيم بر هر كه زير آسمان و روى زمين است. أصول الكافي ج 2، ص: 337 قَالَ أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ ع لَا تَتَجَاوَزُوا بِنَا الْعُبُودِيَّةَ ثُمَّ قُولُوا مَا شِئْتُمْ وَ لَنْ تَبْلُغُوا وَ إِيَّاکُمْ وَ الْغُلُوَّ کَغُلُوِّ النَّصَارَی فَإِنِّی بَرِی ءٌ مِنَ الْغَالِينَ فَقَامَ إِلَيْهِ ب حارالانوار ج 25 ص 274 بینام: الخصال الْأَرْبَعُمِائَةٍ قَالَ أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ ع إِيَّاکُمْ وَ الْغُلُوَّ فِينَا قُولُوا إِنَّا عَبِيدٌ مَرْبُوبُونَ وَ قُولُوا فِی فَضْلِنَا مَا شِئْتُمْ. بحارالانوار جلد 25ص 270 الخصال 2: 157. أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ ع اللَّهُمَّ إِنِّی بَرِی ءٌ مِنَ الْغُلَاةِ کَبَرَاءَةِ عِيسَی ابْنِ مَرْيَمَ مِنَ النَّصَارَی اللَّهُمَّ اخْذُلْهُمْ أَبَداً وَ لَا تَنْصُرْ مِنْهُمْ أَحَداً بحار الانوار ج 25 ص 266 «احذروا علي شبابكم الغلاة لا يفسدهم. الغلاّة شرّ خلق الله يصغرون عظمة الله و يدّعون الربوبيّة لعباد الله... ؛ جوانتان را از غلات دور نگاه داريد تا آنان را فاسد نكنند. غلات، بدترين خلق خدا هستند كه از عظمت خدا مي‌كاهند و بر بندگان او اثبات الوهيّت مي‌كنند. » بحار الانوار ج 25 ص 265 امام امیرالمومنین فرمود: خداوند! من از غلات بيزاري مي‌جويم؛ همانگونه كه عيسي بن مريم از نصاري بيزاري جست. خدايا آنان را خوار گردان و احدي از آنها را ياري مکن. عيسي جرجاني مي‌گويد: به جعفر بن محمد (ع) عرض كردم: آيا آنچه را كه از اين جماعت شنيده‌ام به عرض برسانم؟ فرمودند: بگو. گفتم: «فانّ طائفة منهم عَبَدوك و اتّخذوك الها من دون الله و طائفةً أُخري قالوا لك بالنّبوّة... قال: فبكي حتّي ابتُليت لحيتُهُ ثم قال: ان امكنَنَي اللّه مِن هؤلاء فلم اسفك دمائهم سفّك اللّه دم ولدي علي يديّ؛ گروهي از آنان تو را به جاي خدا عبادت مي‌كنند و گروهي ديگر نسبت پيامبري به تو مي‌دهند... مي‌گويد: همين كه امام اين مطلب را شنيد، چندان گريست كه صورت مباركش از اشك چشمش خيس شد. سپس فرمود: اگر خدا آنها را در دسترس من قرار دهد و من خون آنان را نريزم، خدا خون فرزندانم را به دست من میریزد تاریخ جرجان ص 322و 323 و این طعن بر انبیا علیهم السلام همیشه کار غلات بوده و خیال کردن با طعن بر انبیا علیهم السلام بر مقام اهل بیت علیهم السلام افزوده میشود و این جز خیانت در حق اهل بیت علیهم السلام چیزی ندارد. @botshenasi

🔥عبد القائم شوشتری و دفاع صریح از صوفیه عبد القائم شوشتری درباره احادیث ذم صوفیه می نویسد: «این احادیث همگی جعلی است و در قرن یازدهم توسط برخی از اخباریان در مشهد در جریان نزاع با صوفیه جعل شده و در کتابی افزوده گشته و به نام مقدس اردبیلی با عنوان حدیقه الشیعه معرفی گشته است و هیچ حدیث قابل توجهی در نقد فلسفه یا تصوف در هیچ کتاب معتبر یا غیر معتبر شیعی وجود ندارد مگر همین یک جلد کتاب جعلی که یقیناً ساخته قرن یازدهم است. با این حال بزرگان تفکیک چون از جعلی بودن این احادیث مطلع نبوده اند به واسطه خواندن این احادیث طلاب را به اشتباه به اولیاء الهی بدبین می نموده اند.» http://moosavimotlagh.ir/%d8%b7%d9%84%d8%a8-%da%af%d9%88%d9%87%d8%b1-%d9%88%d8%b5%d9%84/ 💠 پاسخ: 1. ایشان صریحاً از تصوّف و صوفیه دفاع نموده است. 2. ایشان مدعی شده که مخالفان تصوّف صرفاً بر اساس روایات حدیقة الشیعة با صوفیه مخالف اند!! در حالی که همه می دانند که مخالفت با فلسفه و تصوّف بر هزاران دلیل عقلی و نقلی و فقهی و تاریخی و ... استوار است. 3. ایشان ریشه مخالفت با فلسفه و تصوف را روایات حدیقة می داند که در قرن یازدهم جعل شده است. باید پرسید پس چرا قبل از قرن یازده نیز همیشه علما و فقها با صوفیان و فلاسفه مخالف بوده و کتابها در رد آنان نوشته اند؟!! 4. ایشان مدّعی است که روایات ذمّ صوفیه منحصر در حدیقه است و هیچ روایتی در ذم آنان در کتب معتبر یا غیر معتبر وجود ندارد مگر در حدیقة!!! دو شاهد بر دروغگویی او: الف. در توقیع امام علیه السلام در لعن و مذمّت احمد بن هلال آمده است: «احْذَرُوا الصُّوفِيَ‏ الْمُتَصَنِّعَ‏» (رجال الكشي؛ انتشارات دانشگاه مشهد؛ ص535) روشن است که لفظ صوفی به عنوان طعنی بزرگ به کار رفته است. ب. در کتاب کافی بابی است به نام «بَابُ دُخُولِ الصُّوفِيَّةِ عَلَى أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ع وَ احْتِجَاجِهِمْ عَلَيْهِ فِيمَا يَنْهَوْنَ النَّاسَ عَنْهُ مِنْ طَلَبِ الرِّزْق‏» (الكافي؛ دار الکتب الإسلامية ؛ ج‏5 ؛ ص65) در این باب چنان که از نامش پیدا است مناظره امام صادق ع با سفیان ثوری (از بنیانگذاران تصوّف) نقل شده است. در تحف العقول نیز همین روایت با عنوان «احتجاجه ع على الصوفية لما دخلوا عليه فيما ينهون عنه من طلب الرزق» نقل شده است. (تحف العقول ؛ جامعه مدرسین؛ ص348) علاوه بر این نیز روایات خاصّ و عام در ردّ صوفیه بسیار است. #صوفیه Najma @Botshenasi

💠 ولـــی امـــر مسلمـــین کیســـت؟1 امروز در میان شیعیان بحثی متداول است که #ولی_امر_مسلمین جهان کیست؟ و متاسفانه امروز در ولی شناسی بسیار ضعیف عمل کرده ایم و ولی خود را گم کرده ایم. گروهی با استدلال به آیه 59 نساء ✅ «يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ أَطِيعواْ اللّهَ وَ أَطِيعواْ الرَّسُولَ وَأُوْلِي الأَمْرِ مِنكُمْ فَاِن تَنَازَعتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ اِلَي اللّهِ وَ الرَّسُولِ اِن كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَ الْيَوْمِ الآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ و أَحْسَنُ تَأْوِيلاً (59)» میگویند در عصر غیبت ولی امر مسلمین کسان دیگر هم میتوانند باشند. و ولی الامر به سه قسم است. 🌱 قسم اول : به رای و انتخاب مردم : مسلمین جهان در یک انتخاب آزاد به شخصی رای داده و او را به عنوان ولی امر خود انتخاب کنند. 🔹نقد : اگر مسلمین بخواهند با انتخابات شخصی را به عنوان ولی امر انتخاب کنند آنگاه در هر بلاد مردم شخصی را علم کرده و اورا به عنوان ولی امر خود معرفی میکنند و امت اسلام به چند دسته تقسیم میشود. آنگاه اگر در میان آنها جنگی رخ دهد. هردو طایفه ادعای پیروی از ولی امر خود را دارد. آنگاه قاتل و مقتول هر دو به بهشت میروند ؟ 🔸در ثانی مردم در انتخاب خود ظاهر شخص را میبینند و باطن آن را نمیدانند شاید شخصی ظاهر مناسب داشته باشد ولی باطن آن پلید باشد. و احتمال خطا در این انتخاب هست. حضرت موسی علیه السلام هارون را به عنوان ولی امر انتخاب کرد ولی مردم به خطا رفتند و به سامری گمراه شدند. پس فرض انتخاب توسط مردم به طور کلی باطل میشود چون مردم از باطن خبر ندارند و نمیتوانند شخصی را به عنوان ولی امر خود انتخاب کنند. 🌱 قسم دوم : به زور و جبر : یک شخصی با کشتار و زور و خون ریزی مردم را به دور خود جمع کند و خود را به عنوان ولی امر مطرح کند. آیا اطاعت این شخص مانند خدا و رسول خدا صلی الله علیه و آله است ؟ آیا کشتار و زور که موجب اطاعت از خوف است همان اطاعت خدا و رسول خدا صلی الله علیه واله است ؟ ادامه دارد.... @botshenasi