📝#بررسی
🧠#نوروساینس
⛔️ #انکار_وجود_فرامادی
✅1.تفکیک قلمرو علوم:
روش #علم_اعصابشناسی، تجربی و از طریق مشاهده حسی و انجام آزمایش بر روی پدیدهای مادی میباشد. از این رو، به لحاظ منطقی، این علم نمی تواند در امور فرا مادی «نفیا و اثباتا» حکمی صادر کند. زیرا اولا، مطالعه او بر روی پدیده مادی می باشد نه فرا مادی، ثانیا روش آن مشاهده حسی و آزمایش دادهها است، اما امر #فرامادی، قابل مشاهده حسی نیست. و اگر دانشمندان این حوزه، وجود فرامادی در انسان را انکار کنند، در واقع از #قلمرو علم خود تجاوز کرده و اصول و قواعد علمی خود را زیر پا گذاشتهاند.
اما علاوه بر روشهای تجربی و حسی، #روشهایعقلی و #نقلی نیز برای کسب #معرفت در اختیار انسان میباشد. در #روشعقلی میتوان از طریق استدلال و برهان وجود مجرد یا فرامادی را اثبات کرد. و همچنین در #علومنقلی(آیات و روایات) - که اعتبارش در جای خودش اثبات شده-، وجود خداوند متعال و موجودات فرا مادی دیگری مانند ملائکه و روح، و بقای انسان بعد از مرگ، تبیین گشته است.
✅2.مسئله آگاهی:
یکی از چالشهای بزرگ برای فیزیکالیستها مسئله #آگاهی consciousness_ است. همانطور که #دیوید_چالمرز مسئله آگاهی را به دو بخش #مسئلهسختآگاهی و #مسئلهسادهآگاهی تقسیم کرد. وی بیان داشت علومی مانند نوروساینس تنها می توانند مسئله ساده آگاهی را تبیین کند. اما از تبیین مسئله سخت آگاهی عاجز هستند. مسئله سخت آگاهی همان #حس و #تجربهدرونی میباشد که علم عصبشناسی قادر به تبیین آن نمیباشد.
The character of consciousness;David J. Chalmers "2010"p4-6.
✅3. اشکالات نظریه اینهمانی:
ایرادهای و استدالال های که بر ضد #نظریه_اینهمانی ذهن و مغز در فلسفه ذهن اقامه شده است،(به برخی استدالال ها در مباحث آینده اشاره می شود)، این اشکالات نیز بر نوروساینتیست ها وارد است.
✅4.تجربیات نزدیک به مرگ:
همچنین چالش مهم دیگری که نوروساینتیستهای فیزیکالیسم منکر روح مجرد، باید بدان پاسخگو باشند، مسئله #تجربیات_نزیک_مرگ است. این مسئله به طور فراوان در میان افراد مختلف با مذاهب و ملیتهای متفاوت اتفاق افتاده است، که به حد تواتر رسیده و به راحتی قابل انکار نمیباشد....
در ادامه برخی مطالب در راستای این مباحث تقدیم میشود...
@Brain_Mind
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
💡 #دیوید_چالمرز مقدمات فکری لازم برای رسیدن به ایده های رادیکالش برای #آگاهی را بیان میکند.
📌 او در ابتدا سعی میکند مفهوم #تجربه_درونی (#Subjective_Experience) و اول شخص را برای مخاطب تشریح کند. برای این کار مثالهایی از حضور یک سوژه در قلب اتفاقات روزمرهی زندگی یک انسان را ذکر میکند.
❓در مرحله بعد مساله دشوار #آگاهی را بیان میکند: از ۲۰ سال پیش که #فرانسیس_کریکِ #عصبشناس و #راجر_پنروزِ #فیزیکدان عنوان کردند که اکنون زمان آن است که علم به #Consciousness حمله کند، مطالعات متعددی در این زمینه انجام شده است. اما این مطالعات بیشتر درباره ارتباطهای رخ دادن یک تجربه آگاهانه با فعالیت مغزی بوده اند. اینها علم ارتباط دادن است و علم توضیحی و چرایی نیست. این علم نمی تواند بگوید چرا این ارتباط وجود دارد. به اعتقاد چالمرز عصب شناسان نهایتاً میتوانند به #مسئله_ساده_آگاهی که مربوط به ارتباط دادن و یافتن جایگاه فرایندهاست، پاسخ دهند. #مسئله_سخت_آگاهی و سوال دشوار این است که "چرا همهی این فرایند های فیزیکی درون مغز باید با تجربه آگاهانه همراه باشند؟". ما هیچ سرنخی برای پاسخ به این سوال نداریم....
✳️چالمرز، که یک فیلسوف ذهن فیزیکالیست می باشد، آگاهی را یک امر غیر فیزیکی می داند، وی بر این باور است آگاهی یک امر بنیادین است که درون همه اشیای مادی نهفته است...
‼️تذکر:
در ترجمه زیر نویس #Consciousness
را به #هوشیاری ترجمه می کند، اما ترجمه دقیق آن #آگاهی می باشد.
🆔 @Brain_Mind