eitaa logo
گنبد فیروزه
63 دنبال‌کننده
516 عکس
153 ویدیو
21 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
☫﷽☫ معادله‌ای چندمجهولی یا شامورتی‌بازی؟! محترمی (امینی‌ها)، 120 هکتار زمین زراعی به ضمیمه دامداری 1000 رأسی خود را کرده‌اند تا امروز به اجاره داده شود با شده روزی ! از توضیحات دست‌وپا شکسته هم‌پوشانی‌های رسانه‌ای و حامیان ذی‌ربط (باندبازی‌های جناحی و رسانه‌ای آنها) با حضور در زمین‌های خالی و بیابانی ۱/۲۰۰/۰۰۰ مترمربعی جنب دامداری ۱۰۰۰ رأسی غیرقابل مشاهده، معلوم می‌شود که تا اینجای قصه پر غصه ، ما با سه تا قرارداد طرفیم: ۱) قراردادی دست‌نویس در سال ۱۳۹۵ که طرف اول آن، ( رئیس اسلامی) بوده است و در ذیل آن هیچ اسمی هم از اوقاف نیامده است. (زیرا موقوفه‌ای بوده که هیچ ربطی به اوقاف نداشته است!!!) به مبلغ یک میلیارد تومان و حق‌السهم اوقاف را هم پرداخت کرده است. (یک میلیارد سال ۹۵ چند دلار میشه؟) کو قرارداد سهم اوقاف؟ ضمناً بودن خریدار هم مکتوم بوده است! https://eitaa.com/chelcheraaqHM/1246 ۲) قراردادی تایپی در سال ۱۳۹۷ که طرف دوم آن بعنوان ، () بوده و لابد به اوقاف ربطی داشته که (رئیس ) آنرا امضاء کرده است برای ماهیانه‌ای کمتر از ۹۰۰ هزار تومان! (= سهم اوقاف از موقوفه عظیم مذکور طبق روزی حدوداً یک بطری یک‌لیتری شیر بوده! که اصلاً در حد صفر حساب نمی‌شود!) https://eitaa.com/GonbadeFirozeh/493 ۳) قراردادی (محضری) مبنی بر انتقال موضوع قرارداد در سال ۱۳۹۹ از به ! https://eitaa.com/chelcheraaqHM/1247 ، قرارداد دوم را افشاگری کرده است ولیکن آنرا نادیده گرفته و حتی انکار می‌کنند و بجای آن، اصرار دارند، قرارداد اول و سوم را به رخ بکشند! https://eitaa.com/chelcheraaqHM/1248 آن‌ها برای باورپذیری بیشتر و مللق‌زنی‌های خود، را متهم به با افشاگر می‌کنند که بابت آن، وی محکوم به ۱۸ ماه حبس شد. ناگفته نماند متراژ موقوفه 120 هکتار بوده و و در هر سه قرارداد هم هستند و هم (خریدار از و مستأجر ) اصلاً گیریم که این آقازاده، در سال‌های قبل از میلاد حضرت مسیح، جزایر قناری را هم به نرخ روز خریده بوده، چه ربطی دارد به «قرارداد اجاره موناچایچیان با اوقاف تاکستان» در سال ۱۳۹۷؟! و وقتی که موناخانم در سال ۱۳۹۷ موقوفه مذکور را به تصاحب خود در آورده است، چه ضرورتی داشت که در سال ۱۳۹۹ مجدداً قرارداد انتقالی از شوهرش بگیرد؟! انتقالی عرصه بوده یا اعیان موقوفه؟ کدامیک؟! اگر اعیان آن بوده که ربطی به اوقاف تاکستان نداشته و اگر عرصه بوده که با امضای اوقاف تاکستان در سال ۱۳۹۷، انجام پذیرفته بود و لذا نیازی به دوباره‌کاری قضیه در سال ۱۳۹۹ نداشته است. از همه اینها گذشته، موقوفه مذکور بالاخره اجاره شده یا خریداری شده؟! بنظر می‌رسد که معامله ساده‌ای بوده اما امضای اوقاف تاکستان و تاریخ‌های پس و پیش آن، آنرا پیچیده کرده است! و اساساً چه اهمیتی دارد که وی عروس رئیس بوده یا رئیس و...؟! ضمناً پرداخت اجاره_اوقاف (همان ) که از سال ۹۵ لغایت ۹۹ بر عهده محسن‌خان بوده، پرداخت همان اجاره‌بهاء (بدون هیچگونه تأثیرپذیری از تورم و گرانی‌های افسارگسیخته اینهمه سال) قبلی از ۱۴۰۰ لغایت ۱۴۰۳ بر عهده موناخانم بوده است، فقط یک گپ ۵ روزه این وسط مانده که آنهم در مقابل عظمت موقوفه، هیچ اندر پوچ است! و چرا همه قراردادهای معطوف به موقوفه مذکور (از سالهای ۱۳۷۰ که صفوی وارد معرکه شده تا ۹۵ که آقازاده وارد میدان شده و تا ۱۴۰۳ که پایان قرارداد انتفاع عروس‌خانم است) را بصورت شفاف، در فضای مجازی به اشتراک نمی‌گذارید؟! آیا از شفاف‌سازی قضیه نگرانی دارید؟! بابت چی؟! اگر شما تخلفی مرتکب نشده‌اید، چرا واهمه دارید؟! و چرا از اسم بردن او وحشت دارید؟! در هر حال، فارغ از این فرعیات ماجرا، اصل قضیه، بوی می‌دهد و این هم ره به جایی نمی‌برند. البته در هر حال، لزومی ندارد که رئیس سازمانَین تبلیغات و اوقاف را به متهم کنیم که فرضا نقشی داشته یا سفارشی کرده ولیکن بنا را بر این بگذاریم؛ خود وی هم شنیده است که در زیرمجموعه‌های وی چه گذشته است! اما در رسیدگی به تخلفات گماشتگان خود در قزوین (در قضیه ) کاملاً محرز است که خیلی معنی‌دار است و می‌تواند متأثر از ویژه‌خواری مذکور باشد. 💠 کانال‌های اطلاع‌رسانی حم: 🆔 @SayyedAlaaddin 💠 🆔 @GonbadeFirozeh 💠 🆔 @chelcheraaqHM