eitaa logo
💕 ابر حریف بی رقیب 💕
3.2هزار دنبال‌کننده
3.5هزار عکس
3.9هزار ویدیو
104 فایل
امام خامنه‌ای:هر قدمی که در راه استواری این انقلاب اسلامی برمیدارید، یک قدم به ظهورحضرت مهدی(عج) نزدیک‌تر میشوید ارتباط @Khademeye_Zinab #کپی به نیت تعجیل فرج و سلامتی آقا مجاز به نیابت از #امام_زمان وقف #حضرت_زهرا
مشاهده در ایتا
دانلود
🔰 بررسی یک سخنرانی تازه درباره امام با شاه 📌اخیرا در فایل سخنرانی‌ای از ، دست به دست می شود که سروش در آن به بیان و علل آغازین امام خمینی با شاه پرداخته است. و و ، در یکی، دو سال اخیر با طرح موضوعات تازه و شیوه های ای جدیدی دنبال می شود. از ان جمله فایل جدیدی از سخنرانی دکتر عبدالکریم سروش است ... 👌گرچه سروش از که همراه با امام و بود تا دهه 70 که در یکی از سخنرانی هایش، امام را می‌خواند تا امروز که اندیشه امام را در اندازه یک کاسته است، به فراوانی دچار شده است. ♦️اما بنا بر وظیفه و با هدف روشنگری فکری و تاریخی، به چند مشخص از سخنان سروش می پردازیم ♦️سخنانی که آشکارا با و امام در تضاد است و بسیار روشن است که این روزها، هدف از انعکاس وسیع اینها در ، تخریب شخصیت امام و دروغ پراکنی علیه اهداف و ریشه های انقلاب اسلامی ملت ایران است. ❌در این میان اما حقیقتا جای تاسف دارد که موسساتی که به نام می گیرند و شخصیت هایی متعلق به که باید اندیشه های امام باشند، نسبت به این ها همواره اختیار کرده اند. 💠 نگاهی به چهار محور از سخنان دکتر سروش: 📌در این فرصت ابتدا عین سخنان را به تفکیک در چهار بخش بیان نموده و سپس به رفع شبهه و پاسخ به این موارد می پردازیم. سروش می گوید 👇 1⃣👈 چرا آقای خمینی و روحانیت با شاه مشکل داشت؟ روحانیت و آقای خمینی، حکومت شاه را قبول نداشت چون می گفتند به ظواهر شرع عمل نمی شود. اصلا مساله و و روابط بین المللی شاه و اختلاف طبقاتی و .... در سخنان خمینی وجود نداشت. 🔺خمینی سر بحث ، هم مشکلش این بود که را به شهر آورده. مشکل خمینی با شاه، سر بود. پس با حکومت شاه درپیچیدند چون به عمل نمی شد. 2⃣👈 اینها با همه چیز مخالف بودند. ببینید حتی یک بار اسم ملاکاظم خراسانی یا حتی یک بار هم اسم  علامه نائینی به زبان خمینی نیامد... 3⃣👈 حتی یک بار هم اسم به زبان خمینی نیامد. اینها رو به نبینید. اینها نشان می دهد که و رهبر انقلاب کدام است. 🔺خب شما از یک چه انتظاری دارید؟ یه به دستش رسیده و تکلیف خود می داند که از این فقه نگهداری کند.  پس انقلاب اسلامی، یک انقلاب فقهی بود نه یک .... 👈4⃣ انقلاب اسلامی، یک انقلاب ضد مشروطه بود. آقای خمینی و تابعانش و همراهانش تمام آنچه که مشروطه بافته بود را اینها رشته کردند و به دنبال این بودند که تمام را در دست بگیرند و هدفشان این بود که تمام آنچه که نوشته و به وجود آورده را محو کنند و از بین ببرند. ادامه دارد ...👇 🌺🍃ابر حریفی شو 👇 🆔 @Iranian_Central_Cloud
اینها تنها بخش های کوچکی از سروش درباره های و در جریان مبارزه با شاه بود. گستره تناقض گویی ها و تحریف گری های او در این سخنرانی بسیار وسیع تر است. اما حقیقت چیست و در این باره چه می گویند؟ 1⃣👈 محور اول 👇 📌قدیمی ترین سند مکتوب مبارزاتی که در سال ۱۳۲۳ نوشته شده، حاکی از چه رویکردی است؟ در اولین سند مکتوب خود، مساله 🎯 ، 🎯 ، 🎯 🎯 🎯 با وابستگی های بین المللی ملت ایران را بیان کرده و همه را دعوت می کند تا از و دست بردارند. ♦️ امام می نویسند: « هان ای روحانیون اسلامی! ای علمای ربانی! ای دانشمندان دیندار! ای گویندگان آیین دوست! ای دینداران خداخواه! ای خداخواهان حق پرست! ای حق پرستان شرافتمند! ای شرافتمندان وطنخواه! ای وطنخواهان با ناموس! امروز روز است. و برای خدا، ما را به این روزگار سیاه رسانده و همه جهانیان را بر ما چیره کرده و کشورهای اسلامی را زیر درآورده.  ♦️امروز و را در ملت اسلامی خفه کرده اند.... ها تبدیل به کالای پخش شده اند.... مجال به بعضی از این داده .... مدارس علم و دانش را تسلیم مشتی کودک ساده کرده اند... مدارس و محافل دینی را به رایگان تسلیم مشتی بیشرف کرده و همه را گرفته و نَفَس از هیچ کس در نمی‌آید.... ✅ حال بنگریم که امام حتی در نخستین تلگراف های خود به شاه در مورخ ۱۵ آبان ۱۳۴۱ از چه مسائلی سخن می گوید؟ آیا مسائلی همچون و و است؟! ♦️امام در  نخستین نامه خود در کمال احترام به شاه از دولت انقاد می کند و می نویسد: « به قانون اساسی و قانون مجلس اعتنا نمی شود... به خواست ملت مسلمان اهمیتی نمی دهند.... به و و ، وقعی نمی گذارند... 🔺آقای از نشر افکار عمومی در مطبوعات و انعکاس تلگرافات جلوگیری می کنند و بر خلاف قانون اساسی مطبوعات کشور را مختنق کرده. این شخص را به الزامات بین المللی شعار خود دانسته؛ با آنکه الزامات بین المللی مربوط به و قانون اساسی نیست. 👈 به الزامات بین المللی برای سرکوبی قرآن کریم و اسلام و قانون اساسی و ملت، بزرگ و «ذَنْبِ لا یُغْفَر» است. .... ناگزیرم در نامه سرگشاده به اعلیحضرت مطالب دیگری را تذکر دهم. از خداوند تعالی و حفظ آنها را از و ا مسألت می‏نمایم.‏ 📚صحیفه امام، ج‏۱، ص: ۸۸-۹۰ 📍می بینیم که در نخستین نامه های خود، سخن از 👈 👈 👈 👈 و ، 👈 👈 دارد. اسناد در این باره بسیار است که سخنان نادرست را بیشتر به اثبات میرساند. 🔺در حالی که انگار ها و های قدیمی دکتر سروش، اجازه نمی دهد که این را بنگرد و او با و سخنانی پر ، به گونه ای اهداف مبارزات امام را با شاه می کند که آنچه به ذهن شنونده و مخاطبان متصور می شود، رهبری با شخصیتی و باشد. ادامه دارد 👇 ادامه دارد ...👇 🌺🍃ابر حریفی شو 👇 🆔 @Iranian_Central_Cloud
2⃣👈 محور دوم 👇 📌دومین دروغ پردازی آشکار دکتر سروش علیه این است که امام را متهم می کند که از و که از روشنگران دینی معاصر بوده اند، پرهیز می کرده است! آنچنانکه «حتی یک بار هم نام آنها را نبرده است»! ♦️در حالی دکتر سروش ادعا می کند که امام حتی یک بار هم اسم را نیاورده که در سال های ۱۳۳۸ و ۱۳۳۹، یک دوره درس اصول مرحوم نائینی را برای طلاب حوزه تدریس می کند. در این درس ها، امام مرتب به توصیه می کنند تا روش های و علامه نائینی را مورد بحث و بررسی قرار دهند. ♦️جالب تر اینکه در همان سال ها، امام خمینی، درس علامه نائینی را دائر می کنند تا طلاب با و نقد در و آشنا شوند که یکی از کسانی که به صورت جدی در این شرکت می کرده، مرحوم آقا مصطفی فرزند امام بوده است. ♦️نگاهی به جلسات نام مرحوم نائینی بارها در جلسات مختلف درس های و طرح مباحث و در اسلام، توسط امام برده شده است و حتی امام به و آیت الله شیخ فضل الله نوری و علامه نائینی پرداخته است. ادامه دارد ...👇 🌺🍃ابر حریفی شو 👇 🆔 @Iranian_Central_Cloud
3⃣👈 محور سوم ♦️دروغ پردازی آشکار دیگر سروش این است که عنوان می کند که: ، حتی یک بار هم اسمی از نبرده است و از این نتیجه می گیرد که امام با 🎯 و 🎯 مخالف بود 🎯و از کردن اندیشمندان معاصر پرهیز می کرد! ♦️اما دریغ از این سخنان که به سادگی قابل جست و جوست. در میان دیدارهای امام با گروه‌ها و شخصیت ها، دیدار ، استاد علوم سیاسی دانشگاه پیترزبورگ ایالت پنسیلوانیای امریکا، در ، یکی از دیدارهای امام در است. ♦️ ، در این دیدار در مورد و به طور ویژه درباره و «سید جمال الدین اسدآبادی» به گفت وگو پرداخته است. 👈متن کامل این گفت وگو با امام در کتاب تاریخ ۲۵ ساله ایران، جلد دوم ، صفحه ۳۳۰ به چاپ رسیده است. ♦️ در آنجا از شخصیت سید جمال تعریف می کند و می گوید: سید جمال الدین مردی لایق بود که وقت، او را گرفت و با وضع فجیع، کرد و هنگام تبعید او در جامعه عکس العملی نشان داده نشد و زحمات او به نتیجه نرسید... ♦️امام در گفتگوهای دیگری با در پاریس از این شخصیت های انقلابی معاصر و جریان های فکری ضد استبدادی در میان تعریف و دفاع میکند. ادامه دارد ...👇 🌺🍃ابر حریفی شو 👇 🆔 @Iranian_Central_Cloud
4⃣👈 محور چهارم ♦️دروغ پردازی آشکار دیگر سروش، ضدیت با است. این سخنان بغض آلوده سروش البته بسیار عجیب تر می شود. 👈او درباره رهبری چنین قضاوت می کند که مظهر یک روحانی سرسخت در بود که حتی اجازه نداد اصل جمهوری اسلامی، بدون رسمی مورد تایید قرار بگیرد. ♦️اسناد و مقالات و کتب فراوانی امام را کرده اند. از آنجا که طرح این بحث در اینجا موجب طولانی شدن آن می شود. لذا برای فهم بیشتر این بحث مخاطبان را دعوت می کنیم موضوع را در حیطه 👈 از دیدگاه امام خمینی 👈و یا بازخوانی از دیدگاه امام خمینی را مطالعه کنند. ♦️به نظر می رسد این ، این روزها روی به سخن گفتن و و نیز تاریخ معاصر و تاریخ انقلاب آورده است که آشنایان با سیر زندگی اجتماعی و سیاسی او می دانند که اینگونه اظهارات، در بغض‌آلودگی و کینه‌ورزی های دیرینه سیاسی او و دارد. ♦️ این در حالیست که در آغاز انقلاب، دکتر سروش یکی از اندیشه های انقلابی بود و در ماجرای ، یکی از چهره های با به حساب می آمد. 🌺🍃ابر حریفی شو 👇 🆔 @Iranian_Central_Cloud
🔰 بررسی یک سخنرانی تازه درباره امام با شاه 📌اخیرا در فایل سخنرانی‌ای از ، دست به دست می شود که سروش در آن به بیان و علل آغازین امام خمینی با شاه پرداخته است. و و ، در یکی، دو سال اخیر با طرح موضوعات تازه و شیوه های ای جدیدی دنبال می شود. از ان جمله فایل جدیدی از سخنرانی دکتر عبدالکریم سروش است ... 👌گرچه سروش از که همراه با امام و بود تا دهه 70 که در یکی از سخنرانی هایش، امام را می‌خواند تا امروز که اندیشه امام را در اندازه یک کاسته است، به فراوانی دچار شده است. ♦️اما بنا بر وظیفه و با هدف روشنگری فکری و تاریخی، به چند مشخص از سخنان سروش می پردازیم ♦️سخنانی که آشکارا با و امام در تضاد است و بسیار روشن است که این روزها، هدف از انعکاس وسیع اینها در ، تخریب شخصیت امام و دروغ پراکنی علیه اهداف و ریشه های انقلاب اسلامی ملت ایران است. ❌در این میان اما حقیقتا جای تاسف دارد که موسساتی که به نام می گیرند و شخصیت هایی متعلق به که باید اندیشه های امام باشند، نسبت به این ها همواره اختیار کرده اند. 💠 نگاهی به چهار محور از سخنان دکتر سروش: 📌در این فرصت ابتدا عین سخنان را به تفکیک در چهار بخش بیان نموده و سپس به رفع شبهه و پاسخ به این موارد می پردازیم. سروش می گوید 👇 1⃣👈 چرا آقای خمینی و روحانیت با شاه مشکل داشت؟ روحانیت و آقای خمینی، حکومت شاه را قبول نداشت چون می گفتند به ظواهر شرع عمل نمی شود. اصلا مساله و و روابط بین المللی شاه و اختلاف طبقاتی و .... در سخنان خمینی وجود نداشت. 🔺خمینی سر بحث ، هم مشکلش این بود که را به شهر آورده. مشکل خمینی با شاه، سر بود. پس با حکومت شاه درپیچیدند چون به عمل نمی شد. 2⃣👈 اینها با همه چیز مخالف بودند. ببینید حتی یک بار اسم ملاکاظم خراسانی یا حتی یک بار هم اسم  علامه نائینی به زبان خمینی نیامد... 3⃣👈 حتی یک بار هم اسم به زبان خمینی نیامد. اینها رو به نبینید. اینها نشان می دهد که و رهبر انقلاب کدام است. 🔺خب شما از یک چه انتظاری دارید؟ یه به دستش رسیده و تکلیف خود می داند که از این فقه نگهداری کند.  پس انقلاب اسلامی، یک انقلاب فقهی بود نه یک .... 👈4⃣ انقلاب اسلامی، یک انقلاب ضد مشروطه بود. آقای خمینی و تابعانش و همراهانش تمام آنچه که مشروطه بافته بود را اینها رشته کردند و به دنبال این بودند که تمام را در دست بگیرند و هدفشان این بود که تمام آنچه که نوشته و به وجود آورده را محو کنند و از بین ببرند. ادامه دارد ...👇 🌺🍃ابر حریفی شو 👇 🆔 @Iranian_Central_Cloud