چند کلامی با آقای قالی‌باف :

▪️ واکاویِ معیار: «میانبرِ فریبنده» یا «مسیرِ انزوا»؟ آقای قالیباف فرمودند: «نباید در تله‌یِ درگیری‌های فرسایشی بیفتیم... باید مسیری مؤثر و میانبر برای حل مشکلات طراحی کنیم.» این جمله، از نظرِ لفظ، زیباست؛ اما از نظرِ باطن، «سمِ خاموشِ انفعال» است. چرا؟ 🔷 ۱. تعریفِ غلطِ «تله» و «فرسایش» آقای قالیباف، «ایستادگیِ بر حق» و «دفاع از جبهه‌های مقاومت» را «تله» می‌نامند. اما آیا دفاع از لبنان، تله است؟ یا دفاع از حریمِ امنیتِ ملی در باب‌المندب، فرسایش است؟ خیر! در منطقِ استکبار، هر حرکتی که ضربه‌یِ دردناک به منافعشان بزند، «فرسایشی» نامیده می‌شود. اما در منطقِ انقلاب، این‌ها «پدافندِ فعال» است. اگر ما از «درگیری با دشمنِ صریح» بترسیم و آن را «تله» بدانیم، آنگاه راهِ حلِ مشکلاتِ کشور (تورم، گرانی، بیکاری) بسته می‌شود؛ چون ریشه‌یِ بسیاری از این مشکلات، «جنگِ اقتصادیِ بی‌سابقه» است که از طریقِ همین درگیری‌ها و تحریم‌ها انجام می‌شود. فرار از درگیریِ دشمن، یعنی تسلیم شدن در برابرِ جنگِ اقتصادی. پس چه «میانبری» وجود دارد؟ 🔷 ۲. افسانه‌یِ «میانبر» در برابرِ «مسیرِ صبر» قوانینِ جهانی و تاریخِ انقلاب ثابت کرده‌اند که هیچ میانبری برایِ غلبه بر استکبار وجود ندارد. استکبار با «صبر» و «فرسایشِ خودِ ما» رشد می‌کند، نه با «میانبرهایِ دیپلماتیکِ توخالی». پیامبر اکرم (ص) فرمودند: 📍 «أَفضَلُ عِبادِ اللهِ المُجاهِدونَ» 📍 «بهترینِ بندگانِ خدا، مجاهدان هستند.» و امام علی (ع) در نهج‌البلاغه (خطبه ۱۹۱) فرمودند: 📍 «وَ کُنْ بِالنَّاصِرَةِ لِلْمُؤْمِنینَ» 📍 «و با مؤمنان یاری کن.» آیا کمک به برادرانِ اسلامی در لبنان، «ترجیحِ منافعِ ملی» نیست؟ بله! چون اگر لبنان سقوط کند، مرزِ جنوبیِ ایران (عراق) آسیب می‌بیند و این مستقیماً امنیتِ ملیِ ایران را تهدید می‌کند. پس «میانبر» اینجاست که با «ایستادگیِ بی‌دریغ»، دشمن را وادار به عقب‌نشینی کنیم، نه اینکه با «عقب‌نشینیِ خود»، راه را برایش باز کنیم. 🔷 ۳. دوگانه‌یِ فریبنده: «ملاحظاتِ جناحی» در برابرِ «منافعِ ملی» آقای قالیباف سعی می‌کنند کارِ دشمن را به گردنِ «ملاحظاتِ جناحی» ببندند و راهِ حل را در «تشخیصِ صحیح» ببینند. اما سوالِ اینجاست: این «تشخیصِ صحیح»، دقیقاً همان «ترس از دست دادنِ صندلی» است! وقتی مسئولی می‌خواهد برای «منافعِ شخصیِ سیاسی‌اش»، از «جبهه‌هایِ مقدس» کاستی، آن را با نامِ «تعمیقِ کارشناسی» و «پرهیز از تله» می‌پوشاند. در واقع، ایشان می‌خواهند بگویند: «بیایید با آمریکا مذاکره کنیم تا مشکلاتِ اقتصادی حل شود و از درگیری با اسرائیل دوری کنیم تا امنیتِ جانی‌مان حفظ شود.» این «فرمولِ شکست» است. همان‌طور که رهبرِ انقلاب (ره) فرمودند: > «مذاکره با کسی که به وعده‌یِ خود وفادار نیست، خودکشیِ سیاسی است.» پس این «میانبر»، در واقع «راهِ کورِ انزوا و تسلیم» است. 🔷 ۴. پاسخِ روایی: «شجاعت» در برابرِ «احتیاطِ ترسان» امام علی (ع) در نامه ۳۱ به امام حسن (ع) می‌فرمایند: 📍 «وَ اِعْلَمْ أَنَّهُ لَیْسَ لِکُلِّ شَیْءٍ مِنْ فِطْرَتِکَ...» 📍 «و بدان که برای هر چیزی از فطرتِ تو...» یعنی هر مسئله‌ای راهِ حلِ فطری دارد. فطرتِ انقلاب، «مقاومت و ایستادگی» است. فطرتِ استکبار، «ستم و تجاوز» است. آقای قالیباف می‌خواهند «فطرتِ ترس» را جایگزینِ «فطرتِ شجاعت» کنند. آن‌ها می‌گویند «میانبر»، اما خدا می‌فرماید: 📍 «وَ جَعَلْنَا مِنْهُمْ أَئِمَّةً یَهْدُونَ بِأَمْرِنَا لَمَّا صَبَرُوا...» (سوره انبیاء، آیه ۷۴) 📍 «و از میانِ آن‌ها رهبرانی قرار دادیم که با فرمان ما هدایت می‌کردند، چون شکیبایی کردند.» شکیبایی و ایستادگی، میانبر نیست؛ سخت‌ترینِ مسیرها است که به سریع‌ترینِ پیروزی منجر می‌شود. 📍 نقطه: «میانبرِ آقای قالیباف»، در واقع «مسیرِ کوتاهِ تسلیم» است. آنها می‌خواهند با «نظارتِ مسئله‌محور» (که یعنی نگاهی به تورم و بیکاری)، «درگیری‌هایِ فرسایشی» (که یعنی جنگ با استکبار) را نادیده بگیرند. اما حقیقتِ تلخ این است: تا زمانی که دستِ استکبار بر گلوگاهِ اقتصادی و امنیتیِ ما باشد، هیچ «میانبری» برایِ حلِ تورم وجود ندارد. تنها راهِ حل، «شکستنِ انحصارِ دشمن از طریقِ مقاومتِ بی‌دریغ» است، نه «عقب‌نشینیِ ترسان» با برچسبِ «کارشناسی». ✍️🏻 محمّدرضا رحیمی ✔️ @Meayar76

🔸 بازپس گیری دارایی بلوکه شده مردم ایران از دشمن آمریکایی، صدقه نیست. حق و دارایی ملت ایران است که تمام این سالها بلوکه شده و تنها راه پس گرفتن آن قدرت در برابر قدرت است. حتما قدرتی که نیروهای مسلح خلق کرده اند را مذاکره کنندگان باید نقد کنند و این تنها مطالبه ایران نخواهد بود. علیرضا زادبر ✔️ @Meayar76

ادعای یک رسانه: در تهران، بحثی جدی و پنهانی درباره یک دکترین تلافی‌جویانه جدید شکل گرفته: «هدف قرار دادن امارات به ازای هر حمله رژیم صهیونیستی به لبنان»! 🔸ریسپانسیبل استیت‌کرفت در گزارشی به قلم تریتا پارسی، معاون اندیشکده کویینسی به یک سناریوی خطرناک اشاره می‌کند: توافقی میان واشینگتن و تهران حاصل شود، اما رژیم صهیونیستی به‌تدریج خود را از تعهدات خارج کرده و تحت عنوان «دفاع از خود»، حملات به لبنان را از سر بگیرد. 🔸پاسخ بخش‌هایی از نهادهای امنیتی ایران به این بن‌بست، استراتژی «امارات به جای لبنان» است. منطق این استراتژی ساده و بی‌رحمانه است: اگر نظم جدید ترامپ، حمله رژیم صهیونیستی به متحد ایران در لبنان را تحمل می‌کند، پس باید حمله ایران به متحد رژیم صهیونیستی در خلیج فارس را نیز تحمل کند. 🔸این راهبرد، بار مسئولیت را مستقیماً به دوش واشینگتن بازمی‌گرداند: یا رژیم صهیونیستی را مهار کن، یا شاهد سرایت جنگ به قلب هاب اقتصادی و انرژی متحدت، یعنی امارات، باش. ✔️ @Meayar76

نیویورک تایمز: ترامپ شروط سخت‌‌تری را برای چارچوب صلح به ایران ارسال کرده است. به گفته سه مقام مسئول، ترامپ شروط چارچوب احتمالی توافق برای پایان جنگ ایران را سخت‌تر کرده و این تغییرات پیشنهادی را برای بررسی به ایران فرستاده است. ✔️ @Meayar76

‼️ رهبر شهید انقلاب : مشکل ما را با آمریکا یک چیز حل میکند؛ چه چیزی؟ به آمریکا باج بدهیم؛ نه یک بار؛ آمریکایی‌ها به یک بار باج هم قانع نیستند؛ امروز باج بدهیم، فردا می‌آیند یک باج دیگر میخواهند، [باز باید] باج بدهیم؛ پس‌فردا می‌آیند یک باج دیگر میخواهند، [باز باید] باج بدهیم. امروز میگویند هسته‌ای را تعطیل کنید ــ اوّل میگویند بیست درصد را تعطیل کنید، بعد میگویند پنج درصد را تعطیل کنید، بعد میگویند بساط هسته‌ای را برچینید ــ بعد میگویند قانون اساسی را عوض کنید، بعد میگویند شورای نگهبان را بردارید؛ آمریکایی‌ها باج میگیرند. اگر بخواهید مشکلتان با آمریکا حل بشود، باید این کار را بکنید؛ مرتّب باج بدهید. آمریکا اینها را میخواهد: پشت مرزهای خودتان، خودتان را محبوس کنید، دستتان را خالی کنید، صنایع دفاعی‌تان را تعطیل کنید. کدام ایرانی باغیرتی حاضر است که یک چنین باجی بدهد؟ من نمیگویم [طرف‌دار] جمهوری اسلامی؛ ممکن است یکی جمهوری اسلامی را هم قبول نداشته باشد امّا ایرانی باشد، غیرت ایرانی داشته باشد؛ [او هم] حاضر نیست این باجها را بدهد. آمریکا به کمتر از این قانع نیست؛ چرا نمیفهمند؟ مذاکره‌ی با آمریکا مشکلی را حل نمیکند. اگر حاضرید باج بدهید، نه یک بار، نه دو بار، پشت سر هم، در همه‌ی مسائل اساسی، و از همه‌ی خطوط قرمزتان عبور کنید، بله، آن وقت آمریکا با شما دیگر کاری ندارد، مثل دوران پهلوی. مردم انقلاب کردند برای [رهایی از] این، این همه شهید دادند برای این. این کشوری که این جور دارد پیشرفت میکند، این جوانهایی که این جور دارند در همه‌ی میدانها کار میکنند، باید این جور با آنها حرف زد؟ این جور بهشان گفت؟ ۱۴۰۵/۹/۵ ✔️ @Meayar76

🚫 یادمه بعد [ از ] ترور اسماعیل هنیه آقایون همش می‌گفتند ما توی تله جنگ نمی‌افتیم ... امروز هم آقای قالی‌باف گفت توی جنگ فرسایشی نمی‌افتیم !!! اولی شد دومی هم میشه اولی می‌شد نشه دومی هم میشه نشه ! #نه_به_مذاکره حسین ابراهیمیان ✔️ @Meayar76

با هم هرشب شروط رهبری رو مرور کنیم ...

چرا پخش زنده ثریا تعلیق شد؟! ✍محسن مقصودی توقف و تعلیق پخش برنامه زنده ثریا، پس از برنامه یکشنبه‌ هفته قبل [مشاهده] و برخی انتقادهای مطرح شده در برنامه به روند مذاکرات و سیاست‌های اقتصادی منجر به تورم در کشور به عوامل برنامه ابلاغ شد و البته در این چند روز و تا این لحظه رایزنی‌ها برای اصلاح این تصمیم نتیجه‌ای نداشت. آنچه مشخص است مدیران رسانه ملی در هفته‌های اخیر تحت فشارهایی هستند (به سخنرانی مدیر محترم شبکه افق نگاه کنید) و در برخی دیدارهای مسئولین دولتی از سازمان، عزیزان حتی به پخش سخنان امام شهیدمان از صدا و سیما در خصوص نقد مذاکره با آمریکا هم گلایه کرده بودند، در چنین شرایطی عجیب نیست که پخش زنده برنامه ثریا و انتقاد به روند طی شده در مذاکرات و عدم اطلاع رسانی درست و انتقاد از برخی سیاستهای اقتصادی منجر به تورم و... نیز متوقف شود. البته مدیران شبکه بر ادامه پخش برنامه ثریا به صورت ضبطی تاکید دارند که از آنجایی که پخش ضبطی برنامه ثریا و جرح و تعدیل‌های معمول قبل از پخش با روح ماموریت برنامه ثریا که «دیدبانی برای پیشرفت ایران» است، همخوانی ندارد و همچنین تحولات این روزها ساعتی و لحظه‌ای است و برنامه باید به‌روز باشد؛ لذا پخش ضبطی برنامه مثل گذشته مورد قبول تیم تولید برنامه ثریا قرار نگرفت (چون آن را مقدمه‌ی خنثی و بی‌اثر شدن برنامه می‌دانیم) و نتیجه اینکه برنامه زنده ثریا عملا تا اطلاع ثانوی تعلیق یا تعطیل شد‌. خوشحالیم برنامه زنده ثریا (که تنها یک شب در هفته آنتن دارد) در آخرین نظرسنجی مرکز تحقیقات صدا و سیما، به عنوان پربیننده ترین برنامه شبکه یک سیما معرفی شده بود و این برای ما افتخار است که علیرغم نقص‌هایی که داریم همچنان پس از ۱۴ سال مورد لطف مردم و مخاطبان هستیم. برنامه ثریا همانگونه که در ماجرای برجام علیرغم همه فشارهای دولتمردان وقت ایستاد و بر اصول و ضرورت اجرای شرایط اعلامی رهبر شهید در برنامه تاکید داشت و نسبت به عواقب اعتماد به دشمن هشدار کارشناسی می‌داد -که متاسفانه نتیجه آن بر همگان مشخص شد- این بار نیز در کنار مردم مبعوث شده ایران در۸ دفاع از شروط ۱۰ گانه مورد تاکید رهبر انقلاب می‌ایستد و از همه مسئولین می‌خواهد اتحاد خود را حول مقابله با دشمن و دفاع از شروط مطرح شده ولایت حفظ کنند. لازمه این امر توجه به مطالبات ملت مبعوث شده و سعه صدر و تحمل منتقدین و کارشناسان دلسوز است. اگر در برجام هم به صحبت کارشناسی منتقدین توجه شده بود فرانچسکوها، مسئولان ما را فریب نمی‌دادند و مکانیزم ماشه و اسنپ بک که سالها گفته می‌شد در برجام وجود ندارد، به کشور خسارت نمی زدند. لذا مسأله اصلی ثریا نیست، مسأله اصلی ضرورت بسته نشدن فضای نقد کارشناسی و مطالبه گری مردم به ویژه در مهمترین لحظات تاریخ ایران است. ان‌شاءالله مردم ایران در کنار مسئولان، این بار اجازه نخواهند داد که خدای نکرده زیاده خواهی و مکرر دشمن موثر شود و دشمن پس از شکست نظامی از ملت ایران، برجام دیگری بر کشور تحمیل کند. دولت محترم نیز که در شرایط امروز رسالت سنگینی در مدیریت اقتصاد و خنثی سازی تهاجم دشمن دارند و تلاش‌های زیادی در این زمینه کرده‌اند، بدانند که مردم و کارشناسان دلسوز و اکثر منتقدان تنها نیت‌شان کمک به مسئولان در مقابله با دشمن و بهبود معیشت مردم است و لذا نگرانی و دلواپسی مردم را کمک به خویش تلقی کرده و قدر بدانند، ان‌شاءالله حفظ اتحاد ملی با شنیدن صدای مردم و منتقدان دلسوز محقق می‌شود. ما و عموم مردم مبعوث هرگونه تهمت‌زنی و توهین به مسئولان را اشتباه بزرگ و مانع اتحاد ملی می‌دانیم، اما از سوی دیگر معتقدیم مطالبات مردم و رهبری عزیز باید صریح در رسانه‌ها مطرح شود و انتقادات کارشناسی و دلواپسی های مردم نیز باید محترم شمرده شده و پاسخ دقیق داده شود؛ در این صورت می‌توان امیدوار بود که «فریاد خیابان» مردم مبعوث شده در نتیجه مذاکرات موثر باشد و پیروزی نظامی مردم ایران در سایر میدان‌ها نیز عینیت یابد. در پایان حرف دل بچه های ثریا همین است: صدها مثل ثریا، به فدای ایران و رهبری عزیزتر از جان سر خُم مِی سلامت شکند اگر سبویی... و من نصر الا من عندالله العزیز الحکیم‌ پی نوشت مهم: علیرغم گلایه‌هایی که به برخی تصمیمات در رسانه ملی داریم اما معتقدیم رسانه ملی بویژه در ایام دو جنگ اخیر، در مجموع انقلابی و روشنگر ظاهر شده است و در مجموع کارنامه موفقی دارد و علت بسیاری از هجمه‌های رسانه‌ای جریان سازش در داخل و خارج کشور به رسانه ملی نیز همین روشنگری است. لذا منصفانه نمی‌دانم به دلیل گلایه از یک تصمیم که تحت شرایط خاص سیاسی گرفته شده، «رسانه ملی» که با تمام وجود با تولید برنامه های مختلف وسط میدان جنگ نرم با دشمن ایستاده است مورد تعرض قرار گیرد. امیدوارم رسانه ملی نیز در برابر هجمه‌های رسانه‌ای جریان سازش هیچگاه منفعل نشود. ✔️ @Meayar76