eitaa logo
بصیرت مبین
120 دنبال‌کننده
1.1هزار عکس
721 ویدیو
27 فایل
نابينايى، آسان تر از نداشتن بينش و بصيرت است. حضرت علی(علیه السلام) 🆔 @HDI032510 صفحه ویراستی: https://virasty.com/Mobin213
مشاهده در ایتا
دانلود
۱۹ خرداد ۱۴۰۳
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔴 وقتی سرسخت ترین مخالفان دکتر قالیباف (مانند رسایی) هم معتقد و معترف به توانمندی بالا در مدیریت اجرایی او میشوند...
۱۹ خرداد ۱۴۰۳
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔴«من از روحانی و جهانگیری پرونده هایی داشتم که میتوانستم در مناظرات علیه آنها استفاده کنم ولی نکردم» ـــــــــــــــــــــــ ظاهرا شهید رئیسی مثلی خیلی انقلابی ها و لیدرها، اهل تبیین(!) نبوده! باید تببین میکرد، تا مردم دچار انتخاب اشتباه نشن....😏
۱۹ خرداد ۱۴۰۳
🇮🇷 اهم کارنامه‌ی ‎ در قرارگاه خاتم(۷۳ تا ۷۶) ۱. راه آهن ١٦٥ کیلومتری مشهد-سرخس که ایران-افغانستان-آذربایجان-قرقیزستان-قزاقستان-تاجیکستان-ترکمنستان-ازبکستان-پاکستان-ترکیه رو به هم وصل کرد ۲. گازرسانی به ٥ استان مرکزی و غربی ۳. ساخت سازه عظیم دریایی خلیج فارس ۴. سد بزرگ کرخه 📝 حسن حسینی
۱۹ خرداد ۱۴۰۳
آقای رائفی‌پور در مورد پول‌هایی که از محل کمک های مردمی حساب مصاف به حساب اطرافیانش واریز شده بود توضیح دادن: عضو کانال هستی؟👇 🇮🇷 @soheil_salimi 🇮🇷
۱۹ خرداد ۱۴۰۳
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🇮🇷 | آیا واردات خودرو با بیانات رهبر انقلاب تناقض دارد؟
۱۹ خرداد ۱۴۰۳
بصیرت مبین
🇮🇷 #شبهه| آیا واردات خودرو با بیانات رهبر انقلاب تناقض دارد؟
🇮🇷 | آیا واردات خودرو با بیانات رهبر انقلاب تناقض دارد؟ اخیرا عده‌ای با انتشار یک توئیت قدیمی از رهبر انقلاب در خصوص واردات خودرو، مصوبه مجلس انقلابی و وعده عمل به آن مصوبه توسط قالیباف را در تضاد با بیانات رهبر انقلاب القا می‌کنند در این خصوص ذکر چند نکته الزامی است: ۱_تصمیم ممنوعیت واردات خودرو در تیر ۱۳۹۷ برای یک برهه خاص وقتی که تحریم ها علیه ایران تشدید و بحران ارزی بر کشور حاکم و از سوی دیگر حمایت از تولید در اولویت بود انجام شد تا خودرو‌سازان داخلی بتوانند با افزایش کیفیت خود رضایت مشتری را جلب کنند ۲_ مثال مشخص این موضوع ممنوعيت واردات لوازم خانگی بود که این مورد نیز همانند خودرو از سال ۱۳۹۷ ممنوع شد اما در نهایت تولید کنندگان لوازم خانگی نه تنها کیفت خود رو افزایش ندادند بلکه با غیر رقابتی شدن بازار، قیمت محصولات خود را افزایش دادند که در نهایت واردات لوازم خانگی از اسفند ۱۴۰۲ آزاد شد ۳_ واردات خودرو مصوبه مجلس انقلابی در سال ۱۴۰۲ است اگر مخالفتی با آن بود قطعا شورای نگهبان آن را رد می‌کرد حتی اگر از فیلتر شورای نگهبان نیز عبور می‌کرد قطعا مجمع تشخیص مصلحت نظام مانع تبدیل شدن آن به قانون می شد ۴_ دکتر قالیباف در این خصوص تاکید دارند: تولید حتما موضوع اول کشور ما است، ما باید هرچه قدر می‌توانیم برای تولید تسهیل‌گری کنیم، اما اگر این حمایت از تولید و تسهیل‌گری برای تولید، جنبه رانت به تولید بدهد ظلم به تولید است؛ این مسأله، صنعت خودرو را از رقابتی شدن خارج کرد و شما خودرو را از جهت کیفیت، کمیت و دیونی که شرکت‌های خودروسازی روی دست بیت‌المال گذاشتند، بینید. ۵_ رهبر انقلاب نیز سه سال پس از اینکه فرصت افزایش کیفیت و جلب رضایت مردم به خودروسازان داده شده بود با انتقاد از خودروسازان داخلی تاکید داشتند: با وجود حمایت زیاد از صنعت خودرو در کشور، کیفیت خودرو خوب نیست. مردم ناراضی‌اند و درست می‌گویند و حق با مردم است»
۱۹ خرداد ۱۴۰۳
🇮🇷 | دروغ بزرگ مهاجرت پسر قالیباف/ فرزندان قالیباف ساکن تهران هستند 🔹اخیرا با نزدیک شدن انتخابات ریاست جمهوری روزانه مطالب دروغ بسیاری به دکتر قالیباف نسبت داده می شود که آخرین مورد آن اقامت اسحاق قالیبالف فرزند محمدباقر قالیباف در کانادا می باشد در این خصوص ذکر نکات زیر الزامی است: 1- اقامت اسحاق قالیباف در کانادا دروغ محض بوده و او حتی یکبار هم به کانادا سفر هم نکرده است. فرزندان قالیباف اقامت هیج کشور دیگری را نیز ندارند و ساکن تهران می باشند. 2- اسحاق سال 1396 یعنی دو سال قبل از ورود پدرش به مجلس درخواست ویزا با انگیزه تحصیل از کانادا می کند که این درخواست در همان مراحل اولیه توسط دولت کانادا مورد تایید قرار نمی گیرد. 3- اینکه گفته شود چرا قالیباف مانع درخواست ویزا با انگیزه تحصیل فرزند خود نشد باید گفت فرزندان قالیباف مستقل و دارای خانواده هستند، و خودشان برای زندگی خودشان تصمیم می گیرند. حتی اگر اقدام فرزندان خلاف قانون بود یا خدای نکرده شائبه فساد در آن بود، نمی توان توقع داشت که پدر سلیقه خود را بر فرزندان تحمیل کند اما اکنون چرا باید توقع کنیم که پدر در تصمیمات عادی که اختلاف سلیقه دارد، غیر از ابراز مخالفت ، سلیقه خود را بر فرزندی که زندگی مستقل دارد، تحمیل کند. اینکه فرزند قالیباف در سن حدودا 40 سالگی درخواست ویزا با انگیزه تحصیل یک کشور دیگر می کند را نمی توان پای پدر و رضایت او از اینکار نوشت. از سوی دیگر حتی اگر فسادی هم رخ داده بود، باز نمیشد پدر را بخاطر گناه فرزند مستقل محاکمه کرد حال آنکه نه تنها هیچ تخلف یا فسادی رخ نداده بلکه ادعای تخلف یا فساد هم مطرح نشده است. 4_ آنچه مهم است آن است که آیا فرزندان از موقعیت پدر سواستفاده کرده اند یا خیر؟ روشن است که پاسخ منفی است. شورای شهر و شهردار اصلاح طلب که از مخالفان قالیباف بودند همه عملکرد ۱۲سال شهرداری تهران را شخم زدند اما در این نهادی که زمینه فساد در آن گسترده است، نتوانستند حتی یک برگه فساد از خود آقای قالیباف یا استفاده فرزندان او از موقعیت شهردار پیدا کنند. آیا همین نشان بزرگ سلامت مالی قالیباف و خانواده اش نیست نکته پایانی: مردم عزیز باید توجه داشته باشند که چرا پرونده ای که مربوط به سال ۹۶ است چرا دوبار آنهم یکبار در نزدیکی انتخابات اسفند ۱۴۰۲ و باردیگر در آستانه انتخابات تیر۱۴۰۳ مطرح می شود. حضور قالیباف در انتخابات منافع چه کسانی را به خطر انداخته است که برای ممانعت از حضورش از هیچ اقدامی صرف نظر نمیکنند؟
۱۹ خرداد ۱۴۰۳
🇮🇷 | آیا نمایندگان مجلس یازدهم معاون وزیر کشور را به دلیل صدور بخشنامۀ منطقی عزل کردند؟ 🔹ابتدا باید گفت که هیچ عزلی توسط مجلس یا دکتر قالیباف صورت نگرفت از نظر مجلس این بخشنامه سیاسی و به معنای دخالت وزارت کشور در انتخابات بود و در ادامه با جوسازی های انجام شده یک بد اخلاقی سیاسی عليه مجلس یازدهم رخ داد. سؤال این است که آیا بخشنامه معاون وزیر کشور منطقی بود یا بخشنامه ای خلاف منافع مردم؟ بخشنامه مذکور دارای ایرادات اساسی بود؛ به عنوان مثال گفته شده بود مسئولان دولتی حق کمک به نمایندگان برای حل مشکلات مردم در سال آخر نمایندگی را ندارند و لذا دوره نمایندگی را از ۴ سال به سه سال کاهش داده بود اگر این منطق درست باشد که سال آخر به دلیل انتخابات نماینده مجلس یک سری امور را که جزو وظایف نمایندگی است را کنار بگذارد، به معنای کاهش یک سال از دوره نمایندگی و معطل ماندن یک سال مطالبات مردم است. نماینده مجلس موظف است وظایف نمایندگی خود را تا روز آخر طبق قانون اساسی انجام دهد. 🔹از دیگر شواهد سیاسی بودن بخشنامه، محروم کردن نمایندگان مجلس از حضور در جلسات و… است. اگر بخشنامه حقیقتاً به دنبال انتخابات سالم بود، باید در آن علاوه بر نمایندگان مجلس یازدهم تصریح میکرد، هر کسی که شائبه حضور در انتخابات مجلس را مانند نمایندگان ادوار دارند؛ اما این بخشنامه در اقدامی عجیب فقط نمایندگان مجلس یازدهم را محروم کرده بود. مضاف بر آن این بخشنامه مذکور نمایندگان مجلس یا رؤسای کمیسیون ها که نیاز به حضور مناطق محروم را دارند ملزم به اخذ اجازه از فرماندار کرده بود که خلاف قانون است. 🔹از همه اینها مهم تر شاهد اصلی غیر قانونی بودن این بخشنامه این است که وزیر کشور نیز به محض مطلع شدن از موضوع و قبل از انتقاد نمایندگان بخشنامه را لغو کرده بود و سؤالی که حامیان این بخشنامه باید پاسخ دهند این است که اگر بخشنامه صحیح بود، چرا پیش از پیگیری مجلس توسط وزیر لغو شد؟ نکته اصلی دوم غیر از سیاسی بودن بخشنامه این است که وزیر کشور شخصاً پیش از ماجرای بخشنامه اعتقاد به تغییر معاون سیاسی خود داشت و تغییر معاون سیاسی به دلیل فشار نمایندگان نبود بلکه فشار نمایندگان به این دلیل بود که وزیر کشور گفته بود. بنای تغییر معاون خود را دارد؛ اما در اجرای آن تأخیر کرد. بنابراین هم بخشنامه معاون سیاسی بخشنامه ای سیاسی بود و هم فشاری بر تغییر معاون وزیر کشور وارد نشد؛ بلکه اعتراض نمایندگان به دلیل تأخیر در تصمیم وزیر در تغییر آقای غلامرضا بود. 🔹این را هم باید گفت که مجلس انقلابی خلاف منافع خود در اصلاح قانون انتخابات تصویب کرد که ارائه حساب بانکی مشخص تمامی هزینه های انتخاباتی داوطلبان باید شفاف باشد لذا اگر نمایندگان به دنبال سوء استفاده از جایگاه خود بودند هرگز این قانون را در سال منتهی به انتخابات به تصویب نمی رساندند ----------------- @ghalibaffan
۱۹ خرداد ۱۴۰۳