بعد از شهادت سیدابوعلی، سوالی به وجود آمد که اکنون چه کسی از رهبری نسل اول حزب الله باقی مانده است؟ این چارتی است که روز قبل مرکز آلما منتشر کرد که در سمت چپ آن تصمیم گیران سیاسی حزب الله حضور دارند. پس از حاج وفیق صفا به عنوان هماهنگ کننده، در سمت راست نیز نام های برجسته و بزرگی همچون حاج ابوجعفر طلال حمیه فرماندهی شورای نظامی دیده می شود. همچنین حاج خلیل حرب که قبلا به عنوان مسئول اتصال عرصه لبنان و فلسطین شناخته می شد و همچنین حاج محمد حیدر که در شورای جهادی حضور دارد دیده می شود در کنار یوسف خضر به عنوان مدیر امور امنیتی حزب الله. رژیم صهیونیستی و آمریکا پیش از این فرماندهانی دیگر همچون ابوعلی رضا، حاج یوسف هاشم، محمد فرحات، عدنان کوثرانی، سلیم عیاش و علی موسی دقدوق را معرفی و تحت تعقیب و تحریم قرار داده بودند. اللهم اجعلهم فی درعک الحصینه التی تجعل فیها من ترید. @Muhallel

وقوع دو ترور مهم ظرف 24 ساعت در دیرالبلح و حاره حریک که ابوالمومن و ابوعلی را هدف قرار داد، قطعا با اطلاع، هماهنگی و نظارت افسران آمریکایی مستقر در کریات گات و صفد صورت گرفته است. این امر سه معنا در درون خود دارد: اول. همپوشانی عملیاتی سنتکام و ارتش رژیم صهیونیستی به اوج خود رسیده و تا زمانی که خطوط لجستیک، تحرک نیروی انسانی و جریان تصمیم سازی دشمن که هر سه خود را در چارت عملیات رژیم نشان می دهد مسدود نشود، این وضعیت ادامه دارد، لذا تقلیل پاسخ به تل آویو خطایی راهبردی است. دوم. توافقات آتش بس عملاً تبدیل به زمینی شده که دشمن با آزادی عمل به عملیات «چمن زنی» خود اینبار همراه با پشتیبانی بین المللی ادامه می دهد. این زمین باید محدود شود. در عمل، مقاومت باید سه پیام را به سه گروه ارسال کند؛ گروه اول دوستان است که باید به آنها گفته شود که مقاومت در حال دفاع از خود است، به گروه دوم که شامل گروه های بی طرف و یا در حاشیه است باید اخطار داده شود که وارد صحنه علیه ما نشده و به گروه سوم یعنی دشمنان اثبات شود که هر اقدام آنها بی هزینه نیست. سوم. ترور دو فرد مهم در جریان بازسازی حماس و حزب الله نشان می دهد که رژیم در #جنگ_ترمیمی که در سطح منطقه جریان دارد، قصد دارد ابزار ترور را به جعبه ابزار خود بیفزاید لذا افزایش سرعت بازسازی در هر عرصه، یک پاسخ طبیعی است، در کنار توجه به این مسئله که هر زمان ماشین ترور رژیم به این شکل فعال می شود، جغرافیای آن به شامات محدود نشده و به سطح منطقه گسترش می یابد، لذا افزایش حفاظت از افراد کلیدی در روند بازسازی محور مقاومت و البته نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران یک ضرورت عقلانی است. @Muhallel

مهم ترین خط تبلیغی ضدحزب الله پس از ترور یکشنبه این است که «سلاح حزب الله حتی توانایی حفاظت از عمق و پایتخت خود یعنی حاره حریک و ضاحیه را ندارد، پس تداوم آن نیز جز هزینه نیست و باید جمع آوری شود.» همین مسئله باعث شده تا بر پیچیدگی شرایط و محیط افزوده شده و خطرات مسیر فعلی دوچندان شود لذا باید کارآمدی سلاح حزب نشان داده شود. در پرانتز باید گفت که این ترور یک نقص امنیتی فاحش بود. ضاحیه و خصوصا محلات حاره حریک، الغبیری و بئرحسن از گذشته محل حضور آشکار حزب الله بوده و حتی برخی از آپارتمان ها شناخته شده هستند. از این رو حضور فرمانده ای مثل ابوعلی که سالیان سال در پهنه منطقه و حتی فراتر از آن تحت تعقیب سازمان های جاسوسی دشمنان بود، در نقطه ای شناخته شده بسیار بعید می نمود. به نظر می رسد دشمن نیز گاهی در کمپین ترور خود، فعالیت هایش را متوقف می کند تا کاهش هوشیاری در طرف مقابل رخ داده و با استفاده از اندک فرصت ها، ضربات جبران ناپذیری وارد سازد. البته لازم به ذکر است که شواهد تلاش دشمن برای عملیات ترور هم از جانب ایران هم از جانب مصر ارائه شده و خود رژیم نیز یک ماه پیش شخص شهید طباطبایی را تهدید مستقیم کرده بود. باید پذیرفت که صرف حضور در مقاومت، آن را تبدیل به یک موقعیت استشهادی دائمی کرده که در آن هر چند افراد مشتاق شهادت هستند اما حفظ جان خود یک ضرورت و وظیفه ملی و دینی است و این یک سبک زندگی طاقت فرساتر از هر زمان را می طلبد. این ها مواردی بود که خود شهید نیز بر آن ها تاکید داشت و از بی توجهی برخی به آن ها گلایه مند بود. @Muhallel

در مطالعه عمل گردان‌های قسام در نوار غزه که منجر به زمین گیری ارتش رژیم صهیونیستی و عدم تحقق اهداف آنها در آزادی اسرا و نابودی حماس شد، مقاومت غزه از پنج تاکتیک نوین در نبرد فوق بهره برد که می توان با این سنجه آنها و بقیه نبردها را تحلیل کرد: اول. عملیات به صورت پراکنده در فضای نبرد بدون وجود یک سازمان رزم مشخص دوم. خوداتکایی و عدم تمرکز از حیث لجستیک و مهمات سوم. برهم زدن مرزبندی سنتی مدل خط مقدم – عقبه و عملیات با هدف فروپاشی روانی دشمن چهارم. قابلیت مانور بالا با بهره گیری از شبکه تونل ها و جنگجویان بومی هر محله پنجم. به کارگیری آتش محدودِ در دسترس در زمان و مکان مناسب علیه مراکز ثقل اصلی در عمق منطقه دشمن @Muhallel

این مسئله در دل خود داستانی طولانی دارد. گروه‌هایی مثل قسام و قدس، در شرایط جنگی سخت غزه، امکان استفاده از صنایع و خطوط تولیدی خاص را ندارند. پس آنها از ابزارها و تسلیحاتی استفاده می‌کنند که در جامعه وجود دارد، مثل بقایای موشک‌ها یا بمب‌های کار نکرده رژیم و لوله‌ها و ساخت مواد منفجره از آنها. پس این فقط در سطح ابزار نمانده و باعث می‌شود تا نیرو به جای تمرکز بر پدافند از تاسیسات حیاتی و یا حمل و جابه جایی آنها، دائماً به دنبال آفند بوده و دو ابزار کلیدی دیگر یعنی فکر(خلاقیت) و پول را نیز از طرق دستی و دیجیتال به راحتی انتقال دهد؛ از همین رو شما هیچوقت در این دو سال ندیدید که نیروهای مقاومت در حال دفاع از موضعی باشند بلکه دائما در حال تهاجم‌اند. از این روست که می‌بینید گروه‌هایی مانند حزب‌الله، مقاومت عراق و حتی جمهوری اسلامی ایران چرا بیشتر در آرایش دفاعی قرار دارند زیرا شبکه‌های عظیم تسلیحاتی، پولی و فکری وجود دارد که قبل از هر چیز باید بر دفاع و حمل و نقل آنها تمرکز داشت. البته وضعیت جمهوری اسلامی یک استثناست زیرا ایران یک قدرت بزرگ منطقه‌ای با جایگاه جهانی و دارای ارتش و دولت و جامعه‌ای بزرگ است و هیچگاه نمی‌تواند مثل یک گروه چریکی عمل کند اما تغییر شکل سایر گروه‌های مقاومت یک دستورکار است. @Muhallel

این شیوه را اولین بار مجاهدین عراقی و افغانستانی علیه اشغالگران آمریکایی به کار برده که بعدا به حزب الله و حماس منتقل شد. آنها از ابزارهای ساده استفاده می‌کردند اما هر گاه نیاز بود به سمت موجودی فناوری اطلاعات همچون اینترنت، پست الکترونیک، GPS، تصاویر ماهواره‌ای تجاری و تلفن همراه می‌رفتند. پس بزودی دشمن چه کرد؟ تمام این محیط و فضا را آلوده کرد تا ما به طور کامل در زمین آنها بازی کرده و یک مزیت قدیمی تبدیل به نقطه آسیب‌پذیری شود؛ فضاهایی که هنوز هم تا همین اواخر در حال ضربه خوردن از آنها بودیم و این نتیجه‌گیری حاصل شد که یا باید به سمت ابزارهای قدیمی‌تر و ساده‌تر رفت و یا به سمت توسعه مدل‌های بومی و ائتلافی حرکت کرد. هدف از این سه قسمت، بیان این نکته بود که نبرد ما با دشمن ابعاد متعددی در یک خط زمانی مستمر دارد و آن را نباید به مفاهیم محدود، محصور کرد. @Muhallel

همواره نیاز است تا ما هر رخداد را در یک پازل بزرگتر ببینیم. در این متن تلاش شده تا صرفا یک نظمی به وقایع داده شده و به صورت تیتروار همه مسائل گردآوری شود. متاسفانه جهت جلوگیری از سوءاستفاده دوستانی که از هزار دشمن بدتر اند مجبور شدم تا بیش از بیست صفحه مطلب که شامل شرح ماوقع هر یک از این تیترهاست، چالش های تحقق هر یک و البته راهکارهای مختلف راهبردی و عملیاتی را به این چهار صفحه تقلیل دهم اما هم برخی از آنها قبلا توضیح داده شده و هم به فراخور زمان و وقایع به هر یک از این موارد ذکر شده، به طور جداگانه می پردازیم. @Muhallel

در روزهای اخیر سازمان تروریستی موساد با اتکا به برخی داده‌ها، به این نتیجه‌گیری رسیده که "انسجام اجتماعی در ایران تضعیف شده است." از همین رو آنها با اتکا به این ارزیابی و برخی وعده‌ها و اقدامات دیگر میدانی در منطقه در حال فشار بر کاخ سفید جهت اقناع و حمله به ایران هستند. قبلا هم گفتیم، موساد هر چقدر در اطلاعات و عملیات قوی باشد، در برآورد و ارزیابی، خصوصاً از جامعه ایران ضعف جدی دارد و ما نیز بر روی خطای محاسباتی مجدد آن‌ها حساب کرده‌ایم. @Muhallel

این صرفاً یک توصیه کلامی نیست بلکه با اتکا به شواهدی بیان شده است. باور کنیم که مهم تر از هر متغیر نظامی، سیاسی و امنیتی، این وضعیت اجتماعی ایران است که تصمیمات دشمن را نسبت به تحرکات آتی خود مشخص می‌کند. @Muhallel

مرا رازیست اندر دل به خونِ دیده پرورده ولیکن با که گویم راز؟ چون مَحرَم نمی‌بینم

عادت من این است که در شرایط پرتنش، صحبتی در خصوص موضوع مورد بحث نکنم تا سوءاستفاده نشود. امشب قصد داشتم که در خصوص تحرکات اخیر عراق صحبت کنیم که به طور اتفاقی مجددا جو در مجازی به این سمت چرخید. ناچاراً نکاتی در حد امکان ذکر خواهد شد.