۲. پس از سقوط بالگرد، کارشناسان مختلفی نظراتی را مطرح کردند. بررسی فنی پرونده به هیئتی از ستاد کل نیروهای مسلح به ریاست سردار علی عبداللهی (فرماندهی فعلی قرارگاه خاتم) واگذار شد. این هیئت نتیجه بررسی خود را پس از حدود یک سال اعلام کرد.حقیقت این بود که واقعا هیچ شاهدی مبنی بر دخالت عامل خارجی یافت نشد؛ نه اختلال سایبری و جنگال، نه خرابکاری از مبدا، نه ترور از درون بالگرد و نه اصابت پرتابه. با این حال این گزارش ستاد کل یک پیوست نانوشته داشت: این یافته ها بر مبنای حداکثر توان فعلی ماست. معنی آن چیست؟ این یعنی بر اساس جمیع توان کشور در زمان بررسی، هیچ شاهدی مبنی بر ترور یافت نشده است اما شاید در روزها، ماه ها و سالیان بعد، شاهدی پیدا شده یا ما به توانایی فنی دست پیدا کنیم که متوجه شویم ماجرا چیز دیگری بوده است. با این حال برخی نهادهای دیگر من جمله برخی کارشناسان وزارت دفاع و حتی برخی خلبانان برجسته بالگردی که دقیقا خلبان همان بالگرد بوده و سابقه جابه جایی خود شهید رئیسی، آقای قالیباف و ... را داشتند نیز معتقد بودند که سانحه رخ داده است. پس می توان اینگونه جمع بندی کرد، با توجه به گزارش ها و تحلیل های قبلی دستگاه های اطلاعاتی کشور می توان ظن ترور را مطرح کرد اما شواهد ملموسی به جز چند نقطه ابهام که پاسخ آنها نیز اغلب داده می شود، جهت تایید فرضیه ترور وجود ندارد. @Muhallel

۳. اما مشکل اول ما در ایران سیاسی و جناحی کردن هر مسئله است. مثال؟ طرح این استدلال که چون آقای پزشکیان بعد از شهادت دکتر رئیسی رئیس جمهور شدند پس رئیس جمهور وقت ترور شده است. حال سوال این است که اگر مثلا اکنون آقای جلیلی یا قالیباف رئیس جمهور شده بود، دیگر آقای رئیسی ترور نشده بودند؟! از این دست استدلال ها باید پرهیز کرد. @Muhallel

۴. یک استدلال دیگری که می آید این است که برگشت معادلات منطقه علیه مقاومت پس از شهادت، نشانه دیگری از ترور است. این در حالی است که معمولا رژیم و آمریکا اقدامات زنجیره ای خود را در بازه های سه روزه، یک یا دو هفته ای و نهایتا یک ماه طراحی می کنند و نه به فاصله دستکم پنج ماه. زیرا بر اساس جمیع شواهد می توان نقطه چرخش معادلات به ضد مقاومت را حادثه پیجری و یا با اغماض ترور همزمان فواد شکر و اسماعیل هنیه دانست. با این حال برخی دوستان این استدلال را طرح می کنند که شهادت رئیس جمهور و درگیری ایران به انتخابات ریاست جمهوری باعث ایجاد فضای تنفس برای رژیم و طراحی جدید آنها شد. با این حال این استدلال نیز شواهد نقض دارد در کجا؟ حقیقت این است که یکی از باگ های اساسی جبهه اسناد محور مقاومت از شروع طوفان الاقصی، عدم هماهنگی در شروع و فقدان تقسیم کار عملیاتی مشخص بود به گونه ای که حزب الله، انصارالله و مقاومت عراق خود راسا تصمیم به ورود به عرصه ها گرفتند. شاید بتوان گفت یکی از اولین نقاطی که رهبران مقاومت جمع شده و تصمیمات مهمی در راستای اتحاد عملیاتی جبهه ها گرفتند، دقیقا پس از شهادت ایت الله رئیسی بود. مثال بارز آن عملیات یافا بود که پهپاد یمنی به هدفی در قلب تل آویو بر اساس اطلاعات اهدایی حزب الله برخورد کرد. این طراحی جبهه تحت عنوان فرسایش خونین در پاسخ به طراحی آن زمان رژیم و آمریکای بایدن طراحی شده بود. امری که پیش از آن وجود نداشت. در عرصه لبنان، رژیم حتی پیش از طوفان الاقصی قصد یورش به لبنان را داشت که ۷ اکتبر آن را به تعویق انداخت. آنها مشخصا اکتبر ۲۰۲۴ را از فروردین و اردیبهشت ۱۴۰۳ برای حمله به لبنان طراحی کرده بودند که به دلایل عملیاتی یک ماه تسریع شد. ضمن اینکه نقطه شروع حملات تشدیدشونده رژیم در منطقه، از حمله به سفارت ما در ۱۳ فروردین آغاز شد که وعده صادق ۱ ترمز آنها را کشید و ما یک طراحی جدید را در آن زمان در پاسخ به یک طرح خاص رژیم بالا آوردیم اما متاسفانه برخی غفلت ها باعث شد تا ورق برگردد. چه، در همان زمان افرادی که هیچ ارتباطی با ریاست جمهوری و انتخابات نداشتند تشخیص داده بودند که اتفاقاتی در جبهات لبنان و سوریه در راه است که متاسفانه به دلیل بی توجهی دوستان ما به این تحلیل ها، چنین وقایعی رخ داد. @Muhallel

۵. بیایید فرض کنیم ترور رخ داده است. در این صورت موساد قطعا از یک روش بسیار پیچیده استفاده کرده که تاکنون کشف نشده است. حال، شما چگونه می توانید به موساد کمک کنید؟ پاسخ ساده است، آنقدر دلایل و شواهد غیرعلمی و سیاسی و ضداطلاعات مطرح کنید تا دلیل و روش اصلی پنهان بماند. یک مثال دیگر؟ همین کتاب کذایی که اخیرا مطرح شده، کتابی خودانتشار، بدون ناشر و منبع معتبر، با نویسنده ای ناشناس و احتمالا فیک، پر از غلط املایی و ساختاری و البته ذکر چندین دلیل در کنار هم که همگی در گزارش ستاد کل رد شده است. در حالی که تجارب کتاب های یوسی ملمن، رونن برگمن، یوسی کوهن و ... نشان می دهد که ساختار روایت پردازی رسمی و البته پر اغراق موساد از خود فاصله قابل توجهی با این کتاب دارد. به عنوان جمع بندی، اینکه ما یک ام الفساد به نام ترور آیت الله رئیسی را وسط انداخته و همه شکست ها و غافلگیری های یک سال اخیر را به گردن آن بیندازیم، هیچ کمکی به بهبود اوضاع نخواهد کرد. شهادت دکتر رئیسی و امیرعبداللهیان قطعا بر روند حوادث داخلی و خارجی تاثیر سوء داشت اما باید هر چیز را به اندازه و مقدار خود و در جای خود بررسی کرد. من فرضیه ترور را همچنان رد نمی کنم و اگر چنین قصدی داشتم، آن برآورد اطلاعاتی را در ابتدا نمی آوردم اما سه نکته اساسی است، اولا لزوم ارائه شواهد علمی و فنی معتبر، ثانیاً پرهیز از دلایل سیاسی و ثالثاً عدم رد روایت رسمی نظام که اگر این آخری باب شود سنگ روی سنگ بند نخواهد شد. @Muhallel

این هم زحمت یکی از دوستان است که جمع بندی مطالب گفته شده است. @Muhallel

۴ اَلْحَمْدُ للهِِ وَالْحَمْدُ حَقُّهُ كَما يَسْتَحِقُّهُ حَمْداً كَثيراً

یاد باد آن صحبتِ شب‌ها که با نوشین لبان بحثِ سِرِّ عشق و ذکرِ حلقهٔ عُشّاق بود حُسنِ مَه رویانِ مجلس گرچه دل می‌بُرد و دین بحثِ ما در لطفِ طبع و خوبیِ اخلاق بود

ما در منطقه جنوب غربی آسیا در مجاورت هیولای خون خواری زندگی می‌کنیم که چیزی جز آتش در اطراف خود نمی‌بیند و از کشتار و جنونی که تاکنون به بار آورده راضی نیست، بلکه به نظر می‌رسد آماده است تا بسیار فراتر از آنچه منطقه در دو سال گذشته شاهد بوده است، عمل کند. این هیولایی است که معتقد است قدرتش به او حق می‌دهد هر کاری که می‌خواهد، در فلسطین، لبنان، سوریه، ایران یا هر جای دیگری که انتخاب می‌کند، انجام دهد. این هیولایی که کاملاً از دنیای انسان‌ها جدا شده است، انتظار برخورد با آن به عنوان یک نهاد، گروه یا جامعه‌ای که همزیستی با آن امکان‌پذیر است، غیرمنطقی است. اگرچه از بین بردن این هیولا فرآیندی طولانی، پرهزینه و پیچیده است، اما برای قربانیان خود چاره‌ای جز مقاومت همه‌جانبه باقی نمی‌گذارد، آن هم با استفاده از ابزارهایی که هرگز از ما ندیده است. امسال، سالی پر از چالش‌های سهمگین است. هر یک از ما باید شرایط خود را دوباره ارزیابی کنیم و موضع خود را به روشنی تعریف کنیم. وضعیت ما، به عنوان مردمی که اهل مقاومت هستیم، به وضوح نشان می‌دهد که چاره‌ای جز ادامه آمادگی برای رویارویی اجتناب‌ناپذیر نداریم، به این امید که اقدامات ما نتیجه را به اهداف اساسی ما نزدیک‌تر کند. @Muhallel

با توجه به تاکتیک‌های آپدیت شده به کار رفته در این دو روز، به نظر می‌رسد ما شاهد یک آتش تهیه و مانور سراسری بوده‌ایم و حریف دو هدف را برای یکی دو روز آینده ترسیم کرده است: اول. گسترش ناآرامی‌ها به شهرهای دیگر کشور و در تهران، اتصال بازار و دانشگاه. دوم. ورود چاشنی خشونت‌ به اعتراضات. همچنان مدیریت فوری دولت در شاخص‌های اساسی اقتصادی مهم‌ترین متغیر اوضاع است. در صورتی که این دو هدف فردا محقق نگردد، به نظر شاهد کاهش و خاموش شدن جریان خواهیم بود اما ظرفیت بالقوه‌ خطرناکی حفظ خواهد شد که باید تخلیه گردد. @Muhallel

در موضوع جنگ، مهم‌ترین عامل محرک حریف، زمان است. طراحی آن‌ها این بود که با ایجاد فضای "نه جنگ، نه صلح" در کشور و اجرای مجموعه‌ای از عملیات‌های سینرژیک ترکیبی، ضرباتی را به صورت پی در پی بر نقاط آسیب‌پذیر سیستم فرود آورده و آن را به حداکثر فرسایش برسانند. بنابراین دستور شخص حضرت آیت‌الله خامنه‌ای به همه این بود که هر چه زودتر این وضعیت نه جنگ نه صلح باید خاتمه یابد. طبیعی است که در شرایط فعلی، امکان مذاکره و صلح وجود ندارد، زیرا صلح، تحمیلی است پس باید کاری کنیم که سایه جنگ از سر کشور برداشته شود، این نیز جز با بازدارندگی کامل حاصل نمی‌شود. معنای کلاسیک بازدارندگی کامل، ساخت بمب اتمی است که نه اجازه آن از سوی رهبر انقلاب وجود دارد و نه دیگر شرایط و امکان آن. اما راه میان‌بُری وجود دارد و آن رسیدن به سطحی از قدرت متعارف نظامی با تسلیحات خاص است که عملاً بتوانیم قدرتی برتر داشته باشیم که در صورت وجودی کردن جنگ توسط دشمن، یعنی ساقط کردن نظام و یا ترور رهبر معظم انقلاب، بتوانیم ضرباتی ویرانگر بر آن‌ها فرود آوریم( منظور مسائلی مثل سلاح پلاسمایی و ... نیست بلکه در همان حوزه تسلیحات متعارف موشکی). بنابراین یک مسابقه تسلیحاتی آغاز شد که دست برتر آن از حیث زمان برای ماست اما نیاز به حداقل سه ماه دیگر وجود داشت تا دشمن دو گزینه ساقط‌سازی نظام و ترور رهبری و حتی جنگ را از فهرست اهداف خود خارج کند. در این دستکم سه ماه ما باید بتوانیم با انسداد مسیرها، دشمن را در قفس نگه داریم و در صورت شروع جنگ جدید، با پوشش ضعف‌ها و آسیب‌ها، خصوصا در حوزه حفاظت اطلاعات و وارد کردن ضرباتی خرد کننده‌تر از جنگ ۱۲ روزه، آن‌ها را وارد پنجره اضمحلال کنیم. این موارد محاسبات زمانی و انبوهی از اطلاعات و تحلیل‌های دیگر بر روی میزهای تصمیم‌سازی دشمن در حوزه #جنگ_ترمیم است که باعث شده تقلای آن‌ها جهت وارد آوردن ضربات سرنوشت‌ساز به جمهوری اسلامی ایران از داخل و خارج به شدت افزایش یابد. لازم به ذکر است که موارد بالا به این معنا نیست که در صورت وقوع جنگ جدید در سال جاری، ما ابزار یا توانی نداریم بلکه منظور، رسیدن به شرایط ایده آل و مطلوب ماست که حریف علاقه‌ای به آن ندارد‌. در خصوص ارتباط با این جریانات داخلی نیز به نظر آن‌ها کمی بیشتر(در حد ساعت و روز) صبر خواهند کرد تا نتایج را مشاهده کنند. @Muhallel

در اولی توفیق خاصی نصیب آنها نشد و دومی نیز کاملاً ناموفق بود. به عبارتی هر چند در فضای رسانه تشدید رخ داد اما در واقعیت، وضعیت نزولی بود. بدین ترتیب از چهارشنبه تا شنبه، وارد یک دوره زمانی مهم می‌شویم که در صورتی که طرف مقابل نتواند با کشته‌سازی از اقشار خاص و یا ورود متغیرهای خارجی، تنفس مصنوعی به جریان جهت اجتماعی کردن آن بدهد، شاهد میرایی نهایی خواهیم بود. از سوی دیگر با تصمیمات اتخاذ شده توسط تیم‌ اقتصادی دولت در یکی دو روز گذشته، یک پنجره فرصت برای حل مشکل فروش نفت و ورود ارز به کشور وجود دارد. @Muhallel

هدف از تشدید خشونت چیست؟ در کلان پروژه دشمن برای تداوم ناامنی در ایران، بر قرمز کردن شرایط امنیتی برای تحریک قشر خاکستری برای حضور در خیابان و آشوب سازی به صورت ویژه‌ای سرمایه گذاری شده است. در این برنامه، از مدل رژی دبره برای روشن نگه داشتن تنور اغتشاش استفاده شده است. این نظریه می‌گوید که موتور کوچک اقدامات مسلحانه و تروریستی می‌تواند موتور بزرگ حرکت توده را به حرکت درآورده و نیروی محرکه‌ای برای آن باشد. در این سناریو که در مرکز مطالعات تروریسم و امنیت بین‌الملل در دانشگاه جورج تاون طراحی شده است، اگر عامل تروریستی یا تهدید به خشونت، موجود نباشد، فردی که پیگیر تغییر سیاسی است، ممکن است همچنان نظرهای رادیکال داشته باشد اما یک تروریست به حساب نمی‌آید. از طرفی اگر انگیزه سیاسی در میان نباشد، یک حمله می‌تواند بیشتر به شکل‌های سنتی جرم و جنایت یا نهایتا خشونت سازمان یافته نزدیک شود. به عبارت دیگر استفاده از نیروی تروریستی سنتی در یک کشور می‌تواند نیروهای بالقوه معترض را به ماشین ترور بالفعل تبدیل کند. تمرکز این مدل تروریستی بر نکات زیر است: ۱. هدف درجه یک در عملیات: پرسنل نظامی. ۲. در حالی که در سایر کشورها آدم‌دزدی، گروگان گیری و بمب گذاری شیوه مرسوم است اما در این مدل استفاده از اسلحه رواج بیشتری دارد. ۳. در فرایند رادیکالیزه کردن به میزان زیادی از اینترنت، رسانه‌های افراطی و اماکن غیرنظامی استفاده می‌شود. ۴‌. عامل تروریستی عامل تهی است( ایدئولوژی ندارد) و کمتر عامل گروه سازمان یافته است. @Muhallel