🔴 یه خسته نباشید ویژه به کشورای اروپایی بابت نگهداری از این حیوانات!!! بدبخت پهلوی چه وحوشی طرفدارشون هستن، معلوم نیست مَردن یا زن... همین ها دی ماه ، عده ای را در داخل فریب داده و به اغتشاشات دامن زدند. به تعبیر امیرالمؤمنین علیه‌السلام: میزان عقل انسان از کیفیت عمل او نشان داده می شود. ✍ موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/7999

عجب روزگاری شده 😔

🔴 مشکل اصلی حرف شما این است که همه هزینه‌ های جمهوری اسلامی رو می‌بینید ، اما همه دستاوردها و زمینه‌ های تاریخی و افتخار ات آن را براحتی حذف می‌کنید!! ؛ بعد نتیجه‌ گیری می‌ کنید که پس نظام اسلامی شکست خورده ، این روش تحلیل، بیشتر احساسی‌ و بچه گانه است تا علمی و آکادمیکی. اول اینکه انقلاب ۵۷ فقط تعویض حکومت نبود؛ یک تغییر بنیادین در نسبت ایران با قدرت‌ های خارجی و استکباری و استعماری بود. ایرانِ پهلوی در بسیاری از تصمیمات کلان امنیتی، نظامی و اقتصادی وابستگی جدی به آمریکا و تحت استعماری داشت. استقلال کامل سیاسی امروز ایران اسلامی حتی اگر منتقدش باشی ، واقعیتی انکار ناپذیر است. کشوری که قبل از انقلاب حتی توان ساخت بسیاری از تجهیزات پایه نظامی را نداشت، امروز در صنایع موشکی، پهپادی، هسته‌ای، نانو، پزشکی، هوافضا و زیر ساخت دفاعی جزو بازیگران مهم منطقه است. این‌ها با شعار ساخته نشده؛ با وجود جنگ، تحریم، ترور دانشمندان و فشار دائمی ساخته شده است. دوم؛ شما همه مشکلات را فقط به حکمرانی نسبت می‌ دهی، اما سهم سنگین جنگهای تحمیبی ۸ ساله، ۱۲ و ۴۰ روزه اخیر و تحریم‌ های فلج‌ کننده، محاصره مالی، خرابکاری امنیتی و فشار خارجی را کوچک می‌کنی. هیچ کشوری در جهان نیست که دهه‌ها تحت شدیدترین تحریم‌ های تاریخ مدرن باشد و همزمان رشد اقتصادی ایده‌آل هم داشته باشد. حتی با این شرایط، ایران نه تجزیه شد، نه قحطی فراگیر دید، نه ارتشش فروپاشید، نه زیر سلطه خارجی رفت. این خودش نشان‌ دهنده وجود ظرفیت حکمرانی و انسجام ساختاری است؛ وگرنه بسیاری کشورها با فشارهایی کمتر از این نابود شدند. سوم؛ درباره آزادی و سرکوب، انگار می‌خواهی جمهوری اسلامی را استثنای جهان معرفی کنی. در حالی که در همه نظامهای سیاسی دنیا، مخصوصا در شرایط بحران امنیتی، محدودیت وجود دارد. آمریکا بعد از ۱۱ سپتامبر قانون پاتریوت آورد، فرانسه در اعتراضات جلیقه‌ زردها برخورد شدید کرد، اروپا برای روایت جنگ اوکراین محدودیت رسانه‌ای گذاشت. پس مسئله فقط وجود محدودیت نیست؛ مسئله مقیاس، علت و زمینه است. ضمن اینکه در ایران همین الآن هم انتخابات، رقابت جناحی، رسانه، نقد گسترده، اعتراض اجتماعی و نقد درون حاکمیتی وجود دارد؛ چیزی که در یک دیکتاتوری کلاسیک اساسا معنا ندارد. چهارم؛ اینکه می‌گویی شاه برای پیشرفت کشور قدم برمی‌داشت نیاز به دقت تاریخی دارد. رشد اقتصادی پهلوی عمدتا متکی به درآمد نفت و تزریق دلار بود، نه توسعه پایدار مردمی. بخش بزرگی از روستاها محروم بودند، وابستگی صنعتی شدید بود، و ساواک کوچکترین مخالفت سیاسی را تحمل نمی‌کرد. توسعه‌ای که بر استقلال، مشارکت مردمی و زیر ساخت بومی بنا نشود، با اولین تکانه فرو می‌ریزد؛ همان‌ طور که نظام پهلوی با وجود حمایت قدرت‌ های جهانی ظرف چند ماه سقوط کرد. پنجم؛ اینکه اکثر مردم قطعا خواهان سقوط‌اند بیشتر یک ادعای رسانه‌ای است تا گزاره قابل اثبات. اگر حکومت آن‌قدر که می‌ گویی کاملا بی‌ پشتوانه و فروپاشیده بود، باید سال‌ ها پیش سقوط می‌ کرد. واقعیت این است که جامعه ایران پیچیده‌تر از روایت‌های شبکه‌ های اجتماعی است. بخشی ناراضی‌ اند، بخشی منتقدند، بخشی حامی‌ اند، و بخش بزرگی هم اصلاح و ثبات را به فروپاشی ترجیح می‌دهند؛ چون تجربه کشورهای منطقه مثل سوریه، لیبی و عراق جلوی چشمشان است. و آخر اینکه ؛ مخالفت با جمهوری اسلامی حق هر کسی است، اما تبدیل تحلیل به : فروپاشی حتمی ، همه مردم ، همه چیز نابود شده و برچسب‌زدن به هر مخالفی با عنوان سیم‌کارت سفید .... دیگر تحلیل نیست؛ پروپاگانداست. تحلیل واقعی یعنی دیدن همزمان ضعف‌ ها و قوت‌ ها، نه فقط انتخاب گزینشی داده‌ها برای رسیدن به نتیجه‌ای که از قبل دوستش داریم. ✍ موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/8002

🔴 تحلیل واقعی هم ضعف را می بیند هم قوت. اما پروپاگاندا و تبلیغات سو گیرانه و وارونه نمایان ، همیشه داده ها را گزینش می کنند تا روایت از پیش ساخته ، را اثبات کنند. ✍ موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/8007

🔴 فرض هم کنیم که انسان روزگاری میمون بوده، آن موقع کسانی مثل ترامپ همان میمون‌ ها بوده‌اند. فقط بعد از ریاست‌ جمهوری، یک سر و صورتی با خودکار به خودشان داده‌اند تا بَرَند آدم‌ ها را پیدا کنند. آن وقت هم پرستیژ دفاع از حقوق بشر را یدک می‌ کشند و برای عده‌ای شده‌اند : عمو ترامپ. ✍ موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/8009

🔴 برادر عزیز هیچ انسان منصفی نمی‌ تواند گرانی ، فشار معیشت و سختی زندگی مردم را انکار کند. اتفاقا کسی که درد مردم را نفهمد، از جامعه و واقعیت جدا شده است. اما سؤال اصلی این است : آیا وقتی از عملکرد بعضی مسئولان ناراضی هستیم، باید اصلِ حضور، همراهی و مسئولیت اجتماعی در برابر آمریکای جنایتکار ، را کنار بگذاریم؟ اشتباه بعضی مدیران، دلیلِ درست بودنِ کناره‌ گیری مردم نمی‌ شود. اگر در یک کشتی، ناخدای ضعیفی باشد، عاقلانه این نیست که مسافران کشتی را سوراخ کنند یا وسط دریا رهایش کنند؛ بلکه باید هم مطالبه‌ گر بود، هم مراقب بود اصل کشتی غرق نشود. اتفاقا حضور مردم ، مطالبه‌ گری مردم و ایستادگی مردم است که مسئول را مجبور به اصلاح می‌ کند؛ نه قهر و انفعال. تاریخ نشان داده هرجا مردم خسته شدند و میدان را خالی کردند، نه‌ تنها مشکلات کمتر نشد، بلکه همان مردم بیشتر آسیب دیدند. ما باید بین نارضایتی از ضعف‌ ها و ناامیدی از اصل مسیر فرق بگذاریم. اینکه از گرانی ناراحت باشیم، طبیعی و حق مردم است. اینکه از مسئول ناکارآمد انتقاد کنیم، لازم است. اما اینکه به خاطر ضعف چند مدیر، امید، اتحاد و حضور اجتماعی و لبیک به فرمان رهبری را کنار بگذاریم، دقیقا همان چیزی است که دشمنِ آرامش و ثبات جامعه می‌ خواهد. مردم اگر کنار بکشند، مسئول ضعیف قوی‌ تر نمی‌ شود؛ بلکه صدای مردم ضعیف‌ تر می‌ شود حضور آگاهانه یعنی هم حمایت از اصل ثبات و امنیت کشور، هم مطالبه جدی برای عدالت، مبارزه با فساد، مهار گرانی و پاسخگویی مسئولان عاقل کسی نیست که فقط فریاد بزند؛ عاقل کسی است که هم درد را ببیند، هم راه‌حل را، هم میدان را خالی نکند ✍ موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/8011