شهید حاجی زاده: ... ولی من امروز باید اینرا عرض کنم که کسی که باعث شد موشکی تا این حد گسترش پیدا کند، دکتر قالیباف است. https://eitaa.com/sarneveshte_ensan/10078 خدایا به سلامت دارش 🤲

🔖 درباره صوت‌های تحلیلی _ تبیینی مهدی محمدی ۱. "مهدی محمدی" که گاهی در کیهان قلم‌می‌زد از ابتدای دهه نود و با نقد مذاکرات هسته‌ای دولت روحانی، مناظره‌های عالی و قدرت بیان قوی و تحلیل فنی بیش‌تر به‌چشم آمد. البته به‌خاطر یک خطا، جریان سیاست‌باز تلاش کرد او را کلا حذف کند. ۲. مهدی محمدی از ابتدای جنگ رمضان با انتشار صوت‌های تحلیلی _ تبیینی کوشید درباره جنگ تصویری واقع‌بینانه و دقیق به مخاطب ارائه دهد. این صوت‌ها تقریبا در فضای فعلی منحصر به‌فرد است. پیشنهاد می‌کنم در این آشفتگی و به‌هم‌ریختگی تحلیلی، حتما وقت بگذارید صوت‌های دقیق و مفید ایشان رو گوش کنید. ۳. ویژگی صوت‌های مهدی محمدی اولا برخورداری از اطلاعات و خبرهای میدانی است، ثانیا جامع‌نگری در تحلیل و پرهیز از سیاسی‌کاری و تمرکز بر امر ملی است. ثالثا قوت تحلیل، نگاه به فکت های صحنه و مولفه‌های داخلی و خارجی و جمع‌بندی متین بین همه عناصر و در نهایت ارائه روایتی عمدتا قابل قبول. ۴. رفقای جوان‌تر خوب است گام‌به‌گام با حوادث جاری و استماع این صوت‌ها کم‌کم روش تحلیل بیاموزند. این به‌معنای تایید همه آنچه ایشان می‌گويد نیست، بلکه مسئله زاویه و نگرش تحلیلی است. ۵. در این میان توجه کنید به برخی سنخ تحلیل‌هایی که هنوز درگیر رقابت سیاسی و پرسپولیس _ استقلال و تسویه‌حساب انتخاباتی هستند و نمی‌توانند از زاویه امر ملی مسائل را ببینند و نقشی جز تولید شبهه و تردید در دل‌ها و عزم های مردم ندارند. یاد بگیریم با صبوری، حوصله، متنانت، دقت، و بر اساس داده و اطلاعات و نگاه وسیع و ذیل دستگاه تحلیلی رهبر شهید مسائل را ببینیم و تحلیل کنیم. کانال مهدی محمدی را حتما دنبال کنید 🔻🔻🔻 https://eitaa.com/mohammadi61 https://eitaa.com/dolfiniran ➖➖➖➖ 🆔 @taalighat

افتخار ترامپ در مقابل مردم آمریکا به ترور حاج قاسم سلیمانی «من کسی را کشتم که اگر امروز زنده بود قضیه در ایران بسیار برای ما فرق میکرد.» Join us | @Iranian_Militarism

سخنان جواد موگویی به نقل از زبان شهید لاریجانی درمورد علت حضور ایران در سوریه Join us | @Iranian_Militarism

سردار شهید حسین سلامی در سال ۱۳۸۵ "جنگ آینده" را اینگونه تعریف کرده است: جنگی شناخت‌محور و فناورپایه است که از طریق هم‌افزایی قابلیت‌های دفاعی – امنیتی و اشراف اطلاعاتی در صحنه‌های سیال جغرافیایی و شبکه‌ای، به‌صورت مستقیم، نیابتی، ائتلافی و یا یک بازیگر انجام می‌شود. این جنگ، نوعی عملیات غافلگیرکننده است که با مداخله مستقیم و غیرمستقیم قدرت‌های بزرگ و استفاده حداکثری از گروه‌های فراملی و ملی، به‌منظور شکست راهبردی دشمن و نابودی زیرساخت‌های فرهنگی، سیاسی، اقتصادی، نظامی و زیست‌محیطی اجرا می‌شود. @Muhallel

یکی از مسائلی که در روزهای گذشته مدام دست به دست می‌شد، این سخنان شهیدسید حسن نصرالله است که از آن به عنوان "گلایه سید از ایران" تعبیر می شود. حال که محتوای سخنان چنین چیزی نیست. در عمل اما اشاره سید به عدم پاسخ یکپارچه مقاومت پس از رویدادهایی است که دشمن در یک هفته به بندرالحدیده حمله کرد، حاج محسن را در ضاحیه ترور و ساعاتی بعد اسماعیل هنیه را در تهران به شهادت رساند‌. از این رو کل اضلاع محور دارای حق پاسخ شدند اما هر یک ملاحظات سیاسی، نظامی و عملیاتی خاص خود را داشتند. البته یکی از این ملاحظات که می‌توان به آن نقدهای جدی وارد کرد نیز "فرصت دادن به مذاکرات" جهت آتش بس در غزه بود؛ امری که خود سید نیز آن را اعلام کرد و دلیل آن را اولویت پایان جنگ در غزه دانست. اما اگر بخواهیم به طور جزئی به ماجرا بپردازیم می‌توانیم دو نکته را بیان کنیم: اول. عملیات وعده صادق ۲ پیش از تاریخ اجرای خود، در مواردی قبل تر در مرز اجرا بود که به دلیل ملاحظات حفاظتی لغو شد. دوم. در طراحی اصلی و گسترده‌تر عملیات اربعین، کرانه باختری نقش مهمی داشت که آن نیز اجرا نشد. سخنان امام شهید در این خصوص را فراموش نکنیم. @Muhallel

💠 پنج خدمت بزرگ آمریکا به ایران ✍ محمود فتحی از چهره های اخوانی مصری نزدیک به محمد مرسی و مقیم در استانبول 🔸 اگرچه جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران باعث تضعیف تصویر آمریکا و نشان دادن ناتوانی آن در مقابله با پیامدهای جنگ شد، و ترامپ به فردی متناقض تبدیل گردید که در یک روز حرف‌هایی مخالف هم می‌زد، آمریکا در عین حال پنج خدمت بزرگ به نظام جمهوری اسلامی ایران ارائه کرد که بدون آن‌ها، ایران قادر به دستیابی به چنین نتایجی نمی‌بود: 1⃣ تقویت پشتوانه داخلی مردم ایران برای حمایت از نظام. پیش از جنگ، بخش زیادی از مردم علیه حکومت تظاهرات می‌کردند، اما این جنگ باعث شد تا مردم ایران، حتی کسانی که معترض بودند، به طور ناخواسته به نظام نزدیک شوند. همچنین، این جنگ اختلافات داخلی میان جناح‌های مختلف سیاسی (اصلاح‌طلبان و محافظه‌کاران) را کاهش داد و باعث اتحاد بیشتر در داخل حکومت شد. 2⃣ جنگ موجب تسهیل روند انتقال قدرت در ایران شد. یکی از بزرگ‌ترین معضلات نظام جمهوری اسلامی، موضوع جانشینی آیت‌الله خامنه‌ای به عنوان رهبر عالی کشور بود. با مرگ آیت‌الله خامنه‌ای، انتقال قدرت به پسرش، مجتبی خامنه‌ای، بدون هیچ گونه مشکل یا چالش جدی انجام شد. در حالی که آمریکا برای تغییر طالبان در افغانستان ۲۰ سال زمان نیاز داشت، در ایران این تغییر در عرض ۳ روز به طور موفقیت‌آمیز انجام شد. 3⃣ جنگ باعث بهبود جایگاه ایران در دنیای عرب شد. پیش از جنگ، ایران به دلیل حمایت از رژیم بشار اسد در سوریه، محبوبیت زیادی در میان کشورهای عربی نداشت. اما پس از شروع جنگ، ایران به دلیل مقابله با آمریکا و اسرائیل و همچنین اصلاح سیاست‌ها و گفتمانش نسبت به کشورهای عربی، محبوبیت خود را در این منطقه افزایش داد. 4⃣ مشکلات اقتصادی ایران در مقابل مردم کاهش یافت. مردم بیشتر به مسائل امنیتی و تهدیدات جنگی توجه کردند و در نتیجه، نگرانی‌ها از مشکلات اقتصادی کمتر شد. علاوه بر این، اگر مذاکرات موفقیت‌آمیز می‌شد، رفع تحریم‌ها و آزادسازی پول‌های مسدود شده در آمریکا و اروپا امکان‌پذیر می‌شد. 5⃣ تهدیدات ایران برای بستن تنگه هرمز و حمله به اسرائیل با موشک‌ها، در نهایت ثابت کرد که ایران قادر به انجام این تهدیدات است. جنگ نشان داد که ایران نه تنها قادر به تهدیدات نظامی خود است، بلکه تاثیرات اقتصادی این تهدیدات می‌تواند بر اسرائیل و حتی بر اقتصاد جهانی تأثیر زیادی بگذارد. 🔸 نتیجه‌گیری: گرچه ایران پس از حملات سنگین آمریکا و اسرائیل به پایگاه‌ها و تأسیسات انرژی خود آسیب دید، اما قبل از جنگ ایران به دنبال نفوذ و سلطه منطقه‌ای بود. پس از جنگ، ایران به یک قدرت منطقه‌ای کاملاً تثبیت‌شده تبدیل شد. در این وضعیت، آمریکا نه تنها نتوانست از کشورهای عربی که ادعا می‌کرد از آن‌ها محافظت می‌کند، حمایت کند، بلکه موجب تقویت موقعیت ایران در منطقه شد. حالا چه مذاکرات به نتیجه برسد و چه جنگ ادامه یابد، همه کشورهای منطقه باید با ایران طبق واقعیت جدید و قدرت فزاینده آن تعامل کنند. ⁉️ سوالی که باقی می‌ماند: چه زمانی امت اسلامی یک پروژه مشترک و مستقل از آمریکا و اسرائیل خواهد داشت که نه تنها از وابستگی‌ها و خیانت‌ها به دور باشد، بلکه قادر به وحدت امت و جلوگیری از درگیری‌ها و تجاوزات بین کشورهای اسلامی باشد؟ #جنگ_رمضان ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

#خط_تحلیل #وحدت و #نقد 1⃣ وحدت تا زمانی که ساختار و سیستم در درون خودش دودستگی و تصور دودستگی نباشد، شورش و آشوب داخلی اجتماعی هم در آن ممکن و تاثیرگذار نخواهد بود وحدت اجتماعی خودش بخش زیادی از آن برآمده از وحدت سیاسی و سیستم حاکمیتی است 2⃣ باب نقد را نبندیم البته وحدت سیاسی به معنای عدم نقد نیست؛ عدم بحث و گفتگو نیست بلکه نوع نقد و کنش گری نقد و واکنش مخاطبان نقد است که مشخص می‌کنند آن نقد به ماهیت کار کمک کند یا به ضد هدف خودش تبدیل شود هدف نقد باید اقتدار و قدرت باشد؛ نه به ضد خودش تبدیل شود. این مسئله در شرایط جنگی قطعا دقت و ملاحظات بیشتری را می‌طلبد. نقد باید معطوف به حال، کنش گری و سیاست ها همراه با راهبرد پیشنهادی مشخص و بدور از خطاب قرار دادن و تفکیک جریانی یا اشخاص باشد. بطور مثال نقد تیم مذاکره کننده می‌تواند بدور از جناح بندی، مخاطب قرار دادن افراد تیم مذاکره کننده و کنایه به گذشته باشد و البته از آن سو، همین بایدها در پاسخ مخاطبان نقد هم برقرار است. یعنی پاسخ به نقد هم باید بدور از مسئله سازی فرد نقد کننده و گذشته او و جریان سیاسی اش باشد. باید پاسخ نقد داده شود تا گفتگو شکل بگیرد 3⃣ گفتگو اگر گفتگو شکل بگیرد، نقدها هم کمک کننده خواهند بود و هم توان چانه زنی را بالا خواهد برد بخشی از این ملاحظات و مراقبت ها بنظرم با ورود شفاف و اعلام موضوع شخصیت های اصلی جریان های کشور قابل انجام و ممکن می‌شود. همانگونه که ما شاهدیم برخی از مخالفان سابقه دار آقای قالیباف یا عراقچی ضمن حمایت از تیم مذاکره کننده و شخصیت افراد، نقدهایی را مطرح کرده اند و سعی کرده اند روایت شفافی از مذاکرات از انچه بنظرشان صحیح است ارائه دهند 4⃣ لیدرهای اصلی باید میدان داری کنند ✅ لذا من فکر می‌کنم اصلی ترین مسئله در این برهه، شفافیت و صراحت لیدرهای نگاه های جریان های موجود در خصوص مذاکرات در نقد و پاسخ به نقد است. لذا به طور مثال صحبت های یک ساعته آقای قالیباف اگرچه فضای نقد را مشخص تر و بیشتر کرد و دوستان مخالف مسیر را نگران تر و فعال تر، اما ما فردای پخش آن گفتگو فضای سالم تر و پویاتری در سپهر سیاسی و خیابان را شاهد بودیم اما اگر لیدرهای اصلی و افراد دارای بدنه جریانی در کشور و جریان منتقد یا حامی مذاکرات سکوت کنند و نقدها و پاسخش به لایه دوم و سوم و آن هم در پازل جدال های جناحی و توییتی و کنایه ای و معطوف به شخصیت ها برود؛ قطعا نقد به ضد هدف خودش تبدیل خواهد شد و وحدت سیاسی و اجتماعی را خوشه دار خواهد کرد‌. لذا توقع می‌رود چه در جریان منتقد چه در جریان مخاطبان نقد مذاکرات (تصمیم گیران مذاکره) چند مسئله رعایت شود 🔴 نقد بدور از شخصی سازی و جناحی سازی 🔴 عدم سکوت شخصیت های اصلی و دارای بدنه اجتماعی از هر دو طرف برای چند روز متوالی 🔴 تاکید بر حمایت و وحدت سیاسی و یکپارچگی سیستم در کنار گفتگو توسط شخصیت های اصلی و همچنین فعالان رسانه ای @Thirdintifada

رابطه‌ی ایران و آمریکا در مقطع کنونی، در وضعیت تخاصم حداکثری، بی‌اعتمادی مطلق و یک «آتش‌بس شکننده» قرار دارد. دو طرف در حال استفاده از این فرصت برای تجدید قوا، اهرم‌سازی پیش از مذاکرات و آماده‌سازی برای سناریوی شکست دیپلماسی و جنگ هستند. 🔻اقدامات و اهداف دشمن (آمریکا و رژیم صهیونیستی) ▪️اطلاعاتی و امنیتی: تلاش گسترده برای جمع‌آوری اطلاعات از مقامات ایران جهت اجرای عملیات ترور (به‌ویژه در دور بعدی جنگ) و تحلیل روند تصمیم‌گیری‌ها. ▪️عملیات روانی: استفاده از رسانه‌هایی چون آکسیوس و توئیت‌های ضدونقیض ترامپ برای ایجاد ابهام، اخلال در تصمیم‌گیری‌ها و تحریک مقامات ایران به تحرک جهت «ردزنی» آن‌ها. ▪️اقدامات میدانی و خصمانه: تشدید محاصره دریایی (مانند ماجرای کشتی توسکا)، تلاش برای کسب دست برتر پیش از مذاکرات و نقض آتش‌بس. 🔻اقدامات و راهبردهای جمهوری اسلامی ایران ▪️امنیتی: اعمال محدودیت‌های شدید بر پروتکل‌های ارتباطی، رفت‌وآمد و تحرکات مسئولین برای خنثی‌سازی تحرکات اطلاعاتی دشمن. ▪️نظامی: ترمیم مواضع پدافندی، طراحی استراتژی‌های متقابل و جدید تهاجمی، و حفظ توان اصلی نظامی؛ به‌گونه‌ای که حملات حین اعلام آتش‌بس تنها بخش کوچکی از توان آتش آماده‌شده‌ی ایران است.

🔻چالش‌های میز مذاکره (نشست اسلام‌آباد ۲) ملاحظات امنیتی هیئت ایرانی: نگرانی شدید از امنیت تیم مذاکره‌کننده با توجه به فریبکاری دشمن، احتمال عدم حضور ونس، و خطر آغاز جنگ و ترور مقامات پیش از پایان رسمی آتش‌بس. ▪️پرونده‌ی هسته‌ای: اختلاف بنیادین بر سر مدت و شکل تعلیق یا تداوم غنی‌سازی صنعتی و مکانیزم مدیریت ذخایر اورانیوم. خواسته‌های حداکثری دشمن (تعلیق دائمی و تحویل کامل ذخایر) از سوی ایران رد شده است. ▪️تنگه هرمز: مخالفت جدی ایران با بازگشت به وضعیت پیش از ۹ اسفند. ایران خواهان دریافت «عوارض تأمین امنیت» برای جبران هزینه‌های بازسازی است. پیشنهادهای آمریکا شامل مدیریت مشترک، معافیت کشتی‌ها و ایجاد صندوق بشردوستانه مشابه الگوی عراق، همگی رد شده‌اند.

🔻سناریوهای آینده در صورت ازسرگیری جنگ ▪️طراحی تهاجمی دشمن: اجرای یک حمله «چهارضلعی» با شتاب، گستره و تنوع آتش بیشتر؛ شامل: ۱. ترور مقامات، ۲. تهاجم زمینی (با هدف تصرف جزایر و سواحل تا فروپاشاندن کمربند دفاعی عمق)، ۳. سیاست زمین سوخته (تخریب زیرساخت‌های کلیدی) و ۴. حمله به اماکن نظامی و امنیتی. 🔻طراحی متقابل ایران: ▪️عبور از خطوط قرمز: پایان محدودیت‌ها در هدف‌گیری مناطق حساس کشورهای عربی (به‌ویژه سعودی و امارات) و تغییر در شیوه و جغرافیای حملات. ▪️تلفات‌گیری: تبدیل تهدید تهاجم زمینی دشمن به فرصتی برای گرفتن تلفات عمده از سربازان آمریکایی. ▪️ضربه متقابل استراتژیک: در پاسخ به تخریب زیرساخت‌های کشور، ایران در همان ساعات اولیه، ۴ شریان و گلوگاه حیاتی منطقه‌ای و جهانی دشمن را وارد دایره انهدام خواهد کرد. این متغیرها به صورت لحظه‌ای در حال تغییر بوده و تمامی محورهای فوق ارتباط تنگاتنگی با یکدیگر دارند.

⭕️بازی دوگانه چین در بحران ایران و خلیج فارس؛ موازنه میان امنیت انرژی و تضعیف راهبردی آمریکا 🔸نقش دوگانه چین در بحران ایران، نه از سر لطف به واشنگتن، بلکه برآمده از محاسبات سرد منافع ملی است. پکن از یک‌سو با شراکت ۲۵ ساله، خرید نفت تحریمی و تامین تجهیزات نظامی، شریان حیاتی تهران را حفظ می‌کند و از سوی دیگر، به دلیل وابستگی به شاهرگ انرژی خلیج فارس و تجارت کلان با کشورهای عربی، برای جلوگیری از تخریب زیرساخت‌های نفتی آن‌ها در پی آتش‌بس است. در عین حال، چین از زمین‌گیر شدن نظامی آمریکا در خاورمیانه (برای درس‌آموزی در سناریوی تایوان) و ایجاد شکاف در ناتو به نفع موقعیت جهانی خود بهره‌برداری می‌کند. 🔸با این حال، این جنگ نقاط ضعف قدرت چین را نیز آشکار کرد؛ چرا که کشورهای عربی نشان دادند برای دفاع از خود همچنان به تضمین‌های امنیتی آمریکا تکیه دارند، نه چین. در مقابل، دولت آمریکا نیز ضمن هشدار صریح به پکن بابت تسلیح ایران، با اقداماتی نظیر ادغام غول‌های فناوری به مقابله با تهدیدات هیبریدی و ابزارهای سایبری چین (مانند هواوی) برخاسته است. در نهایت، رفتار متناقض پکن ریشه در همین هدف دوگانه دارد: تلاش برای تضعیف بلندمدت آمریکا، بدون آنکه ثبات در منبع اصلی تامین انرژی‌اش به خطر بیفتد. 🔗 رفتار دوگانه‌ی چین در این بحران نمونه بارز منطق واقع‌گرایی (رئالیسم) در روابط بین‌الملل است؛ جایی که کشورها تنها بر اساس محاسبه سود و زیان و تأمین «منافع ملی» خود عمل می‌کنند و اتحادها یا شراکت‌ها صرفاً ابزاری برای رسیدن به این اهداف هستند. 🆔@world_order