#میزگرد_سیاسی #پورمحمدی (۱)
💠 در این دورهٔ انتخابات، میزگردهای گفتگو میان کاندیداها و کارشناسان، چالشی‌تر شده که به جذابیت این برنامه‌ها افزوده است. سه کارشناس برنامه با بیان سؤالاتی از مسائل مرتبط با میزگرد به گفتگو با کاندیدای مهمان می‌پردازند و پاسخ‌ها می‌تواند عیار و توانمندی آن کاندیدا را برای همهٔ مردم روشن کند.
🔰 اولین برنامهٔ «میزگرد سیاسی» میزبان حجت‌الاسلام مصطفی پورمحمدی و دو مشاور و همراهش - آقایان حجت‌الله ایوبی و سیدمصطفی ابطحی - بود که به گفتگو پیرامون سیاست داخلی و خارجی پرداختند.
🔰 آقای پورمحمدی در مقدمه با خواندن و تفسیر حدیثی از امام باقر(ع) درباره تفقه در دین و تقدیر و برنامه‌ریزی در معیشت، شروع به سخن کرد.
🔹او با سخنوری و فن بیان خود و شوخ‌طبعی و برقراری ارتباط چشمی با دوربین به‌صورت پی‌درپی، علاوه‌بر توجهش به اقتضائات رسانه‌ای، آخوند بودن خودش را هم تمام و کمال نشان داد.
💠 جناب پورمحمدی همچنان از مزیتِ تنها طلبهٔ معمّم بودن در میان کاندیداها استفاده می‌کند؛ او در بخشی از گفتگو که کارشناس او را «دکتر پورمحمدی» خطاب کرد، گفت: «من دکتر نیستم، یک آخوند و طلبه‌ام و همان طلبه بگویید و اسمم را صدا بزنید سپاسگزارم».
🔰 آقای پورمحمدی مقدمهٔ صحبتش را خطیبانه به تبیین مأموریت و رسالت اسلامی و انقلابی اختصاص داد و این رسالت را همان رساندن پیام دین در زمینه بهبودی وضعیت دنیا و سعادت در آخرت، حمایت از مظلومان عالَم و نظم بخشیدن به اوضاع جهان اعلام کرد؛ البته لازمه این سیاست را در ارتقای توان داخلی دانست.
▫️شروعی خوب و مناسب و برگرفته از آموزه‌های اسلامی و انقلابی داشت.
#میزگرد_سیاسی #پورمحمدی (۲)
🔰 در ادامه مشاور او، آقای ابطحی درباره رویکرد فرهنگی پورمحمدی در سیاست داخلی و خارجی سخن گفت و به اهمیت فرهنگ و هنر ایرانی در روابط خارجی به‌عنوان قدرت نرم ایران اشاره کرد. جهت‌گیری فرهنگی خودشان در سیاست داخلی را هم با افزایش مشارکت و اصلاح نظام انتخاباتی و همچنین رفع موانع تحزّب عنوان کرد. به نظر، گفتمانِ گسترش دامنهٔ تآییدصلاحیت‌ها هدف بود.
✅ آقای پورمحمدی در پاسخ به چگونگی امنیت‌آفرینی برای کشور، دو شاخص مطرح کرد: ۱. «تأمین امنیت» در پرتو تقویت هم‌پیمان‌های منطقه‌ای و جهانی با آرمان‌ها و اهداف مشترک، ۲. «تأمین منافع» در پرتو توجه به حوزهٔ پیرامونی و همسایگان و برقراری و تداوم پیمان‌های بین‌المللی همچون بریکس، شانگهای و... .
♦️ ایشان دربارهٔ ابهام توان مدیریتی‌اش در موضوع بحران امنیتی ایران-افغانستان و حمله به سفارت ایران در مزارشریف و شهادت دیپلمات‌های ایرانی در ۱۷ مرداد ۱۳۷۷، توضیحاتی ارائه کرد و ضمن بیان اینکه نمی‌تواند همهٔ مسائل را به دلیل امنیتی و محرمانه بودن به زبان بیاورد، شرایط آن زمان را توضیح داد تا خود را از عدم توانمندی مدیریتی در آن بحران و آسیب‌های پس از آن تبرئه کند.
🔹 پورمحمدی سه بند اصلی از برنامه هفتم توسعه را که اولویت سیاست خارجی خود قرار خواهد داد این موارد اعلام کرد:
۱. تحکیم روابط خارجی.
۲. رویکرد اقتصادمحور.
۳. مسئله فلسطین.
🔻 البته ایشان درباره اصل برنامه هفتم گفت: «من به کل برنامه نقد دارم و حرفهای اساسی نسبت به برنامه دارم، به وقتش حرف خواهم زد».
ظاهرا اساساً با برنامه‌ها مشکل دارند؛ همان‌طوری که در ارائه دیدگاه‌های خودش، بیشتر از بایدها و نبایدها سخن می‌گوید تا راهکارهای عملیاتی و اجرایی.
🔻 او همچنین اشاره کرد که یک عده برنامه می‌نویسند، یک عده باید اجرا کنند. رئیس جمهور باید اجرا کند. اغلب کسانی که حرف می‌زنند پژوهشگر و نویسنده و استاد و سخنور خوبی هستند ولی کارگزاران باتجربه‌ای نیستند. دستشان به پیچ و مهره و آچار و پیچ‌گوشتی و کلنگ و بیل نخورده است. باید در میدانِ عمل اینها را ببیند... مدیران ما باید قدرت اجرای سیاستِ برنامه را داشته باشند.
♦️ این گفتمانِ اشتباه که در این دوره پررنگ‌تر شده، تقلیلِ جایگاه رئیس‌جمهور به یک «اوستا آچار و پیچ‌گوشتی به‌دست» یا یک «اوستا بنای ساختمان» در گفتار آقای پورمحمدی هم جلوه پیدا کرده که شایسته نیست و مجدد یادآوری می‌کنم کم‌اهمیت جلوه‌دادن هر یک از کارنامه و برنامه، ضربه به جایگاه ریاست‌جمهوری است؛ این گفتمان، ایجاد یک خطای راهبردی در اندیشهٔ سیاسی کشور است، چه بدانند و چه ندانند!
♦️ مگر می‌شود رئیس‌جمهور، قدرتِ بالای فکری و اندیشه‌ای نداشته باشد و به صرفِ تکیه بر کارنامه و سوابق بیاید رئیس‌جمهور شود؟! پس تفاوت آقای پورمحمدی با آقای قالیباف چیست؟ یکی کار قضایی و امنیتی کرده و دیگری اتوبان و پل و بوستان بنا کرده؛ پس اجرایی بودن به کدام معنا صحیح است؟ در حالی که هر دو سخن از در میدان بودن و اجرایی بودنِ خود به زبان می‌‌آورند. واقعا این حجم از تفسیرهای مختلف بر حسب میل شخصی عجیب و حیرت‌آور است! (بگذریم).
🔹 آقای پورمحمدی با تأکید بر اجماع‌سازی، سیاست خارجی را عرصهٔ وفاق ملی دانست و هر رویکرد در این زمینه را نیازمند اجماع داخلی بر سر آن مسئله عنوان کرد.
🔻 در مورد مذاکره و ارتباط با آمریکا و اسقاطیل نیز، چنین اظهار داشت که: «یک مو از خرس کندن هم غنیمت است؛ ... اگر منافع ملی ما اقتضا کند با تمام قدرت و استفاده از همهٔ ظرفیت‌ها و نیروها و جسارت خودمان، برای احقاق حقوق ملت از هیچ حرکتی فروگذار نباشیم؛ مذاکره و رابطه اگر منافع ملی ایجاب می‌کند، باید استقبال کنیم».
🔹 پورمحمدی همچنین دربارهٔ برجام گفت «فرض بگیریم برجام یک چک بی‌محل است، ما اصلا کاری نداریم چک بی‌محل یا بامحل به ما داده باشند، ما مردِ این هستیم که چک را نقد کنیم».
✴️ حجت‌الاسلام پورمحمدی، نمونه‌ای حقیقی از همان گفتمانِ اعتدال است که با ادعای مذاکره و ارتباط و وابستهٔ این جناح و آن جناح نبودن، با شیوهٔ میانه راه رفتن، تلاش می‌کند بدنهٔ مردمی را به خود جذب کند؛ البته از اعتدالیون سابق، درس عبرت گرفته‌اند و از لفظ اعتدال استفاده نمی‌کنند؛ و نیز خط مشی لبخند را هم به گفتمان قدرت تغییر داده‌اند، بلکه جلب‌نظر کند.
🔸
💬 قول معروف | علیرضا رنجبر
https://eitaa.com/QMAR71
🔸
#میزگرد_سیاسی #جلیلی (۱)
ابتدا از شما دعوت می‌کنم مجدد این کلیپ را تماشا و به کلیدواژه‌ها دقت کنید.
💠 دکتر سعید جلیلی در این گفتگو به آگاهی، شناخت، تجربه و سابقهٔ ۳۵ ساله در عرصه سیاست خارجی و داخلی که بر مبنای کارنامهٔ علمی و تجربی اوست، اشاره کرد.
🔰 در تبیین شعار انتخاباتی‌اش (یک جهان فرصت، یک ایران جهش؛ هر ایرانی یک نقشِ باشکوه) گفت این شعار فقط لفظ‌های قشنگ نیست بلکه همان گفتمان و رویکردی است که بنا دارد در دولتش دنبال کند. شعاری که نگاهِ دقیق و معناداری به عرصهٔ جهانی و گسترهٔ فرصت‌هاست و تعریف کردن نقشی باشکوه برای هر ایرانی براساس استعداد و ظرفیتی که دارد، با هدف جهش ایران صورت می‌گیرد که در نهایت به شیرین شدن کام مردم در بهره‌گیری از این فرصت‌ها منجر می‌شود.
🔰 جلیلی کاملاً ثابت کرده که دارای گفتمان و منظومهٔ فکری منسجم و ثابت است، همان‌گونه که در سال ۱۴۰۰ نیز با شعار «جهاد بزرگ برای جهش ایران» حضور داشت، اکنون نیز بدون تغییر رویکرد و گفتمان، به دنبال همان جهش ایران عزیزمان است. اگر شعارهای انتخاباتی دیگر کاندیداها را بررسی کنید، می‌بینید اقتضای زمانه در این فاصلهٔ کوتاه سه‌ساله، حتی در شعارشان هم تغییر ایجاد کرده است.
✅ جلیلی با بیان اینکه «تحولات جهانی در حال یک گذار است که برای ما تولید فرصت و اقتدار کرده» به‌خوبی شناختِ آگاهانهٔ خود را نسبت به عرصه‌های منطقه‌ای و جهانی نشان داد. وی به این نکته اشاره کرد که امروز خودِ غربی‌ها می‌گویند در برخی از مناطق نفوذِ سابق را ندارند، بلکه این ایران است که می‌تواند در این نقاط تأثیرگذار، نقش‌آفرین و در معادلات تعیین‌کننده باشد.
#میزگرد_سیاسی #جلیلی (۲)
💠 دکتر جلیلی بیان کرد در این گذار تاریخی که از ضعف دشمنان و ارتقای قدرت خودمان به‌وجود آمده، فرصتی برایمان فراهم شده که باید از آن استفاده کنیم تا مردم این را در زندگی بچشند. او معتقد است فرصت‌های داخلی به ما این امکان را می‌دهد تا بتوانیم در سیاست خارجی نقش‌آفرینی کنیم و با استفاده از فناوری‌هایی مثل هوش مصنوعی و کوانتوم و ظرفیت‌های دیگری که در داخل کشور داریم، قدرت خودمان را ارتقا بدهیم و از این رهگذر در مناسبات بین‌المللی جایگاه بالاتری پیدا کنیم.
✅ این دومین گفتگوی جلیلی است که او به هوش مصنوعی و علوم نوین مثل کوانتوم اشاره می‌کند. همین یعنی نگاه راهبردی، عمیق و آینده‌نگری در ریاست جمهوری او به چشم خواهد آمد و فراتر از امروز و فردا، به آینده‌ای دورتر اندیشیده و در انتظار فرصتی است تا بتواند با بهره‌گیری از همه استعدادها و ظرفیت‌های طبیعی و انسانی، و استفاده از فرصت‌های موجود در عرصه جهانی، کاری کند که کام مردم از جهش ایران شیرین شود.
🔰 یکی از کارشناس‌های برنامه اشاره می‌کند که برنامه‌های جلیلی برای پیشرفت کشور، یک افق اساسی را منعکس می‌کند. گرچه در ادامه با توضیحاتی طولانی که منجر به تذکر مجری شد، از دستاوردهای عملی و کارنامه دکتر جلیلی پرسید. آقای جلیلی در پاسخ به این سؤال و نیز در دیگر صحبت‌ها، به موارد متعددی از دستاوردهای اجرایی در کارنامه و سابقه خودش اشاره کرد. او بارها و بارها مصادیق و موارد متعددی از اینکه برنامه‌اش عملیاتی و اجرایی و امتحان‌پس‌داده است را ذکر می‌کند که هر انسان منصفی را به تأمل وامی‌دارد.
✅ برای نمونه، از دستاوردی که در عرصه هسته‌ای و افزایش غنی‌سازی به ۲۰٪ برای مردم کشور به‌وجود آمده گفت. اینکه در همان زمان، بیمارانی نیاز به داروی خاصی داشتند که تحریم‌ها مانع واردات بود، اما با غنی‌سازی ۲۰٪ در کشور خودمان توانستیم دارو تولید کنیم و جمعیتی حدود یک‌میلیون نفر از این دستاورد بهره‌مند شدند.
🔰 این دستاوردها فراوان است که آقای جلیلی به برخی از آنها اشاره می‌کند که در موارد مهمی مستقیماً مدیریت کرده یا در برخی دیگر نقشی اساسی در پیشرفت و رسیدن به آنها ایفا کرده است. این دستاوردها در عرصه‌های مختلف از امنیت تا علم و تکنولوژی، مسکن‌سازی، صنعت نفت، پتروشیمی، واردات و صادرات بوده است.
🔸
💬 قول معروف | علیرضا رنجبر
https://eitaa.com/QMAR71
🔸
#میزگرد_سیاسی #جلیلی (۳)
💠 نکته مهم کارنامه جلیلی این است که اگر برنامه‌ها و تجربیاتی که تاکنون در مقامی غیر از ریاست جمهوری داشته و به این نتایج چشم‌گیر رسیده است، چرا عده‌ای با دلایل واهی به دنبال آن هستند که جلیلی رئیس‌جمهور نشود تا مدیریت و به ثمر رساندن این دستاوردها و دیگر پیشرفت‌ها را از دکتر جلیلی مشاهده نکنیم؟
✅ آقای جلیلی همچنین برخلاف نظر اشتباهی که درباره او پررنگ کرده‌اند که «جلیلی اهل تعامل نیست!»، بارها بیان می‌کند که دنیا فقط ۳-۴ کشور محدود نیست که ما همهٔ مناسباتمان را با آنها تنظیم کنیم، در حالی که بیشترین نقاط اختلاف را هم با همین چند کشور داریم؛ بلکه دنیا را باید متشکل از ۲۰۰ کشور ببینیم و هرجا فرصتی برای مردم و کشور وجود دارد به دنبال آن برویم.
👌🏻 اتفاقاً نگاه دکتر جلیلی، تعاملی‌ترین رویکرد در میان دیپلمات‌هاست؛ چرا که همیشه تلاش کرده است تا نقاط تعامل با کشورهای مختلف را پیدا کند و برای بهره‌مندی کشور و مردم از آن فرصت‌های موجود، بهترین استفاده را انجام دهد. نمونه‌اش حضور تولیدکنندگان تراکتور یا پیمانکاران برای ساخت مسکن در کشورهای آمریکای لاتین است که تا قبل از مدیریت او، نگاه تعاملی با این کشورها وجود نداشت.
✅ دکتر سعید جلیلی در این گفتگو بیان کرد که «فردای ریاست جمهوری، شروع عملیات بر مبنای برنامه است؛ که البته در ۳ سال گذشته در دولت شهید رئیسی شروع شده است». این یعنی رویکردِ ایشان در ادامهٔ مسیرِ مثبت و سازندهٔ شهیدِ جمهور است و با مدیریت و پیاده‌سازی برنامه دقیق و کارشناسی‌شده‌ای که خودش نسبت به تمام زوایای آن اشراف کامل دارد، جهش ایران را شاهد خواهیم بود.
💠 تفاوت مهم و اساسیِ جلیلی با تمام رؤسای جمهورِ قبلی و حتی شهیدِ جمهور عزیزمان، و دیگر کاندیداهای ریاست‌جمهوری که تاکنون - چه با برنامه، چه بدون برنامه - به میدان انتخابات آمده‌اند، این است که جلیلی همراه با تیم دولت سایه، چندین سال به مطالعه و بررسی و آسیب‌شناسی طرح‌ها و برنامه‌های مختلف پرداخته و نسبت به آنچه بناست در ریاست جمهوری انجام دهد، اشراف کامل و دقیقی دارد. جلیلی این‌گونه نیست که بخواهد فردای رئیس‌جمهور شدن، عده‌ای را به‌خط کند تا برایش برنامه بنویسند یا از برنامه‌های دیگران استفاده کند. او این‌گونه نیست که هر طرح و برنامه‌ای نزدش آورَند و به نظرش خوشایند بود، بگوید «بروید اجرا کنید» تا در میدان عمل با آسیب‌ها و چالش‌ها روبرو شود، که گاهی نیز تبعات سنگینی بر کشور و مردم تحمیل کند.
👆🏻 همین نکات، جلیلی را یک سر و گردن بالاتر از دیگران و در ترازی شاخص و بی‌نظیر قرار داده است. گرچه کارنامهٔ سوابقش نیز تجربه‌های عملیاتی مثبت که حاصل مدیریت او بوده است را نشان می‌دهد.
🔸
💬 قول معروف | علیرضا رنجبر
https://eitaa.com/QMAR71
🔸
#میزگرد_سیاسی #قالیباف (۱)
💠 دکتر محمدباقر قالیباف با حضور در برنامه میزگرد سیاسی به بیان دیدگاه‌ها و رویکردهای سیاست خارجی و داخلی خود پرداخت؛ در حالی‌که آقایان کاظم غریب‌آبادی و علی فکری، او را به‌عنوان مشاور همراهی کردند.
🔰 آقای قالیباف همچنان در زمینه رفتارهای رسانه‌ای نسبت به سایر کاندیداها پیشتاز است و به‌درستی از کلام و بیان خود برای سخن با مردم و ارتباط چشمی و نگاه به دوربین استفاده می‌کند. البته باید توجه داشت که این محاسن رفتاری، مثل مستحبات در مقابل واجبات است؛ چه‌اینکه ما پیش از این رئیس جمهوری داشتیم که ست رنگی لباس و ریش خود را چنان اهمیت می‌داد که به اقتدار و عزت و سلامت مدیریت در دولتش اهمیت نمی‌داد. یا مثلا آن بازیگر اروپایی که تمام کنش‌های رسانه‌ای حرفهای را بلد بود، وقتی رئیس‌جمهور شد، با ندانم‌کاری‌هایش مملکتش را درگیر جنگ کرد و هنوز نمی‌تواند از آن نجات یابد. پس بیش از ظواهر به عمق مبانی و راهبرد باید اهمیت داد.
🔹 دکتر قالیباف مقدمه برنامه را به تبیین اصول دیدگاه خود در زمینه سیاست پرداخت و همه دستگاه‌ها را در مقابل دستگاه دیپلماسی قرار داد که نشان از اهمیت‌دادن او به دستگاه دیپلماسی و وزارت خارجه است. او حکمرانی در سیاست خارجی را به تنظیم روابط معنا کرد فارغ از اینکه ارتقا پیدا کند یا کاهش؛ بلکه مهم این است که حداکثر منافع و حداقل هزینه را برای کشور داشته باشد.
🔸
💬 قول معروف | علیرضا رنجبر
https://eitaa.com/QMAR71
🔸
#میزگرد_سیاسی #قالیباف (۲)
💠 دکتر قالیباف رویکرد خود را که بهترین رویکرد برای کشور می‌داند، «آرمان‌گرایی واقع‌بینانه» مطرح کرد. وی همچنین سه اصل «عزت، مصلحت و حکمت» را امور مهمی دانست که باید پیگیری شود.
♦️ آقای قالیباف در این برنامه نیز چندین‌بار با تکیه بر کارنامه و سابقه اجرایی‌اش، خود را مدیری کارآمد و قوی اعلام کرد؛ در همان ابتدا گفت: «باور من این است که مدیریت قوی و مدیر قوی و آگاه که هم کارنامه داشته باشد و هم برنامه داشته باشد و شجاعت تصمیم‌گیری و تنظیم روابط و تصمیم نهایی و نهایی کردن موضوعات را داشته باشد که اقدام بکند و کار را پیش ببرد».
مجدد تأکید می‌کنم پررنگ‌کردن هر کدام از کارنامه یا برنامه، به‌نوعی تقلیل جایگاه ریاست‌جمهوری از هر دو جهت است؛ چرا که رئیس‌جمهوری توانمندتر است که هم قدرت مدیریت و تصمیم‌گیری او سنجیده شده باشد، و هم برنامهٔ دقیق و حساب‌شده، و اشراف کامل بر آن برنامه داشته باشد.
🔰 قالیباف راهبردهای سیاست خارجی دولتش را در دو محور اعلام کرد: ۱. اقتدار منطقه‌ای که با «ارتباط با همسایگان»، «تقویت محور مقاومت» و «تأمین امنیت و ثبات در منطقه» قابل تحقق دانست؛ ۲. انتفاع اقتصادی که آن را در «تقویت هاب منطقه‌ای در مسیر حمل و نقل جاده‌ای، ریلی، دریایی و هوایی»، «انرژی و صدور کالاهای خدمات عمومی» و «رفع تحریم» پیگیری خواهد کرد.
🔸
💬 قول معروف | علیرضا رنجبر
https://eitaa.com/QMAR71
🔸
#میزگرد_سیاسی #قالیباف (۳)
🔰 آقای قالیباف به این شبهه که وقتی ریاست مجلس را برعهده دارد، اخلاق حرفهای اقتضا می‌کرد در همان جایگاه به خدمت خود ادامه دهد، چنین پاسخ داد که به دنبال آن حرکت انقلابی که در مجلس شروع کرده بودند و امتدادش در دولت سیزدهم شکل گرفت و با همکاری مجلس و دولت به برنامه هفتم توسعه رسید، برای اینکه آن حرکت انقلابی ادامه یابد و مسیر شهید رئیسی پیگیری شود، لازم دانسته تا در عرصه انتخابات ریاست جمهوری حاضر شود. او می‌گوید: «من با اقتدار و گرفتن ۱۹۸ رأی رئیس مجلس شدم، جایگاه مطالبه داشتم ولی از راحت‌طلبی فرار کردم و به‌جای مطالبه‌گری، خودم را در معرض پاسخگویی و زحمت قرار دادم». ایشان همچنین با اشاره به سوابق و کارنامه ۴۵ ساله‌اش در عرصه‌های گوناگون، اعلام کرد: «دقیقاً اخلاق حرفهای را رعایت کردم و نسبت به این کار، هم آگاهی و هم تجربه و هم کارنامه دارم».
🔻 این سخنان دکتر قالیباف از جهتی بدین معناست که عزیزانی که از جبهه انقلاب کاندیدا شده‌اند را به‌نوعی انقلابی یا در جهت آن حرکت انقلابی نمی‌داند که به آن اشاره کرد؛ در حالی که عزیزان انقلابی حاضر در میدان هم جهت‌گیری و رویکردشان انقلابی است و هم اذعان به ادامهٔ راه شهید رئیسی می‌کنند که این جای تعجب است آقای قالیباف سخن از اجماع می‌گوید اما کاندیداهای مکتبی و انقلابی را در جهت حرکت و مسیر انقلابی نمی‌داند. شاید هم تعبیرشان از حرکت انقلابی، مسیر سیاسی خاص خودشان باشد.
🔰 دکتر قالیباف به این سؤال که آیا امکان کناره‌گیری‌اش بعد از مناظره‌ها وجود دارد یا نه؟ چنین پاسخ داد که «حتماً جبهه انقلاب باید قبل از ۸ تیر به یک فرد برسیم. این عقلانیت، این گذشت، این محبت، حتما در جبهه انقلاب وجود دارد و این اتفاق خواهد افتاد».
♦️ از آنجا که آقایان زاکانی و قاضی‌زاده از اقبال کمتری نسبت به دیگران برخوردار هستند، احتمال زیادی وجود دارد که به نفع جبهه انقلاب کناره‌گیری کنند؛ اما سؤال اساسی اینجاست که وقتی آقای قالیباف نیت کناره‌گیری و انصراف به نفع دکتر جلیلی ندارد، چرا از اجماع و وحدت سخن می‌گویند؟ به نظر می‌رسد با ابراز این سخنان به‌دنبال افزایش هزینه برای طرف مقابل هستند که یا مجبور به کناره‌گیری شود یا اگر در صحنه بماند، او را متهم به قدرت‌طلبی و خودخواهی کنند.
✴️ اصل حضور آقای قالیباف پس از کسب جایگاه ریاست مجلس، در صورتی که اجماع و وحدتِ شکل‌گرفته، موجب کناره‌گیری ایشان شود، مورد انتقاد جدی است چرا که منجر به صرف هزینه‌های تبلیغاتی فراوان از سوی او و طرفدارانش و متحمل کردن بیت‌المال مسلمین در ضبط و پخش برنامه‌های انتخاباتی شده است؛ و در صورت عدم اجماع نیز، تبعاتی از جمله تکرار انتخابات ۱۳۹۲ محتمل است که همچنان نقد و اشکال به اصل حضور دکتر قالیباف برقرار می‌ماند.
🔸
💬 قول معروف | علیرضا رنجبر
https://eitaa.com/QMAR71
🔸
#میزگرد_سیاسی #قالیباف (۴)
(خیلی مهم)
🔰 یکی از مهم‌ترین و اساسی‌ترین نکات این برنامه، پاسخ دکتر قالیباف به سؤال کارشناس برنامه درباره بیانات مقام معظم رهبری درباره معیار قرار دادن نزدیک‌تر بودن به ملاک‌های انقلاب برای انتخاب اصلح بود. آنجا که آقای قالیباف می‌گوید: «حضرت آقا فرمودند بله به ملاک‌های انقلابی نزدیک‌تر باشد ولی قبلش یک بحث دیگر هم دارند می‌فرمایند هم به کار آشنا باشد و سابقه کار داشته باشد و هم به این ملاک‌ها نزدیک باشد یعنی دو تا بحث آنجا هست یعنی لازم هست کاربلد باشد، تجربه کار داشته باشد - تفسیر من است - و هم اینکه به ملاک‌های انقلاب وفادار باشد».
✅ ابتدا اصل فرمایش مقام معظم رهبری را که در آخرین دیدارشان فرمودند، مرور کنیم: «ببینید چه کسی به ملاک‌های انقلاب نزدیک‌تر است و توانایی کار در جهت ملاک‌های انقلاب را دارد». (۱۴۰۳/۰۳/۲۶)
◽️ تفسیر و نگاه آقای قالیباف به این فرمایش رهبری از دو جهت قابل بررسی است:
1️⃣ اگر اشارهٔ دکتر قالیباف به آن تعبیر «توانایی کار» باشد که چنین به‌نظر می‌رسد، در واقع مطلب را ناقص دریافت و بیان کردند؛ چرا که امام خامنه‌ای اولاً از عبارت «توانایی کار» استفاده کردند، که الحمدللّه همهٔ انقلابیون حاضر در صحنه انتخابات - از جمله خود آقای قالیباف - توانایی کار را دارند؛ توانایی کار مثل توانایی رانندگی است، یکی راننده مسافربری جاده‌ای و ماشین سنگین است، یکی هم راننده خودروی شخصی است که در شهر برای رفع نیازهای خودش رانندگی می‌کند؛ اما هر دو «توانایی» رانندگی دارند.
ثانیاً «توانایی کار» به قید مهمی ضمیمه شده است و آن «در جهت ملاک‌های انقلاب» است. یعنی جهت‌گیری و رویکردِ کسی که انتخاب می‌کنیم باید در جهت ملاک‌های انقلاب باشد.
2️⃣ اگر تفسیر ایشان ناظر به سخنان سال‌های قبل رهبری در زمینه کارآمدی و کاربلد بودن منتخب مردم برای ریاست جمهوری است، دچار خطای زمان‌شناسی شده‌اند؛ زیرا رهبر حکیم انقلاب، با توجه به موقعیت زمانه به بیان برخی ویژگی‌ها و خصوصیات می‌پردازند که در همان دوره و زمانه نیاز اصلی کشور است. البته این منافاتی با سخنان قبلی ایشان ندارد و منظومهٔ فکری رهبر انقلاب کاملاً منسجم است که باید با هم دیده شود، اما اهمیت و پررنگ بودن یک ویژگی یا شاخص، راهگشای مسیر انتخاب اصلح در هر دوره خواهد بود.
✴️ یکی از دیگر نکات صحبت‌های آقای قالیباف، این بود که «ما باید تصمیم‌سازی را به‌عهدهٔ نخبگان جامعه بگذاریم. ما در این کار [تصمیم‌سازی] ضعیفیم، فکر می‌کنیم هر کجا هستیم علامهٔ دَهریم. فرقی بین تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری قائل نیستند».
این کلام ایشان ناخواسته به‌نوعی مؤید بر رقیب خودش یعنی دکتر جلیلی بود؛ چرا که جلیلی علاوه بر تلاش چندین‌ساله در عرصهٔ کارشناسی و تصمیم‌سازی با همراهی و حضور نخبگانی که در دولت سایه داشته‌اند، در جایگاه شورای عالی امنیت ملی نیز، تصمیم‌گیری‌های خوب و دقیقی در کارنامهٔ سوابق خود دارد که در کلام بسیاری افراد نقل شده و می‌شود.
♦️ در مجموع حضور دکتر قالیباف در این برنامه خوب و مثبت بود؛ دیدگاه‌های خوبی داشتند که می‌تواند در دولت چهاردهم در راستای برنامه هفتم و سیاست‌های کلی نظام، تعریف و عملیاتی شود. خود ایشان نیز از توانمندی بالا در حوزه‌های مختلف به‌خصوص عمران و آبادانی و خدمات برخوردار است.
اما آنچه از کلیت رویکرد ایشان به‌دست می‌آید ضعف گفتمانی و گفتمان‌سازی است. با توجه به معیار جدید رهبر معظم انقلاب بر نزدیک‌بودن به ملاک‌های انقلابی، پوسته ظاهری و بیرونی حرکت آقای قالیباف انقلابی است، اما از نظر گفتمانی و هستهٔ مرکزی و درونی، جهت‌گیری صحیح در مسیر ملاک‌های انقلابی مشاهده نمی‌شود.
🔸
💬 قول معروف | علیرضا رنجبر
https://eitaa.com/QMAR71
🔸
#میزگرد_سیاسی #پزشکیان (۱)
🔰 دکتر مسعود پزشکیان با همراهی محمد جواد ظریف (وزیر خارجه دولت روحانی) به‌عنوان مشاور، در این برنامه حضور یافت. این یعنی سیاست خارجی او، همان ریل سابقی که در دولت روحانی، به دیپلماسی التماسی مشهور شد را دنبال خواهد کرد.
♦️ برای مقدمه، به‌جای سخن گفتن و بیان دیدگاهش، مطالبی را که توسط کارشناسان نوشته شده بود، از روی متن خواند! آن هم بدون تسلط و با شعرخوانی و به سبک انشاء مدرسه‌ای! متأسفیم که کاندیدای ریاست جمهوری که باید در این شرایط حساس و مهم جهانی و منطقه‌ای مسلط به سیاست خارجی و دیپلماسی باشد، با دکتر پزشکیانی مواجهیم که تسلطی بر امور سیاسی ندارد و به خواندن بیانیه رسیده‌ایم. این درحالی است که همان کسانی که دکتر جلیلی را متهم به بیانیه خواندن می‌کردند، اکنون به‌عنوان مشاور در کنار کسی نشسته‌اند که بیانیه نه، بلکه انشای کلاسی می‌خواند.
💠 در این انشا البته به هوش مصنوعی که جلیلی آن را گفتمان این انتخابات کرده است نیز اشاره شد. این یعنی گفتمان‌سازی دکتر جلیلی تأثیر مثبت خودش را داشته است؛ چه او رأی بیاورد یا نه، قطعاً آقای جلیلی تاکنون گفتمان‌سازترین کاندیدای ریاست جمهوری بوده است.
🔸
💬 قول معروف | علیرضا رنجبر
https://eitaa.com/QMAR71
🔸
#میزگرد_سیاسی #پزشکیان (۲)
🔻 دکتر ظریف با بیان اینکه پزشکیان شخصی صادق و وطن‌پرست است، در بیانش به‌نوعی تلاش کرد سیاست خارجی و آن خسارت محض برجام که در زمان وزارت خودش پیاده شد را به رهبری و نظام منصوب کند و درباره آنچه در سیاست غلط دولت روحانی پیش گرفته شد، از خودشان رفع تکلیف کند.
🔰 سنایی (سفیر دولت روحانی در روسیه) با بیان اینکه نمی‌شود بدون رفع تحریم‌ها پیشرفت کرد، نشان داد که همان مسیر در دولت پزشکیان نیز ادامه خواهد داشت.
✴️ پزشکیان در پاسخ به اینکه آیا شما دولت سوم روحانی هستید، پاسخ منفی داد ولی در موضوع سیاست خارجی، ابراز کرد که اجماع و وفاق ملی، هماهنگی بین قوا و استفاده از کارشناسان باتجربه (ظاهرا منظورش ظریف و تیم اوست)، باید تحریم‌ها را برطرف کرد تا مشکلات مردم حل شود.
❌ در یک کلام تا اینجای برنامه، گفتمان سیاست خارجی آقای پزشکیان همان باغ برجام است که برای آب و گلابی هم باید منتظر مذاکرهٔ تیم دیپلماسی التماسی ظریف باشیم تا تحریم‌ها را بردارند.
🔸
💬 قول معروف | علیرضا رنجبر
https://eitaa.com/QMAR71
🔸
#میزگرد_سیاسی #پزشکیان (۳)
🔰 دکتر پزشکیان با بیان اینکه حرف تازه‌ای ندارم، مجدد به این اشاره کرد که با انسجام داخلی، استفاده از کارشناسان باتجربه (بخوانید ظریف و تیم او) و هماهنگی با مقام معظم رهبری می‌توانیم اقدام کنیم. به نظر می‌رسد، سیاست غلطی که دکتر پزشکیان و ظریف با القای اشتباه به مخاطب به‌دنبال آن هستند، این است که تبعات برجام و سیاست خارجی نافرجام خود را به مقام معظم رهبری منصوب کنند که این کاملاً اشتباه است. همان زمان، سیاست‌های ابلاغی رهبری در قالب ۹ فرمان برای رعایت در مذاکرات را نادیده گرفتند و شد آنچه که امروز شاهد آن هستیم؛ خسارت محض!
♦️ سیاست خارجی آقای پزشکیان، همان راه اشتباه پیشین در دولت روحانی است. او با توجه به سابقهٔ طولانی وزارت و نمایندگی مجلس، هیچ چیز تازه‌ای برای ارائه ندارد.
کاش برای تأیید صلاحیت نامزدهای ریاست جمهوری، مصاحبه‌ای علمی با حضور کارشناسان در هر حوزه گرفته می‌شد تا این‌چنین تلف شدن وقت مردم و هزینه‌کرد بیت‌المال در تبلیغات رسانه‌ای کاندیداهای نابلد، ناکارآمد و غیرکارشناس را شاهد نبودیم.
🔹 دکتر پزشکیان همچون گذشته، از آیات و روایات و نقل تاریخ اسلام بهره می‌برد که او را حتی در تراز یک پزشک متخصص هم نشان نمی‌دهد؛ بلکه بیشتر به یک استاد معارف شبیه است. خدا عاقبت همه ما را بخیر کند.
🔻 دکتر ظریف طوفانی و با عصبانیت، در وقت باقی‌مانده از فرصت پزشکیان مشغول دفاع از عملکرد سیاست خارجی خودش و دولت روحانی بود. با گره زدن تورم به سیاست خارجی، تلاش کرد خسارت محض برجام را که امروز هیچ منصف و عاقلی آن را تأیید نمی‌کند، تطهیر کرده باشد. ولی حقیقت این است اگر مشکلات اقتصادی کشور از قبیل تورم، به سیاست خارجی هم مرتبط باشد، اما سیاست‌های اقتصادی دولت روحانی در عمده گرانی‌ها و تورم نقش پررنگ‌تری داشته است. گرای غلط ظریف و دیگران همین است که می‌گویند عده‌ای در داخل مخالفت با برجام کردند و نتیجه‌اش تورم بالاست!
💠 وقتی کسانی همچون روحانی و ظریف به‌جای پاسخگویی در محکمه نسبت به راهکار غلط خودشان، و دروغ‌هایی که به مردم گفتند و آنچه تصور می‌شد به‌دست نیامد، امروز در رسانه ملی حاضر می‌شوند، تنها پاسخی که ملت می‌تواند به آنها بدهد، رأی دادن به تفکر مقابل اینهاست تا عیار اقبال مردمی از ظریف و تفکرِ کدخداییِ آمریکا سنجیده شود؛ گرچه هنوز عده‌ای جاهل یا عنود همچنان به مسیر التماس معتقدند.
🔸
💬 قول معروف | علیرضا رنجبر
https://eitaa.com/QMAR71
🔸