eitaa logo
قول معروف | علیرضا رنجبر
284 دنبال‌کننده
102 عکس
28 ویدیو
5 فایل
به قول معروف «بپرس تا بدانی» 🌱 که آدمی از نپرسیدن در نادانی بماند... ✨اندیشیدن، برترین عبادت‌هاست✨ 🔹راه گفت‌وگو: 🆔 @Ali71R13 🔸پیام ناشناس: 💠 https://daigo.ir/secret/449727837 📜 احادیث روزانه: ♦️https://eitaa.com/Qmar71H
مشاهده در ایتا
دانلود
نگاه کلی به 🔹 فضای برنامه، جذاب و حساب‌شده بود. بهتر از مناظره دوره‌های قبلی و با رویکرد محترمانه‌تری در جایگاه و محل نشستن نامزدهای ریاست‌جمهوری بود. 🔻 نوع طرح سؤال‌ها خیلی عجیب و ناکارآمد بود. لازمه پخش کلیپ آن هم از کارشناس‌های مختلف و پشت سر هم، موجب پراکندگی و عدم تمرکز بر یک سؤال واحد و مشخص می‌شد. بهتر بود نظرات کارشناسان درباره محور مدنظر، تجمیع و به‌صورت سؤال واحد و مشخص توسط مجری پرسیده می‌شد. ◽️ دکتر نگاهش نمایندگی از دولت شهید رئیسی است. از سویی جلب رأی با این رویکرد می‌کند و از سویی خود را موظف به دفاع از عملکرد و دستاوردهای دولت سیزدهم می‌داند. بیشتر تمرکز او بر پاسخ به پزشکیان بود. ◽️ دکتر ، با رویکردی متعادل بیشتر به طرح مباحث و رویکردهای خود پرداخت و ترجیح داد وقت خود را صرف پاسخ به دیگران نکند؛ گرچه گاهی هم به برخی مسائل پاسخ می‌داد. کلمه محوری او در بیانش «مردم» بود. ◽️ دکتر خیلی سطحی و با حرف‌های عوامانه بیشتر به بیان امور بحث‌برانگیز پرداخت. نوع نگاه او به مسائل کشور، در سطح ریاست جمهوری نیست و اگر رأیی به‌دست بیاورد، حاصل همین نگاه به مباحث چالشی خواهد بود. بیانیه‌ای که در جمع‌بندی کلامش خواند، حاوی برخی از همین مباحث از جمله فیلترینگ بود. او همچنین التزام کاملی نسبت به «برنامه هفتم» از خود نشان نداد. ◽️ دکتر تأکیدش بر عبور از مدیریت کشور به‌صورت روزمره است. او با رویکردی دوراندیشانه و حداکثری به مسائل نگاه می‌کند. با توجه به فرصت‌ها، ظرفیت‌ها و استعدادهای موجود و با پررنگ کردن نقش حضور و مشارکت مردم، به‌دنبال جهش‌آفرینی در کشور بر مبنای برنامه‌هایی است که تاکنون آماده کرده است. او موفقیت رئیس‌جمهور را در شناخت این فرصت‌ها و اولویت‌ها می‌داند. بیشتر تمرکز او بر نگاه کارشناسی به کلان‌مسائل کشور است. ◽️ دکتر براساس تجربه مدیریت اخیر خود در شهرداری تهران، ضمن متانت و انسجام کلام، هم به نقد دیدگاه‌های سایرین از جمله آقایان قالیباف، پزشکیان و پورمحمدی، و هم به بیان دیدگاه‌ها و رویکردهای خودش پرداخت. زاکانی در مناظره پیشتاز بود. هم به دیگران می‌تاخت و هم از عملکرد خود دفاع می‌کرد. بیانش بعد از آقای جلیلی کارشناسانه‌تر از دیگر رقبا بود. ◽️ حجت‌الاسلام رویکردش در این مناظره، دخالت دادن سیاست به‌ویژه سیاست خارجی در مباحث اقتصادی بود. بیشتر مشکلات اقتصادی را به سیاست گره زد و بر محور رفع تحریم‌ها و تهدیدهای بین‌المللی سخن گفت. تندی و عصبانیتش در بخشی از پاسخ‌ها، نشان داد اگر کمی بیشتر مورد نقد و نظر قرار بگیرد، زود از کوره درمی‌رود. رفتار او مستعد بیان سخنانی است که به مشکلات و ایرادات کارنامهٔ دیگر نامزدها بپردازد. نکته منفی بارز در رویکرد او، قبول نداشتن «برنامه هفتم» و از این قبیل برنامه‌هایی است که تبدیل به قانون شده‌اند. 💠 در مجموع، بهترین عملکرد در مناظره به‌ترتیب متعلق به آقایان زاکانی، جلیلی، قالیباف، قاضی‌زاده، پورمحمدی - پزشکیان بود. ♦️ اما مناظره از نظر علمی و آگاهی‌بخشی به مردم نسبت به برنامه‌های کاندیداها، حاصل چندانی نداشت. بیشتر رویکردها مطرح شد و تفاوتی با میزگردهای کارشناسی دیده نشد؛ مگر همین بگومگوهایی که نسبت به هم داشتند. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸
(۱) 🔰 دکتر مسعود پزشکیان با همراهی محمد جواد ظریف (وزیر خارجه دولت روحانی) به‌عنوان مشاور، در این برنامه حضور یافت. این یعنی سیاست خارجی او، همان ریل سابقی که در دولت روحانی، به دیپلماسی التماسی مشهور شد را دنبال خواهد کرد. ♦️ برای مقدمه، به‌جای سخن گفتن و بیان دیدگاهش، مطالبی را که توسط کارشناسان نوشته شده بود، از روی متن خواند! آن هم بدون تسلط و با شعرخوانی و به سبک انشاء مدرسه‌ای! متأسفیم که کاندیدای ریاست جمهوری که باید در این شرایط حساس و مهم جهانی و منطقه‌ای مسلط به سیاست خارجی و دیپلماسی باشد، با دکتر پزشکیانی مواجهیم که تسلطی بر امور سیاسی ندارد و به خواندن بیانیه رسیده‌ایم. این درحالی است که همان کسانی که دکتر جلیلی را متهم به بیانیه خواندن می‌کردند، اکنون به‌عنوان مشاور در کنار کسی نشسته‌اند که بیانیه نه، بلکه انشای کلاسی می‌خواند. 💠 در این انشا البته به هوش مصنوعی که جلیلی آن را گفتمان این انتخابات کرده است نیز اشاره شد. این یعنی گفتمان‌سازی دکتر جلیلی تأثیر مثبت خودش را داشته است؛ چه او رأی بیاورد یا نه، قطعاً آقای جلیلی تاکنون گفتمان‌سازترین کاندیدای ریاست جمهوری بوده است. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸
(۲) 🔻 دکتر ظریف با بیان اینکه پزشکیان شخصی صادق و وطن‌پرست است، در بیانش به‌نوعی تلاش کرد سیاست خارجی و آن خسارت محض برجام که در زمان وزارت خودش پیاده شد را به رهبری و نظام منصوب کند و درباره آنچه در سیاست غلط دولت روحانی پیش گرفته شد، از خودشان رفع تکلیف کند. 🔰 سنایی (سفیر دولت روحانی در روسیه) با بیان اینکه نمی‌شود بدون رفع تحریم‌ها پیشرفت کرد، نشان داد که همان مسیر در دولت پزشکیان نیز ادامه خواهد داشت. ✴️ پزشکیان در پاسخ به اینکه آیا شما دولت سوم روحانی هستید، پاسخ منفی داد ولی در موضوع سیاست خارجی، ابراز کرد که اجماع و وفاق ملی، هماهنگی بین قوا و استفاده از کارشناسان باتجربه (ظاهرا منظورش ظریف و تیم اوست)، باید تحریم‌ها را برطرف کرد تا مشکلات مردم حل شود. ❌ در یک کلام تا اینجای برنامه، گفتمان سیاست خارجی آقای پزشکیان همان باغ برجام است که برای آب و گلابی هم باید منتظر مذاکرهٔ تیم دیپلماسی التماسی ظریف باشیم تا تحریم‌ها را بردارند. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸
(۳) 🔰 دکتر پزشکیان با بیان اینکه حرف تازه‌ای ندارم، مجدد به این اشاره کرد که با انسجام داخلی، استفاده از کارشناسان باتجربه (بخوانید ظریف و تیم او) و هماهنگی با مقام معظم رهبری می‌توانیم اقدام کنیم. به نظر می‌رسد، سیاست غلطی که دکتر پزشکیان و ظریف با القای اشتباه به مخاطب به‌دنبال آن هستند، این است که تبعات برجام و سیاست خارجی نافرجام خود را به مقام معظم رهبری منصوب کنند که این کاملاً اشتباه است. همان زمان، سیاست‌های ابلاغی رهبری در قالب ۹ فرمان برای رعایت در مذاکرات را نادیده گرفتند و شد آنچه که امروز شاهد آن هستیم؛ خسارت محض! ♦️ سیاست خارجی آقای پزشکیان، همان راه اشتباه پیشین در دولت روحانی است. او با توجه به سابقهٔ طولانی وزارت و نمایندگی مجلس، هیچ چیز تازه‌ای برای ارائه ندارد. کاش برای تأیید صلاحیت نامزدهای ریاست جمهوری، مصاحبه‌ای علمی با حضور کارشناسان در هر حوزه گرفته می‌شد تا این‌چنین تلف شدن وقت مردم و هزینه‌کرد بیت‌المال در تبلیغات رسانه‌ای کاندیداهای نابلد، ناکارآمد و غیرکارشناس را شاهد نبودیم. 🔹 دکتر پزشکیان همچون گذشته، از آیات و روایات و نقل تاریخ اسلام بهره می‌برد که او را حتی در تراز یک پزشک متخصص هم نشان نمی‌دهد؛ بلکه بیشتر به یک استاد معارف شبیه است. خدا عاقبت همه ما را بخیر کند. 🔻 دکتر ظریف طوفانی و با عصبانیت، در وقت باقی‌مانده از فرصت پزشکیان مشغول دفاع از عملکرد سیاست خارجی خودش و دولت روحانی بود. با گره زدن تورم به سیاست خارجی، تلاش کرد خسارت محض برجام را که امروز هیچ منصف و عاقلی آن را تأیید نمی‌کند، تطهیر کرده باشد. ولی حقیقت این است اگر مشکلات اقتصادی کشور از قبیل تورم، به سیاست خارجی هم مرتبط باشد، اما سیاست‌های اقتصادی دولت روحانی در عمده گرانی‌ها و تورم نقش پررنگ‌تری داشته است. گرای غلط ظریف و دیگران همین است که می‌گویند عده‌ای در داخل مخالفت با برجام کردند و نتیجه‌اش تورم بالاست! 💠 وقتی کسانی همچون روحانی و ظریف به‌جای پاسخگویی در محکمه نسبت به راهکار غلط خودشان، و دروغ‌هایی که به مردم گفتند و آنچه تصور می‌شد به‌دست نیامد، امروز در رسانه ملی حاضر می‌شوند، تنها پاسخی که ملت می‌تواند به آنها بدهد، رأی دادن به تفکر مقابل اینهاست تا عیار اقبال مردمی از ظریف و تفکرِ کدخداییِ آمریکا سنجیده شود؛ گرچه هنوز عده‌ای جاهل یا عنود همچنان به مسیر التماس معتقدند. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸
(۱) 💠 مستند دکتر پزشکیان که البته شبیه به مستند نبود و دنباله‌ای از همان سبک میزگرد و گفتگویی بود، با حضور جوانان به تکرار همان حرف‌های پیشین آقای پزشکیان گذشت. مدل برنامه‌اش جالب، ولی تنها با تفکر هم‌سو شکل گرفته بود. اکثرا از همان اعضای ستاد تبلیغاتی خود دکتر بودند؛ تصاویر برخی از حاضرین قبلا در ستاد دکتر دیده شده است. 🔰 در تبیین اصولگرایی و اصلاح‌طلبی صحبت‌های دقیقی داشتند که برای سیاسیون اصولگرا و اصلاح‌طلب مایهٔ تفکر است. البته این همان سخن رهبری بود که معتقد به اصولگرای اصلاح‌طلب هستند. یعنی باید به اصول و مبانی اسلام و انقلاب معتقد و پای‌بند و به‌دنبال اصلاح مشکلات و موانع باشند. ♦️ آقای پزشکیان مجدد به سیاست جهانی‌سازی، درهای باز، مذاکره و ارتباط با دنیا (آمریکا) اشاره کرد؛ او همچنین تأکید بر انسجام داخلی و وفاق ملی و مبنا قرار دادن سیاست‌های کلی نظام را تکرار کرد. ✴️ دکتر پزشکیان با اشاره به اینکه اگر بخواهد چیزی مقابل آن سیاست‌های کلی قرار بگیرد حتی اگر قانون دیگری باشد، باید ایستادگی کرد، تلویحاً استعداد تقابلش در جایگاه ریاست جمهوری با مجلس و هر نهاد قانون‌گذار دیگر را نشان داد. 🔻 استفاده از تعابیر انگلیسی هم در کلام ایشان جالب است؛ گویا هر زمان بخواهد نگاه نخبگان و جوان‌ها را به خود جلب کند، از کلمات خارجی استفاده می‌کند. 🔰 در مجموع هیچ حرف تازه‌ای نداشت! نه راهکاری نه برنامه‌ای در سخنانش دیده نمی‌شود. (ادامه.....) 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸
(۲) (تکمیلی) ❓ اسم مستند پزشکیان «زد» بود که لوگوی آن با پس‌زمینه سیاه به نمایش گذاشته شد. صرف‌نظر از این‌که چرا این اسم انتخاب شده و معنای مورد نظر سازندگان مستند چیست، مدل نوشتاری «زد» شباهتی با کلمه «زن» دارد که در حقیقت می‌تواند اشاره‌ای به جنبشِ ناکامِ «زن زندگی آزادی» باشد. ◼️ شروع مستند، با تاریکی و سیاهی آغاز می‌شود و جوانان حاضر در صحنه، به‌صورتی مغموم و ناامید به دکتر پزشکیان نگاه می‌کنند در حالی‌که او لبخندی ملیح بر لب دارد. همان‌طور که در گفتار این جوانان هم هویداست، ناامیدی و سیاه نشان دادن وضعیتِ موجود، بیش از هر چیز دیگری دیده می‌شود؛ گویا دکتر پزشکیان در این سیاهی و ناامیدی، برای آنها منجی و نور امیدی خواهد بود. این مدل نمایشی از قبیل سوپرمن‌سازی‌های رسانه‌ای در جهت تلاش نافرجامِ اصلاح‌طلب‌ها برای بزرگ کردن هویت آقای پزشکیان در قوارهٔ رئیس جمهور است. ♦️ نکته جالب دیگر هم سخنان آن جوان کرمانشاهی بود که خطاب به پزشکیان گفت: «کردستان و کرمانشاه یک‌صدا پشت دکتر پزشکیان هستند»! این هم از مدل حرف‌های همسر میرحسین موسوی بود که میرحسین را ترک و داماد لرستان اعلام کرده و گفته بود چون در لرستان رأی نیاورده، پس در انتخابات تقلب شده است! 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸
(۱) 💠 دکتر پزشکیان در میزگرد فرهنگی، شروعی داشت. آن‌گونه که از ذائقه بیانی‌اش هم مشخص است، با آیه قرآن و حدیث خواندن از نهج‌البلاغه و تفسیر آن، مقدمه کلامش را شروع کرد. ◽️ حقیقتاً اگر درس اخلاقی در مجلس شورای اسلامی برقرار شود، آقای پزشکیان استاد اخلاق خوبی برای نمایندگان مجلس خواهد بود. محوریت نهج‌البلاغه در کلامش خیلی می‌تواند برای نمایندگان تأثیرگذار باشد. 🔰 البته در عرصهٔ انتخابات حرف تازه‌ای ندارد. از یکی بودن سفره مسئولین و مردم، تبعیض‌های قومیتی و مناطق، خشونت و بدرفتاری با مردم و... می‌گوید. از نارضایتی‌های مردم سخن می‌گوید، در حالی‌که همین امروز با حضورش در اصفهان با همراهی دکتر ظریف، اندکی از نارضایتی مردم را دیدند و چشیدند. ✴️ سید محمد بهشتی که به‌عنوان مشاور در کنار آقای پزشکیان قرار دارد، با اشاره به گسترهٔ فضای مجازی و برداشته شدن مرزهای فرهنگی، از ضعف‌های مدیریت فرهنگی در بهره‌نگرفتن از فرصت‌ها سخن می‌گوید. او وزارت ارشاد را به ضابط قضایی تعبیر می‌کند که نامه‌رسانِ نهادهای امنیتی و قضایی شده و پرونده‌های مختلف برای هنرمندان تشکیل داده و مانع انجام کارهای فرهنگی می‌شود. او می‌گوید باید بپذیریم شرایط قرنطینه و سانسور تمام شده است و باید نسبت حمایتی با هنرمندان پیدا کنیم تا از کوچ کردن هنرمند به خارج جلوگیری شود. مبنای فرهنگی آقای پزشکیان و مشاورانش، آزاد گذاشتن هنرمندان و برداشتن سانسور و مدیریت فرهنگی از تولیدات هنری است. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸
(۲) 🔰 آقای پزشکیان در بخش بعدی می‌گوید من با اخراج اساتید مخالفم. اگر کسی جرمی کرده، تخلفی کرده، دستگاه قضا اقدام کند؛ وگرنه با برچسب زدن و پرونده درست کردن در کمیته انضباطی و... نباید هیچ استاد یا حتی دانشجویی را از دانشگاه اخراج کرد. 🔹 پزشکیان در حالی از گردن‌گرفتنِ قصور و مشکلات می‌گوید که هم‌اکنون در ستاد تبلیغاتی و همراهی‌اش در برنامه‌های انتخاباتی با کسانی مواجهیم که بخشی از وضعیت موجود به‌عهدهٔ آنهاست ولی هیچ وقت از مردم عذرخواهی نکرده‌اند. حتی دکتر ظریف در کنار آقای پزشکیان و در قاب رسانهٔ ملی، از مردم به‌خاطر وضعیت موجود عذرخواهی که نکرد هیچ، در قوارهٔ یک طلب‌کار هم حاضر شد. ◽️ در بحث مهاجرین، آقای پزشکیان معتقد است اگر قوانین درست اجرا شود، امکان اسکان، حضور و مبادلات مالی و خرید و فروش برای آنها وجود ندارد؛ در این صورت وزارت کشور و نهادهای مربوطه می‌توانند به مسئله مهاجرین ورود و ساماندهی کند. ♦️ بخش ابتدایی این برنامه با جملهٔ پزشکیان که «باید بپذیریم ما مقصریم» به پایان رسید؛ درحالی‌که هیچ حرف کارشناسی، برنامه و ایده‌ای برای مدیریت مشکلات و سؤالاتی که مطرح شد، ارائه نکرد. تکیه بر حرف‌های عامه‌پسند، گرچه می‌تواند برای آقای پزشکیان رأی بیافریند، اما هرگز تهی‌بودن اندیشه و تفکرِ گفتمانی‌اش از برنامهٔ راهبردی و کارشناسی‌شده را پنهان نخواهد کرد. پزشکیان همه‌چیز را به کارشناسی‌های پَساریاست‌جمهوری حواله می‌دهد. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
(۳) 💠 برنامه میزگرد فرهنگی که باید با رویکردهای فرهنگی دنبال شود، بخش‌هایی طعنه به اقتصاد و گاهی طعنه به سیاست می‌زند. در این میان آقای پزشکیان حرف درست و دقیقی بیان کرد و آن همین بود که رأی مردم تعیین‌کننده است و مردم انتخاب می‌کنند که چه گفتمان و رویکردی را برای ریاست‌جمهوری آیندهٔ خود می‌خواهند. این همان نکته‌ای است که در نبردِ گفتمان‌ها به آن اشاره شد. 🔹 در بحث عدالت آموزشی، بر مبنای آقای پزشکیان «عدالت و رقابت در حالت مساوی معنا دارد». نگاه دکتر پزشکیان به مباحث عدالتی بسیار مثبت و ارزشمند است که رویکرد شخصی ایشان می‌باشد؛ اما رویکرد سیاسی و عملکردی ایشان در همکاری و تعامل با مدیران و سیاسیونی که خود پایه‌گذار بی‌عدالتی هستند، برخلاف این رویکرد شخصی است. البته در پاسخ به اینکه چگونه این عدالت آموزشی را برقرار خواهد کرد، هیچ ارائهٔ راهکار و برنامه‌ای وجود ندارد. 🔰 در مباحث اختلافات قومیتی با محوریت مسئله پان‌ترکیسم، عقیده دکتر پزشکیان برای مدیریت فرهنگی این مسئله این است که باید تبعیض‌ها را در مسئولیت‌دادن به اقوام مختلف در سطوح بالا از میان برداشت تا پان‌ترکیسم و قومیت‌گرایی‌ها نیز برطرف شود. ❌ در انتهای برنامه، با بحثی چالشی میان کارشناس برنامه و مشاور فرهنگی! آقای پزشکیان روبرو شدیم که جای تأسف از وجود چنین وضعیت فرهنگی در سطوح کارشناسی کشورمان است. خدا عاقبت مردم ما را با این رفتارها و واکنش‌ها بخیر کند! 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸
اینکه عده‌ای از روی کار آمدن دولت سوم با نقاب می‌هراسند، هیچ توجیهی ندارد. اگر امروز مردم ما با دیدن گفتار و رفتار به‌عنوان مشاوران پزشکیان، باز هم به این گفتمانِ تحجر، تنگ‌نظری و کج‌خلقی‌ها اقبال داشته باشند، همان سزاوارشان است. ولی عموم مردم جامعه، آن بی‌بندوباری‌های فرهنگی، اخلاقی و رفتاری را نمی‌پسندد. این دورهٔ انتخابات، اختلاف بر سر گفتمان‌های درون‌انقلابی است. پهلوان‌پنبه‌های سیاسی را جدی نگیریم! 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸
با رو کردن نمودار و کاغذ دست گرفتن، همون شیوه‌های قبلی‌ها رو دنبال میکنه حرف تازه و جدیدی بیان نمیکنن عمده صحبت بر سر اینه که محرومین داریم، بی‌عدالتی کردیم، باید اجماع و کارشناسی کنیم ☺️ کاش به نقش اطرافیان و اعضای ستادشون در افزایش فقر و کاهش قدرت خرید و بی‌عدالتی‌ها اشاره می‌کردن
دلیل اینکه مشکلات حل نشده رو دعوا کردن‌ها و نداشتن انسجام میدونه؛ نهایت کلامشون اینه که باید دعوای داخلی و مشکلات خارجی رو حل کنیم بیشتر رفتار و گفتار پزشکیان عوامانه و با رویکردهای سطحی‌نگرانه هست و هیچ در تراز ریاست جمهوری طرح و برنامه ارائه نمیکنه مثلا میگه من محاسبه کردم چیزی حدود ۱۰-۱۲ میلیون میشه به مردم داد!
تکرار حرف‌های سابق خودش در برنامه‌های انتخاباتی رو انجام میده. دستش حسابی از طرح و برنامه خالیه و مجبور به تکرار یه سری کلیات و حرف‌های عوامانه است که چندین مرتبه در میزگردها و مستند و گفتگوهای تلویزیونی داشت
تکرار حرف‌های قبلی درباره سر یک سفره نشستن مسئولین و مردم و... طرح؟ برنامه؟ راهکار؟ هیچ! ایشون نظرش اینه که قانون و سیاست‌های کلی و تعهد خودمون برای درست عمل کردن، باعث بهبود اوضاع میشه چیزی که از صحبت‌های ایشون برداشت میشه اینه که همین که هست رو همه با هم یک‌مدل و یک‌اندازه استفاده کنیم این درسته اما اکتفا کردن به همین وضعیت موجوده که متأسفانه هیچ پیشرفت و رونقی رو به‌وجود نمیاره
کل حرف آقای پزشکیان اینه که همین که موجود داریم باید بین همه مساوی تقسیم بشه؛ دانش‌آموز و معلم‌ها از امکانات بهره مساوی ببرن، معلم‌ها چندشغله نباشن بقیه صحبت‌ها حرف‌های عامیانه بود و نکته خاص و راهبردی در زمینه نظام آموزشی و پاسخ به سؤالات مطرح‌شده، ارائه نکرد
به همسانی رویکردهای علمی و دانشگاهی با نیازهای جامعه و عملی بودن آموزش‌ها در دانشگاه اشاره کرد که حرف جدیدی از ایشون بود به اجماع و احترام و کرامت اساتید هم اشاره کرد
تلویحاً به‌جای تأیید دولت سوم روحانی، گفت من دولت سوم خاتمی‌ام :)) خیلی خوب از اصلاح‌طلبی مایه گذاشت و رفت سراغ اصل کاری و ریشه رو اسم آورد دست روی گسل‌های قومیتی و مذهبی گذاشت و همان حرف‌ها درباره عدالت و اجماع و استفاده از همه جناح‌ها رو دوباره بیان کرد
نگاه کلی به 🔹 جایگاه استقرار کاندیداها در این مناظره بهتر از مناظره اول و پخش تصاویر قبل از شروع مناظره از قبیل خوش‌وبش‌ها و آماده شدن نامزدها هم جالب توجه بود. 🔻طرح سؤالات با پخش کلیپ از مردم یا کارشناس‌ها مثل مناظره قبلی بود ولی واقعا لزومی به این هم نیست. همان ۳ سؤال مشخص و واضحی که مجری مطرح می‌کند کافی است. ◽️ دکتر به‌خوبی نمایندگی خودش از دولت شهید رئیسی را ایفا کرد. هم به انتقاد از عملکرد دولت روحانی و بیانات پورمحمدی و پزشکیان پرداخت و هم عملکرد مثبت و ارزشمند دولت سیزدهم و خدمات شهیدِ جمهور را برجسته کرد. بخشی از برنامه و رویکرد عملیاتی خود در جایگاه ریاست جمهوری را ناظر به کارنامه مدیریتی‌اش در بنیاد شهید تبیین کرد. ◽️ دکتر با کمترین ورود انتقادی و پاسخگویی به پزشکیان و پورمحمدی عمل کرد؛ گرچه در چند مورد هم مجبور به پاسخ‌گویی به پورمحمدی و دفاع از عملکرد خودش در مجلس شد. رفتار رسانه‌ای حرفه‌ای دارد و به‌خوبی از ارتباط گرفتن با مخاطب بهره می‌گیرد که همین موجب پررنگ‌کردن این مسئله از طرف برخی طرفدارانش می‌شود؛ اما تکیه بر این مسئله وجه تمایز شاخصی برای ایشان محسوب نمی‌شود چون در گذشته ما رئیس‌جمهوری داشتیم که سخنوری ماهر، شیک‌پوش و با ظاهری عالی و دلربا، و حتی برند عبا و قبای او هم خارجی بود؛ اما رویکردهای مبنایی شخص رئیس‌جمهور و اطرافیانش در مسائل کشور بسیار تأثیرگذار است. برخی طرح‌ها و برنامه‌های اعلامی از سوی آقای قالیباف هم ظرفیت قانون‌گذاری داشته‌است که باید عملکرد خودشان در جایگاه ریاست مجلس نسبت به این موضوعات را بیشتر توضیح و تبیین کند. ◽️ حجت‌الاسلام نسبت به مناظره قبل، کمتر واکنش تند با عصبانیت داشت. گرچه طرح و برنامه خاصی ارائه نداد و به کلی‌گویی بسنده می‌کرد، ولی با شیوه بیان و طرح مباحث انتقادی به‌خصوص نسبت به سایر نامزدها می‌تواند رویکرد اعتدالی خودش را برجسته کند و در بین مردم جایگاه رأی بدست بیاورد. ◽️ دکتر با ارائه طرح یارانه‌طلا و اعلام کاهش قیمت بنزین به ۱۵۰۰ تومان می‌تواند رأی مردم را به سمت خود جلب کند. با بیان بخشی از ضعف‌ها و عملکرد غلط دولت روحانی با نشان دادن تصویر، قطعاً یادآوری خوبی برای مردم انجام داد که می‌تواند به ریزش رأی پزشکیان منجر شود. در مجموع با حفظ متانت خودش به بیان رویکردها و برخی برنامه‌ها پرداخت اما نسبت به مناظره قبل، با تقابل کمتری نسبت به پورمحمدی و پزشکیان ظاهر شد. ◽️ دکتر حرف‌های کارشناسانه‌ای در اختیار ندارد و با بیان حرف‌های عوامانه و فعال‌کردن گسل‌ها، تلاش می‌کند رأی مناطق و قومیت‌ها و اهل‌سنت را به خود جلب کند. بیشتر حرف‌های ایشان تکراری است و در مدت تبلیغات انتخاباتی همین‌ها را بیان کرده و نکته جدید و تازه‌ای برای بیان ندارد. ◽️ دکتر گرچه برنامه‌ها و ایده‌های خوبی به‌پشتوانهٔ کارشناسی و تحقیقات و بهره‌مندی از نخبگان دارد، اما زبان سخن‌گفتنش سطح بالاست و به‌نوعی زبان گویایی برای اعلام برنامه و ایده‌ها به مردم و کسب توجه و رأی آنها را ندارد. این مسئله گرچه نقطه ضعف شخصی نیست اما در شیوه مناظره نقص محسوب می‌شود و باعث غلبهٔ بیانِ سایرین بر اوست؛ ولو سخن اشتباه یا ناقصی اظهار کنند. این نقص از طرف حامیان آقای جلیلی باید جبران شود و به‌نوعی قابل توجه و فراگیر به تبیین رویکردها و برنامه‌های دکتر جلیلی بپردازند تا عموم مردم نسبت به این نگاه کلان‌محور و برنامه‌های درخور و شایسته آگاهی بیشتری پیدا کنند. یکی از نکات دیگر، اطلاع کافی دکتر جلیلی از عملکردهاست؛ با توجه به جایگاهی که در شورای عالی امنیت ملی داشته‌اند، توقع این است که ایشان در مواردی که اطلاعاتی غلط از سوی نامزدها به مردم داده می‌شود، ورود کند تا دفاع مناسبی از عملکردهای صحیح دولت یا مجلس یا خودش داشته باشد. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸
مثل همیشه حرف‌های عوامانه و صبحت از تبعیض‌ها و مشکلات و سیاه‌نمایی بدون حرف‌های دقیق و عالمانه و بدون ارائه راهکاری درست و کارآمد
حرف‌های عوامانه، حق نداریم زور بگیم گویا رعایت قانون رو زور تلقی میکنن اصلا حرفی برای گفتن نیست... یه عده از مردم ناآگاه یا خوش‌خیال یا مغرض خام این حرف‌ها میشن ولی همون‌ها هم بعدا سرخورده و پشیمون میشن از رأیی که به این جماعت بدن دولت روحانی که ته همه این حرف‌ها رو به زبون آورده بود، چه گلی به سر زن در این جامعه زده؟ آسیب‌ها رو کم کرد؟ به خانواده بها داد؟ ارج و منزلت زن در مشاغل ارتقا پیدا کرد؟
صحبتی درباره حرف‌های ایشون ندارم 😐 همه به مطالبی که ارائه میکنن آگاهیم نکته جدید و قابل تأملی وجود نداره
همش سیاه‌نمایی و بزرگ‌کردن مشکلات هنرمند زیرزمینی که حمایت نداره دکتر اون نمیخواد طبق قانونی که شما در مجلس تصویب کردی عمل کنه؛ چطور باید ازش حمایت کرد؟ اصغر فرهادی؟ 😄 هرچی ضدانقلاب و دشمن داره این مملکت زیر سایه و چتر آقای پزشکیان داره اسم ازشون میاد بقیه موارد هم باید و نبایدهای همیشگی و کلی‌گویی هیچ برنامه و راهکاری در صحبت ایشون وجود نداره در آخر هم به زاکانی تعریض زد که مگه شما جای خدا نشستی که نذاری من رئیس جمهور بشم؟ اینجا رقابت هست و مردم انتخاب میکنن
دیگه در بیان خودش کم آورده و مطالبی که از قبل آماده شده (احتمالا توسط اطرافیان و مشاورین) از روی کاغذ میخونه
با خوندن آیه قرآن و حدیث از نهج‌البلاغه و مدل حرف زدنش شاید بعضی از عوام‌الناس رو بتونه جذب کنه ولی چیزی جز بدبختی، فلاکت، سیاهی و هیچی نداشتن توی حرفش نیست