شماره ۱۷۶ دکتر فرزین رئیس کل بانک مرکزی: چکار کنیم تا ریال نه بی ارزش شود و نه کنار گذاشته شود.؟ تنها راهش حذف ریال های نقد است. یک ماه پول در عابر بانکها نگذارید هرچه ریال نقد در بانک ها هست را به بانک مرکزی برگردانید بعد کلا ریال نقد را باطل اعلام کنید این تنها راه حاکم ساختن ریال غیر نقدی است زیرا درنهایت، کسب ثروت از داد و ستدهای عمده فقط با ارائه به مصرف کننده های کوچکِ دارای ریال است که معنا پیدا می کند بعد از این که ریال نقد را کلا حذف کردید از گیرنده ی تراکنش ها مالیات بگیرید و به این ترتیب داد و ستد های عمده را مدیریت کنید سپس بعد از یک ماه که کارهای فوق را انجام دادید، نرخ بهره را صفر کنید و ... شرح بیشتر در: https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/177 @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۷۷ فلسفه ی نرخ بهره در افکار کینز چیست قبل از او کلاسیک ها بودند آنها می گفتندکه: اگر تولید و توزیع و ثروت و گردش آن را مهندسی کنیم ، این همان علم اقتصاد است. حال اگر جمعیت زیاد شد چه می شود؟ گفتند کار می کنند و تولید زیاد می شود و... حالا اگر این وسط چرخه نچرخید چه می شود؟ گفتند درآمد افراد کم می شود گرسنه می شوند مریضی می آید میمیرند و جمعیت به حال تعادل در می آید و روز از نو کار از نو. تصور کن، انسان گوسفند است که در فصل خشکسالی کمتر بچه بیاورد و ... کینز که اینها را نادرست و وحشتناک می دید گفت باید راهی پیدا کنم چکار کنم چکار نکنم یک نظریه ساخت و دنیا را به دنبال خودش کشاند. نظریه عمومی اشتغال ، بهره و پول او می گفت اشتغالِ بیشتر مطلوبست. در اشتغالِ بیشتر ، درآمد کل افراد زیاد می شود. این درآمد از جیب کارفرمایان باید پرداخت شود. اما افراد همه ی این درآمدهای دریافتی را خرج نمی کنند بنابراین به مرور پول ها از دست کارفرمایان خارج می شوند و دستشان خالی می شود و متضرر می شوند بنابراین باید یک جوری پول را به آنها برسانیم. اما پولها الان دردست نیروهای انجام کار است. حالا چطور درآمدهای زیاد شده را از دست افراد جذب کنیم؟ گفت بهره می دهیم چقدر بهره بدهیم؟ به اندازه ای که پولها را جذب کنیم و بدهیم کارفرمایان و آنها تولید کنند و بعد از تولید و فروش آن، چیزی هم نصیب کارفرمایان شود. این کلِ حرف حسابی است که کینز زد بقیه ش، شاخ و برگ دادن و مهندسی کردن نوشته هایش بود. بنابراین هدف ایشان از نرخ بهره ، انتقال پولها از افراد به کارفرمایان برای تولید جدید و بیشتر بود و بانک ها وظیفه ی این انتقال را داشتند اما سودی که این وسط به جیب زدند یواش یواش داستان را عوض کرد جادوی خلق اعتبار ازهیچ هم به کمک آنها آمد. آنها در انتقالِ درستِ پول ها از خانوارها به کارفرمایان، صادق نبودند و این وسط بیشتر از دو طرفِ داستان (کارفرماها و کارکنان آنها) ، کسب سود می کردند. البته خیلی از کارفرمایان ، بانک تاسیس کردند و اتفاقات دیگری افتاد که جای بحثش اینجا نیست. خب بعدها فریدمن آمد و داستان شکل دیگری به خود گرفت و ... این وسط آقای فیشر نرخ بهره را محاسبه کرد تا مثلا عادلانه باشد و حرفهای بزرگی زد البته او با مالیات بردرآمد مخالف بود می گفت یعنی چی که شخص کار کند درآمد کسب کند از درآمدش مالیات بدهد و اضافه ی آن را در همان فرایند انتقال که عرض کردم پس انداز کند و دوباره از سودِ پس انداز آن، مالیات بگیریم. او می گفت شخص کارکرده و درآمد کسب کرده . حالا کار بدی کرده که از او سهمی را به عنوان مالیات طلب می کنیم؟ او می گفت نگاه کنید ببینید چقدر از درآمدش را مصرف می کند و از میزان مصرفش مالیات بگیرید.چون آن چیزی که مصرف می کند را دیگران زحمت کشیده اند و آماده کرده اند بنابراین حالا که می خواهد از آنها استفاده کند باید مالیات بدهد. اینها خلاصه ترین چیزی بود که حضور ذهن داشتم و میتوانستم بگویم . حالا آنچه در ایران و بانکهای آن می گذرد را با آنچه در بالا گفتم مقایسه کنید و خودتان پرت و پلا گفتنِ افراد مختلف را با دیدگاه های موافق و مخالف، درک کنید. البته همانطور که می دانید من با کل این طراحی ها مخالف هستم و طرح خودم را دارم که منطبق بر بهره با نرخ صفر درصد و مالیات از گیرنده ی تراکنش است و راه اجرای آن هم ،حذف پول نقد و زدنِ افسارِ کنترل سپرده به دهانِ بانکها، برای مبتلا نشدن به عوارض آنچه در بالا توضیح دادم ، هست. که برای توضیحات به لینک زیر مراجعه کنید: https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/177 ربا جنگ با خدا: @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره 178 خلق اعتبار از هیچ در نرخ ذخیره ی قانونی ۵۰٪ @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره 179 فهم صورت مساله ی تبدیل شدن به نرخ ذخیره ی قانونی ۵۰٪ لینک۱۷۸: https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/232 @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره 180 راهکار اجرایی جلوگیری از خلق اعتبار از هیچ .یعنی ایجاد نظام ذخیره ی قانونی ۵۰٪ ادامه ی ۱۷۸ و ۱۷۹ https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/232 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/234 ربا جنگ با خدا @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

پست شماره 181 فیلم این پست را در توضیح دیالوگ زیر ساخته ام. سلام علیکم دکتر عزیز نظام بانکی با مشکلات فراوان روبرو است. بدون برنامه ی کافی برای اصلاح نظام بانکی ، تلاش در دیگر حوزه ها به نتیجه نمی رسد نمونه: می گویند پایه پولی برابر است با ذخائر قانونی بانکها نزد بانک مرکزی+ پولهای نقدِ دستِ مردم و بانکها. اینطور آن را حساب می کنند و به عنوان پایه پولی اعلام می کنند آیا واقعا این درست است؟ مثلا امروز بانک مرکزی بگوید پایه پولی x واحد است و ذخیره ی قانونی ۱۰٪. و فرض کنید امروز دولت مقداری ارز به بانک مرکزی بدهد و او همین امشب به ازای آن، ۱۰۰ همت، ریال چاپ کند و به دولت بدهد و دولت هم بلافاصله آن را به حساب افراد در بانکها بریزد فردا صبح می شود خب دولت می خواهد باز پایه پولی را اعلام کند جوابش چه می شود؟ الف) X+100 یا X+ 10 ب) چرا؟ اگر بگوئیم x+100 آنوقت فرمول پایه پولی=ذخایر قانونی بانکها+ پول نقد مردم و بانکها چه بر سرش می آید ! و اگر بگوئیمx+10 آنوقت تکلیفِ آن تعریف که می گوید پولی که بانک مرکزی در ازای دریافت طلا یا ارز، چاپ و منتشر میکند پایه پولی هست، چه می شود ؟! @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۸۲ آیا تعداد بانکها در میزان خلق پولِ سیستم بانکی موثر است ویدئو های قبلی:(۱۷۸و ۱۷۹و۱۸۰و۱۸۱) https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/232 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/234 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/235 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/236 در پست ۱۸۴ راه تکمیل این پست را توضیح داده ام و نشان داده ام برای جلوگیری از خلق اعتبار از هیچ بانک ها باید دو شرط را رعایت کرد ربا جنگ با خدا @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۸۳ بانک ها چطور ثروت یک کشور را تصاحب می کنند؟ حتی اگر: سود بانکی نزدیک به صفر باشد و حجم نقدینگی را زیاد نکنند نتیجه: باید بهره ی اسمی صفر باشد (فارغ از کارمزد) و سود فعالیت سیستم بانکی هم بین تمام مردم تقسیم شود ویدئو های قبلی:(۱۷۸و ۱۷۹و۱۸۰و۱۸۱ و ۱۸۲) https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/232 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/234 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/235 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/236 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/237 ربا جنگ با خدا @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۸۴ چگونه جلوی خلق پول بی رویه ی سیستم بانکی را بگیریم؟ ویدئو های قبلی:(۱۷۸و ۱۷۹و۱۸۰و۱۸۱ و ۱۸۲ و ۱۸۳) https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/232 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/234 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/235 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/236 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/237 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/238 ربا جنگ با خدا @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۸۵ شب سرد زمستان شب سرد زمستان است اینجا زمستان ربا مانده ست برجا بهار واقعی آن روز باشد که نرخ بهره ی بانکی، شود صفر و ضمنا آن عدد، نرخِ ذخیره شود تنظیم بر پنجاه درصد در آنصورت تمام بانک ها را زنیم افسار تا روز قیامت همان هایی که... هفت، هزار، میلیارد فقط در یک شبِ سرد زمستان اضافه می کنند بر پول کشور. دوچندان می کنند فقر و تورم و تقریبا هرآنچه خلق کردند رود در کیسه ی یک عده ای چند. و نرخ بهره ی بانکیِ بالا اضافه می کند دائم بر این پول نه تولیدی ،کند در این زمان رشد نه مردم ،شرکتی دارند در این امر اگرچه باشد این حکم ولایت بماند حکم آقا بی اجابت کنون باید چه کرد در این شرایط که امر رهبری هم گردد اجرا اگر عقل منِ کوچکترین است فقط یک راه ، حل این معماست که جمله مردم ایران در این سال فقط مصرف کنند کالای داخل در این صورت فقط شاید که کم کم کند تولیدِ داخل، اندکی رشد وگرنه در حضور نرخ بهره و خلق پولِ بی اندازه و حد محال است این که تولیدی کند رشد اگر چه مرغ زیرک بوده ام من ولیکن غمزه ی چشمش مرا دربندِ عشقش می کند دائم ولی گریان همی نالم : جهش در رشد ، تنها یک سراب است سخن گفتن از آن، خواب و خیال است مگر آنکه عزیزانِ نماینده دهند دستور، دولت را دهند دستور، فرزین را نباید پایه پولی کند رشدی به اندازه۳٪ بیشتر در سال آینده. که این جمله که من گفتم بیارزد بر همه آنچه که درمجلس کنند تصویب در صد سال آینده. خدایا تو همانی که محول میکنی احوال ها را نگر بر حالِ زارِ ملتِ رنجورِ خسته و نرخ بهره را ریشه بکَن از سیستم بانکیِ درمانده. @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۸۶ دستمزد ها چقدر باید افزایش یابد؟ الف) دستمزد تمام حقوق بگیران غیر بودجه ای، باید حداقل به اندازه ی تورم افزایش یابد. ب) اما دستمزد حقوق بگیران بودجه ای نباید افزایش یابد اما چرا؟ درمورد اول به دلیل اینکه حقوق بگیران غیر بودجه ای برای کسانی کار می کنند که کالا و خدمات آنها کمابیش به اندازه ی تورم گران شده اند پس سهم کارکنان آنها هم باید به اندازه ی تورم زیاد شود اما در مورد دوم اوضاع متفاوت است. و در ادامه فقط به آنها می پردازم حقوق بگیران بودجه ای عموما باید یا از مالیات بقیه ی قسمتها و یا فروش منابع طبیعی کشور و یا استقراض مستقیم و یا غیر مستقیم از سیستم بانکی یا غیربانکی منابع مالی خود را تامین کنند. که البته درست اینست که تنها از مالیات گرفتن تامین کنند. اما فعلا که اینطور نیست. هرگونه استقراض مستقیم و غیرمستقیم از سیستم بانکی به چاپ پول بیشتر و تورم فزاینده می انجامد بنابراین دو راه می ماند یکی مالیات و دیگری تامین مالی از طریق فروش منابع طبیعی. در مورد این دو مورد به اندازه ی کافی نوشته ام و .. اما در ضمن دو مورد بالا ، چرا کاری نکنیم که هم افزایش ندهیم و هم حقوق بگیران نتوانند شاکی باشند بسیاری از حقوق بگیران بودجه ای یا کارکنان وزارت خانه های آموزش و پرورش و یا آموزش عالی و یا کارکنان نیروهای مسلح هستند. آیا نمی شود آنها را چهار روز در هفته تعطیل کرد؟ مثلا از پنج شنبه تا یکشنبه. و فقط دوشنبه تا چهار شنبه به کار مشغول باشند. اما مثلا در آموزش و پرورش تمام سال کار کنند. و به این ترتیب هم می فهمند که در مقایسه با دیگر مردمان چقدر کار می کنند و توقعشان را تنظیم می کنند. و هم می توانند بخشی از آن چهار روز که بیکارند را به دنبال درآمد باشند. (حالا عده ای می گویند اینها باید در این مدت به تحقیق بپردازند خخ) شما وقتی دو روز در هفته بیشتر تعطیل کنید یعنی عملا حدود ۲۸٪ از نیروی کار خود را اخراج کرده اید. اگر بخشی هم مانند وزارت بهداشت و درمان، نمی شود این کار را کرد ، افزایش حقوق ها باید به صورت کالایی باشد .نه دستمزدی. بعضی از احمق ترین های آقتصاددانها! می گویند که دولت را هرچه نا تراز کنید ،بقیه ی اقتصاد را تراز می کنید و استدلال می کنند که بدهی هر نفر به معنی دارایی کس دیگری است پس چه خوب است که دولت را هرچه بیشتر بدهکار و ناتراز کنیم تا بقیه ی اقتصاد تراز بماند. حتی می گویند شما نمی توانی خانه بخری یا کار راه بیاندازی و پیشرفت کنی، مگر آنکه وام بگیری و خودت را بدهکار کنی به همین ترتیب بیایید و دولت را هم بدهکارتر کنید تا دولت در کارهایش پیشرفت کند آدم شاخ در میآورد از دست این معلولان فکری. اینها اقتصاددان هستند؟؟!! من می گویم اگر شما وام گرفتی و به جای کار راه انداختن و و حتی خانه خریدن رفتید همه را خوردید خوب است یا وام نگیرید و کمتر بخورید؟ می خواهند دولت را بدهکارتر کنند تا فقط حقوق ریادی بدهد آنوقت این چرندیات را می گویند. باید تعارف را با خودمان کنار بگذاریم مالیات ها را درست بگیریم نه اینکه فقرا تا خرخره مالیات بدهند و اغنیا کاملا برعکس. کسی که خانه ندارد در خانه نداشتن جزو فقرا است و کسی که خانه دارد در خانه داشتن جزو اغنیا است. در آمریکا از اغنیا(خانه دار ها) هر ساله در بعضی از ایالتها تا نزدیکی یک درصد از ارزش روز خانه را مالیات می گیرند و از اجاره نشین ها (فقرا) چیزی نمی گیرند یعنی مثلا اگر خانه ات ۱۰ میلیارد تومان بیارزد سالی ۱۰۰ میلیون باید مالیات بپردازید و اجازه ی کنز را به هیچ کس نمی دهند. اما در ایران کاملا برعکس است و این فقرا( اجاره نشین ها) هستند که باید مالیات تورمی را بپردازند. باید تمام آنچه در مجلس تصویب می شود فقط بر اساس تقسیم بندی فقیر و غنی تصویب شود و در هر موردی فقرا کمک شوند و اغنیا ستانده شوند. این راهی است که دنیای حتی سرمایه داری در پیش گرفته است.اما در ایران اسلامی فقط اغنیا هستند که مورد عنایت قرار می گیرند. تولید کننده ی عَرضه، به همان اندازه در اقتصاد سرنوشت ساز است که تولید کننده ی تقاضا مهم است . و فقرایی که تقاضا دارند به همان اندازه مهم هستند که اغنیایی که عَرضه دارند وای به حال کشوری که به اغنیایی که هیچ چیزی عَرضه ندارند ، باج می دهد و ایران باب طبع اغنیای بی عَرضه است ظرف کج اقتصاد اینها بود که گفتم و این ظرف کج به ظرف بغلیِ خود فشار می آورد و آن را هم کج می کند و ظرف بغلی همان ظرف نقدینگی است آنوقت هر دو ظرف کج می شوند بعضی می گویند این را راست کنید بعضی می گویند آن را راست کنید در صورتیکه هرکدام را راست کنید ، ظرف دوم ، اولی را دوباره کج خواهد کرد. اصلاح ظرف دومی نرخ بهره ی صفر و جلوگیری از خلق اعتبار از هیچ بی رویه است و اصلاح ظرف اولی ، اصلاح نظام مالیاتی و بهره وری است @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda