شماره ۱۷۱ این صدای دکتر واعظ در جلسه ی مناظره ی دکتر طغیانی و دکتر بخشی در شنبه ۱۴ بهمن سال ۱۴۰۲ در اصفهان است. دکتر بخشی پرسیدند شما چرا از بالا بردن نرخ بهره توسط بانک مرکزی دفاع کردید و باید عذرخواهی کنید دکتر طغیانی در پاسخ گفتند من در این زمینه توانائی کافی ندارم و مقلد هستم و دکتر واعظ پاسخ کافی به شما می دهد دکتر واعظ در قسمتی(دقیقه ۷) در دفاع از بالا بردن نرخ بهره، نتیجه می گیرند که در کوتاه مدت این از ابزار سیستم بانکی برای کنترل بازارها است. و پاسخ کامل من به دکتر واعظ در این لینک است که مدتی قبل در ۲۱ آبان در کانال ربا جنگ با خدا نوشته ام: https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/160 البته این نقدِ بنده فقط بر همان قسمت از فرمایشات ایشان است که مربوط می شود به دفاع از بالا بردن نرخ بهره و دفاع از عملکرد دکتر طغیانی در این مورد. بقیه ی فرمایشات دکتر واعظ شامل این نقد نیست که البته راهکار مشکلاتی که ایشان می فرمایند را در طرح خودم لحاظ کرده ام قبلا نوشته ام. @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۷۲ نابودی بانکها یعنی چی؟ این در مغز بعضی فرو رفته و با هیچ چیزی بیرون نمی آید در صورتی که به قول دکتر واعظ ، قانون اساسی آن را پذیرفته است. واقعا نمی دانم چگونه باید با این عزیزان صحبت کنم. ببینید حرف حساب من چیست؟ 1⃣ من در طرحم اول گفتم پول نقد را حذف کنیم این یعنی اولین و بزرگترین قدم برای بی نیازیِ عملی به یک بانکِ فیزیکی. 2⃣ در قدم دوم گفته ام همه ی مالیات و را حذف کنند و مالیات از گیرنده ی تراکنش اخذ شود این درآمد هنگفتی نصیب خزانه می کند که شامل تمام فرارهای مالیاتی می شود و اگر آماری بررسی کنید خواهید دید به مردم فشار بسیار کمتری هم می آورد این ربطش به بانک اینست که دیگر دولت هیچ نیازی به فشار به سیستم بانکی برای مخارجش ندارد این یعنی سیستم بانکی بزرگترین حامیِ اجباریِ خودش در چاپ پول را از دست می دهد آیا این ضربه ی مهلک به بقای سیستم بانکی که دلش می خواهد دائما پول چاپ کند نیست؟؟؟؟؟ 3⃣ در مرحله ی سوم، حالا که سیستم بانکی را با دو مرحله ی قبلی به گوشه ی رینگ برده ام ، ضربه ی آخر را می زنم و اعلام می کنم که نرخ بهره صفر شود با این اجرا پولها با سرعت به گردش می آیند و ممکن است کسی بگوید ابرتورم به وجود می آید اما اجرای مرحله ی ۲ باعث می شود که سهم این گردش زیاد در به وجود آمدن تورم در همان لحظه ی انجام تراکنش، پرداخت شود. و این درآمد به قول غربی ها gross است یعنی مثل لوبیای سحر آمیز رشد می کند و مطلوب هر دولتی است 4⃣ در این مرحله، سیستم توزیع نقدینگیِ ایجاد شده توسط این را از اختیار بانک ها خارج کرده ام و به تصویب نهادهای تخصصی در هر وزارتخانه منتقل کرده ام این یعنی سیستم بانکی از اعمال قدرت در توزیع نقدینگی می افتد 5⃣ در این مرحله که سیستم بانکی در چهار مرحله ی قبل به طور کامل زیر و رو شده است و از جذابیت برای بانکدارها افتاده است، باز دست از سر آن بر نداشته ام و گفته ام که سود سالیانه ی سیستم بانکی مانند چاه های نفت متعلق به کل مردم است و باید محاسبه و به آنها پرداخت شود ✅ حالا از شما می پرسم آیا این همان چیزی نیست که دوستان انقلابی و دوآتیشه برای نابودی بانک ها آرزو می کرده اند؟ و حتی بالاتر از آن، سیستم نوین و جایگزین در شان نظام ولایت فقیه ، طراحی نشده است؟؟؟؟ در آن روز است که دنیا قدر تئوری ولایت فقیه را در اقتصاد می فهمد و به آن حسرت می خورد . آیا امروز با این تورم فزاینده، کوچکترین حرفی برای گفتن داریم. مسلما طرح من فقط در یک نظامِ ولایت فقیهی قابل اجرا است. و در دنیای کنونی که بانکها قدرت مطلق هستند ، امثال من و طرح من را در همان لحظه ی مطرح شدن، آتش می زنند و نمی گذارند. @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

انقلاب اسلامی ایران ، شروع چرخش تاریخ جهان به نفع فقرا است. وَ لَقَدْ کتَبْنا فِی الزَّبُورِ مِنْ بَعْدِ الذِّکرِ أَنَّ الْأَرْضَ یرِثُها عِبادِی الصَّالِحُونَ ۲۲ بهمن مبارک باد

شماره ی ۱۷۳ ✅جی دی پی ۱۴۰۱ ، مثلا ۱۰ هزار همت بود اگر دلار را ۴۴ هزار در نظر بگیرید تولید ناخالص داخلی حدود ۲۳۰ میلیارد دلار می شود جی دی پی آمریکا ۲۵هزار میلیارد دلار بود آنوقت نسبت این دو ، ۱۱۰ می شود آیا واقعا حجم کالاها و خدمات نهایی معامله شده در آمریکا ۱۱۰ برابرِ ایران بوده است؟! ⛔️مگه چه خبره؟ جمعیتشان ۴ برابر هم نیست مگه اون آدمها چکار می کنند؟ ⁉️ غول که نیستند آدم هستند اینهمه مبادله ی کالا و خدمات چیه دیگه؟! ✅ اما واقعیت چیست؟ ۱ دلار در ایران قدرتی مثلا حدود ۵ برابر قدرت خرید در آمریکا را دارد باید۱۱۰ را تقسیم بر عدد ۵ کنیم که عددی در حدود ۲۲ بدست می آید و اگر تقسیم بر عدد ۴ که حدود نسبت جمعیتها را نشان می دهد آنوقت به عددی در حدود ۵ می رسیم ✅یعنی سرانه ی حجم واقعی کالا و خدمات نهایی مبادله شده به ازای هر نفر ، حدود ۵ برابر هر نفر ایرانی است. یعنی میانگینِ آن آدمها ۵ برابرِ آدمهای ایرانی ، از خدمات و کالاها نصیب داشته اند. حالا آقای دکتر، آیا ایرانیان در نصیب بردن از کالا و خدمات ، واقعا در رتبه ی حدود ۲۰ در جهان هستند؟! رتبه ی ۲۰ پیشکش، آیا رتبه ی ۱۰۰ هستیم؟! آقای دکتر، داستان از این قرار است: ⛔️ شما نرخ دلار پارسال را کمتر از نرخ واقعی به دنیا اعلام کردید و آن عدد حدود ۲۲۰ میلیارد دلار را به حدود ۳۶۰ رساندید سپس قدرت خرید دلار در ایران حدود ۵ برابرِ آمریکا بوده است آنوقت آن عدد حدود ۳۶۰ را در ۵ ضرب کردید و به اعداد بالای ۱۸۰۰ میلیارد دلار رسیدید و در رتبه ی حدود ۲۰ هستید!!!🤥 @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۷۴ آیا "خلق اعتبار از هیچ" بد است؟ 🔹خلق پول از هیچ یعنی اینکه بانک دکمه ای می فشارد و به رقمِ یک حسابِ سپرده ی ، عددی را اضافه می کند . 🔻پر واضح است اگر بانکها بخواهند هروقت دلشان خواست این کار را انجام دهند که سنگ روی سنگ بند نمی شود ✅اما در یک صورتی اینکار توجیه پیدا می کند: فرض کنید نرخ ذخیره ی قانونی ۵۰٪ باشد. ✅در این صورت کل پولی که بانک ها می توانند خلق کنند به اندازه ی همان پایه پولی خواهد بود. یعنی دست آخر ، نقدینگی برابر با پایه پولی خواهد بود و انگار هیچ پولی خلق نشده است ولی واقعا خلق شده است اما در کل داستان هیچ پولی خلق نشده است ☠البته این به شرطی است که قوانین نظارتی بانک مرکزی سفت و سخت باشند و اجرا شوند.☠ می بینیم که خلق پول از هیچ انجام شده است و از طرفی هیچ پولی به پایه ی پولی اضافه نشده است‌. حالا اگر از این به بعد هر بار که بانک مرکزی می خواهد پایه پولی را اضافه کند، این اضافه کردن را در ازای دریافت یک ثروت واقعی مانند ارز های خارجی و یا کالای مشخصی انجام دهد و از پذیرفتن اوراق هر نوع نهادی و شرکتی امتناع کند، از این به بعد هیچ ظلمی(اعم از دزدی و تدلیس و غش و ...) به دارندگان پول نمی شود. ✅خب تا اینجا وضعیتی را طراحی کردیم که خلق اعتبار از هیچ انجام شود اما ظلمی به دارندگان پول نشود. 🔹 اما تکلیف بی پول ها چه می شود؟ چکاری باید انجام دهیم تا خلق اعتبار از هیچ به ندارندگان پول (بی پول ها) هم آسیبی نرساند.؟ 🔻اینجاست که باید بر بانک مرکزی نظارت شود که حتی در صورت گرفتن ثروت نقدی که قبلا عرض کردم، یک شرط دیگر را هم برای انتشار پایه ی پولی، رعایت کند. آن شرط دیگر چیست؟ آن اینست که اگر قرار باشد پایه پولی در امسال ۵٪ رشد کند آیا رشد اقتصادیِ ۵٪ هم میسر می شود؟ و سعی شود این نسبت رعایت شود و در صورت سبقت گرفتن هرکدام از این دو پارامتر( رشد نقدینگی و رشد اقتصادی) در یک دوره ی معین (مثلا ۴ ماهه) ، آنوقت بر سبقت گرفتنِ پارامتر دوم در دوره ی بعدی تاکید شود. ✅در اینصورت است که تورم کاملا کنترل می شود و با خلق اعتبار از هیچ به بی پولها ظلمی نمی شود اما پارامتری وجود دارد که همه چیز را عوض می کند ⛔️ نرخ بهره ی غیر از صفر تمام این طراحی را به هم می ریزد اما چطور؟ با وجود نرخ بهره ی غیر از صفر دو حالت پیش می آید: 🔹حالت اول: بانکها ضرر می کنند در این حالت مجبور به اضافه برداشت از بانک مرکزی می شوند که همان افزایش پایه پولیِ کنترل نشده است که یعنی داستان ما به هم ریخت 🔹حالت دوم: بانکها سود می کنند این یعنی آن پایه پولی منتشر شده ی اولیه ی که عرض کردم، به جای اینکه در بخش واقعی اقتصاد رفته باشد ، در سیستم بانکی جمع می شود و این خلاف فرض اول است فرض اول آن بود که مثلا دولت یک ثروتی را به بانک مرکزی بدهد و او آن را تبدیل به پول کند و در جامعه پخش کند اما با سودده شدن بانک ها، مثل این می ماند که بانکها ثروت را از دولت گرفته اند و چیزی به جامعه نداده اند. و این خلاف فرض اولیه است. ✅بنابراین ما فقط ۱٪ به عنوان کارمزد از سپرده گذار و گیرنده ی وام ، می گیریم و در آخر سال حساب می کنیم و هر آنچه کل سیستم بانکی در فعالیتهایش سود برده است را بین تمام مردم تقسیم می کنیم. @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۷۵ داستان نرخ ذخیره ی ۵۰٪ و خلق اعتبار از هیچِ بانک ها این پست تشریح پست شماره ۱۷۴ است 🔹بانک ها به ازای سپرده های درون بانکشان ، درصدی را باید نزد بانک مرکزی بگذارند که به آن نرخ ذخیره قانونی می گویند 🔹فرمولی ساده ای وجود دارد که از یک تصاعد هندسی بسیار ساده بدست می آید به اینصورت که مشخص می کند اگر مثلا نرخ ذخیره قانونی r باشد بانکها حداکثر چقدر می توانند خلق اعتبار از هیچ کنند: ۱÷r که این نسبت را ضریب فزاینده می گویند. 🔹مثلا اگر نرخ ذخیره قانونی ۲۰٪ باشد بانکها حداکثر به اندازه ی ۱÷۲۰٪=۵ میتوانند پیش بروند. یعنی اگر بانک مرکزی ۱۰۰۰ واحد پایه پولی منتشر کند ، بانک ها با خلق اعتبار از هیج، آن را حداکثر به ۵۰۰۰ واحد می توانند برسانند که ۲۰٪ آن۵۰۰۰ واحد یعنی ۱۰۰۰ واحد را باید ذخیره ی قانونی به بانک مرکزی بدهند که یعنی در کل ۴۰۰۰ واحد خلق اعتبار از هیچ کرده اند. 🏛البته باید مسائل کفایت سرمایه و تراز کردن دارایی ها و بدهی ها( و نه سپرده ها و وام ها!) را رعایت کند ✅حالا اگر نرخ ذخیره ۵۰٪ باشد ، بانکها می توانند آن ۱۰۰۰ واحد را با خلق اعتبار از هیچ به ۲۰۰۰ واحد برسانند ولی باید ۵۰٪ از آن یعنی ۱۰۰۰ واحد را به بانک مرکزی بسپارند و آنچه می ماند ۱۰۰۰ واحد است که برابر با همان پایه پولی منتشر شده توسط بانک مرکزی هست 💐 بنابراین در نرخ ذخیره ی ۵۰٪ اگر چه بانک ها خلق اعتبار از هیچ می کنند ولی حجم نقدینگی تغییر نمی کند و به اندازه ی همان پایه پولی می ماند در واقع آنها خلق اعتبار از هیچ نمی کنند و فقط خلق اعتبار از ذخیره ی قانونی می کنند 🎮 این مثل یک بازی است که هم اجازه ی خلق اعتبار از هیچ را به بانک ها می دهد و هم حجم نقدینگی را در عدد مورد نظر سیاستگذار تثبیت می کند 🏛 فقط باید بانک مرکزی روزانه میزان سپرده های بانک ها را رصد کند که خلاف نکنند. و انجام این کار به سادگی آب خوردن است. @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۷۶ دکتر فرزین رئیس کل بانک مرکزی: چکار کنیم تا ریال نه بی ارزش شود و نه کنار گذاشته شود.؟ تنها راهش حذف ریال های نقد است. یک ماه پول در عابر بانکها نگذارید هرچه ریال نقد در بانک ها هست را به بانک مرکزی برگردانید بعد کلا ریال نقد را باطل اعلام کنید این تنها راه حاکم ساختن ریال غیر نقدی است زیرا درنهایت، کسب ثروت از داد و ستدهای عمده فقط با ارائه به مصرف کننده های کوچکِ دارای ریال است که معنا پیدا می کند بعد از این که ریال نقد را کلا حذف کردید از گیرنده ی تراکنش ها مالیات بگیرید و به این ترتیب داد و ستد های عمده را مدیریت کنید سپس بعد از یک ماه که کارهای فوق را انجام دادید، نرخ بهره را صفر کنید و ... شرح بیشتر در: https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/177 @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۷۷ فلسفه ی نرخ بهره در افکار کینز چیست قبل از او کلاسیک ها بودند آنها می گفتندکه: اگر تولید و توزیع و ثروت و گردش آن را مهندسی کنیم ، این همان علم اقتصاد است. حال اگر جمعیت زیاد شد چه می شود؟ گفتند کار می کنند و تولید زیاد می شود و... حالا اگر این وسط چرخه نچرخید چه می شود؟ گفتند درآمد افراد کم می شود گرسنه می شوند مریضی می آید میمیرند و جمعیت به حال تعادل در می آید و روز از نو کار از نو. تصور کن، انسان گوسفند است که در فصل خشکسالی کمتر بچه بیاورد و ... کینز که اینها را نادرست و وحشتناک می دید گفت باید راهی پیدا کنم چکار کنم چکار نکنم یک نظریه ساخت و دنیا را به دنبال خودش کشاند. نظریه عمومی اشتغال ، بهره و پول او می گفت اشتغالِ بیشتر مطلوبست. در اشتغالِ بیشتر ، درآمد کل افراد زیاد می شود. این درآمد از جیب کارفرمایان باید پرداخت شود. اما افراد همه ی این درآمدهای دریافتی را خرج نمی کنند بنابراین به مرور پول ها از دست کارفرمایان خارج می شوند و دستشان خالی می شود و متضرر می شوند بنابراین باید یک جوری پول را به آنها برسانیم. اما پولها الان دردست نیروهای انجام کار است. حالا چطور درآمدهای زیاد شده را از دست افراد جذب کنیم؟ گفت بهره می دهیم چقدر بهره بدهیم؟ به اندازه ای که پولها را جذب کنیم و بدهیم کارفرمایان و آنها تولید کنند و بعد از تولید و فروش آن، چیزی هم نصیب کارفرمایان شود. این کلِ حرف حسابی است که کینز زد بقیه ش، شاخ و برگ دادن و مهندسی کردن نوشته هایش بود. بنابراین هدف ایشان از نرخ بهره ، انتقال پولها از افراد به کارفرمایان برای تولید جدید و بیشتر بود و بانک ها وظیفه ی این انتقال را داشتند اما سودی که این وسط به جیب زدند یواش یواش داستان را عوض کرد جادوی خلق اعتبار ازهیچ هم به کمک آنها آمد. آنها در انتقالِ درستِ پول ها از خانوارها به کارفرمایان، صادق نبودند و این وسط بیشتر از دو طرفِ داستان (کارفرماها و کارکنان آنها) ، کسب سود می کردند. البته خیلی از کارفرمایان ، بانک تاسیس کردند و اتفاقات دیگری افتاد که جای بحثش اینجا نیست. خب بعدها فریدمن آمد و داستان شکل دیگری به خود گرفت و ... این وسط آقای فیشر نرخ بهره را محاسبه کرد تا مثلا عادلانه باشد و حرفهای بزرگی زد البته او با مالیات بردرآمد مخالف بود می گفت یعنی چی که شخص کار کند درآمد کسب کند از درآمدش مالیات بدهد و اضافه ی آن را در همان فرایند انتقال که عرض کردم پس انداز کند و دوباره از سودِ پس انداز آن، مالیات بگیریم. او می گفت شخص کارکرده و درآمد کسب کرده . حالا کار بدی کرده که از او سهمی را به عنوان مالیات طلب می کنیم؟ او می گفت نگاه کنید ببینید چقدر از درآمدش را مصرف می کند و از میزان مصرفش مالیات بگیرید.چون آن چیزی که مصرف می کند را دیگران زحمت کشیده اند و آماده کرده اند بنابراین حالا که می خواهد از آنها استفاده کند باید مالیات بدهد. اینها خلاصه ترین چیزی بود که حضور ذهن داشتم و میتوانستم بگویم . حالا آنچه در ایران و بانکهای آن می گذرد را با آنچه در بالا گفتم مقایسه کنید و خودتان پرت و پلا گفتنِ افراد مختلف را با دیدگاه های موافق و مخالف، درک کنید. البته همانطور که می دانید من با کل این طراحی ها مخالف هستم و طرح خودم را دارم که منطبق بر بهره با نرخ صفر درصد و مالیات از گیرنده ی تراکنش است و راه اجرای آن هم ،حذف پول نقد و زدنِ افسارِ کنترل سپرده به دهانِ بانکها، برای مبتلا نشدن به عوارض آنچه در بالا توضیح دادم ، هست. که برای توضیحات به لینک زیر مراجعه کنید: https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/177 ربا جنگ با خدا: @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره 178 خلق اعتبار از هیچ در نرخ ذخیره ی قانونی ۵۰٪ @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره 179 فهم صورت مساله ی تبدیل شدن به نرخ ذخیره ی قانونی ۵۰٪ لینک۱۷۸: https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/232 @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره 180 راهکار اجرایی جلوگیری از خلق اعتبار از هیچ .یعنی ایجاد نظام ذخیره ی قانونی ۵۰٪ ادامه ی ۱۷۸ و ۱۷۹ https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/232 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/234 ربا جنگ با خدا @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

پست شماره 181 فیلم این پست را در توضیح دیالوگ زیر ساخته ام. سلام علیکم دکتر عزیز نظام بانکی با مشکلات فراوان روبرو است. بدون برنامه ی کافی برای اصلاح نظام بانکی ، تلاش در دیگر حوزه ها به نتیجه نمی رسد نمونه: می گویند پایه پولی برابر است با ذخائر قانونی بانکها نزد بانک مرکزی+ پولهای نقدِ دستِ مردم و بانکها. اینطور آن را حساب می کنند و به عنوان پایه پولی اعلام می کنند آیا واقعا این درست است؟ مثلا امروز بانک مرکزی بگوید پایه پولی x واحد است و ذخیره ی قانونی ۱۰٪. و فرض کنید امروز دولت مقداری ارز به بانک مرکزی بدهد و او همین امشب به ازای آن، ۱۰۰ همت، ریال چاپ کند و به دولت بدهد و دولت هم بلافاصله آن را به حساب افراد در بانکها بریزد فردا صبح می شود خب دولت می خواهد باز پایه پولی را اعلام کند جوابش چه می شود؟ الف) X+100 یا X+ 10 ب) چرا؟ اگر بگوئیم x+100 آنوقت فرمول پایه پولی=ذخایر قانونی بانکها+ پول نقد مردم و بانکها چه بر سرش می آید ! و اگر بگوئیمx+10 آنوقت تکلیفِ آن تعریف که می گوید پولی که بانک مرکزی در ازای دریافت طلا یا ارز، چاپ و منتشر میکند پایه پولی هست، چه می شود ؟! @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۸۲ آیا تعداد بانکها در میزان خلق پولِ سیستم بانکی موثر است ویدئو های قبلی:(۱۷۸و ۱۷۹و۱۸۰و۱۸۱) https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/232 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/234 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/235 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/236 در پست ۱۸۴ راه تکمیل این پست را توضیح داده ام و نشان داده ام برای جلوگیری از خلق اعتبار از هیچ بانک ها باید دو شرط را رعایت کرد ربا جنگ با خدا @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۸۳ بانک ها چطور ثروت یک کشور را تصاحب می کنند؟ حتی اگر: سود بانکی نزدیک به صفر باشد و حجم نقدینگی را زیاد نکنند نتیجه: باید بهره ی اسمی صفر باشد (فارغ از کارمزد) و سود فعالیت سیستم بانکی هم بین تمام مردم تقسیم شود ویدئو های قبلی:(۱۷۸و ۱۷۹و۱۸۰و۱۸۱ و ۱۸۲) https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/232 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/234 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/235 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/236 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/237 ربا جنگ با خدا @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۸۴ چگونه جلوی خلق پول بی رویه ی سیستم بانکی را بگیریم؟ ویدئو های قبلی:(۱۷۸و ۱۷۹و۱۸۰و۱۸۱ و ۱۸۲ و ۱۸۳) https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/232 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/234 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/235 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/236 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/237 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/238 ربا جنگ با خدا @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۸۵ شب سرد زمستان شب سرد زمستان است اینجا زمستان ربا مانده ست برجا بهار واقعی آن روز باشد که نرخ بهره ی بانکی، شود صفر و ضمنا آن عدد، نرخِ ذخیره شود تنظیم بر پنجاه درصد در آنصورت تمام بانک ها را زنیم افسار تا روز قیامت همان هایی که... هفت، هزار، میلیارد فقط در یک شبِ سرد زمستان اضافه می کنند بر پول کشور. دوچندان می کنند فقر و تورم و تقریبا هرآنچه خلق کردند رود در کیسه ی یک عده ای چند. و نرخ بهره ی بانکیِ بالا اضافه می کند دائم بر این پول نه تولیدی ،کند در این زمان رشد نه مردم ،شرکتی دارند در این امر اگرچه باشد این حکم ولایت بماند حکم آقا بی اجابت کنون باید چه کرد در این شرایط که امر رهبری هم گردد اجرا اگر عقل منِ کوچکترین است فقط یک راه ، حل این معماست که جمله مردم ایران در این سال فقط مصرف کنند کالای داخل در این صورت فقط شاید که کم کم کند تولیدِ داخل، اندکی رشد وگرنه در حضور نرخ بهره و خلق پولِ بی اندازه و حد محال است این که تولیدی کند رشد اگر چه مرغ زیرک بوده ام من ولیکن غمزه ی چشمش مرا دربندِ عشقش می کند دائم ولی گریان همی نالم : جهش در رشد ، تنها یک سراب است سخن گفتن از آن، خواب و خیال است مگر آنکه عزیزانِ نماینده دهند دستور، دولت را دهند دستور، فرزین را نباید پایه پولی کند رشدی به اندازه۳٪ بیشتر در سال آینده. که این جمله که من گفتم بیارزد بر همه آنچه که درمجلس کنند تصویب در صد سال آینده. خدایا تو همانی که محول میکنی احوال ها را نگر بر حالِ زارِ ملتِ رنجورِ خسته و نرخ بهره را ریشه بکَن از سیستم بانکیِ درمانده. @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۸۶ دستمزد ها چقدر باید افزایش یابد؟ الف) دستمزد تمام حقوق بگیران غیر بودجه ای، باید حداقل به اندازه ی تورم افزایش یابد. ب) اما دستمزد حقوق بگیران بودجه ای نباید افزایش یابد اما چرا؟ درمورد اول به دلیل اینکه حقوق بگیران غیر بودجه ای برای کسانی کار می کنند که کالا و خدمات آنها کمابیش به اندازه ی تورم گران شده اند پس سهم کارکنان آنها هم باید به اندازه ی تورم زیاد شود اما در مورد دوم اوضاع متفاوت است. و در ادامه فقط به آنها می پردازم حقوق بگیران بودجه ای عموما باید یا از مالیات بقیه ی قسمتها و یا فروش منابع طبیعی کشور و یا استقراض مستقیم و یا غیر مستقیم از سیستم بانکی یا غیربانکی منابع مالی خود را تامین کنند. که البته درست اینست که تنها از مالیات گرفتن تامین کنند. اما فعلا که اینطور نیست. هرگونه استقراض مستقیم و غیرمستقیم از سیستم بانکی به چاپ پول بیشتر و تورم فزاینده می انجامد بنابراین دو راه می ماند یکی مالیات و دیگری تامین مالی از طریق فروش منابع طبیعی. در مورد این دو مورد به اندازه ی کافی نوشته ام و .. اما در ضمن دو مورد بالا ، چرا کاری نکنیم که هم افزایش ندهیم و هم حقوق بگیران نتوانند شاکی باشند بسیاری از حقوق بگیران بودجه ای یا کارکنان وزارت خانه های آموزش و پرورش و یا آموزش عالی و یا کارکنان نیروهای مسلح هستند. آیا نمی شود آنها را چهار روز در هفته تعطیل کرد؟ مثلا از پنج شنبه تا یکشنبه. و فقط دوشنبه تا چهار شنبه به کار مشغول باشند. اما مثلا در آموزش و پرورش تمام سال کار کنند. و به این ترتیب هم می فهمند که در مقایسه با دیگر مردمان چقدر کار می کنند و توقعشان را تنظیم می کنند. و هم می توانند بخشی از آن چهار روز که بیکارند را به دنبال درآمد باشند. (حالا عده ای می گویند اینها باید در این مدت به تحقیق بپردازند خخ) شما وقتی دو روز در هفته بیشتر تعطیل کنید یعنی عملا حدود ۲۸٪ از نیروی کار خود را اخراج کرده اید. اگر بخشی هم مانند وزارت بهداشت و درمان، نمی شود این کار را کرد ، افزایش حقوق ها باید به صورت کالایی باشد .نه دستمزدی. بعضی از احمق ترین های آقتصاددانها! می گویند که دولت را هرچه نا تراز کنید ،بقیه ی اقتصاد را تراز می کنید و استدلال می کنند که بدهی هر نفر به معنی دارایی کس دیگری است پس چه خوب است که دولت را هرچه بیشتر بدهکار و ناتراز کنیم تا بقیه ی اقتصاد تراز بماند. حتی می گویند شما نمی توانی خانه بخری یا کار راه بیاندازی و پیشرفت کنی، مگر آنکه وام بگیری و خودت را بدهکار کنی به همین ترتیب بیایید و دولت را هم بدهکارتر کنید تا دولت در کارهایش پیشرفت کند آدم شاخ در میآورد از دست این معلولان فکری. اینها اقتصاددان هستند؟؟!! من می گویم اگر شما وام گرفتی و به جای کار راه انداختن و و حتی خانه خریدن رفتید همه را خوردید خوب است یا وام نگیرید و کمتر بخورید؟ می خواهند دولت را بدهکارتر کنند تا فقط حقوق ریادی بدهد آنوقت این چرندیات را می گویند. باید تعارف را با خودمان کنار بگذاریم مالیات ها را درست بگیریم نه اینکه فقرا تا خرخره مالیات بدهند و اغنیا کاملا برعکس. کسی که خانه ندارد در خانه نداشتن جزو فقرا است و کسی که خانه دارد در خانه داشتن جزو اغنیا است. در آمریکا از اغنیا(خانه دار ها) هر ساله در بعضی از ایالتها تا نزدیکی یک درصد از ارزش روز خانه را مالیات می گیرند و از اجاره نشین ها (فقرا) چیزی نمی گیرند یعنی مثلا اگر خانه ات ۱۰ میلیارد تومان بیارزد سالی ۱۰۰ میلیون باید مالیات بپردازید و اجازه ی کنز را به هیچ کس نمی دهند. اما در ایران کاملا برعکس است و این فقرا( اجاره نشین ها) هستند که باید مالیات تورمی را بپردازند. باید تمام آنچه در مجلس تصویب می شود فقط بر اساس تقسیم بندی فقیر و غنی تصویب شود و در هر موردی فقرا کمک شوند و اغنیا ستانده شوند. این راهی است که دنیای حتی سرمایه داری در پیش گرفته است.اما در ایران اسلامی فقط اغنیا هستند که مورد عنایت قرار می گیرند. تولید کننده ی عَرضه، به همان اندازه در اقتصاد سرنوشت ساز است که تولید کننده ی تقاضا مهم است . و فقرایی که تقاضا دارند به همان اندازه مهم هستند که اغنیایی که عَرضه دارند وای به حال کشوری که به اغنیایی که هیچ چیزی عَرضه ندارند ، باج می دهد و ایران باب طبع اغنیای بی عَرضه است ظرف کج اقتصاد اینها بود که گفتم و این ظرف کج به ظرف بغلیِ خود فشار می آورد و آن را هم کج می کند و ظرف بغلی همان ظرف نقدینگی است آنوقت هر دو ظرف کج می شوند بعضی می گویند این را راست کنید بعضی می گویند آن را راست کنید در صورتیکه هرکدام را راست کنید ، ظرف دوم ، اولی را دوباره کج خواهد کرد. اصلاح ظرف دومی نرخ بهره ی صفر و جلوگیری از خلق اعتبار از هیچ بی رویه است و اصلاح ظرف اولی ، اصلاح نظام مالیاتی و بهره وری است @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

☝️ سلام علیکم جناب احمدی کلا خلاصه ی حرف من در شماره ی۱۸۶ این بود: اساس کار اینست: مالیات بگیرید و دستمزد بدهید نه اینکه قرض کنید و مالیات را هم درست بگیرید. حالا اگر نمی توانید دستمزدها را با این روش زیاد کنید، بخشی از وقت مردم را آزاد کنید تا به کارشان برسند. نه اینکه قرض کنید. درنهایت هرجا هم خواستید ،حقوق را زیاد کنید نه دستمزد را. دستمزد یعنی دریافتیِ ریالی حقوق یعنی حق الزحمه ، به طوریکه شخص بتواند حداقل زندگی را انجام دهد. هرجا که دستمزد کافی وجود ندارد که حقوق بدهید ، کالای مصرفی به دستمزد اضافه کنید. کالای مصرفی را نه به عنوان یارانه بلکه به عنوان بخشی از حقوق و البته به اندازه بدهید این کالا ها را هم از فروش منابع طبیعی در حد امکان خرید کنید و بدهید اما همه ی اینها موقت موقت موقت است اساس کار مالیات است . مالیات مالیات مالیات نه چاپ پول فقرا تا خرخره مالیات می دهند ولی در هر موضوعی اغنیا ، آسوده خاطرند گروه نقد بانک: https://eitaa.com/joinchat/1161429219C56adfdd3d5

شماره ۱۸۷ مدل چهار بخشی در اقتصاد کلان قسمت اول هدف: آشنایی با روش اقتصاددانان برای ورود به دانش اقتصاد کلان @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

پست شماره ۱۸۸ بررسیِ کیفیِ صفر کردن نرخ بهره در اقتصاد کلان. پیشنیاز: شماره۱۸۷ https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda/243 @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۸۹ قرمز: نمودار ۲۰ ساله سبز: نمودار ۱ساله پول اسراییل در برابر دلار در بیست سال گذشته ارزشش بیشتر شده و کمتر نشده است. چرا در اسرائیل اینقدر جنگ و اتفاقات سیاسی می افتد اما ارزش پولش حتی بیشتر می شود؟ جی دی پی اسرائیل بیش از دو برابر ایران است. جی دی پی سرانه هر اسرائیلی بیش از ۴۰ هزار دلار است یعنی بیش از ۲.۴ میلیارد تومان. جی دی پی سرانه هر ایرانی کمتر از ۱۳۰ میلیون تومان. تراز تجاری اسرائیل منفی و ایران مثبت.!!(قابل توجه کسانی که فکر می کنند ارز صادرات معجزه می کند) نرخ ذخیره قانونی حدود ۳۸٪ !! نرخ بهره ی بانکی ۴.۵٪ حساب سرمایه بیشترین مقدارش در تاریخ است. در بیست سال گذشته نقدینگی کمتر از ۴ برابرشده و جی دی پی حدود ۳ برابر شده است. نرخ تورم حدود ۲.۵٪ Sale tax: مالیات بر فروش حدود ۱۷٪ و مالیات بر فروش مهمترین قسمت مالیات در اسرائیل است. Withholding tax: مالیات تکلیفی مالیاتی است که قبل از دریافت حقوق از حقوق کم می کنند ۲۳٪ ناقابل. و البته مالیات بردرآمد حدود ۵۰٪ چقدر بگوئیم ذخیره ی قانونی را ۵۰٪ واقعی کنید چقدر بگوئیم نرخ بهره ی بانکی باید صفر شود چقدر بگوئیم جلوی خلق پول بیضابطه را بگیرید چقدر بگویم مالیات از دریافتی ، نسخه ی بومیِ مالیات از فروش است تا وقتی آن را اجرا نکنید فاتحه. اسرائیل سرزمین مالیات هاست. زشت است اما ببینید دشمن درجه یک مسلمانان چطور عمل می کند. @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۹۰ اسرائیل هر زمان که احساس کند که می تواند ، به ایران حمله می کند و این ربطی به پاسخ قاطع ایران ندارد و باید قاطعانه پاسخ داد رنگ سبز پررنگ در جهان ، سبزهای کمرنگ در شکل پایین رابه عنوان کشور فلسطین می شناسند( کرانه ی باختری و جولان و غزه.) اما به نظر من تا زمانیکه این سه تا به هم وصل نشوند کشور فلسطین فقط یک جُک است. و این اتصال امکان ندارد مگر آنکه اسرائیل کلا مرزهای اردن و مصر را برای همیشه از دست بدهد تا بتواند ادامه ی حیات بدهد اما غرور شیطانی آنها اجازه نمی دهد و در نهایت همین علت نابودی آنها خواهد بود تراکم جمعیت در نوار غزه بسیار زیاد است. حدود ۶ تیم فوتبال در زمین. به نقشه دقت کنید: از طولکرم تا نتانیا در کنار دریا حداکثر ۱۷ کیلومتر است که ۱۵ تا از آن شبیه بزرگراه است. و ابتدای آن خیابان هاآتثماعوت است. کفی و بدون پستی و بلندی.و حداقل یکطرف آن خالی از سکنه. این عرض و کمر اسرائیل است. نزدیک طولکرم یک بزرگراه از شمال به جنوب است که از زیر خیابان هاآتثمائوت می گذرد. اون ور کنار دریا یک خط آهن شمال به جنوب است بالای کمر اسراییل : شهر بندری و استان حیفا است پایین کمر اسراییل: شهر و استان تل آویو است. به نظر من ایران تعدادی موشک بزنه به خیابان هاآتثمائوت که سکنه ندارد تمام رفت و آمد استان های تل آویو و حیفا برای مدتی کاملا به هم می ریزه. این اسرائیل را برای مدتی فلج می کنه امام خامنه ای: وقتی به کنسولگری ما حمله می‌کنند انگار به خاک ما حمله می‌کنند. رژیم خبیث باید مجازات شود و مجازات خواهد شد. @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۱۹۱ پاسخ به این لینک (دکتر محمد جواد توکلی): https://eitaa.com/eqmoq2/2392 اشکالِ مهمِ اقتصاددانان در برخورد با نظام بانکی چیست؟ آنها فکر می کردند سازوکار کم و زیاد شدن نقدینگی ، تئوری ضریب فزاینده(نرخ ذخیره ی قانونی) است الان فکر می کنند سازو کار کم و زیاد شدن نقدینگی ، خلق اعتبار از هیچ است. و سعی می کنند با مواردی مانند کفایت سرمایه و... آن را محدود کنند و می پندارند کسی نمی تواند جلوی خلق اعتبار از هیچ را بگیرد و تنها راه کمتر خلق کردن ، کمتر تقاضا کردن است. مثلا در این مقاله می پردازند به اینکه چه باید کرد تا شرکت های دولتی کمتر تقاضا کنند و به این ترتیب سهم آنها را از افزایش حجم نقدینگی کنترل کرد. اما بنده نشان داده ام که اگر دو شرط نظارتی را بانک مرکزی اعمال کند خلق اعتبار از هیچ قابل کنترل حتی قابل صفر کردن است شرط اول: عدد وامهای هر بانک از عدد سپرده های آن بانک بیشتر نشود شرط دوم: برای تمام دارندگان حساب ، در تمام بانک ها حساب باز کنند و سود همه ی آنها ثابت و یک عدد باشد و البته بهترین حالت عدد صفر است. به این ترتیب که در تراکنش ها بین بانکهای متفاوت، پول به حسابی در بانکی ازگیرنده منتقل شود که فرستنده، تراکنش کرده است. مثلا اگر خریدار با کارت بانک ملت ، پوزِ بانک صادرات را شارژ کرد ، شبکه ی شتاب بلافاصله آن مبلغ را به حساب بانک ملتِ فروشنده منتقل کند. شرح کامل در شماره های ۱۷۸ تا ۱۸۴ در کانال ربا جنگ با خدا بویژه شماره های ۱۷۸ و ۱۸۴ شرط سومِ حذف پول نقد برای این منظور، مستحبِ اکید است. @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda