#فروع #بخش‌سوم ➕ادامۀ مباحث؛.. 🔖بحث اول: 《مسألۀ "امر به معروف و نهی از منکر" از منظر عقل و شَرْع》 ⛔سؤال اول: آیا این وجوبِ " امر به معروف و نهی از منکر" عقلی هست {یعنی؛ عقل، امر به معروف و نهی از منکر را لازم می‌داند} یا یک حکم شرعی تأسیسی هست { یعنی؛ اصلاً عقل چیزی به نام امر به معروف نمی‌فهمد، این را شارع آمده قرار داده } ؟ 🖍دراینصورت؛.. ●یا میگوئیم: اگر خداوند هم " امر به معروف و نهی از منکر" را واجب نکند خود عقل این لزوم را میفهمد ، پس آیات و روایات همگی یک حکم امضائی میشوند{ یعنی خداوند، حکمِ عقل را امضاء و تأکید کرده پس خداوند مطلب جدیدی نگفته بلکه همان حرفِ عقل را تأیید و تکرار کرده} بخاطر همین باید بررسی کنیم که عقل به چه دلیل و ملاکی " امر به معروف و نهی از منکر" را لازم می‌داند؟ ●یا میگوئیم: اگر خداوند " امر به معروف و نهی از منکر" را واجب نمیکرد، از هیچ کجای دیگر متوجه این وجوب و لزوم نمیشدیم{ یعنی؛ قبل از اینکه خداوند إعلام کند،خودِ عقل چیزی بنام " امر به معروف و نهی از منکر" را درک نمیکند و نمیفهمد} بخاطر همین باید بررسی کنیم که شارع " امر به معروف و نهی از منکر" را اختصاصِ به دین مبین اسلام داده یا سایر ادیان هم اینرا دارند و لازم میدانند. ادامه دارد... 📚منابع: 📘ر.ک؛ آیت‌الله محمد فاضل لنکرانی. 📕ر.ک؛ تحریر الوسیلة ، روح الله خمینی. 📙ر.ک؛ دلیل تحریرالوسیلة. #فقهی_حقوقی #حکم‌شناسی #دیدگاه‌عقل‌وشرع #سؤال‌اول کانال شهید علی عباس حسین پور https://eitaa.com/ShahidAliAbasHoseinpoor صفحه۲۴