◀️شبهه #شماره_1632 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe 200سال از حمله اعراب به ایران می گذشت زبان فارسی رفته رفته از مدارس ومکاتبات دیوانی حذف و به جای آن زبان عربی اجباری و تعلیم داده می شد. خلفای عباسی در بغداد با اینکه خلافت خود را مدیون ایرانیان می دانستند با تکبر و غرور خاصی ایرانیان مسلمان را موالی خوانده و از هیچگونه ظلم وستمی بر آنان کوتاهی نمی کرد. در این میان جوانمردی رویگر زاده از سیستان بر می خیزد یعقوب ليث صفاری: او با گردآوری دلاوران سیستان و ديگر نقاط ایران زمین به جنگ با خلیفه می پردازد و تمامی سیستان و خراسان تا ماورانهر و مازندران و گیلان و ری و اصفهان و فارس و کرمان تا قسمتی از خوزستان را از تسلط متجاوزان عرب آزاد می کند..(خلاصه شده) #دینی #تاریخی ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe 👌ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﺭﻭﯾﮕﺮ (ﺻﻔّﺎﺭ)،ﺍﻫﻞ ﺳﯿﺴﺘﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻋﻠﯿﻪ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﺑﻨﯽ‌ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﻗﯿﺎﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺩﺍﺩ. ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﯿﻦ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ 247 ﺗﺎ 265 ﻫ. ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﻧﺪ. 👌ﺍﻭ از سلسله ﺻﻔﺎﺭﯾﺎﻥ ﻭ ﻣﺮﮐﺰ حکومتش ﺷﻬﺮ ﺯﺭﻧﺞ (ﺩﺭ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ) ﺑﻮﺩ. ﻟﯿﮑﻦ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻋﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﻗﯿﺎﻡ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﻋﻠﯿﻪ ﻇﺎﻟﻤﯿﻦ ﺑﻨﯽ‌ﻋﺒﺎﺱ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺮﮐﺸﯽ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺗﻌﺒﯿﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻭ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﻬﺖ ﺩﺭ ﭘﯽ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﻣﯿﺎﻥ ﻫﻮﯾﺖ ﻣﻠﯽ ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﻫﺴﺘﻨﺪ. 👌ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻋﻠﯿﻪ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﻋﺒﺎﺳﯿﺎﻥ ﻗﯿﺎﻡ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﺮ ﮔﺴﺘﺮﻩ ﻭﺳﯿﻌﯽ ﺍﺯ ﺧﺎﮎ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﺴﻠﻂ ﺷﺪ. ﻫﯿﭻ ﺍﻗﺪﺍﻣﯽ ﺍﺯ ﯾﻌﻘﻮﺏ از یعقوب در جهت نفی اسلام وجود ندارد 👌به نقل ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﺧﻮﺩ ﻣﺮﻭﺝ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺑﻮﺩ. ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺷﻬﺮ ﮐﺎﺑﻞ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺍﻭ ﺭﺳﻤﺎً ﺑﻪ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺳﻼ‌ﻣﯽ ﻣﻠﺤﻖ ﺷﺪ. http://www.adyannet.com/fa/news/20712 👌 قیام علیه بنی عباس یا بنی امیه ، قیام علیه اسلام نیست ، چون این دو سلسله نماد ظلم و جور بودند نه نماد اسلام. یعقوب لیث مسلمانی بود که علیه ظلم بنی عباس قیام کرد. 👌 شاعران وعارفان مذکور ، از بزرگان جهان اسلام وایران هستند و اشعارشان سرشار از آموزه های اسلامی ست. حافظ: عشقت رسد به فریاد ار خود بسان حافظ/ "قرآن" ز بر بخوانی در چارده روایت 👌دلیل ادغام زبان عربی با زبان فارسی اجبار نبود و سندیت ندارد، برخی ایرانیان برای فهم بهتر متون فاخر اسلامی عربی را فرا میگرفتند. 👌یعقوب لیث و محمد بن جعفرطیار ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺯﻣﺎن حیات، ﺣﺪﻭﺩ 200 ﺳﺎﻝ ﺑﺎﻫﻢ ﺍﺧﺘﻼ‌ﻑ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﻃﯿﺎﺭ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﻓﺘﺢ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺪﺳﺘﻮﺭ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﻠﯽ (ﻉ) بنابر دلایلی ﺑﺎ ﺳﭙﺎﻩ ﻋﻤﺮ ﻫﻤﺮﺍﻫﯽ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺟﻨﮓ ﺷﻮﺷﺘﺮ ﺯﺧﻤﯽ ﺷﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﺩﺯﻓﻮﻝ ﺑﻪ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﺭﺳﯿﺪ، ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﺻﻔﺎﺭﯼ 200 ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺭﺳﯿﺪ! جنگیدن این دو باهم ادعایی بیش نیست 👌عمار110 معتقد است بایست احترام زبان عربی حفظ شود،لیکن این موضوع هیچ ارتباطی به ضرورت پیراستن ادبیات فارسی از لغات بیگانه(لاتین و عربی) ندارد. مشکل آن است که برخی روشنفکرنمایان که استفاده از برخی لغات لاتین در نطق خودشان را حمل بر علم و دانایی خود می کنند!!با واژه های عربی درگیر شده اند. @ammar110 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_982 💡کلمات کلیدی : #گاندی, #بهترین, #بدترین, #آدمها, #دینداران ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe بهترین و بدترین آدمها را در بین دینداران دیدم، بهترین آنها کسانی بودند که میخواستن خودشان به بهشت بروند و چقدر بی آلایش و پاک بودن، سرشان به کار خودشان بود و بی آزار بودن و بهترین مشوق من به دین بودند، و بدترین آنها کسانی بودند که میخواستند غیر از خودشان بقیه را هم به بهشت ببرند، چقدر وحشتناک بود برخورد با آنها، تظاهر و ریا و خشونت در بین آنها موج میزد...... گاندی"" ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔶1- مشخص نیست این جمله از گاندی باشد یا خیر.منبع یافت نشد.اگر این جمله از گاندی باشه با افکار و رفتار ایشان هماهنگی ندارد زیرا گاندی برای آزادی هم نوعان خود خیلی تلاش کرد و این یعنی حس بشر دوستی که دوست داشت هم نوعانش آزاد باشند پس ایشان هم نسبت به سرنوشت دیگران احساس مسئولیت می کرد. 🔶2- گاندی کارشناس دین نیست. 🔶3- امر به معروف جزء لاینفک دین است؛ و دغدغه ی اصلی ادیان و پیامبران بوده؛ لذا پیامبران به خاطر عشق به بشر تمام وجودشان را فدا می کردند. حتی خداوند به پیامبر می فرماید: "حریص علیکم بالمومنین رووف الرحیم" ؛ واین نشانه بزرگواری و بشردوستی ایشان است که دوست دارند همه هدایت شوند وبه بالاترین درجه بهشت که رضایت الهی است برسند؛ 🔶4- البته آرامش که بزرگترین نعمت است نتیجه ایمان به خداست و مومنین واقعی دوست دارند دیگران را نیز بهره مند کنند. 🔶5.عمار110 معتقداست حرف خوب زدن با خوب حرف زدن متفاوت است. چگونه ممکن است با دیدن خوردن یک خوردنی فاسد توسط یک غریبه که شاید صرفا عوارضی کم برای جسم افراد دارد حساس باشیم ولی نسبت به ظلم به نفس و مردم و جوامع بی تفاوت باشیم.. بحث بردن یا نبردن به بهشت نیست. چگونه اگر دوستی بر خلاف نقشه سر دوراهی مسیر اشتباه رفت با بوق و چراغ و...آگاه سازی می کنیم ولی وقتی فردی در قامت مسلمان به دلیل جهل و غفلت بر خلاف نقشه الهی و کلام وحی حرکت کرد بی تفاوت باشیم. (صدالبته امربه معروف شرایط و مراتب دارد) 🔶6- اگر امر به معروف نبود و کسی درمقابل سرنوشت دیگران احساس مسئولیت نمی کرد دین به وجود نمی آمد وبه قول خودش مشوق به سمت دین پیدا نمی کرد. 🔶 7.بزرگترین حماسه تشیع که به تعبیر امام راحل اسلام را زنده نگه داشته است محرم و حماسه عاشوراست که فلسفه این حماسه اصلاح دین رسول ا.. و امربه معروف بود 🔶8.البته اسلام بدون توجه به منکرات برای استکبار یک مژده است.که با استفاده ابزاری از اسلام سعودی که با منکرات و تاج و تخت فرعونی و گنج های استثمار شده ی قارونی کاری ندارد در قامت یک کشور اسلامی و در قالب جنگ نیابتی خون بی گناهان کودکان مسلمان یمنی را به ثمن بخس به دشمنان اسلام بفروشد. 🔶9.امربه معروف به عنوان یکی از فروع دین در گفتمان رهبری تحت عنوان واجب فراموش شده مطرح شده که احیای این فریضه قرانی همت همگانی طلب می کند. 🔶10.حقیقت تلخ تاریخ و امروز این است که مخالفان تز امربه معروف خود با خشونت و لشگرکشی و خونریزی به دنبال تحمیل عقیده ی خود در عراق و افغانستان و سوریه و یمن و...هستند. 🔷محمدصادق سلطان زاده🔷 @ammar110 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2147 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe نگاه جنسی و ابزاری اسلام به زنان تخیروا لنطفکم و اجتنبوا هذا السواد فانه لون مشوه پیامبر اسلام: برای نطفه های خود جای مناسب انتخاب کنید و از سیاهان بپرهیزید که سیاهی رنگ زشتس است منبع: نهج الفصاحه. ابوالقاسم پاینده. جلد 1 صفحه 381. #اعتقادی #قرآنی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe با آن‌که بخش اول روایت یعنی (تخیّروا لنُطَفِکم)، منطقی بوده و در برخی منابع نیز وجود دارد. اما بخش دوم آن (و اجتنبوا هذا السّواد) که نقطه ابهام نیز در آن بخش قرار داشته در کتاب‌های اصلی روایی و حتی کتاب‌های فرعی و درجه دوم وجود ندارد، و تنها در برخی کتاب‌های روایی اخلاقی قرن حاضر بدون اعلام هیچ‌گونه منبعی به نقل از پیامبر(ص) آمده که «از انتخاب زنان سیاه پوست برای همسری اجتناب کنید...». آنچه گفته شد برای نپذیرفتن روایت کافی است، اما توجه به این نکته نیز ضروری است که حتی با فرض وجود منبع، هنگامی که آن‌را - طبق توصیه روایات - بر قرآن کریم عرضه می‌کنیم، تفاوت چشم‌گیری با آموزه‌های قرآنی مشاهده می‌شود. در قرآن کریم زنان پاکدامن را کفو و هم‌شأن مردان پاکدامن شمرده که می‌توانند با یکدیگر ازدواج کنند: «زنان ناپاک از آنِ مردان ناپاکند، و مردان ناپاک نیز به زنان ناپاک تعلّق دارند و زنان پاک از آن مردان پاک، و مردان پاک از آن زنان پاکند! اینان از نسبت‌هاى ناروایى که [ناپاکان] به آنان می‌دهند مبرّا هستند و براى آنان آمرزش [الهى] و روزى پُرارزشى است». از طرفی در آیه دیگر تنها ملاک برتری انسان‌ها را تقوا شمرده و رنگ و نژاد را از این جهت بی‌ارزش می‌داند و می‌فرماید: «اى مردم! ما شما را از یک مرد و زن آفریدیم و شما را تیره‌ها و قبیله‌ها قرار دادیم تا یکدیگر را بشناسید [اینها ملاک امتیاز نیست،] گرامی‌ترین شما نزد خداوند با تقواترین شماست، خداوند دانا و آگاه است». بنابراین، طبق آموزه‌های قرآنی زنان پاکدامن و با ایمان می‌توانند همسران خوبی برای مردان پاک‌دامن و با ایمان باشند و صرف اثبات این موضوع برای ازدواج کفایت می‌کند و رنگ و نژاد اثری در آن ندارد. در صدر اسلام هم سیره پیامبر اسلام این‌گونه بود که به صرف ایمان و پاکدامنی، زنان و مردان را به ازدواج هم درمی‌آورد. امام باقر(ع) می‌فرماید: «مردى از اهل یمام به نام جویبر نزد رسول خدا(ص) آمد و اسلام آورد. جویبر مردى کوتاه اندام، نیازمند، برهنه و از سیاهان زشت‏روى بود. روزى رسول خدا(ص) نگاهى عطوفت‌آمیز و رحمت‌انگیز به جویبر کرد و فرمود: اى جویبر! کاش با زنى ازدواج می‌کردى تا عفافت را به وسیله او پاس می‌داشتى و او تو را بر کارهاى دنیوى و اخروى یاورى می‌کرد. جویبر به آن‌حضرت گفت: اى رسول خدا! پدر و مادرم به فدایت باد! چه کسى به من میل پیدا می‌کند به خدا سوگند نه شخصیت [اجتماعی] دارم، نه نسب، نه دارایى و نه زیبایى. پس کدامین زن به من رغبت می‌ورزد. رسول خدا(ص) به او فرمود: اى جویبر! بی‌تردید خدا خوار کرد به وسیله اسلام؛ کسانى را که در جاهلیّت گران‌قدر بودند و عزّت بخشید به وسیله اسلام کسانى را که در جاهلیت خوار می‌زیستند و به وسیله اسلام غرور جاهلیت و بالیدن به قبایل و افتخار به بلند مرتبه بودن نیاکان از بین رفت امروز همه مردم؛ سفید، سیاه، قرشى، عرب و عجم از نسل آدمند و بی‏شک خداوند آدم را از گل آفرید و به راستی محبوب‌ترین مردم نزد خداى در روز رستاخیز کسى است که فرمان پذیرتر براى او و پرهیزکارتر باشد. اى جویبر! من هیچ مسلمانى را امروز والاتر و برتر نمی‌دانم مگر کسى که پرهیزکارتر از تو براى خدا باشد و فرمان پذیرتر. سپس فرمود: اى جویبر! به سوى زیاد پسر لبید برو. او از با شخصیت‌ترین پسران بیاضه است و به او بگو من فرستاده رسول خدا به سوى تو هستم و او می‌گوید: دخترت ذلفاء را به همسرى جویبر درآور. پس چنین شد که این جوان سیاه با یکی از با شخصیت‌ترین زنان عرب ازدواج کرد. با آن‌که این روایت در مورد ازدواج با مردی سیاه‌پوست، اما اگر در استدلال‌های موجود در آن دقت کنیم، مشاهده خواهیم کرد که عین این استدلال‌ها در مورد زن سیاه‌پوست نیز وجود خواهد داشت. بنابراین، بخش اخیر روایت مطرح شده در پرسش که اخیراً منسوب به پیامبر(ص) است، با سیره و رفتار ایشان تناسبی ندارد و مورد قبول نیست. منبع: اسلام کوئست 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2148 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe آيا روايت « لا اوتي بمن يفضلني علي ابي بكر و عمر الاّ جلدته حدّ المفتري» از قول امير مؤمنان (ع) صحت دارد ؟ #احادیث #مذهبی ✅◀️ پاسخ : ▶️✅ @Wiki_Shobhe روايت فوق در كتاب هاي اهل سنت از جمله كتاب « فضائل الصحابه » احمد بن حنبل به عنوان مويّدي در مشروعيّت خلافت ابوبكر ذكر گرديده ؛ به اين مفهوم كه امير المومنين علي بن ابي طالب عليهما السلام فرموده‌اند : « كسي نزد من قائل به افضليّت من بر ابوبكر و عمر نشد مگر اين كه حدّ افتراء بر او جاري نمودم .» ‏1⃣ ضعف سند حديث احمد بن حنبل در كتاب فضائل الصحابه اين روايت را اين چنين نقل كرده است: حدثنا عبد الله ، قال : حدثني هدية بن عبد الوهاب ، قال : ثنا أحمد ابن إدريس ، قال : ثنا محمد بن طلحة ، عن أبي عبيدة بن الحكم ، عن الحكم بن جحل ، قال : سمعت عليا يقول : لا يفضلني أحد على أبي بكر وعمر إلا جلدته حد المفتري. حكم بن جحل مي‌گويد :‌ از علي (عليه السلام) شنيدم كه مي‌گفت : هيچ كسي نزد من قائل به فضيلت من بر ابوبكر و عمر نشد ؛ مگر آن كه حد افترا بر او جاري نمودم . آنگاه پس از ذكر سلسله سند آورده است : و هو من زيادات عبد الله بن أحمد . اين روايت از ساخته هاي عبد الله بن احمد است . محقق كتاب فوق « فضائل الصحابه» در حاشيه آن گفته است : إسناده ضعيف لأجل أبي عبيدة بن الحكم ومحمد بن طلحة لم يتبين لي من هو ؟ سند اين روايت به خاطر ابي عبد الله بن احمد ضعيف است و براي من مشخص نشد محمد بن طلحه چه كسي است ؟ عقيلي در كتاب الضعفا بعد از نقل اين روايت، در رابطه با محمد بن طلحة كه در سند قرار گرفته ، مي نويسد: وضعّفه يحيى، وروى عن عبد اللّه بن أحمد قال سمعت يحيى بن معين يقول: كان يقال: ثلاثة يتقى حديثهم، محمد بن طلحة وايوب بن عتبة وفليح. يحيي ، محمد بن طلحه را از ضعفاء شمرده است و ازعبدالله بن احمد روايت شده است كه همواره مي گفت : سه نفرند كه بايد از حديثشان پرهيز شود ، محمد بن طلحة و ايوب بن عتبه و فليح بن سليمان . 2⃣ بسياري از صحابه و تابعين قائل به افضليت حضرت علي عليه السلام بودند: ترمذي متوفّاي 279 هـ با اسناد خود از عايشه روايت كرده است : روى الترمذي، بإسناده عن جميع بن عمير قال: دخلت مع عمّتي على عائشة فسألت: أيّ الناس كان أحبّ إلى رسول اللّه صلى اللّه عليه وسلّم؟ قالت: فاطمة، فقيل: من الرجال؟ قالت: زوجها.... جميع بن عمير مي‌گويد : همراه عمه‌ام ، عايشه را ملاقات نمودم و از او سئوال كردم : محبوب ترين اشخاص در نزد رسول خدا صلي الله عليه وآله وسلم چه كسي است ؟ عايشه در پاسخ گفت : محبوب ترين زنها در نزد او فاطمه [سلام الله عليها] و از مردان شوهرش [حضرت] علي [عليه السلام] ترمذي بعد از نقل حديث مي‌گويد : هذا حديث حسن غريب . اين حديثي است حسن وعجيب . ذهبي مي گويد : ليس تفضيل علي برفض ولا هو ببدعة ، بل قد ذهب إليه خلق من الصحابة والتابعين. افضل دانستن ( حضرت ) علي ( عليه السلام) نه رفض است و نه بدعت ، بلكه گروهي از صحابه و تابعين بر اين عقيده هستند . 3⃣ اين حكم در حق هيچ كس اجرا نشده: اگر چنانچه اين روايت صحيح است چرا حضرت امير عليه السلام در حق كسى اين حكم را جارى نفرموده ؟ وحال آنكه تمامي اهل بيت ( عليهم السلام ) و بسياري از صحابه و تابعين قائل به افضليت آن حضرت بر أبو بكر و عمر بودند . و اولين كسي كه افضليت علي را بر ديگران مطرح كرد پيامبر گرامي بود و در صورت صحت حديث ياد شده ( نستجير بالله ) چنين حكمي بايد بر رسول خدا جاري مي شد . 4⃣ تصريح رسول اكرم صلي الله عليه وآله برافضليت حضرت علي عليه السلام: اگر اين حديث صحيح مي بود ، لازم بود كه ( نستجير بالله ) بر رسول خدا صلي الله عليه وآله وسلم چنين حكمي جاري مي شد چرا كه آن حضرت هميشه و در همه مواقع حضرت علي عليه السلام را بر ديگران ترجيح مي داد مثل آنچه كه در واقعه مباهله اتّفاق افتاد: در صحيح مسلم و بسياري از كتاب‌هاي معتبر اهل سنّت آمده است : ولمّا نزلت هذه الآية : (فقل تعالوا ندع أبنائنا وأبنائكم) دعا رسول اللّه ص عليّاً وفاطمة وحسناً وحسيناً فقال : اللهمّ هؤلاء أهلي. و چون اين آيه نازل شد (فقل تعالوا ندع أبنائنا وأبنائكم) رسول خدا صلي الله عليه وآله وسلم علي و فاطمه وحسن و حسين را فرا خواند و گفت : خدايا ! اين‌ها اهل من هستند . زمخشري در ذيل اين آيه آورده است : وفيه دليل لا شئ أقوى منه على فضل أصحاب الكساء عليهم السلام. و در اين آيه قوي ترين دليل بر افضليّت اصحاب كساء است و دليلي قوي تر از اين وجود ندارد . پاسخ مفصل به همراه منابع: http://yon.ir/rp3e 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_2149 چه دنیای عجیبی... @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_2150 پی نوشت: منظورش اینه که دروغ های قبلی که میگفتن اینقدر تابلو نبوده و مردم فریب میخوردن!!! @mobarezeeee 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_2151 شایعه احمقانه‌ی دیگه از چاخان‌نیوز! حذف تصویر سیداحمد، توسط اینستاگرام رهبری(فتوشاپ) @Rowshangari313 🇮🇷کانال ویکی شبهه🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2152 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe چرا پرچم آمریکا رو آتیش میزنیم؟ مردمشون که کاری نکردن که ما پرچم اونها رو آتیش می زنیم؟ #پاسخ ✅◀️ پاسخ : ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔷نخست توجه کنید که در وجوب دشمنی با ظالمین جای هیچ شکی نیست که گذشته از آنکه آیات متعددی براین مطلب تصریح میکند روایات فراوانی نیز در این باره در مجامع روایی ما آمده است . 📚بحار الانوار،ج72 ص367 باب 82 ❗️امیر مومنان خطاب در وصیت به فرزندان خود چنین فرمود: "دشمنِ ظالم و یاورِ مظلوم باشید" 📚بحار الانوار،ج42 ص245 ❗️خداوند می گوید: "مسلمانان هیچ قدمی که کفار را خشمگین کند بر نمی‌دارند... جز آنکه عمل صالح در نامه اعمالشان نوشته میشود"( توبه 120) ☑️❗️آتش زدن پرچم آمریکا توهین به مردم آمریکا نیست، چنان که رهبران نظام بارها اعلام داشته اند که ما با مردم آمریکا دشمن نیستیم بلکه نشان خشم علیه سیاست های استکباری وظالمانه آمریکا است و پرچم آمریکا به عنوان نماد و سمبل نظامی مستکبر و زورگو و خائن به حقوق بشر مورد نفرت همه ملل ستمدیده است. @besooyehaghight بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2152 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe چرا پرچم آمریکا رو آتیش میزنیم؟ مردمشون که کاری نکردن که ما پرچم اونها رو آتیش می زنیم؟ #پاسخ ✅◀️ پاسخ دوم : ▶️✅ @Wiki_Shobhe ⚠️⚠️پرچم در همه کشورها نماد ساختار حکومتی است نه مردم؛ به طور مثال: 3⃣ بعداز سرنگونی رژیم پهلوی در ایران، پرچم ایران نیز تغییر کرد و علامت شیر و خورشید از وسط آن نیز حذف گردید. درحالیکه هم اکنون طرفداران رژیم پهلوی مانند منافقین، هنوز از پرچم قبلی به عنوان نماد استفاده می کنند! 2⃣ در جنبش وال استریت، مردم آمریکا اقدام به آتش زدن پرچم آمریکا کردند چون نماد حکومت بود؛ وگرنه مردم که با خودشان مشکلی نداشتند! 3⃣ اگر پرچم یک کشور نماد مردم آن کشور هست در اینصورت در کشور عربستان و بحرین و... که تاکنون یک انتخابات برگزار نشده و مردم در تعیین سرنوشت خود هیچ دخالتی نداشته اند، پرچم نماد چیست؟ مردم یا حکومت؟! 🔺🔺حال با توجه به سیاست های خصمانه و خوی استکباری و وحشی گری دولت آمریکا در همه دنیا به ویژه در منطقه غرب آسیا، که نمونه هایی از آن در تاریخ وجود دارد مانند: قتل عام میلیون ها سرخ پوست و سرنگونی هواپیمای مسافربری جمهوری اسلامی ایران در سال 1367 و همچنین نمونه های دیگری را که هم اکنون شاهد هستیم مانند: حمایت از جنایت های عربستان، اسرائیل و داعش، تحریم اقتصادی ایران، بلوکه کردن میلیون دلار از دارایی های ملت ایران و .... لذا لازم است با چنین حکومتی مبارزه صورت گیرد که یکی از شیوه های مبارزه با یک دولت، تحقیر او و تحقیر نمادهای او می باشد؛ مانند امام خمینی(ره) که آمریکا را تحقیر می نمود و می فرمود: آمریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند. @besooyehaghight بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2152 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe چرا پرچم آمریکا رو آتیش میزنیم؟ مردمشون که کاری نکردن که ما پرچم اونها رو آتیش می زنیم؟ #پاسخ ✅◀️ پاسخ سوم: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✍🏻 آتش زدن پرچم آمریکا احترام به قانون اساسی آن کشور است!!! 🔴 بحث آتش زدن و یا رد شدن یا نشدن از روی پرچم کشور آمریکا مطلبی است که این روزها گاهی مورد بحث قرار می گیرد و عده ای به عنوان مخالف این حرکت به برخی قوانین استناد می کنند که قدری جای بحث و تامل دارد. ◀️ اما نکته ای در مورد این اقدام وجود دارد که باید بیش از پیش مورد توجه قرار گیرد و آن بررسی همین پدیده از منظر حقوق داخلی آمریکا است. ✅ بر اساس قوانین کشور آمریکا سوزاندن پرچم این کشور نه تنها مغایرتی با قوانین آن کشور ندارد، بلکه مورد حفاظت قانون اساسی آن است. قانون اساسی آمریکا در متمم اول خود در ۱۵ دسامبر ۱۷۹۱ به عنوان یکی از ده متمم تشکیل دهنده منشور حقوق ایالات متحده آمریکا که به عنوان نماد آزادی بیان در ایالات متحده شناخته می شود، به موضوعاتی از قبیل آزادی بیان و ممنوعیت تصویب قوانین مقایر با آن در کنگره پرداخته است که یکی از مصادیق آن می تواند به آتش کشیدن و لگد مال کردن پرچم این کشور حتی در ایالات متحده باشد. ✔️ جالب این است بدانید بعد از جنایات آمریکا در جنگ با ویتنام و به آتش کشیده شدن پرچم آمریکا در ایالات متحده، کنگره آمریکا اقدام به تصویب قانونی در ممنوعیت آتش زدن پرچم این کشور کرد اما بعد ها دیوان عالی این قانون را مغایر قانون اساسی آمریکا دانست و آن را لغو کرد. 💯 پس در نتیجه باید گفت: حضرات آقایان روشنفکر نما برای احترام به قانون اساسی ایالات متحده آمریکا هم شده مخالف آن اظهار نظر نکنند و به آزادی بیان با قرائت امریکایی احترام بگذارند!!! @roshangari_ir مردم آمریکا خودشون هم پرچم خودشون رو آتیش میزنن. نویسنده لازم نیست کاسه داغتر از آش بشود. اعتراض به آتش زدن پرچم آمریکا بیشتر توسط عاشقان آمریکا در داخل ایران مطرح میشود امروزه به علت ظلمها و تجاوزگریهای دولت جنایتکار آمریکا در کمتر کشوری هست که پرچم آمریکا آتش زده نشود http://yon.ir/8uqj 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2152 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe چرا پرچم آمریکا رو آتیش میزنیم؟ مردمشون که کاری نکردن که ما پرچم اونها رو آتیش می زنیم؟ #پاسخ ✅◀️ پاسخ چهارم: ▶️✅ @Wiki_Shobhe همچنان كه رهبرعظیم الشأن انقلاب بارها اعلام فرمودند ما با مردم آمريكا دشمنی نداریم ، بلكه نشانه خشم عليه سياست‏هاى استكبارى و ظالمانه آمريكا مى‏باشد و پرچم امريكا به عنوان نماد و سمبل نظامى مستكبر و زورگو و خائن به حقوق بشر مورد نفرت همه ملل ستمديده مى‏باشد. 👈: آتش زدن پرچم امريكا يا انگليس حاوى اين پيام براى مردم اين کشورهاست كه بدانند دولتمردان آنها حيثيت و اعتبار بين‏ المللى‏شان را لكه‏ دار كرده ‏اند، لاجرم بكوشند كه با دقت در انتخاب رهبرانشان و اعتراض به عملكردها آنان موجبات تغييرات اساسى در سياست خارجى ايالات متحده پديد آورند. 👈:بله، امریکایی ها پرچم ما را آتش نمی‌زنند، اما قرآن ما، شهرهای ما، کشور ما، منافع ما، مقامات ما و ملت ما را مستمراً به آتش می‌کشند. فیلم "300" میسازند فیلمی که در وحشی گری ، غارتگری و هیولا صفت نشان دادن ایرانیان از هیچ تلاشی دریغ نکرد، مشاور و حامی اصلی مالی اوباما مردم ایران را «حرام‎زاده» خطاب کرد، محور شرارت خواندن ايران و تهديد ايران به حمله ‏ى نظامى وتحریم اقتصادی ایران و... 🔍 فهرست بیش از 100 جنایت و دخالت آمریکا در کمتر از یک قرن http://mobile.tasnimnews.com/fa/news/1393/01/01/180095 🔍 لیست سیاه جنایات آمریکا در صد سال اخیر http://www.mwfpress.com/vdceno8e.jh87fi9bbj.html 👈: با توجه به ابعاد وسيع توطئه‏هاى آمريكا عليه ملت ايران، يكى از راه‏هاى نشان‏دادن خشم ملت ايران و اعتراض نسبت به سياست‏هاى استكبارى آمريكا، آتش زدن پرچم اين دو کشور مى‏باشد. نتيجه اين حركت يكى از دو چيز است: 1- يا مردم آمريكا حامى سياست‏هاى ظالمانه راهبرانشان هستند، بنابراين مردم آمريكا با توجه به نقش آنها در انتخاب دولتمردان خود شريك جرم محسوب مى‏شوند و در مقابل جنايات دولتمردان خود و تضييع حقوق ملل مظلوم جهان توسط آمريكا مسؤول مى‏باشند. پس اگر توهين به آنان نيز تلقى شود نابجا نيست. 2- يا آنان حامى چنان سياست‏هايى نيستند و مسير خود را از سياستمداران جدا مى‏دانند، لاجرم اين مسأله به معناى توهين به آنان نيست. shobahat6.شبکه سه سیما شبکه داخلی و مربوط به ایرانیان داخل کشور است، در نتیجه پخش سرود ملی امریکا در صدا و سیما چه درست باشد چه غلط قانون الزام آور نیست ومصلحت سنجی این موضوع بر عهده مدیریت صدا و سیما است که اجازه پخش داده بشود یا نشود. ولی مسئله عجیب و غریب این است که گویا عده ای دایه مهربان تر از مادر شده اند. @shobahat بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe 1.در بحار الانوار دوتا جمله اومده امام زمان مردان را می کشد و شکم زنان حامله را پاره می کند. ...فیقتل الرجال و یبقر بطون الحبالی!! بحار الانوار جلد 51 ص 440 و امام زمان دو نفر را نبش قبر می کند و اجساد آنها را به آتش می کشد. ...یخرج هذین رطبین غضّین فیحرّقهما و یذریهما فین الریح و یکسر المسجد... بحار الانوار جلد 51 ص 438 و 439 آیا این دو نفر سیدنا ابوبکر و سیدنا عمر رضی الله عنهما هستند؟ و اگر نیستند چه کسی هستند؟ 2.هر کسی به امام مهدی اعتقاد نداشته‌است چه حکمی دارد؟؟؟ #امام_زمان ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe ♦️روایت اول از حیث سند مرفوع است لذا قابل استدلال نیست، چنان که خود علامه مجلسی هم به این مسأله تصریح میکند 📚بحارالانوار،ج52،ص389 ❗️اما در رابطه ی با روایت دوم باید گفت که علامه مجلسی ان حدیث را از بشیر نبّال نقل میکند ولی توثیقی در کتب رجال برای او نرسیده لذا روایت از این جهت ضعیف السند بوده وقابل احتجاج نیست ❗️گذشته از این در روایت نیز تصریح نشده که مقصود از ان دو نفر کیست،لذا ممکن است که مقصود برخی از خلفای بنی امیه یا بنی عباس باشد 📚موعودشناسی،ص631 ❗️اما سؤال دومتان که منکر خروج مهدی چه حکمی دارد؟ 👌ازکتب خودتان پاسخ میدهیم که پیامبر گرامی فرمود: «هرکس منکر خروج مهدی شود،به انچه که بر محمد نازل شده،کفر ورزیده است» 📚لسان المیزان،ج5،ص130 📚فرائد السمطین،ج2،ص334 ❗️گروهی از علمای اهل سنت نیز ایمان به خروج مهدی را واجب دانسته وگروهی دیگر نیز منکران را کافر دانسته اند ❗️احمد ابن محمد بن صدیق می‌گوید: «ایمان به خروج مهدی واجب واعتقاد به ظهور او به جهت تصدیق پیامبر حتمی وثابت است» 📚ابراز الوهم المکنون،ص433 ❗️فقیه شافعی بن حجر تصریح کرده که « انکار مهدی اگر موجب انکار سنت از اصل واساس گردد سبب کفر میشود وهرکس چنین کند،قتلش واجب است واگر انکار او تنها به جهت عناد ودشمنی با ائمه اسلام است نه سنت لازم است که او را تعزیر اشکار نمود تا دست از اینکار بردارد» 📚البرهان،ص178 @Rahnamye_Behesht بازنشراز 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg‌

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ⛔️ شبهه ⛔️ @Wiki_Shobhe " تشابه جنایاتی که امام مهدی پس از ظهور انجام خواهد داد با جنایاتی که داعش امروزه انجام میدهد. ۱. حضرت مهدی علیه السلام، شکم زنان آبستن را میشکافد. (بحارالانوار جلد ۵۲ ص ۳۸۹) ۲. #امام_زمان هرکس به بیست سالگی رسیده باشد و احکام دین را درست یاد نگرفته باشد می‌کشد. (بحارالانوار جلد ۵۲ ص ۳۸۲) ۳. امام زمان همه را با زور وادار به اسلام آوردن میکند و هر کس اسلام نیاورد را گردن میزنند. (بحار الانوار جلد ۵۲ ص ۳۴۰) " #مذهبی #امام_زمان ❇️ پاسخ شبهه: ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe 1⃣ برخی از روایت های اسلامی به سبب شرایط تاریخی، سیاسی و اجتماعی، دچار آسیب هایی شده اند؛ این مجموعه ها 👈با هدف جمع آوری سخنان و میراث مکتوب اهل بیت (ع) تدوین شده اند و ممکن است روایات ضعیف و مخدوش نیز در آنها راه یافته باشد. 🔺 صرف وجود روایات در کتب روایی شیعه، دلیل بر صحت آنها نیست👌 و وجود افراد #غیرموثق در سلسله سند برخی از روایات مطرح شده در زمینه نهضت امام زمان(عج) و همچنین تعارض آنها با سایر روایات، این دسته از روایات را ضعیف می نمایاند. ⭕️بعنوان مثال روایتی که حاکی از کشتن مردان و شکافتن شکم زنان است، علاوه بر ضعف سند از متنی کاملا مضطرب برخوردار است. http://yon.ir/Ezterab 2⃣ عدم اعتماد به این روایات تنها به اشکال سندی آنها بر نمی گردد، بلکه از نظر #محتوا نیز ایراداتی دارند. #کشتار و استفاده از زور در #دعوت به اسلام که در این روایات آمده، با آیات قرآن و سایر روایات در تعارض است! پیامبر(ص) که به تصریح قرآن رحمة للعالمین بوده، هرگز برای دعوت از شمشیر استفاده نکرده، چگونه ممکن است آخرین خلیفه و جانشینش مسبب رنج و محنت گردد؟! 😳 برخلاف این دسته روایات ضعیف، روایات بسیاری خلق و صفات و سیره عملی امام زمان(عج) را مانند پیامبر اکرم (ص) دانسته اند. صدوق، محمد بن علی، کمال الدین ج۲ ص ۴۱۱ 3⃣ سبک و سیره واقعی امام زمان(عج) در روایات: 🍃 امام باقر(ع): "مهدی حکم می کند بین اهل تورات با تورات، و بین اهل انجیل با انجیل و بین اهل زبور با زبور، و بین اهل قرآن با قرآن"(منعمانی، محمد بن ابراهیم ،الغیبة، ص ۲۳۷) 🍃 امام رضا(ع) در توصیف شخصیت امام عصر(عج) می فرماید: "او عالم ترین، شکیباترین، باتقواترین، سخاوت مندترین، شجاع ترین و عابدترین مردمان است". (صدوق، محمد بن علی، من لا یحضره الفقیه، ج ۴ ص ۴۱۸) 🍃 در وصف روزگار با صفا و دیدنی مهدی موعود(عج) در روایات چنین گفته اند: هیچ انسانی به دیگری #ستم نخواهد کرد،❤️ فقر را از بین می برد، روی زمین خرابی باقی نمی ماند مگر آنکه آباد شود، عدالت و سازندگی را در همه شهرها گسترش می دهد و خوان حکمت و ثروت گسترده می شود.😊 http://yon.ir/mouood 4⃣ حتی با فرض قبول روایات مخدوش شبهه، تشابهی بین آنها و اعمال داعش وجود ندارد؛ چراکه داعش #کافرکش نیست و اکثریت مطلق قربانیان داعش شیعیان و اهل تسنن (یعنی #مسلمانان) هستند نه کفار!😪 http://yon.ir/Zohoorr 💻 http://shayeaat.ir/post/53 @roshangarii ◀️شبهه #شماره_2154 بازنشراز 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg‌

◀️شبهه #شماره_2155 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe کاش به جای حجاب حیا اجباری بود شرف اجباری بود راستی درستی اجباری بود کاش داشتن معرفت وجدان اجباری بود #حجاب ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣تمام پیام این متن!اینه که حیا، شرف، راستی، معرفت و وجدان باید در جامعه جایگزین حجاب بشه. 2⃣نویسنده تلاش کرده، میانِ ظاهر و باطن، تقابل و ضدیت ایجاد کنه! یعنی انسانها در جامعه میان دو راه قرار دارن👈«یا باید ظاهر رو اصلاح کنن یا باطن را». خب یک سوال ساده از نویسنده روشنفکر! 👇👇👇 ❓⬅️«اگه حبه قند توی خاک افتاده باشه، بازهم میگی که ظاهر مهم نیست و باید باطن و ذات حبه قند، سفید باشه؟» ? در زندگی روزمره، شما برای خرید یک خودرو هم به ظاهر و رنگش توجه می‌کنی و هم به موتورو از نظر فنی سالم بودن! 3⃣در اسلام، آموزه حجاب همیشه همراه با حیاء و عفت و پاکدامنی و پاکدستی مطرح شده و متن‌های اینچنینی تلاش می‌کنن میان ظاهرگرایی و باطن‌گرایی تقابل و تضاد ایجاد کنن! و ظاهر را در پای باطن و به بهانه باطن‌گرایی سرببرن! 4⃣❓⬅️اصلن یک سوال دیگه! 👇 خب اگه حیا باید جایگزین حجاب بشه، خب مردم چرا برهنه و بی حجاب و بر اساس آن الگوهایی که شما از غرب کپی کردین، باید بیاین تو جامعه؟ نمیشه هم باحیا بود و هم باحجاب؟🤔 5⃣اصلن،بنابر پیشنهاد این نظریه پرداز، 👇👇👇 ✅⏪(آدمای باحیا، از این به بعد، بی حجاب و برهنه بیان تو جامعه! آدمای با معرفت و با وجدان هم، مثل لات‌ها و گردن‌کشا و راهزنا بیان تو جامعه! چون ظاهر مهم نیست)، ❓❓❓میشه؟🤔 ❇️پ.ن❇️⬇️⬇️⬇️ ✅رفت ابرو رو اصلاح کنه، زد چشمو کور کرد! ✅از نظر اسلام،هم حجاب واجبه و هم درستکاری و ترک گناه. اما نویسنده خواسته،یکی از این دو واجب و دستور خدا رو به سلیقه خودش نفی کنه. ✅حجاب! تنها ظاهر نیست، بلکه مصون ساختن جامعه از بسیاری از انحرافات و جلوگیری از فروپاشی بنیاد خانواده هست. همونی که بسیاری از بی حجابان باهاش درگیرن. 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#شبهه_2156 با خون جوانان مدافعین حرم، امنیت را برای دیسکوها و پارتی های شبانه دمشق فراهم میکنیم پاسخ در👇👇 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2156 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe با خون جوانان مدافعین حرم، امنیت را برای دیسکوها و پارتی های شبانه دمشق فراهم میکنیم #سیاسی #اعتقادی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔴یک سوال مهم واساسی👇 هیچ شکی نیست که در مملکت خودمان هم آدمهای فاسد و خلافکار وجود دارند،اگرنیروهای نظامی،انتظامی و امنیتی از مرزهای کشورمان دفاع میکنند به خاطر ایجاد امنیت برای خلافکاران است؟ 🔴با خون جوانان مدافع حرم👇 1⃣امنیت را برای ملت و میهن عزیزمان فراهم میکنیم. ✅رهبر معظم انقلاب: اگر مدافعان حرم مبارزه نمی‌کردند باید در کرمانشاه و همدان می‌جنگیدیم http://yon.ir/0ro1 ✅سیدمحمد حسین میردوستی(شهید مدافع حرم): «اگر امثال من برای جنگ نروند هزاران محمد یاسا(فرزندشهید) یتیم می‌شوند و خدای ناکرده اگر جنگ به اینجا کشیده شود فرزندان ما مثل کودکان سوری قتل عام و آواره می‌شوند» http://yon.ir/Jv09 2⃣امنیت را برای حرم اهل بیت(ع) و زوار آنها فراهم میکنیم. ✅جانباز نابینای مدافع حرم ازتیپ فاطمیون(افغانستان): "دفاع از حرم زینب(س) وظیفه ماست. ما بچه شیعه هستیم و از عقیده مان دفاع میکنیم. ما تا آخرین نفس با تکفیریها که تنها ادعای مسلمانی دارند میجنگیم. اینها نوکران آمریکا و صهیونیسم هستند که هیچ بویی از اسلام نبرده اند." http://yon.ir/8XQF 3⃣امنیت را برای مردم مسلمان و مظلوم سوریه فراهم میکنیم. ✅رسول خدا (صلّی الله علیه و آله و سلّم) : "اگر مسلمانی فریاد مسلمانی دیگر را بشنود که او را به یاری می طلبد و به یاری اش نشتابد او مسلمان نیست." 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2157 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe محمد کودک تنها و سر خورده بزرگ شد. تنها . چگونه نظر خدای عرب را جلب کرد و خود را تحت الحمایه این خدا قرار داد حتی اگر این خدا را را از بت ها گرفته باشد یا ذهن او ساخته باشد .؟ اگر شما جای او بودید چه می کردید ؟ آیا نه اینست که وظیفه خداست که به حاجات و نیازهای کسی که اوراباور داردپاسخگو باشد .... اینطور می فهمم که خدای محمد برای ایشان خدای خوبی بوده و اورا به تلاش و هجرت .کارهای انسانی یا غیر انسانی برای برآورده شدن حاجاتش سوق داده است ... دوستی داشتم که می گفت اگر انسان به هر چیزی اعتقاد داشته باشد وباورش درست ویقینی باشد نتیجه مطلوب می گیرد(هرچند با گفته این دوست همسو نشدم) اما یک پرسش مهم وجود دارد چرا محمد از مردم فاصله می گرفت در غار می رفت و فکر یا مناجات می کرد ؟ او به چیز می اندیشید ؟ گاهی لازمست دوستان دگر اندیش از شهر فاصله بگیرند ودر جایی خلوت با خود بدون هیچ پرده وحجابی سخن گویند... شاید بتوانید واسطه ذهن خود را هم به کناری اندازید ....آیا کسی می تواند لحظاتی ناب از زندگی را در تجرد روح تجربه کند ... #دینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣پیامبر اکرم ص، تنها بزرگ نشدند،اگر به تاریخ مراجعه کنیم متوجه میشویم که پیغمبر اکرم، تحت حمایت پدر بزرگشان، حضرت عبدالمطلب و عموی بزرگوارشان حضرت ابوطالب که از (بزرگان و اندیشمندان و افراد مطرح در عرب بودند) رشد و تربیت یافتند. 2⃣پیامبر اکرم،‌ بنابر شواهد تاریخی به هیچ‌وجه انسان سرخورد،منزوی وتنهایی نبودند، بلکه در بین عرب معروف به محمد امین(امانتدار ومعتمد) بودند . 3⃣پیامبر اسلام، طبق شهادت کتب ادیان ماقبل اسلام نشانه پیامبری را دارا بودند. پس وعده خداوند قبل از رسالت پیامبر اکرم ص ، با نشانه هایی که از طرف پیامبران پیشین، بیان شده بود برای پیامبر اکرم محقق بوده،به گونه ای که قبل از رسالت ایشان، بعضی بزرگان مسیحیت و یهودیت ایشان را شناسایی کردند. 4⃣پیامبر اکرم ص، فقط برای عبادت و راز و نیاز با خدا، ساعاتی را به غار حرا تشریف می بردند، والبته در مراودات اجتماعی، با مردم به بهترین نحو ارتباط داشته اند، تا جاییکه همسر ایشان که از اشراف قریش وجزیرة العرب بودند با ایشان ازدواج کردند . برای مطالعه بیشترلازم است به منابع تاریخی مراجعه شود. ⏪واما در مورد بی سوادی پیامبر باید گفت👈« صد البته همین مسئله، بزرگترین دلیل وشاهد برای معجزه پیامبری ایشان است ، که قرآن را با آن همه فصاحت و بلاغت با اینکه امی بودند قرائت فرمودند». و هیچگاه چیزی مثل قرآن بواسطه خلوت کردن و خالی کردن ذهن از مسائل دنیا!به دست نمی آید ، حتی یک نمونه هم نمی توانید، از این راه پیدا کنید!!! و پیامبر اکرم ص، بواسطه ابلاغ رسالت، به قرآن دست پیدا کردند. و اما رفتن پیامبر به غار و مناجات با خداوند دلیلش واضح است، زیرا که👈« اکثریت مردم، بت پرست بودند وجایی برای انسان خداپرست به جز غار باقی نمی ماند، ولی این دلیل بر رهبانیت ودوری پیامبر از مردم نمی شود». ✅🌺👌 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_2158 ⛔️بخش کوچکی از جنایات امریکا در ایران... @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه @wiki_shobhe

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ⛔️ سوال ⛔️ @Wiki_Shobhe ایااین درسته که امام زمان (عج) تمام مخالفین خود را گردن می زند؟ #امام_زمان ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe ♦️ابتدا باید دانست که پیشوایان معصوم بخصوص حضرت مهدی مایه رحمت وعطوفت ویاور ضعیفان می‌باشند بنابراین بهترین وانسانی ترین رفتارها را با عموم مردم داشته‌اند وخواهند داشت،درصورتی هم که نیاز به شدت عمل بوده، از ان برای کمک به مظلومین استفاده خواهند کرد، پس قهر ومهر انان هردو مایه برکت وخیر برای مردم هستند ❗️پیامبر گرامی فرمود:مهدی را ساکنان زمین واسمان دوست دارند 📖بحارالانوار ج 51،ص 74 ♦️در روایت دیگر فرمود بسوی مهدی امت روی می اورند مانند روی اوردن زنبور عسل بسوی ملکه شان 📖الحاوی للفتاوی،ج 2،ص153 ♦️ودر روایت دیگر فرمود:مهدی قلوب بندگان را از عبادت خداوند پر کرده وعدالت خداوند را در قلوب شان جای میدهد 📖الغیبه،شیخ طوسی،ص 179 ❗️در روایت دیگری امده است:که حتی پرندگان اسمان نیز از حکومت مهدی شاد وخوشحال هستند 📖بحارالانوار،ج 51،ص80 ❗️آیا در چنین جامعه ای که عموم مردم از کوچک وبزرگ،پیروجوان،زمینی وآسمانی،به او عشق می ورزند ومطیع اوهستند نیاز به کشتار هست؟؟؟ ❗️اما در رابطه با اخباری که در انها کشتار در حجم وسیعی را مطرح کرده اند،باید توجه کرد 1:قسمتی از انها مربوط به فتنه های قبل از ظهور است وهیچ گونه ارتباطی به دوران بعد ظهور ندارد 2:دسته ای از روایات از طریق عامه واهل سنت نقل شده است که بیشتر انان مشکل سندی دارد 3:دسته ای نیز از طریق شیعه تقل شده است ک نمی توان به تمام انها نیز اعتماد کرد،ومشکل سندی دارد 📖موعود شناسی،رضوانی،ص570 ❗️البته نمیگوییم که پس از ظهور هیچ گونه کشتاری رخ نخواهد داد،بلکه میگوییم این کشتارها بسیاری کم بوده و آن هم در برابر کسانی است ک در صدد مقابله با حضرت حجت برامده اند وبه هیچ عنوان قابل اصلاح وهدایت نیستند وامام عصر برای برپا کردن حکومت جهانی خود ناگریز به از بین بردن آنها میباشد @Rahnamye_Behesht ◀️شبهه #شماره_2159 بازنشراز 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg‌

◀️شبهه #شماره_1376 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe مست بودن علی ابن ابیطالب در نماز و نزول! ایه تحریم شراب . یکی از ماجراهای جالب توجه در صدر اسلام ماجرای مست بودن علی ابن ابیطالب و چند تن از یاران محمد در هنگام نماز و اشتباه خواندن سوره الکافرون بوده است. تقریبا تمامی مفسران معتبر اسلامی معتقدند که آیه‌ی تحریم شراب در هنگانم نماز خواندن در شأن علی و عبدالرحمن ابن عوف بیان شده، داستان از این قرار است که عبدالرحمن ابن عوف که از بازرگانان شراب بود علی ابن ابیطالب و تعدادی از دوستانش را برای شام دعوت کرده بود، او در این دعوت از آنان علاوه بر غذا با شراب هم پذیرائی نمود، آنان پس از صرف شام علی را به عنوان پیش نماز جلو انداختند و او هم سوره‌ی کافرون کاملا اشتباه و درهم خواند، این خبر به گوش محمد رسید و او هم آیه‌ی تحریم نوشیدن شراب را در هنگام نماز بیان نمود؛ طبری در تفسیرش حدیثی را نقل می‌کند (ابن کثیر هم چنین حدیثی در بیان شأن نزول همین آیه را دارد) که عبدالرحمن بن عوف، تعدادی از مسلمین را به خانه‌ش دعوت نمود و برای آنان غذائی و شرابی را تهیه کرد آنان خوردند و نوشیدند تا اینکه مست شدند، پس علی را برای نماز مغرب پیش نماز کردند و او (در هنگام نماز این سوره را) خواند: بگو ای کافران، عبادت می‌کنم آنچه که شما عبادت می‌کنید و شما عبادت می‌کنید آنچه که من عبادت می‌کنم و من عبادت کننده‌ی آنچه هستم که شما عبادت می‌کنید، دین شما برای خودتان و دین من برای خودم. (1) پس الله تبارک و تعالی این آیه را نازل کرد: هنگامیکه مست هستید به نماز نزدیک نشوید تا اینکه بدانید آنچه را که می‌گوئید. (آیه 43 سوره نساء)— #حضرت_علی ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @wiki_shobhe 🔷اولا هیچ سند معتبری که بگوید امام علی ع یا رسول الله ص قبل از بعثت یا بعد از بعثت شراب نوشیده اند وجود ندارد و روایتهای نادری که احیانا مطرح می شود به شدت ضعیف و غیرقابل اعتمادند. راویان آنها افرادی بوده اند که به دشمنی با پیامبر ص و اهل بیت ع و نشر اکاذیب مشهور بوده اند و این روایات از نظر کمیت و کیفیت به شدت دچار اشکالات هستند. 🔷ثانیا کسی که متن فوق را نوشته عربی اش خوب نبوده و خیال کرده "شراب" در عربی به همین شراب مست کننده که در اسلام حرام است گفته می شود حال آنکه چه در عربی قدیم و چه در عربی معاصر "شراب" شامل همه نوشیدنیها از جمله آب می شود بنابراین اگر در روایتی آمده باشد که مثلا "فلان صحابی از مردم با طعام و شراب پذیرایی کرد" یعنی با غذا و آب یا سایر نوشیدنیها از آنان پذیرایی کرده است. شرابی که در قرآن به عنوان حرام یاد شده "خمر" است یعنی "نوشیدنی مست کننده که عقل و هوشیاری را تحت تاثیر قرار می دهد" 🔷 ثالثا روایتی که می گوید امام علی ع در حال مستی نماز خوانده اند و آیات سوره کافرون را برعکس تلاوت نموده اند جعلی است و جاعل آن فقط خوارج (داعشیهای قرن اول) هستند. طبعا خوارج با امام علی (ع) کینه داشتند و برای تخریب وجهه ایشان چنین روایتی ساخته اند. برخی از علمای حدیث اهل سنت نیز تصریح کرده اند که شرابخوار نامیدن امام علی ع صرفا توسط خوارج مطرح شده است. می دانیم که امام علی ع سرانجام توسط همین خوارج به شهادت رسیدند. 🔷 نکته دیگر اینست که اصل ماجرا این بوده که عبدالرحمن بن عوف در حال مستی نماز خوانده بود و سوره کافرون را به غلط تلاوت کرده بود که خوارج این داستان را دقیقا برای امام علی ع ساختند. 🔷 رابعا شراب قطعا از نظر اسلام حرام است. البته اعلام حرمت آن به صورت تدریجی بوده ولی در هر حال به صورت قطعی حرام شده و همه مسلمانان اعم از شیعه و سنی و خوارج در این مورد خاص اتفاق نظر دارند. 🔷🔷 برای اطلاع بیشتر رجوع کنید به : آلاء الرحمن في تفسير القرآن، محمدجواد بلاغی نجفی، ج‏2، ص: 115 و 116 و 117 ✅ پاسخ اول شبهه👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/2305 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا👇 🆔 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 📲کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:👇 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

◀️شبهه #شماره_2160 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe خشایار عمادی: شورش 57 انقلاب بود یا ضد #انقلاب " سر آنتوني پارسونز در کتابی به نام «غرور و سقوط» که بعد از درگذشت شاه فقيد در سال 1984 در لندن منتشر کرده است مینويسد: «در تمام کتاب خودم، در اشاره به حوادث سال 1979 ايران، اصطلاح انقلاب را به کار بردم، زيرا وسعت آن زلزله سياسی که در آن زمان در اين کشور روی داد کمتر از انقلاب فرانسه و انقلاب روسيه نبود؛ و با وجود اين، با ارزيابی عميقتری در اين باره، ميتوانم صريحن اظهار عقيده کنم که از چهار قرن پيش تا به امروز تنها يک انقلاب واقعی در ايران صورت گرفته است، و آن انقلابی است که به دست رضا شاه پهلوی آغاز شد و به دست محمدرضا شاه ادامه يافت، زيرا در تعبير من مفهوم يک انقلاب از ميان بردن يک نظم کهنه اجتماعی و برقراری يک نظم تازه و كاملن مخالف با نطام کهنه شده پيشين است، و اين درست همان کاری است که به دست رضا شاه انجام گرفت. در اجرای اين انقلاب، بافت سياسی کهنه ايران تغيير يافت؛ ارتشی بسيار مدرن با معيارهای امروزی به وجود آمد که عنصر اصلی استقرار امنيت و استحکام سازمانهای کشوری بود؛ قدرت ارتجاعی طبقه روحانيون تضعيف شد و يک دولت مرکزی نيرومند با سازمانهای حکومتی دنيای نو به وجود آمد؛ و مهمتر از همه قدمهای نخستين به جانب تبديل سيستم قرون وسطايي اقتصاد بازار به يک سيستم اقتصاد مدرن صنعتی برداشته شد. اين تحول به خصوص در دوران فرزند او، محمدرضا شاه، در ابعادی بسيار وسيعتر و با شتابی بسيار بيشتر ادامه يافت، به طوری که ايران از صورت يک کشور عقب مانده کشاورزی به صورت کشوری با اقتصاد نيرومند و با سرويسهای مصرفی و صنايع بنيادی پيشرفته و در عين حال برخوردار از آموزش عمومی و خدمات فراگير بهداشتی درآمد. بر اين اساس، آنچه در سالهای 1356 و57در ايران انجام گرفت يک انقلاب نبود، بلکه يک ضدانقلاب بود، برای بازگرداندن آن ساختار قرون وسطايي که 60 سال پيش از آن رضا شاه بزرگ با آن به مبارزه برخاسته بود؛ و اين ضدانقلاب توانست چرخ زمان را به مدت دست كم 60 سال به نفع بيگانگان به خصوص انگلستان و کشورهای استعمارگر به عقب برگرداند؛ و بازيگر اين تئاتر سياسی قرن، ملايان و مذهبيون تهي‌مغز و به اصطلاح روشنفکران ملي - مذهبي بوده اند. آنچه در پيوست میبينيد نمادی از يک انقلاب بزرگ و بسیار ارزشمند است که به حق بايستی آن را بزرگترين انقلاب تاريخ ايران به نفع مردم دانست نه آنچه در 22 بهمن 1357 - 2537 - رخ داد #سیاسی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 💢 وضعیت اقتصادی رژیم پهلوی به روایت سفیر وقت انگلیس در ایران ♨️ آنتونی پارسونز: سیاست‌های اقتصادی شاه برای مردم "آسایش" و "خوشبختی" به همراه نداشت 🔹سر آنتونی پارسونز، سفیر کبیر سابق انگلستان در ایران که از سال 52 تا 57 عهده‌دار این سمت بود، در بخشی از خاطرات خود درباره وضعیت اقتصادی رژیم پهلوی می‌نویسد: زمان زیادی طول نکشید که فهمیدم سیاست‌های شاه، هرچه که برای مردم به ارمغان آورده باشد، آسایش و خوشبختی به همراه نداشته است؛ حداقل در رابطه با مردم تهران که چنین بود. یورش به سوی آنچه "تمدن بزرگ" خوانده می‌شد، جای آرامش و تانی فرهنگ اسلامی را گرفته بود و سرزندگی، شادابی و هیجانی که قاعدتا در یک جامعه در حال پیشرفت سریع هم مورد انتظار است نیز در این شهر دیده نمی‌شد. 🔹رونق اقتصادی که از اوایل سال 1974 آغاز شد به تنگناها و تناقضاتی دامن زده بود. تزریق درآمدهای حاصله از افزایش قیمت نفت در دسامبر 1973 به اقتصاد کشور، بدون افزایش سطح تولید، تورم و گرانی بالایی را موجب شده بود که گرچه مقامات دولتی نرخ سالیانه آن را 20 درصد اعلام کرده بودند، ولی نرخ واقعی تورم بسیار بیشتر از این رقم بود. 📚برگرفته از کتاب "غرور و سقوط (ایران 1352 تا 1357)"-مرکز اسناد انقلاب اسلامی @pahlaviiran بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2161 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe 22 بهمن از خانه هایمان بیرون نمی آییم و سیاهی لشکر اعداء نخواهیم شد! مهدی خزعلی #سیاسی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 💙✔️میگن یه پرنده مدتی روی شاخه درختی نشسته بود, وقتی میخواست پرواز کنه رو به درخت کرد و گفت: محکم باش که میخوام از روی شاخه ات بپرم,درخت هم با بی اعتنایی گفت: وقتی که نشسته بودی حتی احساس هم نکردم چه برسه به حالا که میخوای بلند شی😂 💙✔️حالا حکایت جماعت متوهم و #روشنفکر و به ظاهر #مبارز ماست👌 اون روزی که همه انقلابی بودن, شماها در گوشه دنج #کافه های اروپایی و آمریکایی مشغول شستن ظروف بودین.حالا با فاز #پست_انقلابی و #سوپرانقلابی, دستورالعمل شرکت نکردن در #راهپیمایی صادر میکنید؟ 💙✔️اول ثابت کنید در کدام راهپیمایی و فعالیت اجتماعیِ مثبت بغیر از آتش زدنِ سطلهای آشغال شرکت داشتید بعد بیانیه صادر کنید👌 💙✔️بقول دوستان, شما حتی یک عکس با شورت ورزشی نداری😜 💙✔️مطمئنا این دستورالعمل هم برای تکمیل کلکسیون فعالیتهای از پشت مانیتور شما در اتاق های در بسته است, وگرنه مخاطبان شما از روز اول هم در هیچ مقطعی از #انقلاب حضور نداشتند و راهپیمایی روهای حرفه ای هم اصلا شماها را ( بعنوانِ مزدوران دشمن و سرباران نیابتی اسراییل) داخل آدم حساب نمیکنند که مزخرفات شما رو بخوانند😂 💙✔️فراموش نکنید که شما با مخاطبینی روبرو هستید که عمری آنها را با توهین #ساندیس_خور و عمله های نظام رانده اید و اتفاقا آنها هم طبق روال هرسال گوششان بدهکار شما نیست👌 💙✔️ بازهم فراموش نکنید که راهپیمایی روهای همیشگی , انقلاب را مرهون هیچ دولت و هیچ جریانی نمیدانند و خود را صاحب این انقلاب میدانند. 👇👇👇👇👇👇👇 ای مگس, عرصه.سیمرغ نه جولانگه توست عِرضِ خود میبری و زحمت ما میداری👎👎 مسعود فدک 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_2162 ✅انتخاب با شما... @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه @wiki_shobhe

◀️مطلب #شماره_2163 @Wiki_Shobhe ردپای وهابیت در عرفان حلقه👇🍂 1. یکی از اعتقادات وهابیت این‌است‌که، گریه‌کردن و حزن و اندوه برای میت را حرام می‌‌داند و نباید هنگام مردن عزیزان گریه کرد. محمد علی طاهری بنیان‌گذار فرقه‌ی انحرافی حلقه نیز می‌گوید: «حزن و غم در رابطه با مرگ عزیزان باعث اعتراض به خدا می‌باشد.» 2. ابن تیّمه و به تبع آن وهابیت معتقدند سفر برای زیارت مرقد پیامبر (صلی‌‌الله‌علیه‌وآله) و کلّاً هر زیارتى حرام است و مجاز نمى‌باشد. طاهری می‌گوید: «خیلی‌ها (ارواح مردگان) تا سال‌ها برروی قبر خودشان هستند، به همین دلیل است که مزار یکی از جاهای آلوده است.» 3. سومین از مشترکات اندیشه‌ی طاهری با وهابیت؛ توسل می‌باشد. محمد بن عبدالوهاب می‌گوید: «اگر کسی بین خود و خداوند واسطه‌ای قرار دهد، کافر، مرتد و مال و خونش حلال است.» طاهری می‌گوید: «زیارت قبور ائمه، کمک خواستن از مرده‌ها برج و باروهایی که ساخته‌ایم، همه‌ی این‌ها «الهاکم التکاثر» است؛ آیا این‌ها مصداق شرک نیست».!⛔️ 4. چهارمین وجه مشترک عرفان حلقه با فرقه‌ی ضاله‌ی وهابیت اعتقاد به رجعت می‌باشد. طاهری می‌گوید: «تفکری هست که می‌گوید حق به حق‌دار می‌رسد و این‌ها می‌گویند؛ آقا این‌ها دوباره زنده می‌شوند، چه امتیازی داره مگر برای این‌ها؟ مگر زمین چه امتیازی هست که یه کسی حالا بعد از هزار سال دوباره بخواهد بیاید؟ مثلا زرتشت یا مسیح یا هر کسی حالا، دوباره زنده بشود؟ حالا چه گلی می‌خواهند بزنند به سرش؟ چه فایده‌ای دارد؟» امام صادق (علیه‌السلام) می‌فرماید: «لیس منّا من لم یؤمن بکرتنا. کسی که ایمان به رجعت ما ندارد از ما نیست.» مرحوم مجلسی می گوید: اگر مثل این روایات (رجعت) متواتر نباشد پس درچه چیزی می‌توان ادعای تواتر نمود. @religious_studies بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2164 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe سلام ببخشید کلیپی هست که مصاحبه با امام خمینی در هواپیما روز دوازده بهمن رو نشون میده ....گزارشگر میپرسه احساس شما به ایران چیه وامام میفرمایند هیچ.....میخواستم بدونم هدف امام چی بوده ؟اگه جوابی هست ممنون میشم بگید چون خیلی باعث سواستفاده شده..... #انقلاب #امام_خمینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 📝آن «هیچی» مبنای نظری «همه چیز» انقلاب اسلامی است 🔹ما دوستانی داریم که وقتی به ما یادآوری می‌کنند که امام (ره) در هواپیما در پاسخ سؤال آن خبرنگار گفته است «هیچی»، مرادشان این است که ما را شیرفهم کنند که حرف امام (ره) چقدر غرور وطن‌پرستی آنان را خدشه‌دار کرده است! 🔹چقدر در مورد امام (ره) کم می‌دانند! گفته شده که وقتی خبر سقوط خرمشهر را به امام (ره) دادند امام (ره) بین نماز مغرب و عشاء بود. وقتی شنید، گفت: «جنگ است دیگر!» 🔹لذا امام (ره) ما همان امامی است که نه تنها از بازگشت به وطن «هیچ» احساسی نداشت، از سقوط خرمشهر هم «هیچ» احساسی به او دست نداد. و اگر بخواهی او را بهتر بشناسی لازم است بدانی که او فرزند حسین (ع) است که وقتی سر به تیغ بلا سپرده بود «هیچ» احساسی نداشت و پیرو ابراهیم (ع) است که وقتی داشتند او را به آتش می‎‌انداختند «هیچ» احساسی نداشت. 🔹اگر فکر کرده‌اید که من می‌توانم مبانی نظری آن «هیچی» را که امام (ره) در پاسخ آن خبرنگار فرموده توضیح بدهم، سخت در اشتباهید! اما شکی در این گفته عرفا ندارم که همه عالم را همین گمراه کرده که مردم دوستان خدا را با خودشان مقایسه کرده‌اند: «کار پاکان را قیاس از خود مگیر/ گرچه ماند در نوشتن شیر، شیر/ جمله عالم زین سبب گمراه شد/ کم کسی ز ابدال حق آگاه شد» 🔹اما اگر خواستیم و خواستید بدانید امام (ره) از کدامین جرگه است کافیست بدانیم و بدانید در حالیکه وقتی رنگ ماشین من و شما خراش بر میدارد، دل من و شما هم خراش بر میدارد، دل این جرگه از فزع روز قیامت هم تکان نمی‌خورد؛ «لا یحزنهم الفزع الاکبر». و اگر خواستیم و خواستید بفهمید که «لکیلا تأسوا علی ما فاتکم و لا تفرحوا بما آتاکم» یعنی چه، اول لازم است بدانیم و بدانید که والله امام (ره) از بازگشت به وطن «هیچ» احساسی نداشت! 🔹او حتی وقتی داشت می‌رفت هم «هیچ» احساسی نداشت و نوشت که با «قلبی مطمئن» میرود و قلب مطمئن همان است که صاحبش را امر به «فادخلی فی عبادی و ادخلی جنتی» می‌کنند و این بهشت کمی فرق دارد با بهشتی که گلابی‌های بزرگ دارد! 🔹آن «هیچی» مبنای نظری «همه چیز» انقلاب اسلامی است. اگر امام (ره) می‌گفت آمریکا «هیچ» غلطی نمی‌تواند بکند این از همان «هیچی» آب می‌خورد، اگر برای حاج همت «هیچ» فرقی نداشت که بکشد یا کشته شود، این باز از همان «هیچی» آب می‌خورد و تربت پاک شهیدان ما که تا روز قیامت دارالشفای آزادگان جهان و مزار دلسوختگان و عاشقان و عارفان است و نه هیچ تربت دیگری، این باز از همانجا آب می‌خورد و اگر در «هیچ» کجای جهان بی‌نام خمینی (ره) این انقلاب را نمی‌شناسند، این به همان «هیچی» بر می‌گردد و اگر «هیچ» شیطانی حریف ولی فقیه نیست این باز به آن «هیچی» بر می‌گردد. راستی روزی چند بار می‌گوئی «لا اله الا الله»؟! بخشی از یادداشت خواندنی "آن «هیچی» مبنای نظری «همه چیز» انقلاب اسلامی است" از وبلاگ #اسکالپل @Mostazafin_TV بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg