eitaa logo
ویکی شبهه ( پاسخ به شبهات و شایعات فضای مجازی)
16.5هزار دنبال‌کننده
4.6هزار عکس
3هزار ویدیو
14 فایل
. ❌ تبادل و تبلیغ نداریم❌ 📲ارسال شبهات و شایعات👇 https://eitaa.com/joinchat/2097479691C55df9079c9 📲کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در تلگرام: https://telegram.me/Wiki_Shobhe . .
مشاهده در ایتا
دانلود
┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آقای خمینی که وارد شد، همه برای دستبوسی هجوم آوردند....آقای طالقانی در گوشه ای نشستند و به صحنه خیره شدند، حضار علت را جویا شدند، آقای طالقانی گفتند؛ بنده فکر میکردم برای پایان دادن به این دست بوسی ها انقلاب کردیم! 💡هشتگ کلیدی: ❇️ پاسخ شبهه: ❇️ 🆔 @wiki_shobheپاسخ اجمالی: ✳️ در پاسخ عده‌ای که می‌گویند این نوع و صفهای طولانی برای دیدار رهبر تملق و ست!! و مقایسه می‌کنند با محمدرضا شاه!! باید گفت: 🔸این جمعیت مردمی هستند که مایلند با رهبری از نزدیک ملاقات کنند و سخنی به او بگویند یا از او بشنوند. در این صحنه های پر شور، چاپلوسی و راهی ندارد و هر چه هست، صفا و محبت از دو سوست. اشکهای شوق و لبخندهای محبت و غمگساریهایی که در این دیدارها هست، در شمار نادرترین و زیباترین پدیده ها در باب پیوند میام مردم و مسئولان است. 🔸دستبوسی از روی اجبار و ترس و برای چاپلوسی و برای ارزش و جایگاه پیدا کردن پیش شاه است. 🔸ایت الله در موارد زیادی حامی امام و انقلاب بودند. و این مطلب را مستندات تاریخی تایید می کند . ما ایت الله طالقانی را در کنار امام و انقلاب می بینیم،هر چند در مسائل فرعی و جزئی یا امام اختلاف نظر داشتند‌‌. 🔸مستندی بر انتساب این سخن به آیت الله طالقانی موجود نیست. حال برفرض صحت این سخن از جانب وی؛ معیار سنجش نمی‌باشد. نظر ایشان آن بوده. 🔸اما در مقابل علامه هم اینچنین فرموده‌اند؛ نه دست کسی را ببوسید و نه بگذارید دستتان را ببوسند. من تا کنون هیچ دستی را نبوسیده ام، جز یک دست و آن هم دست بود و به راستی که آن دست بوسیدنی بود. ❇️ پاسخ تفصیلی: ✳️ اولا؛ استقبال با دست بوسی فرق دارد و دست بوسی از روی تملق و چاپلوسی با دست بوسی که شرع اجازه داده نیز فرق دارد. ✳️ ثانیا؛ اسلام با استقبال مخالف نیست، به همان دلیل که پیامبر(ص) مانع استقبال نشد و از ایشان در مدینه استقبال با شکوهی شد ،پيامبر اكرم(ص) به هنگام ورود به مدينه و استقبال مردم مدينه از آن حضرت، اين كار را مذمّت نكردند؛ چرا كه استقبال مردم از آن حضرت، از سر عادت آنان در برابر شاهان و حكمرانان سرچشمه نگرفته بود؛ بلكه از محبت و شوق آنان از ورود رسول خدا (ص) و زيارت آن حضرت بود اما علت مخالفت امیر المومنین(ع) از استقبالی که مردم انبار داشتند به خاطر این بود که مردمان آن منطقه به رسم و سبک استقبال از امرای پیشین (که حتی طوری بود که مردم ذلیلانه تعظیم می‌کردند)، به همان شکل به استقبال امیرمومنان(ع) رفته بودند ، یعنی آنان با و به شكلي ذليلانه در مقابل حضرت مي دويدند و كارهايي را كه در برابر حكمرانان قبلي انجام مي دادند، در برابر آن حضرت تكرار مي كردند که این جا با مخالفت آقا امیر امومنین(ع) مواجه شدند: 🔸وقال عليه السلام : وقد لقيه عند مسيره إلى الشام دهاقين الأنبار فترجلو له واشتدوا بين يديه ) : ما هذا الذي صنعتموه ؟ فقالوا : خلق منا نعظم به أمراءنا . فقال : والله ما ينتفع بهذا أمراؤكم . وإنكم لتشقون به على أنفسكم في دنياكم وتشقون به في آخرتكم ، وما أخسر المشقة وراءها العقاب ، وأربح الدعة معها الأمان من النار . 🔸در حالي که عده اي از دهقانهاي انبار ( شهري در عراق) حضرت را ديدند پس به دنبال حضرت پياده به راه افتادند ودر جلوي حضرت به هم فشار مي آوردند ، حضرت فرمودند : چه مي کنيد؟ پس جواب دادند عادتي است از ما که با آن امراي خودمان را تعظيم می‌کنيم . 🔸پس حضرت فرمودند : قسم به خدا امراي شما از اين کار شما هيچ سودي نمي برند وشما با اين کار خود به خود سخت مي گيريد در دنياي خودتان و در هم خود را به سختي مي اندازيد چقدر زيان آور است سختي که به دنبال آن باشد وچقدر سود آور است راحتي که بعد از آن امان از آتش باشد نهج البلاغة - خطب الإمام علي (ع) - ج 4 - ص 10 (باب ما قاله لدهاقين الأنبار عندما ترجلوا له) چاپ دار الذخائر - قم - ايران 🔸امير مومنان (ع) از اينکه شخص براي و جلب رضاي امير چنين کاري کنند نهي فرمودند. اما هدف اصلي از اين تجمع ها يک نوع رفراندوم غير رسمي و رأي_گيري غير دولتي است که مردم با حضور خود علاقه خود را به نظام ثابت کرده و به دشمنان ضربه مي زنند. http://www.siasi.porsemani.ir/node/2067 ✳️ثالثا؛  از روايات استفاده مى شود كه علاوه بر زمان رسول_خدا (ص) در زمان ائمه(ع) هم اين كار نسبت به ايشان انجام مى شده است. 👇ادامه پاسخ👇
◀️شبهه 💡کلمات کلیدی : , , , , , ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ملتی که شادی هایشان را در مقابل بهشت فروختند؛ قابل احترام نیستندبلکه قابل ترحمند! پائولو کوئلیو ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣به نظر،کاملترین جواب به این شبهه را ارسطو داده،او معتقد است⬅️ «دست کم سه نوع شادی وجود دارد. در پایینترین سطح آن، شادی را همان لذت میداند؛ سطح بالاتر از شادی، همان موفقیت و کامیابی است و نوع سوم شادی از نظر ارسطو، شادیِ ناشی از معنویت و دین است». (Eysenck, 1990, P.84)⬅️ با این حال، به نظر می رسد، شادی مورد نظر جناب پائولو کوئلیو همان پایین ترین سطح شادی است. 2⃣پژوهش های انجام گرفته در رابطه با شادی،نشان می دهد که افکار و رفتارهای افراد شاد، سازگار و کمک کننده است. این افراد با دیدگاه روشن، به امور می نگرند، دعا و نیایش دارند، برای مسائل خود مستقیماً تلاش میکنند و به موقع از دیگران کمک می طلبند. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910515000265 3⃣برخلاف متن شبهه که سعی دارد دین را مخالف شادی نشان دهد، ادیان آسمانی به ویژه دین مبین اسلام، که دین شادی و نشاط است؛ ارمغان دین را برای بشر، شادی و سرور میداند و نکات ارزشمند زیادی را در خصوص ایجاد شادی و نشاط بیان کرده است؛ از جمله اینکه، برخورداری از چهره شاد و بشّاش و امیدوارانه را از ویژگیهای مؤمنان میداند و با توصیه های بسیاری در ارتباط با آراستگی، پوشیدن لباسهایی با رنگ روشن، توجه به طبیعت و تفریح و...،این مسئله را بیان کرده است. در دین اسلام، مفهوم شادی بارها با الفاظ مختلف در قرآن کریم بیان شده است. این مفهوم ⬅️ در مجموع« 25 بار»، با الفاظ مختلفی همچون (فرح، فرحوا، تفرّح، فرحون و فرحین)در قرآن آمده، و به معنای ⬅️«خوشحالی، سلامت و مسرّت» تعریف شده است. (لقمانی، 1380، ص 18). برای مثال، در «آیه 58 سورة یونس» می فرماید⬅️ "قل بفضل الله و برحمته فبذلک فلیفرحوا هو خیر مما یجمعونک". ⬅️«ای پیامبر! به مردم بگو شما باید به فضل و رحمت خدا شادمان شوید، که آن بهتر و مفیدتر از ثروتی است، که برای خود اندوخته اید». 4⃣در روایات رسیده از معصومین(ع)نیز⬅️ بر شادی و گشاده رویی فراوان تاکید شده است. از حضرت امام علی(ع) نقل شده که فرمودند⬅️«خیر الضحک التبسّم»؛ بهترین خنده، تبّسم است. ⬅️(خوانساری، 1373، ص 232، ح 4964). و در جای دیگر فرموده اند⬇️ «گشاده رویی سرآغاز نیکی است و کینه را از بین میبرد». ⬅️(کلینی، 1413، ص 103). 5⃣اگر بی دینی،باعث شادی می شود، چرا آمار جرم و جنایت، خودکشی وافسردگی در کشورهای غربی، به مراتب بالاتر از سایر کشورهاست. 🔶http://yon.ir/H4TK https://telegram.me/Antishobheh وبلاگ آنتی شبهه: http://antishobheh.blogfa.com/ بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe هنگامی که عمر سنگ سیاه (حجر الاسود) را بوسید گفت : «میدانم که تو سنگی هستی و به کسی نه زیانی می رسانی و نه نفعی و اگر نه این بود که رسول الله تو را می بوسید هرگز تو را نمی بوسیدم » آنچه که امروز مسلمانان به عنوان مناسک حج انجام میدهند همان اعمالی است که اعراب بت پرست پیش از ظهور اسلام انجام میدادند ولی مسلمانان برای توجیه کار خود می گویند آنها(اعراب پیش از اسلام) بت ها را خدای خود میدانستند اما ما مسلمانان به خدایی یگانه باور و ایمان داریم آیا اعراب بت ها را خدای خود می دانستند ؟؟‼️ پاسخ منفی است. (خلاصه شده توسط ویکی شبهه) ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe ابتدا بايد ببينيم كه حقيقت تفكر بت پرستان چه بوده؟ 🔹بت پرستان هرچند به خدايي بزرگ به نام "الله" معتقد بودند. اما بت ها را هاي_گوناگوني مي دانستند كه داراي توانايي هاي مستقل بوده، قدرت بر انجام كارهاي گوناگون داشتند و آنها را خداياني هرچند كوچك اما در عرض خداي بزرگ می دانستند. ماهيت اين عقيده به مهم ترين و بزرگ ترين گناه فكري و عملي يعني بر مي گردد. اين افراد عملا مشرك بودند كه به شهادت تاريخ به هيچ وجه توحيد و يك خدايي را باور نداشتند. 🔸فرق بين بت وكعبه هم كاملا روشن است: بت با فكر انسانهاي منحرف طراحي و به دست آنها ساخته شده، درحالي كه كعبه به دستور خداوند و به دست پيامبران خدا ساخته يا باز سازي شده است و براي همين بت هيچ اعتباري ندارد ولي كعبه به خاطر داراي حرمت واعتبار است. 🔺بت پرستان، بتها را شريك خدا مي دانستند و خودِ بتها را عبادت مي نمودند؛ امّا هيچ مسلماني كعبه را خدا يا شريك خدا نمي داند؛ بلكه چون خدا امر نموده كه كعبه را طواف كنيد، آن را طواف مي كنند. ▪️دقّت فرماييد! به ، مي كنند نه پرستش! لذا طواف كعبه، فرمانبرداري از خداست نه فرمانبرداري از كعبه. همان گونه كه سجده نمودن، پرستش خداست نه پرستش زمين؛ و ركوع كردن، پرستش خداست نه پرستش خميدگي كمر؛ و خواندن قرآن، شنيدن كلام خداست نه قرآن پرستي. با طواف دور کعبه سنگ و گل را نمپرستيم، زيرا هرگز در سنگ و گل کوچک ترين نفع و ضرري نمي بينيم. اگر اين اعمال را با اعتقاد به اين که سنگ و گل و کعبه خدا هستند، انجام مي داديم، در رديف بت پرستان قرار مي گرفتيم. اما براي مسلمانان طواف کعبه يک نوع و گذاشتن است. نيز اجابت دعوت خدا و فرمان اوست که به طواف و خدا در اين مکان فرمان داده است. 🔸 يک مسلمان در مقابل خانه کعبه براي سنگ و چوب سجده نمي کند، بلکه براي بزرگ که به ساختن کعبه براي عبادت فرمان داده است، سجده مي کند و تنها به جا مي آورد، نه عبادت و پرستش سنگ و چوب! ادامه دارد... ❇️آدرس اینستاگرام و تلگرام: https://telegram.me/shobahat بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه ⛔️ شبهه ⛔️ @Wiki_Shobhe برخی مدعی هستند که این منشور از سَر در سازمان ملل شده است و این یعنی منشور کوروش خیلی چیز است به همین خاطر همه باید به آن بگذارید 🥳 💡هشتگ کلیدی: ملل ❇️ پاسخ: ❇️ 🆔 @wiki_shobhe 1⃣ - منشور کوروش در موزۀ بریتانیا در لندن قرار دارد نه ! از سَر در سازمان ملل هم آویزان نیست بلکه یک ماکت از این استوانه در یکی از راهروهای سازمان ملل در کنار یک سری آثار دیگر مثل برخی از نمادهای تاریخی و فرهنگی استوایی و آسیایی و غیره قرار دارد. حتی جالب است بدانیم سازمان ملل در بین همۀ آثار یک اثر از کشور جزو عنوان مظهر آگاهی و خرد انتخاب کرده؛ یعنی از نگاه سازمان ملل نماد فرهنگ مغول از منشور کوروش هم مهم‌تر است❗️ 2⃣ - سازمان ملل یک نهاد کاملاً سیاست زده است یعنی از خط مشی نهادها و دولت‌های ثروتمند و زورگو تبعیت می‌کند. یادمان نرود همین سازمان ملل تقریباً در بیشتر مراحل جنگ از صدام حمایت و در برابر بسیاری از جنایات بعثی‌ها سکوت می کرد. بدتر از همۀ این‌ها این‌که عربستان سعودی در سال 2015 به عنوان رئیس کمیتۀ حقوق بشر سازمان ملل انتخاب شد! یعنی که این همه جنایت و کشتار های وسیع در کشورهای مختلف کرده است چون بارکشی آمریکا و انگلیس و اسرائیل را می کند و چون پولدار است سازمان ملل هم از او حمایت می‌کند و کاری هم به جنایات عربستان ندارد. حالا بالفرض که این سازمان مفتضح از منشور کوروش تمجید کند چه ارزشی دارد؟ 3⃣ - پروفسور Ameli Kuhrt که از بزرگ‌ترین ایران‌شناسان جهان است به این رفتار سازمان ملل در تمجید از منشور کوروش اعتراض کرده است و گفته است: تصور این‌که امپراطوری پارس یک امپراطوری برجسته و تحسین برانگیز است نشأت گرفته از ضعف اطلاعات از سیاست‌های پارسیان است در ادامه توضیح می دهم آن‌چه در رابطه با کوروش مطرح می‌‌شود تنها یک بزرگ‌ نمایی تبلیغاتی است. 4⃣ - سایت خبری The Telegraph به این رفتار حیله‌گرانۀ سازمان ملل در بزرگ‌نمایی از منشور کوروش اعتراض کرده و به نقل از Klaus Gallac گفته است: سازمان ملل به کوروش اقتدار کاذب اعطا کرده است. 5⃣ - جناب Schaudig مورخ مشهور هم به رفتار سازمان ملل اعتراض کرده است و گفته است: منشور کوروش یک قطعۀ درخشان پروپاگاندا است، یعنی یک دروغنامۀ تبلیغاتی بعد هم سازمان ملل را شریک جرم می‌خواند و می‌گوید حباب کوروش به کمک سازمان ملل بزرگ و بزرگ‌تر شد. [[ اسناد مطالب فوق را در سایت زیر به صورت کلیپ مشاهده فرمائید ][ 🎥 کلیپ حیله گری "سازمان ملل" در قضیه استوانه کورش | پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب 🌐https://www.adyannet.com/fa/news/30691 ♻️✍ پےنوشت: باید توجه داشت که امروزه مکانی بنام سازمان ملل بیش از قبل بی‌ارزش و سیاست زده شده است. مکانیست برای حمایت از تروریست های یهودی در اسرائیل، تروریست های چند ملیتی در سوریه، و تروریست های وهابی در عربستان. ننگ به چنین سازمانی ... ✅ پاسخ‌های قبل👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/1409 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ https://eitaa.com/joinchat/423559169C437e7ceb51 کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:📲 https://telegram.me/Wiki_Shobhe