🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_402 💡کلمات کلیدی : #پیامبر_اسلام #نامه #خسرو_پرویز ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا پیامبر اسلام محمد نامه ای به خسروپرویز ساسانی فرستاده بوده است؟! داستان ارسال نامه پیامبر به خسروپرویز و امپراتور روم و ....را همگی می دانیم و نمی خواهم آنرا تکرار کنم اما هنگام مطالعه به نکاتی جالب در مورد عدم اصالت وجود چنین نامه ای بر خوردم که آنرا در زیر می آورم: پرنس کایناتی در کتاب سالنامه های اسلام و بر اساس پژوهشهای محقق آلمانی..هوبرت گریم ...به چند دلیل این نامه را رد می کند: 1-در تمام نامه های فرستاده شده توسط محمد (ص)به پادشاهان دیگر کشورها ..فقط یک تن از آنها از نظر مقام با شاهنشاه ایران برابری میکند و آن هم امپراتور روم است.اما واکنش تمام آنها دقیقا در نقطه ی مقابل خسروپرویز است.زیرا نجاشی شاه حبشه اسلام می آورد و امپراتور روم نیز اظهار می کند که دین محمد را قبول دارم ولی از جان خود در برابر رومیان بیم دارم.خسروپرویز هم که نامه را پاره می کند! وقتی مورخان باستان چنین خیالبافانه با افسانه سرایی ...واقعیت های تاریخی را تحریف می کنند چگونه می توان به اصالت وجود چنین نامه هایی اعتبار بخشید؟! 2-دلیل دوم نوع تشریفات سنگین دربار خسرو پرویز است که در تمام منابع از ان سخن رفته است.رسیدن به نزد شاهنشاه ساسانی ...یک هفت خوان رستم را طی کردن می خواسته...به طوری که حتی شاهان دست نشانده نیز نمی توانسته اند تا فاصله ی معینی به شاه نزدیک شوند.در چنین شرایطی تصور اینکه یک تازی گمنام از شبه جزیره ی عربستان ...آن هم به نمایندگی از یک تازی گمنام تر که به همان اندازه نزد دربار ساسانی گمنام بوده است ...از راه برسد و بی هیچ اشکالی به نزد پادشاه برود و بدون تشریفات نامه را به دست خسروپرویز بدهد و با وی در مورد آن به جرو بحث بپردازد ..اگر برای یک تازی قرن1و2 هجری قابل قبول باشد ..برای ما که به تشریفات دربار شاهان ساسانی آشنایی کلی داریم ...به هیچ عنوان پذیرفتنی نیست. 3-بنا به محاسبه ی دقیق خسرو پرویز در29فوریه628م به فرمان فرزندش شیرویه کشته شد و این تاریخ برابر 17شوال سال6 هجری است. چنانچه طبری و ابن سعد گفته اند این نامه باید در هفته های پایانی سال627 یا هفته های اوایل سال 628م و توسط عبدالله ابن حذافه فرستاده ی پیامبر به خسرپرویز تسلیم شده است...در صورتی که در همین تاریخ این شخص از جانب پیامبر در حدیبیه ...مامور مذاکره با قریشیان بوده است که به صلح معروف حدیبیه تمام شده است! چگونه یک شخص در آن واحد در دو مکان حضور داشته است؟! 4-در ان بخش از تاریخ طبری که حوادث اخرین سالهای ساسانیان براساس منابع ایرانی (به ویژه خداینامه که مورد استفاده ی فردوسی و بیرونی و مسعودی و...قرار گرفته ) روایت شده است...سخنی از چنین سفارت و فرستاده ای به میان نیامده و آنچه گفته شده صرفا از منابع تازی گرفته شده است و این نشان می دهد که وجود چنین نامه ای برای خود ایرانیان به کلی ناشناخته بوده است. همانطور که نامه های نوشته شده به دیگر شاهان کشورها نیز در منابع روم و یونان و حبشه و ارمنی و سریانی ولاتینی و...به طور کامل ناشناخته بوده است! به احتمال زیاد این روایت را در دوران اموی و شاید عباسی وارد تاریخ کرده اند! 🎖🎖🎖🎖🎖🎖🎖🎖🎖🎖 بن مایه ها: سالنامه های اسلام ...کایناتی...ج2 بخش1 پاراگراف 45و46 پس از1400سال شجاع الدین شفا..ص377- 384 ✅◀️ پاسخ شبهه در کانال 🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 ▶️✅ 👇👇👇👇

✅◀️ پاسخ شبهه #شماره_402 ▶️✅ آیا پیامبر اسلام محمد نامه ای به خسروپرویز ساسانی فرستاده بوده است؟! ✅ در پاسخ به این شبهه ی تاریخی نکات زیر یادآور میشود: 1⃣ ایجاد تشکیک و تردید در برخی حوادث تاریخی صدر اسلام به ویژه موضوع ارسال نامه های پیامبر اسلام (ص) به حاکمان اطراف و اكناف که از نظر تاریخی امری مسلم و قطعی است، با هدف زیر سوال بردن نگاه صلح جویانه و ارایه ی چهره ای خشن و جنگ طلب از اسلام انجام می گیرد. yon.ir/lHB6 yon.ir/t8YZ 2⃣ رویکرد ضد اسلامی و دین ستیزانه شبهه از اشاره آن به "هوبرت گریمه" اسلام شناس آلمانی، "لئونه کائتانی" شرق شناس ایتالیایی و "شجاع الدین شفا" نویسنده و مترجم ایرانی که هر سه بر ضد اسلام قلم زده اند، کاملا پیداست. yon.ir/NGep 3⃣ گزارش برخی منابع مهم تاریخی از ماجرای ارسال نامه هایی از سوی پیامبر اسلام به حاکمان دیگر سرزمین ها به شرح زیر است: تاریخ طبری: در سال 6 هجری عبدالله بن حذافه سهمی حامل نامه ی پیامبر به سوی خسروپرویز بود. اما پادشاه ایران نامه را پاره کرد و به باذان فرماندار خود در یمن دستور دستگیری پیامبر را صادر کرد. ( ترجمه ابوالقاسم پاینده. ج 3. ص 230 تا 233 ) تاریخ یعقوبی: خسرو پرویز در پاسخ، نامه ای نوشته و به همراه مشکی در میان دو پاره حریر گذاشت. پیامبر اسلام هم در پاسخ او از قبول هدیه و خواندن نامه خودداری کرده وی را مجدداً به پذیرش اسلام فراخواند. (روایت اول) خسرو پرویز نامه پیامبر را پاره کرد و رسول خدا از خدا خواست پادشاهی او پاره و پراکنده شود. (روایت دوم) ( ترجمه دكتر محمد ابراهيم آيتى، جلد یک، ص 443 ) فارسنامه ی ابن بلخی: خسروپرویز به این بهانه که نام وی پیش از نام پیامبر نیامده بر فرستاده خشم گرفت و نامه را پاره کرد. ( تصحیح لیسترانج و نیکلسون. چاپ 85. ص 106 ) 4⃣ دلایل ذکر شده برای بی اساس بودن اصل ارسال نامه ها به زمامداران، خود به چند دلیل بی اساس است: الف) خسروپرویز شاهی قدرت طلب، بی رحم، خودپسند، ثروت اندوز و اهل عیش و عشرت بود و با وجود اینکه نام و آوازه ی دعوت پیامبر اسلام سابقا به طرق مختلف به وی رسیده بود، به سبب جاه طلبی به درخواست پیامبر مبنی بر پذیرش اسلام بی اعتنایی کرد. yon.ir/iV7g ب) این سخن که پیامبر اسلام برای شاه ایرانی ناآشنا و گمنام بود دروغی بیش نیست. با اینکه تشریفات درباری شاه ایران سنگین بود اما طبق گزارشات تاریخی خسروپرویز آوازه ی ظهور پیامبر جدید را در جریان جنگ ذی قار و همچنین از طریق پیشگویی های کاهنان دربار و یک راهب مسیحی شنیده بود و فرماندار وی در یمن نیز که اوضاع منطقه را زیر نظر داشت، گزارشی از دعوت تازه ی پیامبر اسلام به خسرو پرویز ارسال کرده بود. پس دلیلی بر گمنامی پیامبر نبود. yon.ir/hO4j ج) ارسال نامه ها از سوی پیامبر اسلام پس از جریان صلح حدیبیه که فرصتی تازه برای نشر اسلام فراهم شده بود، صورت گرفت و نمایندگان مذاکره کننده با قریش هم بدیل بن ورقاء خزاعی، خراش بن امیه و عثمان بن عفان بوده اند و نامی از عبدالله بن حذافه نیست. بنابرین دلیل سوم شبهه از اساس کذب است. yon.ir/KjWc د) عدم ذکر ارسال نامه پیامبر به خسروپرویز در منابع ایرانی مثل خدای نامه دلایل بسیار دارد و صرف نیامدن آن در این منابع دلیلی بر بی اساس بودن این رویداد نیست. ذکر احوال پادشاهان ساسانی در نسخه های خدای نامه آن هم به صورت افسانه آمیز که توسط دبیران دربار و موبدان زرتشتی نوشته می شد، تنها یکی از موضوعات خدای نامه ها بوده است. yon.ir/td82 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe