⭕️پاسخ به پرسش‌ها و شبهات جنگ آمریکا با ایران 📝بخش دوم (بررسی وضعیت و توان رزمی «نیروی دریایی ایران» پس از نبردهای اخیر) ❓در نبرد اخیر، ناوگان دریایی (ارتش و سپاه) چه خسارات اصلی را متحمل شده است؟ ✅پاسخ: 🔻نیروی دریایی ارتش: بخش قابل‌توجهی از توان شناوری در خلیج فارس (ناوچه‌ها و شناورهای پشتیبانی) ضربه دیده، غرق یا غیرعملیاتی شده‌اند. بخش عظیمی از توان اقیانوس‌پیما و زیردریایی‌های سرنشین‌دار نیز از دست رفته یا آسیب دیده‌اند. روی شناورها نیز کمبود جدی در تسلیحات هجومی، راداری و پدافندی (به‌ویژه عدم نصب سامانه دفاع نقطه‌ای «کمند») مشهود است. 🔻نیروی دریایی سپاه: شناورهای مدرن (مانند کلاس «شهید سلیمانی») برای درگیری کلاسیک با نیروهای پیشرفته و مهار تهدیدات هوایی آسیب‌پذیر بودند. بسیاری از شناورهای لجستیکی و پهپادبر نیز ضربه خوردند. همچنین توزیع و پراکندگی نامناسب شناورها در زمان جنگ، میزان این خسارات را افزایش داد. 🆔@world_order

❓مهم‌ترین نقاط ضعف و خلأهای فعلی نیروی دریایی چیست؟ ✅پاسخ: ➖عدم نصب گسترده‌ی سامانه‌های پدافندی و دفاع نقطه‌ای روی شناورها. ➖ دشواری در اسکورت ناوگان تجاری در آب‌های آزاد به دلیل کمبود شناورهای اقیانوس‌پیما. ➖ آسیب‌پذیری شناورهای بزرگ در برابر نیروهای دریایی و هوایی پیشرفته و ناتوانی در دفاع مستقل. ➖ تأخیر در توسعه شناورهای مناسب برای درگیری‌های کلاسیک. 🆔@world_order

❓با وجود این خسارات، چه نقاط قوتی (به‌ویژه در سپاه) کاملاً سالم و دست‌نخورده باقی مانده است؟ ✅پاسخ: ▪️توان درگیری نامتقارن و ساحلی قدرتمند باقی مانده است: 🔻ناوگان قایق‌های تندرو («زنبورهای سرخ»): حدود 90% از این ناوگان عظیم اصلاً در جنگ استفاده نشده و کاملاً سالم است. این قایق‌ها با سرعت و مانور بالا، قابلیت مین‌ریزی و حمل موشک کروز (و در یک نسخه، موشک بالستیک) را برای مقابله با ناوگان آمریکا دارند. 🔻توان موشکی و پهپادی: ذخایر انبوهی از موشک‌های کروز و بالستیک (ساحل به دریا)، راکت‌های هدایت‌شونده و پهپادهای انتحاری باقی مانده‌اند. انواع موشک‌های کروز سوپرسونیک و بالستیک هنوز استفاده نشده‌اند. 🔻تجهیزات نوین و هوشمند: زیردریایی‌های بی‌سرنشین (با قابلیت شلیک اژدر/کروز)، مین‌های هوشمند پیشرفته، قایق‌های دوزیست، سامانه‌های شناسایی هوشمند و پهپادهای تخصصی دریایی (مثل بمب‌افکن سنگین «سجیل») کاملاً دست‌نخورده‌اند. 🆔@world_order

❓در صورت وقوع محاصره یا درگیری کلاسیک در خلیج فارس، چه اقداماتی در دستور کار قرار می‌گیرد؟ ✅پاسخ: 🔻تمرکز اصلی بر نبرد در خلیج فارس خواهد بود که شامل موارد زیر است: 1⃣استفاده گسترده از قایق‌های تندرو برای ایجاد چالش جدی برای ناوگان دشمن. 2⃣ به‌کارگیری انبوه موشک‌های ساحل به دریا علیه ناوگان دشمن و کشورهای متخاصم منطقه، با هماهنگی نیروی هوافضا (موشک‌های بالستیک). 3⃣ مین‌گذاری گسترده در مسیرها و درگیری مستقیم با شناورهای تهاجمی. 4⃣ استفاده عملیاتی از زیردریایی‌های بی‌سرنشین و پهپادها. 🆔@world_order

❓ برگ برنده نهایی ایران چیست و شرط موفقیت در این نبرد چه خواهد بود؟ ✅پاسخ: 🔻برگ برنده: راهبرد «زنبورهای سرخ» و نبرد نامتقارن با تکیه بر ناوگان عظیمی که 90% آن سالم است، همراه با تنوع بی‌نظیر تجهیزات هوشمند و موشکی. این آمادگی تخصصی حاصل سال‌ها تمرین متمرکز برای مقابله با نیروهای آمریکایی است. 🔻 شرط موفقیت: با وجود خسارات سنگین به ناوگان کلاسیک، ستون فقرات جنگ نامتقارن کاملاً سالم است. شرط موفقیت، استفاده بی‌پروا، شجاعانه و بدون مصلحت‌اندیشیِ بی‌مورد ناشی از ترس یا آینده‌نگری بی‌جا از تمام این توان باقی‌مانده است؛ به‌طوری‌که اگر درست و با جرئت از این تجهیزات استفاده شود، نیروی دریایی سپاه می‌تواند در خلیج فارس کولاک به پا کند. 🆔@world_order

⭕️پاسخ به پرسش‌ها و شبهات جنگ آمریکا با ایران (حاوی اطلاعات حساس) 📝بخش دوم (بررسی وضعیت و توان رزمی «نیروی دریایی ایران» پس از نبردهای اخیر) ❓در نبرد اخیر، ناوگان دریایی (ارتش و سپاه) چه خسارات اصلی را متحمل شده است؟ ❓مهم‌ترین نقاط ضعف و خلأهای فعلی نیروی دریایی چیست؟ ❓با وجود این خسارات، چه نقاط قوتی (به‌ویژه در سپاه) کاملاً سالم و دست‌نخورده باقی مانده است؟ ❓در صورت وقوع محاصره یا درگیری کلاسیک در خلیج فارس، چه اقداماتی در دستور کار قرار می‌گیرد؟ ❓ برگ برنده نهایی ایران چیست و شرط موفقیت در این نبرد چه خواهد بود؟ 🆔@world_order

ترامپ جهان را با تهدید اتمی شوکه کرد 🔹رئیس‌جمهور آمریکا در پاسخ به پرسش خبرنگاران دربارهٔ آزمایش‌های هسته‌ای مورد نظرش گفت «خیلی زود خواهید فهمید؛ ما قرار است چند آزمایش انجام دهیم». @Farsna

این خبر برای دهم آبان‌ماه 1404 است. استفاده از «بمب اتمی» را به عنوان یک فرض عقلایی در نظر بگیریم. به‌خصوص بمب‌های اتمی تاکتیکی که می‌توان آن‌ها را در قسمت‌هایی از ایران شلیک کرد. واکنش جمهوری اسلامی به این کنش نظامی چه خواهد بود؟

❓در شرایط فعلی، چشم‌انداز آینده (احتمال جنگ در برابر توافق) چگونه ارزیابی می‌شود؟ ❓چرا ایران با وجود خطر جنگ، تصمیم گرفت وضعیت تنگه هرمز را مجدداً به حالت بسته برگرداند؟ ✅پاسخ: امکان اینکه «جنگ» از سر گرفته شود، بیشتر از مذاکره (توافق) است. منظور ما از مذاکره، گفتگویی است که به نتیجه برسد، نه اینکه صرفاً انتقال پیغام دو طرف باشد یا نشستی برگزار شود و فردایش جنگ شود. در حال حاضر، احتمال جنگ نسبت به توافق، 60 به 40 است؛ البته 40% هم احتمال کمی نیست، اما کفه جنگ حدود 20% سنگین‌تر است. ما مجبور بودیم اوضاع را به اینجا بکشانیم. طرف مقابل کاملاً می‌دانست که ما برگ برنده‌ی «تنگه هرمز» را وارد مذاکرات می‌کنیم. چه کار کردند؟ گفتند در لبنان آتش‌بس می‌کنیم، در ازای اینکه شما ترافیک عبوری از تنگه هرمز را تا حد امکان آزاد کنید تا حداقل در بُعد رسانه‌ای و اقتصادی تاثیر مثبتی بگذارد؛ ایران هم این کار را کرد و به خاطر آتش‌بس تا حدودی تنگه را باز کرد و اجازه عبور می‌داد. اما بعد از آن چه کار کردند؟ خواستند با ایجاد «محاصره دریایی» زرنگی کنند. جدا از بحث فشار به ایران، هدفشان این بود که در مذاکره یک اهرم فشار و اقدام متقابل داشته باشند؛ یعنی اگر ایران روی تنگه هرمز مانور داد (عوارض، بستن و...)، طرف مقابل هم بگوید من محاصره دریایی می‌کنم تا این دو اهرم همدیگر را خنثی کنند. ایران این موضوع را می‌دانست، اما از یک جایی به بعد آن‌ها طمع کردند. برنامه این شد که با باز ماندن تنگه، حق کنترل ایران کلاً کنار برود، اما محاصره دریایی به عنوان یک اهرم فشار جدید، ابزار باج‌گیری و پروپاگاندای رسانه‌ای در دست خودشان بماند (یعنی ما امتیاز تنگه را نداشته باشیم ولی آن‌ها امتیاز محاصره را داشته باشند). ایران این نقشه را فهمید و منطقی‌ترین و بهترین کار ممکن را انجام داد؛ کاری که اگرچه تأثیرات منفی هم دارد، اما چاره‌ی کار بود و صددرصد باید انجام می‌شد. ایران وضعیت تنگه هرمز را به حالت تقریباً قبل از مذاکرات و همان فرمِ بسته برگرداند. منطق هم روشن است: وقتی قرار نیست کشتی از مبدأ ما به مقصد ما برود، نمی‌شود که کشتی‌های آن‌ها از آب‌های سرزمینی ما عبور کنند و بار به هند، عربستان و امارات ببرند. این اقدام بسیار با منطق انجام شد. حتی اگر به خاطر این کارِ ایران جنگ هم در بگیرد، بهتر از توافقی است که در آن شرایط نابرابر اتفاق بیفتد (از دست دادن امتیاز تنگه توسط ما و حفظ امتیاز محاصره توسط طرف مقابل). الآن هم قضیه حدود 60 به 40 است و باید دید اوضاع به چه سمتی می‌رود؛ 60% جنگ، 40% توافق. اما 40% هم اصلاً کم نیست. 🆔@world_order

⭕️پاسخ به پرسش‌ها و شبهات جنگ آمریکا با ایران 📝بخش اول (مذاکرات و آتش‌بس اخیر): 1⃣ماجرای ده‌بندی که شعام مبنای مذاکرات قرار داد چه بود؟ آیا دروغ بود؟ 2⃣چرا آتش‌بس را پذیرفتیم در حالی که حزب‌الله زیر آتش بود؟ آیا حزب‌الله را رها کردیم؟ 3⃣چرا طرف مقابل به آتش‌بس تمایل داشت؟ آیا دشمن قصد عملیات گسترده‌تر را ندارد؟ آیا آتش‌بس فقط به نفع طرف مقابل بود؟ چرا ایران آتش‌بس را پذیرفت؟ 4⃣ در شرایط فعلی، چشم‌انداز آینده (احتمال جنگ در برابر توافق) چگونه ارزیابی می‌شود؟ چرا ایران با وجود خطر جنگ، تصمیم گرفت وضعیت تنگه هرمز را مجدداً به حالت بسته برگرداند؟ 🆔@world_order

📍ما در یک جنگ نامتقارن بگونه‌ای جنگیدیم که با طراحی و آمادگی خودمان دشمن را پس زدیم 🔖محمدباقرقالیباف، رئیس مجلس در گفت‌وگوی تلویزیونی با مردم: 📌ما در قدرت نظامی از آمریکا قوی‌تر نیستیم مشخص است که پول، تجهیزات و امکانات آن ها بیشتر است و از بس در دنیا تجاوز کردند تجربه آنها هم از ما بیشتر است رژیم صهیونیستی هم که نوکر و عمله آمریکا در منطقه است هم از قدرت بالایی برخوردار است. 📌گاها می‌بینیم مردم عزیز ما می‌گویند ما آنان را نابود کردیم نه! ما آنها را نابودشان نکردیم ما در این جنگ برنده میدان هستیم، حتما تجهیزات، امکانات و پول در جنگ و پیروزی موثر است ولی همیشه اینگونه نیست ما در یک جنگ نامتقارن بگونه ای جنگیدیم که با طراحی و آمادگی خودمان دشمن را پس زدیم دشمن پول و امکانات داشت ولی در طراحی درست عمل نکرد آنها از جهت راهبردی اشتباه تصمیم می‌گیرند آنها در خصوص مردم ما اشتباه میکنند همانطور که در طراحی نظامی خود اشتباه می‌کنند. 📌دولت آمریکا مدعی است اول آمریکا برایش مهم است اما در عمل نشان داد اول اسرائیل برای آن مهم است چرا که با اطلاعات غلط اسرائیل تصمیم می‌گیرد. 📌گاها از مردم عزیز و حتی رسانه ملی می شنوم که می گویند ما تمام قدرت نظامی آنان را نابود کردیم پس پیش برویم و بقیه را نابود کنیم و مذاکره نکنیم حتما برتری میدان به دست ماست و به همین دلیل است که ترامپ درخواست آتش بس دارد. 📮 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف 🔗 Ghalibaf.ir ▫️ @Ghalibaf

👌واقع‌نگری یک فرمانده نظامی میدانی. بنده در انتخابات به ایشان رأی ندادم، اما ورای اشخاص و احزاب، این «منافع ملی» ایران است که باید تأمین شود. مواجهه جناحی و حزبی با مسائل حساس و حیاتی کشور ضربه‌ی بزرگ به امنیت و منافع ملی خواهد زد.