جنگ عربستان و یمن موضوع جدیدی نیست. این یک اختلاف ۹۰ ساله بر سر مرزهایی است که با جنگ ترسیم شده‌اند. کسانی که نوشته‌های من را می‌شناسند می‌دانند که من عاشق نقشه هستم، زیرا نقشه‌ها داستان‌هایی را روایت می‌کنند که حافظه جمعی ما ممکن است به دلیل تغییر روایت‌ها در طول زمان فراموش کرده باشد. داستان یمن و عربستان سعودی نیز تفاوتی ندارد. برای درک شکایات و نارضایتی‌های حوثی‌ها از عربستان سعودی، باید به سال ۱۹۳۴ بازگردید، زیرا ریشه‌های این مسئله بسیار عمیق‌تر از آن چیزی است که بیشتر پوشش‌های خبری این روزها نشان می‌دهند. این یک تاریخ قابل راستی‌آزمایی است، نه تبلیغات و پروپاقاندای هیچ‌یک از طرفین. در سال ۱۹۳۴، پادشاهی تازه تأسیس عربستان سعودی وارد جنگ با امامت زیدی یمن شمالی شد. این یک جنگ کوتاه و زیر سه ماه بود و عربستان سعودی به دلیل حمایت‌هایی که از بریتانیا دریافت کرد، پیروز شد. نیروهای آن استان‌های عسیر، نجران و جیزان را تصرف کردند و حتی بندر حدیده یمن را به اشغال خود درآوردند. این جنگ با پیمان طائف که در ژوئن ۱۹۳۴ امضا شد، به پایان رسید. تحت فشارهای بریتانیا و ایتالیا و با تضعیف نظامی امام یمن، یمن کنترل عربستان بر این سه استان را به رسمیت شناخت، غرامتی به طلا پرداخت کرد و در مقابل، عربستان سعودی از حدیده عقب‌نشینی کرد. این همان جزئیاتی است که هنوز اهمیت دارد: ۱. پیمان طائف ۱۹۳۴ یک واگذاری یا تسلیم دائمی و بی‌قیدوشرط نبود. این پیمان حاکمیت عربستان بر این استان‌ها را با یک دوره قابل تمدید واگذار کرد، همراه با بندهایی که تردد بدون ویزا و حق زندگی و کار به عنوان شهروندان برابر را برای جمعیت بومی در دو طرف مرز تضمین می‌کرد. ۲. در برداشت یمنی‌ها — که در گزارش‌های مختلف رسانه‌های عربی و انگلیسی که دیده‌ام مجدداً مطرح شده — امام وقت تنها «به دلیل ضعف» آن را امضا کرد و پیمان را به گونه‌ای تنظیم نمود که یمنِ قوی‌تر در آینده بتواند روزی آنچه را که گرفته شده بود بازپس گیرد. این، ستون فقرات تاریخی ادعای کنونی است. این موضوع برای امروز چه معنایی دارد؟ به این معناست که اگر جنگ با یمن طبق خواسته انصارالله حوثی پیش برود، احتمال دارد عربستان سعودی این استان‌ها را از دست بدهد. این مسئله جنگ را برای عربستان سعودی نیز به یک نبرد موجودیتی تبدیل می‌کند. ۳. روابط پس از انقلاب جمهوری‌خواهانه یمن در سال ۱۹۶۲ رو به تیرگی نهاد و طبق روایت یمنی‌ها، عربستان سعودی از آن زمان کم‌وبیش به طور مداوم در امور یمن مداخله کرده است. ۴. سپس جنگ ائتلاف در سال ۲۰۱۵، صدها هزار حمله جوی، محاصره و آمار تلفات غیرنظامیان رخ داد که سازمان ملل متحد آن را به دلیل بمباران، قحطی و بیماری روی هم رفته صدها هزار نفر برآورد کرده است. نود سال مرزهای مورد مناقشه، یک پیمان نابرابر و یک جنگ مدرن که روی هم انباشته شده‌اند. نظر شما درباره حوثی‌ها هرچه که باشد، نبرد آن‌ها با ریاض در سال ۲۰۱۵ آغاز نشد. این نبرد در سال ۱۹۳۴ شروع شد و هرگز به طور کامل پایان نیافته است. اگر می‌خواهید پویایی‌های کنونی را درک کنید، تاریخ و زمینه اهمیت دارند. این همان چیزی است که من تلاش می‌کنم بپوشانم و بر آن روشنی ببخشم. آن‌ها به صلح نیاز دارند؛ همه طرف‌ها. تصویر زیر متعلق به محمد البدر، آخرین امام و پادشاه یمن است. https://fxtwitter.com/aj_geo_analysis/status/2100155460578074899

اقدام درخور که باید خیلی زودتر انجام می‌شد و کارکرد اجتماعی مرجعیت در حوادث را به رخ میکشاند. البته شاید موانعی در پشت صحنه بوده که ما خبر نداریم. همچنین این اقدام بایسته می‌تواند توسط دیگر مراجع نیز انجام شود.

📍انتظارات تورمی آمریکا به تنگه هرمز و باب المندب وابسته شده است 🔖قالیباف در توییتی، پیشاپیش تصمیم پرسروصدای امروز بانک مرکزی امریکا در تعیین نرخ بهره را در هر صورتی بی‌اثر دانست و نوشت: 📌ببینم فدرال رزرو با بالا بردن نرخ بهره می‌تواند تنگه هرمز را باز کند یا یک بشکه نفت بیشتر تولید کند؟! 📌با بالا و پایین کردن نرخ بهره نمی‌شود انتظارات تورمی در امریکا را مدیریت (لنگر) کرد چرا که این انتظارات متاثر از شوک طرف عرضهٔ ناشی از مسدود شدن گلوگاه‌های انرژی یعنی تنگه هرمز و باب المندب است و به نرخ بهره ارتباطی پیدا نمیکند. این «ریسکِ تنگه هرمز» است که نرخ را مشخص می‌کند و کنترلِ این ریسک اکنون دست ایران است. 📌تاکید قالیباف در این پست بر این مفهوم است که امروز دیگر دوران مدیریت تورم و انتظارات تورمی با استفاده صرف از ابزارهای طرف تقاضا (نرخ بهره) تمام شده و این ژئوپلتیک است که دست برتر را در اثرگذاری بر شاخص‌های اقتصادی از قبیل تورم دارد. 📌در شرایط طبیعی بانک مرکزی به طور سنتی تلاش میکند انتظارات تورمی به هدف تورم یا نرخ تورم بلندمدتِ قابل‌اعتماد لنگر شوند تا تورم مهار شود و این لنگر کردن را از طریق تغییر نرخ بهره متناسب با هدف تورمی و فاصله اقتصاد از رونق انجام می دهد. 📌اما رییس مجلس در این پست با تغییر فرمول کلاسیک تعیین نرخ بهره در آمریکا، به فعالان بازار هشدار می‌دهد که بازی با نرخ بهره، پاسخگوی هدف مهار تورم درامریکا نیست و باید متغیرهای جدیدی مثل بسته بودن تنگه هرمز و باب المندب را هم در محاسبات خود وارد کنند و بپذیرند که شرایط تغییر کرده است و تا ایران نخواهد، انتظارات تورمی در امریکا لنگرپذیر نخواهد بود و تورم نیز همچنان رو به بالا خواهد بود. پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف ▫️ @Ghalibaf 🔗 Ghalibaf.ir

🔹آرنو برتران: هرچی می‌خوای درباره ایران بگو، اما واقعاً تو نحوه ارتباط برقرار کردن منحصربه‌فرده: تا حالا ندیده بودم کشوری کشور دیگه رو با یه معادله ریاضی تهدید کنه 😅 برای کسایی که متوجه نشدن: یه فرمول معروف سیاست پولی وجود داره که فدرال رزرو ازش استفاده می‌کنه و بهش «قاعده تیلور» می‌گن. این قاعده می‌گه نرخ بهره سیاست‌گذاری بانک مرکزی (i) باید برابر با نرخ حقیقی خنثی (r^*) به‌علاوه تورم هدف (\pi^*)، به‌علاوه ۱.۵ برابر شکاف تورمی و ۰.۵ برابر شکاف تولید باشه (همون بخش i = r^* + \pi^* + 1.5(\pi−\pi^*) + 0.5(y−y^*) از فرمول قالیباف). قالیباف عبارت‌های \alpha(SOH−SOH^*) و \beta(BEM−BEM^*) رو اضافه کرده: SOH اشاره به تنگه هرمز (Strait Of Hormuz) و BEM اشاره به باب‌المندب (Bab El-Mandeb) داره. ضریب هر دو مثبت فرض شده، یعنی هرچی این تنگه‌ها بیشتر بسته/محدود بشن، فدرال رزرو برای مقابله با تورم ناشی از اون باید نرخ بهره رو بالاتر ببره. خلاصه بگم، این ترول کردن فدرال رزرو توسط قالیباف هست؛ داره بهشون می‌گه ایران — به معنای واقعی کلمه — داره سیاست پولی آمریکا رو تعیین می‌کنه. با نقل‌قول از محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf): قاعده تیلور تنگه‌ها (Straits Taylor Rule): i = r* + π* + 1.5(π−π*) + 0.5(y−y*) + α(SOH−SOH*) + β(BEM−BEM*), α,β > 0 ببینیم آیا افزایش نرخ بهره می‌تونه تنگه هرمز رو باز کنه یا حتی یک بشکه نفت تولید کنه :) شما نمی‌تونید با ۲۵ نقطه پایه افزایش نرخ بهره یه تنگه استراتژیک رو باز کنید و r^* هم خنثی نیست؛ این صرف ریسک تنگه هرمزه و ما تعیینش می‌کنیم . بی‌مهار (Unanchored) بمونید! https://fxtwitter.com/RnaudBertrand/status/2100421498989343203

#خبر_ها ☑️ سخنان وانگ یی وزیر امور خارجه چین در دیدار با سیدعباس عراقچی وزیر امور خارجه ایران در پکن ▫️گزارش واخ چین 🔹چین آماده است برای حل اختلافات بین‌المللی نقش سازنده‌ای ایفا کند و مایل است گفت‌وگو و همکاری با ایران را تقویت کرده و از حقوق مشروع ایران حمایت کند. چین ایران و آمریکا را تشویق می‌کند خویشتنداری و رویکرد منطقی داشته باشند و هرچه سریع‌تر به تفاهم‌نامه اسلام‌آباد بازگردند و درباره مسائل مورد نگرانی دو طرف، مذاکرات واقعی را از سر بگیرند. 🔹چین همچنین از گفت‌وگو میان ایران و کشورهای خلیج فارس حمایت می‌کند و بر احترام متقابل به تمامیت ارضی، حاکمیت و امنیت ملی کشورها تأکید می‌کند. 🔹چین از همه طرف‌ها می‌خواهد اقدامات مؤثری انجام دهند تا تنگه هرمز هرچه زودتر بازگشایی شود. 🔹پکن همچنین نمی‌خواهد تنش‌های منطقه‌ای به یمن و دریای سرخ سرایت بیشتری پیدا کند و معتقد است مسائل باید از طریق گفت‌وگو و مذاکره حل شوند. 🔹چین از کشورهای منطقه می‌خواهد بر مبنای یک نگاه مشترک، جامع، همکاری‌محور و پایدار به امنیت؛ برای ایجاد یک ساختار امنیتی جدید در خاورمیانه تلاش کنند.

🔹مجید شاکری: پاسخ اقتصادى به حمله آمريكا در درجه اول يك مانع پراصطكاك در مقابل تصاعد تنش توسط آمريكاست( و تا كنون اين هدف را بسيار خوب محقق كرده) اما فراتر از آن آيا اين پاسخ مى تواند روزى فيصله بخش جنگ باشد و آمريكا را به سمت "تشديد نااميدانه با هدف خروج از جنگ " و يا " خروج از جنگ" هل بدهد؟ بله. جايى كه اثر افزايش نرخ بهره از كاهش پايدار P/E بورس نيويورك به كاهش پايدار P برسد. آيا چنين چيزى در دسترس است؟ قبلا دور بود اما امروز احتمال روزافزونى دارد. https://x.com/Majidshakeri8/status/2100447036600467534 🔻توضیحات تکمیلی: در تحلیل مالی و بورس، نسبت P/E (که مخفف Price-to-Earnings Ratio است) به زبان فارسی «نسبت قیمت به درآمد» یا «نسبت قیمت به سود هر سهم» نامیده می‌شود. این نسبت نشان می‌دهد که سرمایه‌گذاران حاضرند به ازای هر ۱ ریال (یا ۱ دلار) سود واقعی یک شرکت، چند ریال (یا دلار) برای خرید سهم آن بپردازند. فرمول محاسبه مفهوم عدد P/E چیست؟ * P/E بالا: معمولاً نشان‌دهنده این است که بازار انتظار رشد بالایی از شرکت در آینده دارد، یا اینکه قیمت سهم نسبت به سود فعلی آن بیش از حد گران است. * P/E پایین: می‌تواند نشان‌دهنده ارزش‌گذاری پایین‌تر از حد (ارزان بودن سهم) باشد، یا اینکه بازار انتظار دارد سودآوری شرکت در آینده کاهش یابد. * (P/E ) متوسط صنعت: بهترین روش برای ارزیابی این نسبت، مقایسه P/E یک شرکت با سایر شرکت‌های فعال در همان صنعت است.

🔹مهدی رباطی: عجیب است که برخی در ایران هنوز در چهارچوب اصلاح‌طلب ‌و اصولگرا افراد و پدیده‌ها را تحلیل می‌کنند. از نظر من این دوگانه بی‌معنی بیش از یک‌دهه است در ایران دیگر وجود ندارد، نه در واقعیت و نه در جامعه. دوگانه واقعی امروز ایران الیگارشی و ضد الیگارشی، فساد‌طلب ‌و ضد فساد و تسلیم طلب و ضد تسلیم است. بسیار جریانات اصولگرا هستند که امروز در قالب الیگارشی در اصلاحات تنیده‌اند و بالعکس! https://x.com/MahdiRobatii/status/2100254105516011762

ست جی. فرانتسمن، تحلیلگر ارشد دفاعی و کارشناس روزنامه جروزالم پست، در تحلیلی جامع پیرامون پیامدهای نبرد اخیر و تغییرات بنیادین در دکترین جنگ‌افزارهای بدون سرنشین ایالات متحده، خاطرنشان می‌سازد که انهدام حدود ۳۰ فروند پهپاد پیشرفته «ام‌کیو-۹ ریپر» (MQ-9 Reaper) در جریان درگیری‌های اخیر با ایران، به منزله پایان عصر طلایی این پلتفرم‌های گران‌قیمت است. وی با استناد به گزارش‌های ارائه‌شده به کنگره آمریکا استدلال می‌کند که اگرچه پهپادهایی نظیر ریپر و پردیتور روزگاری نماد بلامنازع هژمونی جهانی واشنگتن به شمار می‌رفتند و در برابر گروه‌های فاقد پدافند هوایی در خاورمیانه کارآمدی بالایی داشتند، اما آسیب‌پذیری شدید و هزینه‌های ۳۰ تا ۵۰ میلیون دلاری هر فروند از آن‌ها، تداوم استفاده از این ناوگان را در نبردهای مدرن غیرممکن ساخته است. بر اساس این ارزیابی، سرعت بالای تلفات این پرنده‌ها در برابر سیستم‌های پدافندی که بسیار بیشتر از سرعت جایگزینی آن‌هاست، استراتژیست‌های نظامی را وادار کرده تا به ناکارآمدی و پایان دوره تجهیزات گران‌قیمت و غیرقابل‌جایگزین در جنگ‌های امروزی اعتراف کنند. این کارشناس مسائل نظامی در ادامه گزارش خود و با ترسیم چشم‌انداز آینده نبردهای هوایی، تصریح می‌کند که پنتاگون و صنایع نظامی آمریکا در حال یک چرخش راهبردی به سمت طراحی و تولید انبوه پهپادها و موشک‌های ارزان‌قیمت و «تلف‌شونده» (Attritable) هستند. او با اشاره به رونمایی از جایگزین‌های مقرون‌به‌صرفه‌ای نظیر پهپادهای کامیکازه، پهپادهای گامرا (Gamera) با قابلیت پرواز دسته‌جمعی (Swarm) و موشک‌های کروز ارزان‌قیمت مانند باراکودا-۵۰۰، تأکید دارد که دکترین جدید بر پایه پذیرش تلفات تجهیزاتی بالا بدون تحمیل فشارهای فلج‌کننده به بودجه نظامی بنا شده است. در نهایت، این تحلیل نتیجه‌گیری می‌کند که تجربیات به‌دست‌آمده از تقابل با ایران و همچنین جنگ اوکراین، نه تنها استراتژی تسلیحاتی آمریکا را به سمت استفاده از پرونده‌های بی‌سرنشین و مهمات پرشمار با معماری باز تغییر داده، بلکه سایر بازیگران جهانی و ارتش‌های مجهز را نیز ناگزیر خواهد ساخت تا خود را با این واقعیت‌های جدید و اجتناب‌ناپذیر در جنگ‌های آینده تطبیق دهند. منبع: https://www.jpost.com/defense-and-tech/article-908788

📌تحلیلگران لویدز: روسیه و ایران "دریای کاسپین" را بسته‌اند! ❗️ما قادر به درک این نیستیم که روسیه و ایران در دریای کاسپین، دقیقاً چه کاری انجام می‌دهند. 🔹در دریای کاسپین، تحرکات دریایی جالب و در عین حال مرموزی در حال وقوع است. 🔹همانطور که می‌دانید، این بزرگترین دریاچه بسته جهان (که در روسیه به طور رسمی به عنوان دریا شناخته می‌شود) متعلق به پنج کشور است: قزاقستان، ترکمنستان، آذربایجان، روسیه و ایران. 🔹و در این روزها، حجم عظیمی از حمل و نقل‌های مرموز در این دریا، عمدتاً توسط کشتی‌های روسی و ایرانی انجام می‌شود. بخش عمده‌ای از این حمل و نقل‌های مرموز توسط سیستم شناسایی خودکار (AIS) ردیابی نمی‌شود. 🔹در سه ماه گذشته، بیش از 600 مورد از عدم ثبت اطلاعات در سیستم AIS برای کشتی‌های تحت پرچم روسیه ثبت شده است، در حالی که در دوره مشابه سال گذشته، این تعداد کمی بیش از 100 مورد بود. عدم ثبت اطلاعات در سیستم AIS به دوره‌هایی اطلاق می‌شود که در آن کشتی، انتقال داده‌ها را متوقف می‌کند. 🔹کشتی‌های روسی و ایرانی که بین دو کشور تردد می‌کنند، وارد بنادر می‌شوند در حالی که سیستم AIS آنها خاموش است، و برخی حتی موقعیت مکانی خود را جعل می‌کنند. 🔹فقط در یکی از آخرین روزها، 12 کشتی که بین روسیه و ایران در دریای کاسپین تردد می‌کردند، "ورودهای پنهانی" به بنادر داشتند. همه این کشتی‌ها متعلق به شرکت‌های روسی و ایرانی هستند و تحت پرچم روسیه یا ایران فعالیت می‌کنند. 🔹همه اینها غرب را نگران کرده است. زیرا اگر کشورهای دیگر حاشیه دریای کاسپین نیز از روسیه و ایران الگوبرداری کنند، بخش بزرگی از حمل و نقل‌های دریایی از کنترل بریتانیا خارج خواهد شد. 🔹تحلیلگران لویدز اظهار داشتند:."در حال حاضر، همه چیز در دریای خزر بسیار عجیب است. در بازه زمانی از ماه مه تا ژوئیه، "ورودهای پنهانی" منظم به بنادر و انتقال بار از یک کشتی به کشتی دیگر با حضور کشتی‌های روسی و ایرانی، اغلب در تعداد دو رقمی، شناسایی شده است. دریای کاسپین واقعاً برای تجارت با ایران مناسب است. به نظر می‌رسد که آنها در تلاش هستند تا جنبه‌هایی از فعالیت‌های خود را پنهان کنند، هر چه که باشد. با استفاده فقط از سیستم AIS، ما قادر به درک این نیستیم که دقیقاً چه کاری انجام می‌دهند، اما در حال حاضر دریای خزر شلوغ‌تر از گذشته است." ⁉️آیا روسیه از اقتصادی که توسط ایالات متحده اداره و کنترل می‌شود، خارج شده است؟ 🔹احتمالاً تفسیر دقیق‌‌تر همین است. به ویژه، دریای کاسپین ارتباطی با اقیانوس‌های جهان ندارد، بنابراین قوانین وضع شده توسط غرب در آنجا اعمال نمی‌شود. قوانینی که بر اساس توافق بین آذربایجان، ایران، قزاقستان، روسیه و ترکمنستان وضع شده‌اند، در آنجا حاکم هستند. و سایر قوانین، بی‌اهمیت‌اند. 🌐مرکز مطالعات روسیه

🚨 فوری | روسیه و چین پیش‌نویس قطعنامه آمریکا در شورای امنیت سازمان ملل متحد برای تمدید ماموریت کمیته تحریم‌های ایران را وتو کردند. 🕓 ١٧:٥٢ (تهران) - ١٤٠٥/٠٦/٢٦ 🔗 مشاهده خبر اصلی: https://t.me/AjaNews/512648