جنگ اخیر همه اولویت‌هایمان را به‌هم ریخت. اینکه چه کاری الان لازم است، ضروری‌تر است، فوری تر است... حتی کتاب‌های روی میز از من می‌پرسند آیا الان وقت مطالعه کتابی مثل من است؟ برنامه‌های فردا، هفته بعد، ماه آینده... برای زمانی بیرون از زمان اکنون تنظیم شده بود. حالا باید همه را تغییر داد. چه بسا حتی رژیم غذایی؛ جنس روابط با دیگران، سفرها، سرگرمی‌ها... اگر جنگ به ما هشدار داده باشد که چیزهایی که در گمان و پندار شما دور بود، بسیار نزدیکتر از چیزی است که فکر می‌کردید... اگر از آن آدمها هستید که می‌توانید مستقلاً برنامه‌ها و اولویت‌ها و فوریت‌های‌تان را تغییر بدهید، خیلی خوش‌بختید. بسیاری هستند که تغییر برای‌شان محال یا وابسته به چندین متغیر بیرون از اراده‌ی آنهاست. مثلا کسانی‌که زندگی‌شان به سرمایه‌گذاری در دلار، طلا، بورس، مِلک، ماشین و... گره خورده! ذهن و قلب آنها به میله‌های نمودارهای بازارهای جهانی قلاب شده. بالا و پایین رفتنش به اراده‌هایی در برج‌های نیویورک یا پستوهای سبزه میدان متصل است. بی‌اراده در تغییر یا ثبات. هنگام جنگ، که مرحله‌ای از ظهور است، بسیاری به اضطراب می‌افتند که کاش بتوان زمان ظهور -جنگ- را به تاخیر انداخت تا کارهایشان به سرانجام و سامان (سود مورد انتظار) برسد. یا آنها که در آستانه فارغ‌التحصیلی یا استخدام در یک اداره یا شرکت‌اند، یا یک قدم مانده تا موفقیتی بزرگ را در چیزی کسب کنند... حتی آنها که برای تابستان بلیط رزرو کرده‌اند، یا حتی آنها که طبق برنامه عبادی‌شان تصمیم داشتند به حج عُمره یا کربلا بروند. تغییر که همان اراده الهی در شکستن تصمیم بندگان است، در برابر آرزو و اراده ماست. اینچنین است که حج و زیارت کربلا چنانچه بیرون از پرانتز جنگ و ظهور باشد، ما را به حالی می‌اندازد که آرزوی تاخیر در ظهور را داشته باشیم. هرچند بر زبان دعای فرج بخوانیم! برنامه‌های‌مان را مرور کنیم؛ حقیقتاً توان و آمادگی تغییر تمام عیار آنها را داریم؟ یا جان و قلب ما ثبات و سکوت و سکون و عدم تغییر را می‌طلبد؟ #یادگاری ➕️ @Yaminpour

نظر دکتر خراتیان درباره‌ی مصاحبه‌ی رئیس جمهور با تاکر کارلسون دکتر خراتیان، کارکرد نهایی مصاحبه را با وجود نقد‌های وارده، مطلوب دانسته‌اند و به نظرم می‌پندارند خیلی مسأله‌ی مهمی نیست که در شرایط کنونی برجسته شود. 🆔@dolat_qavi

🔺پیش‌بینی جدید فواد ایزدی؛ برای بار دوم به ایران حمله می‌شود! 🔸فواد ایزدی استاد دانشگاه تهران: 🔹در مصاحبه آقای پزشکیان با تاکر کارلسون فرصت‌سوزی شد، ایشان باید می‌گفت دفعه قبل پاسخ ایران به آمریکا محدود بود ولی در آینده اینگونه نخواهد بود. 🔹 آمریکایی‌ها به این نتیجه رسیدند که حمله به ایران برای آنها هزینه ندارد، اگر می‌خواهیم دوباره به ما حمله نشود باید این ذهنیت در طرف آمریکایی شکل بگیرد که این بار ۲۰۰۰ سربازی آمریکایی کشته خواهند شد. مصاحبه کامل را ببینید. 🌐https://youtu.be/IcW1q48_O3U @khate_energy

⭕️بازدارندگی فراتر از سخنان: تحلیلی جامع از قدرت ملی در برابر تهدیدات خارجی ادعای دکتر ایزدی که «سخنان رئیس‌جمهور موجب حمله اسرائیل می‌شود» با حفظ احترام ویژه به جایگاه علمی ایشان، نشان‌دهندهٔ «سطحی‌نگری» و «ساده‌انگاری» است. در واقع، تحلیل اشتباه یا ناقص از مفهوم «بازدارندگی» در روابط بين‌الملل است. واقعیت این است که دشمن بر اساس تحلیل «قدرت بازدارندگی ایران» در ابعاد مختلف نظامی، امنیتی، علمی، اقتصادی، و اجتماعی عمل می‌کند، نه صرفاً سخنان سیاسی. برخی مواضع کارشناسان گفتمان انقلاب در یک چیز شبیه امثال کواکبیان می‌شود که بدون سند در رسانه‌ی ملی می‌گفت ۱۲۰ نفر از مسئولین نظام با کاترین شکدم هم‌خوابگی داشته اند؛ برخورد جناحی و حزبی به جای مواجهه‌ی ملی و فراجناحی. در واقع، خطر «مصلحت‌اندیشی جناحی» وجود دارد. در این‌جا، سیاست پوشاندن اشتباهات به جای اصلاح راهبردها به‌کار گرفته می‌شود. #قدرت_بازدارندگی #بازدارندگی #جنگ #امنیت #بقا 🆔@dolat_qavi

در نقد رسانه‌‌ی ملی رسانه‌ی ملی بدون توجه به تأثیرات مخرب تحلیل‌های غلط، همچنان از افراد دارای سوابق پیش‌بینی‌های فاجعه‌بار مثل آقایان لاریجانی و نقدی دعوت می‌کنند. هنوز شبی که دکتر جواد لاریجانی می‌گفت فردا در سوریه ورق برمی‌گردد در ذهن من مجسم می‌شود. فردای آن روز گفتند بشار سقوط کرد! ادعای ایشان درباره «عدم حمله به فردو» پیش از عملیات آمریکا، یا ادعای سردار نقدی درباره «بستن تنگه جبل‌الطارق» یا «سرنگونی B-2» فراموش‌نشدنی است. شاید هدف بازی دادن پایگاه اجتماعی طیف خاصی است که ادامه‌دار باشد اما به نظر می‌رسد تصمیم‌گیری‌ها بر اساس همین کارشناسی‌ها انجام می‌شود. معمولاً همین کارشناس‌ها با همین تحلیل و تجویز‌های غلط، چنین تصورات متوهمانه و خوش‌بینانه‌ای را ایجاد کردند برای مقامات کشور. تحلیل‌های این بزرگواران در تصویرسازی ذهنی برای مسئولین و تصمیم‌‌گیری آنان تأثیرگذار است!! #کارشناسان_متوهم #خوش‌بین #کم‌سواد #کهنگی_علمی 🆔@dolat_qavi

⭕️فاجعه‌ی توهم خوش‌بینی: واکاوی پیش‌بینی‌های غلط درباره‌ی محدودیت‌های توان دشمن 🔸تقابل ایران و اسرائیل، نبرد اتاق‌های فکر و تحلیل‌های راهبردی است، نه صرفاً رویارویی نظامی. (دوئل ذهنیت‌ها) 🔸آسیبی که متوجه حوزه‌ی #کارشناسی و #تصمیم‌سازی است، اشتباهات تحلیلی فاجعه‌بار است. ♦️پیش‌بینی‌های غلط مقامات ایران: 🔸تصور می‌شد اسرائیل قادر به «عملیات گسترده و جدی» نیست. وجود باور به «ناتوانی هوایی اسرائیل» در نفوذ به حریم هوایی ایران و حمله به مراکز حساس. نتیجه‌ی این پیش‌بینی‌های غلط، غرق شدن در «توهم خوش‌بینی» بود که منجر به ضربات سنگین (شهادت فرماندهان، دانشمندان و غیرنظامیان) شد. ♦️نقد جدی به برخی کارشناسان گفتمان انقلاب: 🔸برخی کارشناسان گفتمان انقلاب به جای تحلیل واقع‌بینانه از «دو سال مقاومت بدون دیپلماسی راهبردی و فعال»، صرفاً به تبلیغ «گفتمان جنگ» ادامه می‌دهند. پرسش جدی این است که راهکار علمیِ جایگزین آن‌ها چیست؟ آیا نتایج مقاومتِ صرف در دو سال اخیر قابل دفاع است؟ 🔸این کارشناس‌ها دربارهٔ وضعیت «لبنان، سوریه، فلسطین و عراق» که بخشی از استراتژی منطقه‌ای ایران هستند، سکوت کرده‌اند. یعنی مسائل حیاتی را در تحلیل و تجویز‌های خود نادیده‌ می‌گیرند. ♦️تحلیل اشتباه از بازدارندگی: (تقلیل بازدارندگی به شعار) 🔸ادعای دکتر ایزدی که «سخنان رئیس‌جمهور موجب حمله اسرائیل می‌شود» با حفظ احترام ویژه به جایگاه علمی ایشان، نشان‌دهندهٔ «سطحی‌نگری» و «ساده‌انگاری» است. در واقع، تحلیل اشتباه یا ناقص از مفهوم «بازدارندگی» در روابط بين‌الملل است. 🔸واقعیت این است که دشمن بر اساس تحلیل «قدرت بازدارندگی ایران» در ابعاد مختلف نظامی، امنیتی، علمی، اقتصادی، و اجتماعی عمل می‌کند، نه صرفاً سخنان سیاسی. ♦️هشدار درباره پی‌آمدهای ادامه وضعیت (محاسبه‌ی بدترین سناریو‌ها): 🔸ساده‌انگاری یعنی درهم‌تنیدگی و پیچیدگی مسائل را نادیده بگیریم و مسأله را نقطه‌ای و تک‌بعدی در نظر بگیریم. سطحی‌نگری یعنی در سطح مانده و در عمق نرویم. در عصر مدرنیته، به خاطر مسأله‌ی #پیچیدگی، مسائل، درهم‌تنیده‌اند. یک سیاست سیاسی، پیوست‌های اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی، امنیتی و علمی و... دارد. در حقیقت، باید نگاه #تقومی و سیستمی داشت؛ یک تصمیم سیاسی، ذوابعاد و درهم‌تنیده با یک سری مسائل در عرصه‌های دیگر جامعه مانند اقتصاد و فرهنگ و... است. باید تأثیر سیاست بر اقتصاد و فرهنگ و امنیت و... را دید، و نیز تأثیر مولفه‌های جامعه مانند اقتصاد و بازار را بر سیاست ملاحظه کرد. 🔸در صورت تداوم سیاست‌های کنونی، حمله به تأسیساتی مانند پارس جنوبی و زیرساخت‌های حیاتی (آب شرب کلان‌شهرها) محتمل است. نتیجه‌ی آن، فروپاشی داخلی و نابودی انسجام ملی است. 🔸تأکید می‌کنم، بازدارندگی واقعی نیازمند «شناخت دقیق توانمندی‌های خودی و دشمن» و پرهیز از گزارش‌های دروغین است. اگر باور «عدم توانایی دشمن برای حمله» تداوم یابد، ایران در جنگ‌های آینده با غافلگیری مهلک مواجه خواهد شد. 🔸راه حل پیشنهادی، اول، ترکیب مقاومت و دیپلماسی است. مطلق‌انگاری هر دو راهبرد (فقط مذاکره یا فقط مقاومت) اشتباه است. در شرایط کنونی هم اقتضای منافع ملی، چنین است. 🔸در این ترکیب، مذاکره برای کاهش هزینه‌ها و مقاومت برای افزایش قدرت چانه‌زنی است. 🔸دوم، پرهیز از توهم و غرور کاذب است. اسرائیل ثابت کرد قادر به تابوشکنی و عملیات جدی است؛ این واقعیت باید پذیرفته شود. 🔸سوم، اذهان از نقاط ضعف منحرف نشوند. نسبت‌دادن حملات دشمن به «سخنان مسئولان» به جای پذیرش ضعف‌های راهبردی یا کم‌رنگ‌کردن آن‌ها موجه نیست. 🔸چهارم، ما یک آسیب‌شناسی نخبگانی و خردمندانه از نتایج سیاست‌های منطقه‌ای ایران و پروژه‌ی مقاومت در کشور‌های منطقه، چه هم‌پیمان و چه... نداشتیم. 🔸پنجم، خطر مصلحت‌اندیشی جناحی و حزبی است. تقدم و اولویت‌دادن به منافع جناحی و حزبی بر منافع و مصالح ملی و نظام. 🔗کارشناس‌ها متعددند اما کارشناسی، واحد است. یک چیز است. خطای محاسباتی دارد و غیب را نمی‌فهمد. 🆔@dolat_qavi

⭕️شبکه بازدارندگی: نقش سخنان دولتمردان و اولویت قدرت نظامی در امنیت ملی نه این‌که مواضع دولت‌مردان، هیچ نقشی در تصویرسازی ذهنی دشمن ندارد. دولتمردان با سخنان خود، می‌توانند عزم و اراده‌ی خود بر جنگ را به دشمن مخابره کنند و محاسبات آن‌ها را مختل کرده و حدی از بازدارندگی را تأمین کنند. اما مسأله این است که بازدارندگی، الگوی شبکه‌ای است که عناصر و مؤلفه‌های دیگری هم دارد. در این میان، سخنان رئیس جمهور، در اولویت نیست و در رتبه‌‌های بعدی قرار می‌گیرد. به‌عنوان نمونه، اسرائیل باید آسمان ایران را تحت حملات جدی هوایی خود قرار دهد، تا ما از چین جنگند‌ه بخریم. به نظر شما، ضعف «قدرت هوایی» ما مخرب‌تر است یا سخنان رئیس جمهور؟ مبنای من این است که میدان تعیین‌کننده است. در میدان، قدرت نظامی برجسته است ولو یک الگو و ترکیب بازدارنده مدنظر است. دیپلماسی میدان نقد سرمایه‌های نظامی است. روایت، برساخته‌ی میدان و واقعیت است. میدان است که تصویر در ذهن دشمن می‌سازد. تصویری که در اذهان با شعار و بلوف ساخته شود، بازدارنده نیست. تصویری که با مواضع و روایت‌مان می‌سازیم، باید مبتنی بر واقعیت باشد. در این الگوی بازدارنده، بیش از تصویری که رئیس جمهور با سخنانش در مصاحبه‌ها در اذهان دشمن می‌سازد، این قدرت میدانی یا الگوی بازدارندگی شما است که مهم‌تر است و دشمن، آن را محاسبه می‌کند و سپس تصمیم می‌گیرد. البته که در این میان، تصویری که رئیس جمهور و بالاتر از او، دولت، با سخنان و اقدامات خود ایجاد می‌کنند بسیار مهم است. 🆔@dolat_qavi

🎥 اسرائیلی‌ها پس از شلیک موشک خیبرشکن آنقدر حیرت کردند که از کشور نروژ خواستند با ایران تماس بگیرد و موضوع آتش‌بس را مطرح کردند/ شلیک موشک خیبرشکن توسط ایران در شب آخر، عامل اصلی برقرار آتش‌بس بود 🗣 ماشاءالله شمس‌الواعظین روزنامه‌نگار اصلاح‌طلب و کارشناس مسائل بین‌الملل: وزیر خارجه نروژ با عراقچی تماس گرفت و از طرف اسرائیل درخواست آتش‌بس کرد/ اسرائیل با واسطه‌هایی از ایران خواهش کرد که از موشک خیبرشکن استفاده نکند. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌@safavali لطفا کانال سرالاسرار را به دیگران معرفی فرمایید🙏 https://eitaa.com/safavali جهت تبادل نظرات با شخصی ادمین @Saf_avali

این هم دلیلی دیگر بر تعیین‌کننده بودن «میدان» و «قدرت میدانی». ضریب تأثیر میدان، نسبت به سهم دیگر عناصر مانند دیپلماسی و... بیشترین میزان را دارد. یمن نیز زمانی توانست عربستان را مجبور به توقف جنگ کند، که آرامکو را زد و به تعبیر وزیر انرژی عربستان، پنجاه درصد اقتصاد عربستان دود بر هوا شد و از بین رفت. آن‌جا بود که عربستان، واقع‌بین شد و فهمید دیگر نمی‌تواند به جنگ ادامه دهد. #میدان #نظریه #روایت